Antonino a écrit dans le message <43468794$0$10965$.
Ah oui ! Un LCD consomme TOUJOURS MOINS qu'un Plasma....
Tout le monde fait cette remarque mais personne ne se pose la question de ce que ça représente. Allez je vous aide, si vous regardez votre télé 5h/jour, l'écart représente..................... 33Euros ttc par an. Quand on s'offre ce type d'écran je ne suis pas sûr que le critère soit rédhibitoire.
Vous feriez mieux de réduire votre vitesse de 3km/h ça vous permettra d'économiser vos 30 euros par an, en plus vous ferez un plus grand geste pour l'environnement....
si la démonstration est juste est en devient drole :D
-- Merci de vos futures réponses.
ChristopheG a exposé le 07/10/2005 :
Antonino a écrit dans le message <43468794$0$10965$ba620e4c@news.skynet.be>.
Ah oui ! Un LCD consomme TOUJOURS MOINS qu'un Plasma....
Tout le monde fait cette remarque mais personne ne se pose la question de ce
que ça représente.
Allez je vous aide, si vous regardez votre télé 5h/jour, l'écart
représente.....................
33Euros ttc par an.
Quand on s'offre ce type d'écran je ne suis pas sûr que le critère soit
rédhibitoire.
Vous feriez mieux de réduire votre vitesse de 3km/h ça vous permettra
d'économiser vos 30 euros par an, en plus vous ferez un plus grand geste pour
l'environnement....
si la démonstration est juste est en devient drole :D
Antonino a écrit dans le message <43468794$0$10965$.
Ah oui ! Un LCD consomme TOUJOURS MOINS qu'un Plasma....
Tout le monde fait cette remarque mais personne ne se pose la question de ce que ça représente. Allez je vous aide, si vous regardez votre télé 5h/jour, l'écart représente..................... 33Euros ttc par an. Quand on s'offre ce type d'écran je ne suis pas sûr que le critère soit rédhibitoire.
Vous feriez mieux de réduire votre vitesse de 3km/h ça vous permettra d'économiser vos 30 euros par an, en plus vous ferez un plus grand geste pour l'environnement....
si la démonstration est juste est en devient drole :D
-- Merci de vos futures réponses.
eomer
Je ne veux pas te décourager mais: - il faut absolument éviter les écrans d'entrée de gamme - un bon plasma ou lcd revient encore très cher par rapport à un tube cathodique - l'image des écrans plats reste de moins bonne qualité que celle produite par un tube. On peut le vérifier lorsque des objets bougent rapidement: le mouvement est saccadé.
Pour moi, le seul intérêt de ce genre d'écran, c'est le manque d'encombrement. On commence cependant à trouver des tubes cathodiques un peu moins encombrant.
Je ne veux pas te décourager mais:
- il faut absolument éviter les écrans d'entrée de gamme
- un bon plasma ou lcd revient encore très cher par rapport à un tube
cathodique
- l'image des écrans plats reste de moins bonne qualité que celle
produite par un tube. On peut le vérifier lorsque des objets bougent
rapidement: le mouvement est saccadé.
Pour moi, le seul intérêt de ce genre d'écran, c'est le manque
d'encombrement. On commence cependant à trouver des tubes cathodiques
un peu moins encombrant.
Je ne veux pas te décourager mais: - il faut absolument éviter les écrans d'entrée de gamme - un bon plasma ou lcd revient encore très cher par rapport à un tube cathodique - l'image des écrans plats reste de moins bonne qualité que celle produite par un tube. On peut le vérifier lorsque des objets bougent rapidement: le mouvement est saccadé.
Pour moi, le seul intérêt de ce genre d'écran, c'est le manque d'encombrement. On commence cependant à trouver des tubes cathodiques un peu moins encombrant.
verges philippe
Pas si sur et pas d'accord avec ces anti plasma .. moi j'ai un plasma sliding 107 cm (c du neovia= pieces LG semble t il) de base.. 1490 Euro promo Auchan en fevrier. et j'en suis tres heureux (je sortais d'une tv 92 cm Sony ecran plat a l'image nickel)
mais la remarque importante a mon avis C la qualité de la source !! et la des grosses suprises meme sur des DVD...des compressions differences qui n'apparaissaient pas sur un ecran plus petit) je me resume un plasma de base avec le recul minimum par rapport a l'ecran, une bonne source numerique dvd ou sat ou TNT (j'ai testé les 3 !!) (meme remarque sur tps que pour les DVD.. qualité tres inegale des chaines, ce qui n'apparaissait pas sur un ecran plus petit) ne pas hesiter a tester les differentes sorties.. bien evidemment etre en svhs ou RGB ou YUV mais variables la encore selon les dvd entre YUV en progressive scan ou pas pour conclure si la source est bonne ainsi que la connection... et bien tres bonne image a plus de 3 m avec un plasma meme de base qui offre alors une "grande image" au prix d'une TV haut de gamme d'il n'y a pas si longtemps.. @+ Phil
Je ne veux pas te décourager mais: - il faut absolument éviter les écrans d'entrée de gamme - un bon plasma ou lcd revient encore très cher par rapport à un tube cathodique - l'image des écrans plats reste de moins bonne qualité que celle produite par un tube. On peut le vérifier lorsque des objets bougent rapidement: le mouvement est saccadé.
Pour moi, le seul intérêt de ce genre d'écran, c'est le manque d'encombrement. On commence cependant à trouver des tubes cathodiques un peu moins encombrant.
Pas si sur et pas d'accord avec ces anti plasma
.. moi j'ai un plasma sliding 107 cm (c du neovia= pieces LG semble t il)
de base.. 1490 Euro promo Auchan en fevrier.
et j'en suis tres heureux (je sortais d'une tv 92 cm Sony ecran plat a
l'image nickel)
mais la remarque importante a mon avis C la qualité de la source !! et la
des grosses suprises meme sur des DVD...des compressions differences qui
n'apparaissaient pas sur un ecran plus petit)
je me resume un plasma de base avec le recul minimum par rapport a l'ecran,
une bonne source numerique dvd ou sat ou TNT (j'ai testé les 3 !!)
(meme remarque sur tps que pour les DVD.. qualité tres inegale des chaines,
ce qui n'apparaissait pas sur un ecran plus petit)
ne pas hesiter a tester les differentes sorties.. bien evidemment etre en
svhs ou RGB ou YUV mais variables la encore selon les dvd entre YUV en
progressive scan ou pas
pour conclure si la source est bonne ainsi que la connection... et bien tres
bonne image a plus de 3 m avec un plasma meme de base qui offre alors une
"grande image" au prix d'une TV haut de gamme d'il n'y a pas si longtemps..
@+ Phil
Je ne veux pas te décourager mais:
- il faut absolument éviter les écrans d'entrée de gamme
- un bon plasma ou lcd revient encore très cher par rapport à un tube
cathodique
- l'image des écrans plats reste de moins bonne qualité que celle
produite par un tube. On peut le vérifier lorsque des objets bougent
rapidement: le mouvement est saccadé.
Pour moi, le seul intérêt de ce genre d'écran, c'est le manque
d'encombrement. On commence cependant à trouver des tubes cathodiques
un peu moins encombrant.
Pas si sur et pas d'accord avec ces anti plasma .. moi j'ai un plasma sliding 107 cm (c du neovia= pieces LG semble t il) de base.. 1490 Euro promo Auchan en fevrier. et j'en suis tres heureux (je sortais d'une tv 92 cm Sony ecran plat a l'image nickel)
mais la remarque importante a mon avis C la qualité de la source !! et la des grosses suprises meme sur des DVD...des compressions differences qui n'apparaissaient pas sur un ecran plus petit) je me resume un plasma de base avec le recul minimum par rapport a l'ecran, une bonne source numerique dvd ou sat ou TNT (j'ai testé les 3 !!) (meme remarque sur tps que pour les DVD.. qualité tres inegale des chaines, ce qui n'apparaissait pas sur un ecran plus petit) ne pas hesiter a tester les differentes sorties.. bien evidemment etre en svhs ou RGB ou YUV mais variables la encore selon les dvd entre YUV en progressive scan ou pas pour conclure si la source est bonne ainsi que la connection... et bien tres bonne image a plus de 3 m avec un plasma meme de base qui offre alors une "grande image" au prix d'une TV haut de gamme d'il n'y a pas si longtemps.. @+ Phil
Je ne veux pas te décourager mais: - il faut absolument éviter les écrans d'entrée de gamme - un bon plasma ou lcd revient encore très cher par rapport à un tube cathodique - l'image des écrans plats reste de moins bonne qualité que celle produite par un tube. On peut le vérifier lorsque des objets bougent rapidement: le mouvement est saccadé.
Pour moi, le seul intérêt de ce genre d'écran, c'est le manque d'encombrement. On commence cependant à trouver des tubes cathodiques un peu moins encombrant.
