> >> tous les jours, et en ce moment même !
> tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
cela n'a rien d'un rêve, c'est ma réalité, et contrairement a toi, j'en
ai apporter les preuves...
> >> tous les jours, et en ce moment même !
> tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
cela n'a rien d'un rêve, c'est ma réalité, et contrairement a toi, j'en
ai apporter les preuves...
> >> tous les jours, et en ce moment même !
> tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
cela n'a rien d'un rêve, c'est ma réalité, et contrairement a toi, j'en
ai apporter les preuves...
tous les jours, et en ce moment même !
tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
cela n'a rien d'un rêve, c'est ma réalité, et contrairement a toi, j'en
ai apporter les preuves...
Rhooooo non tu n'as apporté aucune preuve
tous les jours, et en ce moment même !
tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
cela n'a rien d'un rêve, c'est ma réalité, et contrairement a toi, j'en
ai apporter les preuves...
Rhooooo non tu n'as apporté aucune preuve
tous les jours, et en ce moment même !
tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
cela n'a rien d'un rêve, c'est ma réalité, et contrairement a toi, j'en
ai apporter les preuves...
Rhooooo non tu n'as apporté aucune preuve
kowalski a écrit :
> On 28 nov, 13:35, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> je te la laisse, c'est toi qu'elle interesse, la diff rence entre toi
>>>> et moi je te l'ai d ja expliqu , mais comme tu es totalement idiot, tu
>>>> ne comprend pas. De nous deux, celui qui fabrique des images, c'est
>>>> moi, toi, tu copies colles des liens auquel tu ne comprend rien...
>>> ...dans tes rêves de bouffon seulement.
>> tous les jours, et en ce moment même !
> tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
>>> C'est quoi déjà la vidéo ??? Ahahahahahahaha !!!!
>> un truc dépassé par des techniques auquel tu ne comprendras jamais
>> rien...
> p'tain... quel con ce pipolin, la vidéo n'est pas dépassée par de s
> techniques, elle utilise un ensemble de techniques, auxquelles tu n'es
> pas près de comprendre quelque chose :
>http://fr.wikipedia.org/wiki/Vid%C3%A9o
la video c'est de la capture d'image,
tout comme le cinéma, et c'est
aujourd'hui dépassé par la "performance capture"
et l'image généré, et
comme je te l'ai dit, il n'y à que les tocards dans ton genre qui ne le
savent pas et qui ne le voient pas.
kowalski a écrit :
> On 28 nov, 13:35, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> je te la laisse, c'est toi qu'elle interesse, la diff rence entre toi
>>>> et moi je te l'ai d ja expliqu , mais comme tu es totalement idiot, tu
>>>> ne comprend pas. De nous deux, celui qui fabrique des images, c'est
>>>> moi, toi, tu copies colles des liens auquel tu ne comprend rien...
>>> ...dans tes rêves de bouffon seulement.
>> tous les jours, et en ce moment même !
> tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
>>> C'est quoi déjà la vidéo ??? Ahahahahahahaha !!!!
>> un truc dépassé par des techniques auquel tu ne comprendras jamais
>> rien...
> p'tain... quel con ce pipolin, la vidéo n'est pas dépassée par de s
> techniques, elle utilise un ensemble de techniques, auxquelles tu n'es
> pas près de comprendre quelque chose :
>http://fr.wikipedia.org/wiki/Vid%C3%A9o
la video c'est de la capture d'image,
tout comme le cinéma, et c'est
aujourd'hui dépassé par la "performance capture"
et l'image généré, et
comme je te l'ai dit, il n'y à que les tocards dans ton genre qui ne le
savent pas et qui ne le voient pas.
kowalski a écrit :
> On 28 nov, 13:35, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> je te la laisse, c'est toi qu'elle interesse, la diff rence entre toi
>>>> et moi je te l'ai d ja expliqu , mais comme tu es totalement idiot, tu
>>>> ne comprend pas. De nous deux, celui qui fabrique des images, c'est
>>>> moi, toi, tu copies colles des liens auquel tu ne comprend rien...
>>> ...dans tes rêves de bouffon seulement.
>> tous les jours, et en ce moment même !
> tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
>>> C'est quoi déjà la vidéo ??? Ahahahahahahaha !!!!
>> un truc dépassé par des techniques auquel tu ne comprendras jamais
>> rien...
> p'tain... quel con ce pipolin, la vidéo n'est pas dépassée par de s
> techniques, elle utilise un ensemble de techniques, auxquelles tu n'es
> pas près de comprendre quelque chose :
>http://fr.wikipedia.org/wiki/Vid%C3%A9o
la video c'est de la capture d'image,
tout comme le cinéma, et c'est
aujourd'hui dépassé par la "performance capture"
et l'image généré, et
comme je te l'ai dit, il n'y à que les tocards dans ton genre qui ne le
savent pas et qui ne le voient pas.
kowalski avait écrit le 28/11/2009 :
>>>> tous les jours, et en ce moment même !
>>> tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
>> cela n'a rien d'un rêve, c'est ma réalité, et contrairement a to i, j'en
>> ai apporter les preuves...
> Rhooooo non tu n'as apporté aucune preuve
elles sont dans les archives de ce forum, mais tu n'as pas assez
d'honnêteté pour le reconnaître, en plus d'être con, tu n'es pas
honnête ni intègre...
kowalski avait écrit le 28/11/2009 :
>>>> tous les jours, et en ce moment même !
>>> tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
>> cela n'a rien d'un rêve, c'est ma réalité, et contrairement a to i, j'en
>> ai apporter les preuves...
> Rhooooo non tu n'as apporté aucune preuve
elles sont dans les archives de ce forum, mais tu n'as pas assez
d'honnêteté pour le reconnaître, en plus d'être con, tu n'es pas
honnête ni intègre...
kowalski avait écrit le 28/11/2009 :
>>>> tous les jours, et en ce moment même !
>>> tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
>> cela n'a rien d'un rêve, c'est ma réalité, et contrairement a to i, j'en
>> ai apporter les preuves...
> Rhooooo non tu n'as apporté aucune preuve
elles sont dans les archives de ce forum, mais tu n'as pas assez
d'honnêteté pour le reconnaître, en plus d'être con, tu n'es pas
honnête ni intègre...
On 28 nov, 13:55, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a écrit :On 28 nov, 13:35, *.-pipolin-.* wrote:je te la laisse, c'est toi qu'elle interesse, la diff rence entre toi
et moi je te l'ai d ja expliqu , mais comme tu es totalement idiot, tu
ne comprend pas. De nous deux, celui qui fabrique des images, c'est
moi, toi, tu copies colles des liens auquel tu ne comprend rien...
...dans tes rêves de bouffon seulement.
tous les jours, et en ce moment même !
tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)C'est quoi déjà la vidéo ??? Ahahahahahahaha !!!!
un truc dépassé par des techniques auquel tu ne comprendras jamais
rien...p'tain... quel con ce pipolin, la vidéo n'est pas dépassée par des
techniques, elle utilise un ensemble de techniques, auxquelles tu n'es
pas près de comprendre quelque chose :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vid%C3%A9o
la video c'est de la capture d'image,
ouitout comme le cinéma, et c'est
aujourd'hui dépassé par la "performance capture"
non, bidochon.
et l'image généré, et
Là c'est de l'informatique pure et ça ne remplacera jamais la vidéo,
ce n'est pas le même centre d'intérêt
comme je te l'ai dit, il n'y à que les tocards dans ton genre qui ne le
savent pas et qui ne le voient pas.
Les tocards dans mon genre ne mélangent pas produit-métier-technique,
glandu !
On 28 nov, 13:55, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a écrit :
On 28 nov, 13:35, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
je te la laisse, c'est toi qu'elle interesse, la diff rence entre toi
et moi je te l'ai d ja expliqu , mais comme tu es totalement idiot, tu
ne comprend pas. De nous deux, celui qui fabrique des images, c'est
moi, toi, tu copies colles des liens auquel tu ne comprend rien...
...dans tes rêves de bouffon seulement.
tous les jours, et en ce moment même !
tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
C'est quoi déjà la vidéo ??? Ahahahahahahaha !!!!
un truc dépassé par des techniques auquel tu ne comprendras jamais
rien...
p'tain... quel con ce pipolin, la vidéo n'est pas dépassée par des
techniques, elle utilise un ensemble de techniques, auxquelles tu n'es
pas près de comprendre quelque chose :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vid%C3%A9o
la video c'est de la capture d'image,
oui
tout comme le cinéma, et c'est
aujourd'hui dépassé par la "performance capture"
non, bidochon.
et l'image généré, et
Là c'est de l'informatique pure et ça ne remplacera jamais la vidéo,
ce n'est pas le même centre d'intérêt
comme je te l'ai dit, il n'y à que les tocards dans ton genre qui ne le
savent pas et qui ne le voient pas.
Les tocards dans mon genre ne mélangent pas produit-métier-technique,
glandu !
On 28 nov, 13:55, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a écrit :On 28 nov, 13:35, *.-pipolin-.* wrote:je te la laisse, c'est toi qu'elle interesse, la diff rence entre toi
et moi je te l'ai d ja expliqu , mais comme tu es totalement idiot, tu
ne comprend pas. De nous deux, celui qui fabrique des images, c'est
moi, toi, tu copies colles des liens auquel tu ne comprend rien...
...dans tes rêves de bouffon seulement.
tous les jours, et en ce moment même !
tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)C'est quoi déjà la vidéo ??? Ahahahahahahaha !!!!
un truc dépassé par des techniques auquel tu ne comprendras jamais
rien...p'tain... quel con ce pipolin, la vidéo n'est pas dépassée par des
techniques, elle utilise un ensemble de techniques, auxquelles tu n'es
pas près de comprendre quelque chose :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vid%C3%A9o
la video c'est de la capture d'image,
ouitout comme le cinéma, et c'est
aujourd'hui dépassé par la "performance capture"
non, bidochon.
et l'image généré, et
Là c'est de l'informatique pure et ça ne remplacera jamais la vidéo,
ce n'est pas le même centre d'intérêt
comme je te l'ai dit, il n'y à que les tocards dans ton genre qui ne le
savent pas et qui ne le voient pas.
Les tocards dans mon genre ne mélangent pas produit-métier-technique,
glandu !
On 28 nov, 14:12, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait écrit le 28/11/2009 :tous les jours, et en ce moment même !
tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
cela n'a rien d'un rêve, c'est ma réalité, et contrairement a toi, j'en
ai apporter les preuves...Rhooooo non tu n'as apporté aucune preuve
elles sont dans les archives de ce forum, mais tu n'as pas assez
d'honnêteté pour le reconnaître, en plus d'être con, tu n'es pas
honnête ni intègre...
si les preuves de ta profession et de ton professionnalisme sont ce
que tu nous as montré sur ce forum , c'est toi le baltringue ...
On 28 nov, 14:12, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait écrit le 28/11/2009 :
tous les jours, et en ce moment même !
tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
cela n'a rien d'un rêve, c'est ma réalité, et contrairement a toi, j'en
ai apporter les preuves...
Rhooooo non tu n'as apporté aucune preuve
elles sont dans les archives de ce forum, mais tu n'as pas assez
d'honnêteté pour le reconnaître, en plus d'être con, tu n'es pas
honnête ni intègre...
si les preuves de ta profession et de ton professionnalisme sont ce
que tu nous as montré sur ce forum , c'est toi le baltringue ...
On 28 nov, 14:12, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait écrit le 28/11/2009 :tous les jours, et en ce moment même !
tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
cela n'a rien d'un rêve, c'est ma réalité, et contrairement a toi, j'en
ai apporter les preuves...Rhooooo non tu n'as apporté aucune preuve
elles sont dans les archives de ce forum, mais tu n'as pas assez
d'honnêteté pour le reconnaître, en plus d'être con, tu n'es pas
honnête ni intègre...
si les preuves de ta profession et de ton professionnalisme sont ce
que tu nous as montré sur ce forum , c'est toi le baltringue ...
>> tout comme le cinéma, et c'est
>> aujourd'hui dépassé par la "performance capture"
> non, bidochon.
demontre le contraire, il ne suffit pas de dire non...
>> et l'image généré, et
> Là c'est de l'informatique pure et ça ne remplacera jamais la vid éo,
> ce n'est pas le même centre d'intérêt
c'est l'avenir du cinéma, les films tels que final fantasy, Beowulf, A
chrismas Carol, et surtout, le nouveau palier Avatar et c'est donc bien
dans le sujet.
>> comme je te l'ai dit, il n'y à que les tocards dans ton genre qui ne le
>> savent pas et qui ne le voient pas.
> Les tocards dans mon genre ne mélangent pas produit-métier-techniqu e,
> glandu !
les tocards dans ton genre s'imagine qu'il suffit de jouer sur la
sémantique et lire une page internet pour se croire en mesure
d'argumenté de manière crédible.
tu n'as aucune expérience de l'image, c'est une évidence, tes argumen ts
relève d'interprétations et d'à priori mais en aucun cas de donné es
techniques ni d'expérience.
>> tout comme le cinéma, et c'est
>> aujourd'hui dépassé par la "performance capture"
> non, bidochon.
demontre le contraire, il ne suffit pas de dire non...
>> et l'image généré, et
> Là c'est de l'informatique pure et ça ne remplacera jamais la vid éo,
> ce n'est pas le même centre d'intérêt
c'est l'avenir du cinéma, les films tels que final fantasy, Beowulf, A
chrismas Carol, et surtout, le nouveau palier Avatar et c'est donc bien
dans le sujet.
>> comme je te l'ai dit, il n'y à que les tocards dans ton genre qui ne le
>> savent pas et qui ne le voient pas.
> Les tocards dans mon genre ne mélangent pas produit-métier-techniqu e,
> glandu !
les tocards dans ton genre s'imagine qu'il suffit de jouer sur la
sémantique et lire une page internet pour se croire en mesure
d'argumenté de manière crédible.
tu n'as aucune expérience de l'image, c'est une évidence, tes argumen ts
relève d'interprétations et d'à priori mais en aucun cas de donné es
techniques ni d'expérience.
>> tout comme le cinéma, et c'est
>> aujourd'hui dépassé par la "performance capture"
> non, bidochon.
demontre le contraire, il ne suffit pas de dire non...
>> et l'image généré, et
> Là c'est de l'informatique pure et ça ne remplacera jamais la vid éo,
> ce n'est pas le même centre d'intérêt
c'est l'avenir du cinéma, les films tels que final fantasy, Beowulf, A
chrismas Carol, et surtout, le nouveau palier Avatar et c'est donc bien
dans le sujet.
>> comme je te l'ai dit, il n'y à que les tocards dans ton genre qui ne le
>> savent pas et qui ne le voient pas.
> Les tocards dans mon genre ne mélangent pas produit-métier-techniqu e,
> glandu !
les tocards dans ton genre s'imagine qu'il suffit de jouer sur la
sémantique et lire une page internet pour se croire en mesure
d'argumenté de manière crédible.
tu n'as aucune expérience de l'image, c'est une évidence, tes argumen ts
relève d'interprétations et d'à priori mais en aucun cas de donné es
techniques ni d'expérience.
On 28 nov, 14:28, *.-pipolin-.* wrote:tout comme le cinéma, et c'est
aujourd'hui dépassé par la "performance capture"
non, bidochon.
demontre le contraire, il ne suffit pas de dire non...
ben si puisque je te l'ai déjà expliqué 100 fois par ailleurs et que
ça ne te sert pas de leçon :
Le cinéma est un média, la "perfomance capture" est une technique, tu
mélanges tout mon gars, comme d'habitude. Et ça franchement ce n'est
pas professionnel du tout...
et l'image généré, etLà c'est de l'informatique pure et ça ne remplacera jamais la vidéo,
ce n'est pas le même centre d'intérêt
c'est l'avenir du cinéma, les films tels que final fantasy, Beowulf, A
chrismas Carol, et surtout, le nouveau palier Avatar et c'est donc bien
dans le sujet.
non c'est une nouvelle branche du cinéma, rien de plus.
comme je te l'ai dit, il n'y à que les tocards dans ton genre qui ne le
savent pas et qui ne le voient pas.
Les tocards dans mon genre ne mélangent pas produit-métier-technique,
glandu !
les tocards dans ton genre s'imagine qu'il suffit de jouer sur la
sémantique et lire une page internet pour se croire en mesure
d'argumenté de manière crédible.
Encore une vision de ta vue basse...
tu n'as aucune expérience de l'image, c'est une évidence, tes arguments
relève d'interprétations et d'à priori mais en aucun cas de données
techniques ni d'expérience.
J'ai très probablement la plus grande expérience en audiovisuel de
nous tous sur ce forum.
Ce n'est pas parce que je ne cherche pas étaler mes connaissances
comme peuvent le faire certains Bonobos que je n'en ai pas,...
bien au contraire.
On 28 nov, 14:28, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
tout comme le cinéma, et c'est
aujourd'hui dépassé par la "performance capture"
non, bidochon.
demontre le contraire, il ne suffit pas de dire non...
ben si puisque je te l'ai déjà expliqué 100 fois par ailleurs et que
ça ne te sert pas de leçon :
Le cinéma est un média, la "perfomance capture" est une technique, tu
mélanges tout mon gars, comme d'habitude. Et ça franchement ce n'est
pas professionnel du tout...
et l'image généré, et
Là c'est de l'informatique pure et ça ne remplacera jamais la vidéo,
ce n'est pas le même centre d'intérêt
c'est l'avenir du cinéma, les films tels que final fantasy, Beowulf, A
chrismas Carol, et surtout, le nouveau palier Avatar et c'est donc bien
dans le sujet.
non c'est une nouvelle branche du cinéma, rien de plus.
comme je te l'ai dit, il n'y à que les tocards dans ton genre qui ne le
savent pas et qui ne le voient pas.
Les tocards dans mon genre ne mélangent pas produit-métier-technique,
glandu !
les tocards dans ton genre s'imagine qu'il suffit de jouer sur la
sémantique et lire une page internet pour se croire en mesure
d'argumenté de manière crédible.
Encore une vision de ta vue basse...
tu n'as aucune expérience de l'image, c'est une évidence, tes arguments
relève d'interprétations et d'à priori mais en aucun cas de données
techniques ni d'expérience.
J'ai très probablement la plus grande expérience en audiovisuel de
nous tous sur ce forum.
Ce n'est pas parce que je ne cherche pas étaler mes connaissances
comme peuvent le faire certains Bonobos que je n'en ai pas,...
bien au contraire.
On 28 nov, 14:28, *.-pipolin-.* wrote:tout comme le cinéma, et c'est
aujourd'hui dépassé par la "performance capture"
non, bidochon.
demontre le contraire, il ne suffit pas de dire non...
ben si puisque je te l'ai déjà expliqué 100 fois par ailleurs et que
ça ne te sert pas de leçon :
Le cinéma est un média, la "perfomance capture" est une technique, tu
mélanges tout mon gars, comme d'habitude. Et ça franchement ce n'est
pas professionnel du tout...
et l'image généré, etLà c'est de l'informatique pure et ça ne remplacera jamais la vidéo,
ce n'est pas le même centre d'intérêt
c'est l'avenir du cinéma, les films tels que final fantasy, Beowulf, A
chrismas Carol, et surtout, le nouveau palier Avatar et c'est donc bien
dans le sujet.
non c'est une nouvelle branche du cinéma, rien de plus.
comme je te l'ai dit, il n'y à que les tocards dans ton genre qui ne le
savent pas et qui ne le voient pas.
Les tocards dans mon genre ne mélangent pas produit-métier-technique,
glandu !
les tocards dans ton genre s'imagine qu'il suffit de jouer sur la
sémantique et lire une page internet pour se croire en mesure
d'argumenté de manière crédible.
Encore une vision de ta vue basse...
tu n'as aucune expérience de l'image, c'est une évidence, tes arguments
relève d'interprétations et d'à priori mais en aucun cas de données
techniques ni d'expérience.
J'ai très probablement la plus grande expérience en audiovisuel de
nous tous sur ce forum.
Ce n'est pas parce que je ne cherche pas étaler mes connaissances
comme peuvent le faire certains Bonobos que je n'en ai pas,...
bien au contraire.
kowalski avait écrit le 28/11/2009 :
> On 28 nov, 14:28, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> tout comme le cinéma, et c'est
>>>> aujourd'hui dépassé par la "performance capture"
>>> non, bidochon.
>> demontre le contraire, il ne suffit pas de dire non...
> ben si puisque je te l'ai déjà expliqué 100 fois par ailleurs et que
> ça ne te sert pas de leçon :
> Le cinéma est un média, la "perfomance capture" est une technique, tu
> mélanges tout mon gars, comme d'habitude. Et ça franchement ce n'es t
> pas professionnel du tout...
la discution se porte sur le plan technique, et pas sur le plan
sémantique.
ensuite, le cinema repose sur un ensembles de techniques, qui sont
aujourdhui totalement dépassé, de la même maniere que la voiture à
cheval n'a plus rien à voir avec l'automobile d'aujourdhui.
>>>> et l'image généré, et
>>> Là c'est de l'informatique pure et ça ne remplacera jamais la vid éo,
>>> ce n'est pas le même centre d'intérêt
>> c'est l'avenir du cinéma, les films tels que final fantasy, Beowu lf, A
>> chrismas Carol, et surtout, le nouveau palier Avatar et c'est donc bie n
>> dans le sujet.
> non c'est une nouvelle branche du cinéma, rien de plus.
c'est une revolution, mais ca tu ne le comprend pas...
>>>> comme je te l'ai dit, il n'y à que les tocards dans ton genre qui ne le
>>>> savent pas et qui ne le voient pas.
>>> Les tocards dans mon genre ne mélangent pas produit-métier-techni que,
>>> glandu !
>> les tocards dans ton genre s'imagine qu'il suffit de jouer sur la
>> sémantique et lire une page internet pour se croire en mesure
>> d'argumenté de manière crédible.
> Encore une vision de ta vue basse...
non des faits que tu nies...
>> tu n'as aucune expérience de l'image, c'est une évidence, tes argu ments
>> relève d'interprétations et d'à priori mais en aucun cas de donn ées
>> techniques ni d'expérience.
> J'ai très probablement la plus grande expérience en audiovisuel de
> nous tous sur ce forum.
ok prouve le...
> Ce n'est pas parce que je ne cherche pas étaler mes connaissances
hahaha
ce baltringue !
tu n'as rien a étaler
> comme peuvent le faire certains Bonobos que je n'en ai pas,...
ba disons, pour le moment tu prétends en avoir et ce que tu montres ne
plaide pas dans ce sens, donc en fait, c'est a toi de faire preuve de
ce dont tu avances, ou alors, t'es un escroc...
>bien au contraire.
et bien prouve le...
http://ups.imagup.com/06/1259462495.jpg
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski avait écrit le 28/11/2009 :
> On 28 nov, 14:28, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> tout comme le cinéma, et c'est
>>>> aujourd'hui dépassé par la "performance capture"
>>> non, bidochon.
>> demontre le contraire, il ne suffit pas de dire non...
> ben si puisque je te l'ai déjà expliqué 100 fois par ailleurs et que
> ça ne te sert pas de leçon :
> Le cinéma est un média, la "perfomance capture" est une technique, tu
> mélanges tout mon gars, comme d'habitude. Et ça franchement ce n'es t
> pas professionnel du tout...
la discution se porte sur le plan technique, et pas sur le plan
sémantique.
ensuite, le cinema repose sur un ensembles de techniques, qui sont
aujourdhui totalement dépassé, de la même maniere que la voiture à
cheval n'a plus rien à voir avec l'automobile d'aujourdhui.
>>>> et l'image généré, et
>>> Là c'est de l'informatique pure et ça ne remplacera jamais la vid éo,
>>> ce n'est pas le même centre d'intérêt
>> c'est l'avenir du cinéma, les films tels que final fantasy, Beowu lf, A
>> chrismas Carol, et surtout, le nouveau palier Avatar et c'est donc bie n
>> dans le sujet.
> non c'est une nouvelle branche du cinéma, rien de plus.
c'est une revolution, mais ca tu ne le comprend pas...
>>>> comme je te l'ai dit, il n'y à que les tocards dans ton genre qui ne le
>>>> savent pas et qui ne le voient pas.
>>> Les tocards dans mon genre ne mélangent pas produit-métier-techni que,
>>> glandu !
>> les tocards dans ton genre s'imagine qu'il suffit de jouer sur la
>> sémantique et lire une page internet pour se croire en mesure
>> d'argumenté de manière crédible.
> Encore une vision de ta vue basse...
non des faits que tu nies...
>> tu n'as aucune expérience de l'image, c'est une évidence, tes argu ments
>> relève d'interprétations et d'à priori mais en aucun cas de donn ées
>> techniques ni d'expérience.
> J'ai très probablement la plus grande expérience en audiovisuel de
> nous tous sur ce forum.
ok prouve le...
> Ce n'est pas parce que je ne cherche pas étaler mes connaissances
hahaha
ce baltringue !
tu n'as rien a étaler
> comme peuvent le faire certains Bonobos que je n'en ai pas,...
ba disons, pour le moment tu prétends en avoir et ce que tu montres ne
plaide pas dans ce sens, donc en fait, c'est a toi de faire preuve de
ce dont tu avances, ou alors, t'es un escroc...
>bien au contraire.
et bien prouve le...
http://ups.imagup.com/06/1259462495.jpg
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski avait écrit le 28/11/2009 :
> On 28 nov, 14:28, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> tout comme le cinéma, et c'est
>>>> aujourd'hui dépassé par la "performance capture"
>>> non, bidochon.
>> demontre le contraire, il ne suffit pas de dire non...
> ben si puisque je te l'ai déjà expliqué 100 fois par ailleurs et que
> ça ne te sert pas de leçon :
> Le cinéma est un média, la "perfomance capture" est une technique, tu
> mélanges tout mon gars, comme d'habitude. Et ça franchement ce n'es t
> pas professionnel du tout...
la discution se porte sur le plan technique, et pas sur le plan
sémantique.
ensuite, le cinema repose sur un ensembles de techniques, qui sont
aujourdhui totalement dépassé, de la même maniere que la voiture à
cheval n'a plus rien à voir avec l'automobile d'aujourdhui.
>>>> et l'image généré, et
>>> Là c'est de l'informatique pure et ça ne remplacera jamais la vid éo,
>>> ce n'est pas le même centre d'intérêt
>> c'est l'avenir du cinéma, les films tels que final fantasy, Beowu lf, A
>> chrismas Carol, et surtout, le nouveau palier Avatar et c'est donc bie n
>> dans le sujet.
> non c'est une nouvelle branche du cinéma, rien de plus.
c'est une revolution, mais ca tu ne le comprend pas...
>>>> comme je te l'ai dit, il n'y à que les tocards dans ton genre qui ne le
>>>> savent pas et qui ne le voient pas.
>>> Les tocards dans mon genre ne mélangent pas produit-métier-techni que,
>>> glandu !
>> les tocards dans ton genre s'imagine qu'il suffit de jouer sur la
>> sémantique et lire une page internet pour se croire en mesure
>> d'argumenté de manière crédible.
> Encore une vision de ta vue basse...
non des faits que tu nies...
>> tu n'as aucune expérience de l'image, c'est une évidence, tes argu ments
>> relève d'interprétations et d'à priori mais en aucun cas de donn ées
>> techniques ni d'expérience.
> J'ai très probablement la plus grande expérience en audiovisuel de
> nous tous sur ce forum.
ok prouve le...
> Ce n'est pas parce que je ne cherche pas étaler mes connaissances
hahaha
ce baltringue !
tu n'as rien a étaler
> comme peuvent le faire certains Bonobos que je n'en ai pas,...
ba disons, pour le moment tu prétends en avoir et ce que tu montres ne
plaide pas dans ce sens, donc en fait, c'est a toi de faire preuve de
ce dont tu avances, ou alors, t'es un escroc...
>bien au contraire.
et bien prouve le...
http://ups.imagup.com/06/1259462495.jpg
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> On 28 nov, 14:12, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski avait écrit le 28/11/2009 :
>>>>>> tous les jours, et en ce moment même !
>>>>> tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
>>>> cela n'a rien d'un rêve, c'est ma réalité, et contrairement a toi, j'en
>>>> ai apporter les preuves...
>>> Rhooooo non tu n'as apporté aucune preuve
>> elles sont dans les archives de ce forum, mais tu n'as pas assez
>> d'honnêteté pour le reconnaître, en plus d'être con, tu n'es p as
>> honnête ni intègre...
> si les preuves de ta profession et de ton professionnalisme sont ce
> que tu nous as montré sur ce forum , c'est toi le baltringue ...
je te l'ai deja expliquer, quoi que tu dises, cela ne changeras rien a
mon expérience ni a ma compétence, ni a la reconnaissances de mes
clients et autres partenaires de travail.
Ma compétences en matière d'imagerie et de génération d'images i ntègre
les connaissances nécessaires de toutes les contraintes et spécificit és
des systèmes de capture actuel, donc la vidéo et le cinéma, puisque
l'un des buts de mon métier,c 'est justement de simuler le rendu de
tous ces dispositifs, ainsi que la connaissance des formats d'images et
des standards de compress
ions, et toutes ces données ne représentes
qu'une petites partie des connaissances nécessaire pour exercé mon
métier, je t'épargne les connaissances relatives à la 3D qui englob e
plusieurs techniques qui représentes a elles seules de domaines de
compétences que l'ont peut aisément qualifié de métier à part
entière...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> On 28 nov, 14:12, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski avait écrit le 28/11/2009 :
>>>>>> tous les jours, et en ce moment même !
>>>>> tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
>>>> cela n'a rien d'un rêve, c'est ma réalité, et contrairement a toi, j'en
>>>> ai apporter les preuves...
>>> Rhooooo non tu n'as apporté aucune preuve
>> elles sont dans les archives de ce forum, mais tu n'as pas assez
>> d'honnêteté pour le reconnaître, en plus d'être con, tu n'es p as
>> honnête ni intègre...
> si les preuves de ta profession et de ton professionnalisme sont ce
> que tu nous as montré sur ce forum , c'est toi le baltringue ...
je te l'ai deja expliquer, quoi que tu dises, cela ne changeras rien a
mon expérience ni a ma compétence, ni a la reconnaissances de mes
clients et autres partenaires de travail.
Ma compétences en matière d'imagerie et de génération d'images i ntègre
les connaissances nécessaires de toutes les contraintes et spécificit és
des systèmes de capture actuel, donc la vidéo et le cinéma, puisque
l'un des buts de mon métier,c 'est justement de simuler le rendu de
tous ces dispositifs, ainsi que la connaissance des formats d'images et
des standards de compress
ions, et toutes ces données ne représentes
qu'une petites partie des connaissances nécessaire pour exercé mon
métier, je t'épargne les connaissances relatives à la 3D qui englob e
plusieurs techniques qui représentes a elles seules de domaines de
compétences que l'ont peut aisément qualifié de métier à part
entière...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> On 28 nov, 14:12, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski avait écrit le 28/11/2009 :
>>>>>> tous les jours, et en ce moment même !
>>>>> tu devrais garder tes rêves pour la nuit :-)
>>>> cela n'a rien d'un rêve, c'est ma réalité, et contrairement a toi, j'en
>>>> ai apporter les preuves...
>>> Rhooooo non tu n'as apporté aucune preuve
>> elles sont dans les archives de ce forum, mais tu n'as pas assez
>> d'honnêteté pour le reconnaître, en plus d'être con, tu n'es p as
>> honnête ni intègre...
> si les preuves de ta profession et de ton professionnalisme sont ce
> que tu nous as montré sur ce forum , c'est toi le baltringue ...
je te l'ai deja expliquer, quoi que tu dises, cela ne changeras rien a
mon expérience ni a ma compétence, ni a la reconnaissances de mes
clients et autres partenaires de travail.
Ma compétences en matière d'imagerie et de génération d'images i ntègre
les connaissances nécessaires de toutes les contraintes et spécificit és
des systèmes de capture actuel, donc la vidéo et le cinéma, puisque
l'un des buts de mon métier,c 'est justement de simuler le rendu de
tous ces dispositifs, ainsi que la connaissance des formats d'images et
des standards de compress
ions, et toutes ces données ne représentes
qu'une petites partie des connaissances nécessaire pour exercé mon
métier, je t'épargne les connaissances relatives à la 3D qui englob e
plusieurs techniques qui représentes a elles seules de domaines de
compétences que l'ont peut aisément qualifié de métier à part
entière...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin