On 7 déc, 17:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait énoncé :On 6 déc, 23:17, *.-pipolin-.* wrote:Apr s m re r flexion, kowalski a crit :On 6 d c, 20:15, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a mis l'id e suivante :On 6 d c, 18:48, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formul la demande :On 6 d c, 17:36, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait crit le 06/12/2009 :je sais pas ce que tu as dans la t te, mais c'est certainement pas
un cerveau.Ahahahahaha l'argument choc ! a aussi faut le d montrer ! :-)))
pas la peine, tu le fais tr s bien tout seul, tu n'as besoin de
personne.impuissant ! :-)le pixel ratio du format 16/9 je te l'ai montr a travers les pr sets
du soft que j'utilise, travers je ne sais pas combien de liens
traitant du sujet, je ne sais pas ce qu'il te faut de plus...
Mais mon pauvre pipolin (qui se raccroche son calendrier de l'Avent
comme une bou e pour ne pas couler sous les flots de ses croyances
stupides), tu ne comprends pas ce qu'indique les pr sets du soft que
tu as pomp sur la Mule !mwarf, j'ai les moyens de me pay les outils qui me font vivre, cr tin,
je suis r f renc softimage user, boulet. mais m me pomp sur la mule,
il n'en reste pas que les gens qui d vellopent ces outils que TOUS les
pro (sauf toi apparament !) de limage utilise savent que mieux que toi
de quoi ils parlent, tu es path tique, c'est impressionnant...
Non les mecs qui d veloppent les softs professionnels ont un cahier
des charges qui tient compte de a, gros bourrin cervel :
http://www.itu.int/rec/R-REC-BT.601-6-200701-I/en
oui je te dis, ils sont cons les devellopeurs, tu sais mieux qu'eux,
mieus que moi et mieux que n'importe quel "pro" du secteur, d'ailleurs
je suis tonn qu'ils ne soient pas tous venu te chercher tellement tu
es un g nie du sujet !Et si tu ne veux plus passer pour une grosse burne face aux des pro de
la vid o y compris "num rique" je te conseille de t l charger le
fichier et de le lire puis d'essayer de le comprendre.
juste pour que tu comprennes, les pro, comme tu dis, ca fait 20 ans que
je les fr quentes, parce que j'en fait partie, cr tin et la
reconnaissance de mon travail ne d pent pas de tes conseils de malade
mental....Sinon, d montre moi la valeur d'un PAR 1,422 ou 1,066 sur 702
pixels :-)))je n'ai rien a te d montrer pauvre con,
IMPUISSANT !!!! :-)cesse tes projections, a ne changeras rien a ce que tu es, un
baltringue...ta science de la video elle se
r sume dans un preset que l'on active sur un simple clic souris, tu
parles d'une science...Non l encore tu confonds c'est *TA* science qui se r sume un clic.
si tu savais...Pfff... m me a tu n'en est pas conscient !!!
bien plus que toi...Ma science est celle de la vid o (num rique ou non), tu sais, celle
laquelle tu ne comprends strictement rien :-D la d m nce n'est pas une
science, tu fantasmes... Alors pourquoi une valeur de PAR 1,422 ou
1,066 sur une source de 702x576 pixels ? :-)))on s'en fout, ces formats tombent en d su tude, ils sont abandonn s, le
4/3 disparait, t'as pas la t l ducon ?IMPUISSANT PIPOLIN H h h h ! DTC ! :-D
je te dis, de nous deux, celui qui fait des images, c'est moi, toi tu
baves...AHAHAHAHA ! Dans tes r ves les images, tu ne fais qu'ouvrir ton
calendrier de l'Avent chaque jour et d couvrir des PAR 1,422 ou
1,066 sans comprendre pourquooooiiiii ! MDR !
de ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un teub dans ton genre, tu
est r ellement impressionnant.tiens, voila mon travail :http://www.youtube.com/watch?v=evE1MON3Rew&feature=related
j'ai fait quelques plans sur cette pub et je peux le prouver, j'ai
encore les sources des scenes 3D...
le portable sur les genoux du papy, j'ai fait le modeling, ainsi que
le plan travelling de 0.14 sec a 0.19 qui en fait est une photo mise en
3d avec un camera mapping, le plan de 0.25 a 0.29 le batiment
transparent, c'est aussi mon taff...
et toi ?quand est ce que tu montres quelque chose ?
enfait, je sais bien que tu ne montreras rien, parce que tu n'as rien a
montr ...Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
cartouchesque tu crois, on peut aussi parler jeu video, j'ai bosser plusieurs
ann es dans ce domaine, tu sais la 3D ca ne se limitte pas qu'a
l'image...Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes dernières
cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
sur des boulots de développeurs dont tu ignores tout des
compétences.
Et comme je viens de prouver que tu es impuissant à expliquer les
raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous déballes
ta misérable contribution à une publicité... je me marre !!! Pauvre
bouffon.Moi à ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
savoir car mon nom est écrit en gros au générique de chacune de mes
réalisations, gros nase.De ma vie entière je n'ai jamais rencontré un "pro" aussi peu
perspicace, tu es réellement impressionnant de connerie.
Ah une dernière chose, la prochaine fois que tu veux épater un pro de
la vidéo en te vantant d'avoir été formé sur bétacam sp, évite de dire
que c'était dans les années 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
bouseux !Fin de la conversation
t'en a encore un peu au coin des lèvres :
Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes dernières
cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
sur des boulots de développeurs dont tu ignores tout des
compétences.
Et comme je viens de prouver que tu es impuissant à expliquer les
raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous déballes
ta misérable contribution à une publicité... je me marre !!! Pauvre
bouffon.
Moi à ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
savoir car mon nom est écrit en gros au générique de chacune de mes
réalisations, gros nase.
De ma vie entière je n'ai jamais rencontré un "pro" aussi peu
perspicace, tu es réellement impressionnant de connerie.
Ah une dernière chose, la prochaine fois que tu veux épater un pro de
la vidéo en te vantant d'avoir été formé sur bétacam sp, évite de dire
que c'était dans les années 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
bouseux !
Fin de la conversation
On 7 déc, 17:59, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait énoncé :
On 6 déc, 23:17, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Apr s m re r flexion, kowalski a crit :
On 6 d c, 20:15, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a mis l'id e suivante :
On 6 d c, 18:48, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a formul la demande :
On 6 d c, 17:36, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait crit le 06/12/2009 :
je sais pas ce que tu as dans la t te, mais c'est certainement pas
un cerveau.
Ahahahahaha l'argument choc ! a aussi faut le d montrer ! :-)))
pas la peine, tu le fais tr s bien tout seul, tu n'as besoin de
personne.
impuissant ! :-)
le pixel ratio du format 16/9 je te l'ai montr a travers les pr sets
du soft que j'utilise, travers je ne sais pas combien de liens
traitant du sujet, je ne sais pas ce qu'il te faut de plus...
Mais mon pauvre pipolin (qui se raccroche son calendrier de l'Avent
comme une bou e pour ne pas couler sous les flots de ses croyances
stupides), tu ne comprends pas ce qu'indique les pr sets du soft que
tu as pomp sur la Mule !
mwarf, j'ai les moyens de me pay les outils qui me font vivre, cr tin,
je suis r f renc softimage user, boulet. mais m me pomp sur la mule,
il n'en reste pas que les gens qui d vellopent ces outils que TOUS les
pro (sauf toi apparament !) de limage utilise savent que mieux que toi
de quoi ils parlent, tu es path tique, c'est impressionnant...
Non les mecs qui d veloppent les softs professionnels ont un cahier
des charges qui tient compte de a, gros bourrin cervel :
http://www.itu.int/rec/R-REC-BT.601-6-200701-I/en
oui je te dis, ils sont cons les devellopeurs, tu sais mieux qu'eux,
mieus que moi et mieux que n'importe quel "pro" du secteur, d'ailleurs
je suis tonn qu'ils ne soient pas tous venu te chercher tellement tu
es un g nie du sujet !
Et si tu ne veux plus passer pour une grosse burne face aux des pro de
la vid o y compris "num rique" je te conseille de t l charger le
fichier et de le lire puis d'essayer de le comprendre.
juste pour que tu comprennes, les pro, comme tu dis, ca fait 20 ans que
je les fr quentes, parce que j'en fait partie, cr tin et la
reconnaissance de mon travail ne d pent pas de tes conseils de malade
mental....
Sinon, d montre moi la valeur d'un PAR 1,422 ou 1,066 sur 702
pixels :-)))
je n'ai rien a te d montrer pauvre con,
IMPUISSANT !!!! :-)
cesse tes projections, a ne changeras rien a ce que tu es, un
baltringue...
ta science de la video elle se
r sume dans un preset que l'on active sur un simple clic souris, tu
parles d'une science...
Non l encore tu confonds c'est *TA* science qui se r sume un clic.
si tu savais...
Pfff... m me a tu n'en est pas conscient !!!
bien plus que toi...
Ma science est celle de la vid o (num rique ou non), tu sais, celle
laquelle tu ne comprends strictement rien :-D la d m nce n'est pas une
science, tu fantasmes... Alors pourquoi une valeur de PAR 1,422 ou
1,066 sur une source de 702x576 pixels ? :-)))
on s'en fout, ces formats tombent en d su tude, ils sont abandonn s, le
4/3 disparait, t'as pas la t l ducon ?
IMPUISSANT PIPOLIN H h h h ! DTC ! :-D
je te dis, de nous deux, celui qui fait des images, c'est moi, toi tu
baves...
AHAHAHAHA ! Dans tes r ves les images, tu ne fais qu'ouvrir ton
calendrier de l'Avent chaque jour et d couvrir des PAR 1,422 ou
1,066 sans comprendre pourquooooiiiii ! MDR !
de ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un teub dans ton genre, tu
est r ellement impressionnant.
tiens, voila mon travail :
http://www.youtube.com/watch?v=evE1MON3Rew&feature=related
j'ai fait quelques plans sur cette pub et je peux le prouver, j'ai
encore les sources des scenes 3D...
le portable sur les genoux du papy, j'ai fait le modeling, ainsi que
le plan travelling de 0.14 sec a 0.19 qui en fait est une photo mise en
3d avec un camera mapping, le plan de 0.25 a 0.29 le batiment
transparent, c'est aussi mon taff...
et toi ?
quand est ce que tu montres quelque chose ?
enfait, je sais bien que tu ne montreras rien, parce que tu n'as rien a
montr ...
Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
cartouches
que tu crois, on peut aussi parler jeu video, j'ai bosser plusieurs
ann es dans ce domaine, tu sais la 3D ca ne se limitte pas qu'a
l'image...
Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes dernières
cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
sur des boulots de développeurs dont tu ignores tout des
compétences.
Et comme je viens de prouver que tu es impuissant à expliquer les
raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous déballes
ta misérable contribution à une publicité... je me marre !!! Pauvre
bouffon.
Moi à ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
savoir car mon nom est écrit en gros au générique de chacune de mes
réalisations, gros nase.
De ma vie entière je n'ai jamais rencontré un "pro" aussi peu
perspicace, tu es réellement impressionnant de connerie.
Ah une dernière chose, la prochaine fois que tu veux épater un pro de
la vidéo en te vantant d'avoir été formé sur bétacam sp, évite de dire
que c'était dans les années 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
bouseux !
Fin de la conversation
t'en a encore un peu au coin des lèvres :
Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes dernières
cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
sur des boulots de développeurs dont tu ignores tout des
compétences.
Et comme je viens de prouver que tu es impuissant à expliquer les
raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous déballes
ta misérable contribution à une publicité... je me marre !!! Pauvre
bouffon.
Moi à ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
savoir car mon nom est écrit en gros au générique de chacune de mes
réalisations, gros nase.
De ma vie entière je n'ai jamais rencontré un "pro" aussi peu
perspicace, tu es réellement impressionnant de connerie.
Ah une dernière chose, la prochaine fois que tu veux épater un pro de
la vidéo en te vantant d'avoir été formé sur bétacam sp, évite de dire
que c'était dans les années 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
bouseux !
Fin de la conversation
On 7 déc, 17:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait énoncé :On 6 déc, 23:17, *.-pipolin-.* wrote:Apr s m re r flexion, kowalski a crit :On 6 d c, 20:15, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a mis l'id e suivante :On 6 d c, 18:48, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formul la demande :On 6 d c, 17:36, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait crit le 06/12/2009 :je sais pas ce que tu as dans la t te, mais c'est certainement pas
un cerveau.Ahahahahaha l'argument choc ! a aussi faut le d montrer ! :-)))
pas la peine, tu le fais tr s bien tout seul, tu n'as besoin de
personne.impuissant ! :-)le pixel ratio du format 16/9 je te l'ai montr a travers les pr sets
du soft que j'utilise, travers je ne sais pas combien de liens
traitant du sujet, je ne sais pas ce qu'il te faut de plus...
Mais mon pauvre pipolin (qui se raccroche son calendrier de l'Avent
comme une bou e pour ne pas couler sous les flots de ses croyances
stupides), tu ne comprends pas ce qu'indique les pr sets du soft que
tu as pomp sur la Mule !mwarf, j'ai les moyens de me pay les outils qui me font vivre, cr tin,
je suis r f renc softimage user, boulet. mais m me pomp sur la mule,
il n'en reste pas que les gens qui d vellopent ces outils que TOUS les
pro (sauf toi apparament !) de limage utilise savent que mieux que toi
de quoi ils parlent, tu es path tique, c'est impressionnant...
Non les mecs qui d veloppent les softs professionnels ont un cahier
des charges qui tient compte de a, gros bourrin cervel :
http://www.itu.int/rec/R-REC-BT.601-6-200701-I/en
oui je te dis, ils sont cons les devellopeurs, tu sais mieux qu'eux,
mieus que moi et mieux que n'importe quel "pro" du secteur, d'ailleurs
je suis tonn qu'ils ne soient pas tous venu te chercher tellement tu
es un g nie du sujet !Et si tu ne veux plus passer pour une grosse burne face aux des pro de
la vid o y compris "num rique" je te conseille de t l charger le
fichier et de le lire puis d'essayer de le comprendre.
juste pour que tu comprennes, les pro, comme tu dis, ca fait 20 ans que
je les fr quentes, parce que j'en fait partie, cr tin et la
reconnaissance de mon travail ne d pent pas de tes conseils de malade
mental....Sinon, d montre moi la valeur d'un PAR 1,422 ou 1,066 sur 702
pixels :-)))je n'ai rien a te d montrer pauvre con,
IMPUISSANT !!!! :-)cesse tes projections, a ne changeras rien a ce que tu es, un
baltringue...ta science de la video elle se
r sume dans un preset que l'on active sur un simple clic souris, tu
parles d'une science...Non l encore tu confonds c'est *TA* science qui se r sume un clic.
si tu savais...Pfff... m me a tu n'en est pas conscient !!!
bien plus que toi...Ma science est celle de la vid o (num rique ou non), tu sais, celle
laquelle tu ne comprends strictement rien :-D la d m nce n'est pas une
science, tu fantasmes... Alors pourquoi une valeur de PAR 1,422 ou
1,066 sur une source de 702x576 pixels ? :-)))on s'en fout, ces formats tombent en d su tude, ils sont abandonn s, le
4/3 disparait, t'as pas la t l ducon ?IMPUISSANT PIPOLIN H h h h ! DTC ! :-D
je te dis, de nous deux, celui qui fait des images, c'est moi, toi tu
baves...AHAHAHAHA ! Dans tes r ves les images, tu ne fais qu'ouvrir ton
calendrier de l'Avent chaque jour et d couvrir des PAR 1,422 ou
1,066 sans comprendre pourquooooiiiii ! MDR !
de ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un teub dans ton genre, tu
est r ellement impressionnant.tiens, voila mon travail :http://www.youtube.com/watch?v=evE1MON3Rew&feature=related
j'ai fait quelques plans sur cette pub et je peux le prouver, j'ai
encore les sources des scenes 3D...
le portable sur les genoux du papy, j'ai fait le modeling, ainsi que
le plan travelling de 0.14 sec a 0.19 qui en fait est une photo mise en
3d avec un camera mapping, le plan de 0.25 a 0.29 le batiment
transparent, c'est aussi mon taff...
et toi ?quand est ce que tu montres quelque chose ?
enfait, je sais bien que tu ne montreras rien, parce que tu n'as rien a
montr ...Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
cartouchesque tu crois, on peut aussi parler jeu video, j'ai bosser plusieurs
ann es dans ce domaine, tu sais la 3D ca ne se limitte pas qu'a
l'image...Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes dernières
cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
sur des boulots de développeurs dont tu ignores tout des
compétences.
Et comme je viens de prouver que tu es impuissant à expliquer les
raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous déballes
ta misérable contribution à une publicité... je me marre !!! Pauvre
bouffon.Moi à ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
savoir car mon nom est écrit en gros au générique de chacune de mes
réalisations, gros nase.De ma vie entière je n'ai jamais rencontré un "pro" aussi peu
perspicace, tu es réellement impressionnant de connerie.
Ah une dernière chose, la prochaine fois que tu veux épater un pro de
la vidéo en te vantant d'avoir été formé sur bétacam sp, évite de dire
que c'était dans les années 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
bouseux !Fin de la conversation
t'en a encore un peu au coin des lèvres :
Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes dernières
cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
sur des boulots de développeurs dont tu ignores tout des
compétences.
Et comme je viens de prouver que tu es impuissant à expliquer les
raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous déballes
ta misérable contribution à une publicité... je me marre !!! Pauvre
bouffon.
Moi à ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
savoir car mon nom est écrit en gros au générique de chacune de mes
réalisations, gros nase.
De ma vie entière je n'ai jamais rencontré un "pro" aussi peu
perspicace, tu es réellement impressionnant de connerie.
Ah une dernière chose, la prochaine fois que tu veux épater un pro de
la vidéo en te vantant d'avoir été formé sur bétacam sp, évite de dire
que c'était dans les années 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
bouseux !
Fin de la conversation
*.-pipolin-.* a écrit :
> pipeline de rendu particulier. (attention, le terme « pipeline » génèrechez les neuneux moyens, des railleries et moqueries diverses! )
C'est trop tentant !
Plusieurs "pipelines" se cachent dans ce "pipesquare". Saurez-vous les
trouvées ?
http://thierry3967.free.fr/photos/pipes02.jpg
*.-pipolin-.* a écrit :
> pipeline de rendu particulier. (attention, le terme « pipeline » génère
chez les neuneux moyens, des railleries et moqueries diverses! )
C'est trop tentant !
Plusieurs "pipelines" se cachent dans ce "pipesquare". Saurez-vous les
trouvées ?
http://thierry3967.free.fr/photos/pipes02.jpg
*.-pipolin-.* a écrit :
> pipeline de rendu particulier. (attention, le terme « pipeline » génèrechez les neuneux moyens, des railleries et moqueries diverses! )
C'est trop tentant !
Plusieurs "pipelines" se cachent dans ce "pipesquare". Saurez-vous les
trouvées ?
http://thierry3967.free.fr/photos/pipes02.jpg
quand je parlais de neuneu...
quand je parlais de neuneu...
quand je parlais de neuneu...
*.-pipolin-.* a écrit :
quand je parlais de neuneu...
C'était trop tentant...
Et puis je "put" mon "idea" sous GPL. Comme ça le libre peut "overrider" la
notion de "pipeline" de "rendring" par "pass".
*.-pipolin-.* a écrit :
quand je parlais de neuneu...
C'était trop tentant...
Et puis je "put" mon "idea" sous GPL. Comme ça le libre peut "overrider" la
notion de "pipeline" de "rendring" par "pass".
*.-pipolin-.* a écrit :
quand je parlais de neuneu...
C'était trop tentant...
Et puis je "put" mon "idea" sous GPL. Comme ça le libre peut "overrider" la
notion de "pipeline" de "rendring" par "pass".
pour un neuneu certainement...
pour un neuneu certainement...
pour un neuneu certainement...
kowalski a exprim avec pr cision :
> On 7 d c, 17:59, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski avait nonc :
>>> On 6 d c, 23:17, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> Apr s m re r flexion, kowalski a crit :
>>>>> On 6 d c, 20:15, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>> kowalski a mis l'id e suivante :
>>>>>>> On 6 d c, 18:48, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>>>> kowalski a formul la demande :
>>>>>>>>> On 6 d c, 17:36, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>>>>>> kowalski avait crit le 06/12/2009 :
>>>>>>>>>> je sais pas ce que tu as dans la t te, mais c'est certainement pas
>>>>>>>>>> un cerveau.
>>>>>>>>> Ahahahahaha l'argument choc ! a aussi faut le d montrer ! :-)))
>>>>>>>> pas la peine, tu le fais tr s bien tout seul, tu n'as besoin de
>>>>>>>> personne.
>>>>>>> impuissant ! :-)
>>>>>>>>>> le pixel ratio du format 16/9 je te l'ai montr a travers les p r sets
>>>>>>>>>> du soft que j'utilise, travers je ne sais pas combien de liens
>>>>>>>>>> traitant du sujet, je ne sais pas ce qu'il te faut de plus...
>>>>>>>>> Mais mon pauvre pipolin (qui se raccroche son calendrier de l'A vent
>>>>>>>>> comme une bou e pour ne pas couler sous les flots de ses croyan ces
>>>>>>>>> stupides), tu ne comprends pas ce qu'indique les pr sets du sof t que
>>>>>>>>> tu as pomp sur la Mule !
>>>>>>>> mwarf, j'ai les moyens de me pay les outils qui me font vivre, c r tin,
>>>>>>>> je suis r f renc softimage user, boulet. mais m me pomp sur la m ule,
>>>>>>>> il n'en reste pas que les gens qui d vellopent ces outils que TO US les
>>>>>>>> pro (sauf toi apparament !) de limage utilise savent que mieux q ue toi
>>>>>>>> de quoi ils parlent, tu es path tique, c'est impressionnant...
>>>>>>> Non les mecs qui d veloppent les softs professionnels ont un cahi er
>>>>>>> des charges qui tient compte de a, gros bourrin cervel :
>>>>>>>http://www.itu.int/rec/R-REC-BT.601-6-200701-I/en
>>>>>> oui je te dis, ils sont cons les devellopeurs, tu sais mieux qu'eu x,
>>>>>> mieus que moi et mieux que n'importe quel "pro" du secteur, d'aill eurs
>>>>>> je suis tonn qu'ils ne soient pas tous venu te chercher tellement tu
>>>>>> es un g nie du sujet !
>>>>>>> Et si tu ne veux plus passer pour une grosse burne face aux des p ro de
>>>>>>> la vid o y compris "num rique" je te conseille de t l charger le
>>>>>>> fichier et de le lire puis d'essayer de le comprendre.
>>>>>> juste pour que tu comprennes, les pro, comme tu dis, ca fait 20 an s que
>>>>>> je les fr quentes, parce que j'en fait partie, cr tin et la
>>>>>> reconnaissance de mon travail ne d pent pas de tes conseils de mal ade
>>>>>> mental....
>>>>>>>>> Sinon, d montre moi la valeur d'un PAR 1,422 ou 1,066 sur 702
>>>>>>>>> pixels :-)))
>>>>>>>> je n'ai rien a te d montrer pauvre con,
>>>>>>> IMPUISSANT !!!! :-)
>>>>>> cesse tes projections, a ne changeras rien a ce que tu es, un
>>>>>> baltringue...
>>>>>>>> ta science de la video elle se
>>>>>>>> r sume dans un preset que l'on active sur un simple clic souris, tu
>>>>>>>> parles d'une science...
>>>>>>> Non l encore tu confonds c'est *TA* science qui se r sume un clic .
>>>>>> si tu savais...
>>>>>>> Pfff... m me a tu n'en est pas conscient !!!
>>>>>> bien plus que toi...
>>>>>>> Ma science est celle de la vid o (num rique ou non), tu sais, cel le
>>>>>>> laquelle tu ne comprends strictement rien :-D la d m nce n'est pa s une
>>>>>>> science, tu fantasmes... Alors pourquoi une valeur de PAR 1,422 o u
>>>>>>> 1,066 sur une source de 702x576 pixels ? :-)))
>>>>>> on s'en fout, ces formats tombent en d su tude, ils sont abandonn s, le
>>>>>> 4/3 disparait, t'as pas la t l ducon ?
>>>>>>>>> IMPUISSANT PIPOLIN H h h h ! DTC ! :-D
>>>>>>>> je te dis, de nous deux, celui qui fait des images, c'est moi, t oi tu
>>>>>>>> baves...
>>>>>>> AHAHAHAHA ! Dans tes r ves les images, tu ne fais qu'ouvrir ton
>>>>>>> calendrier de l'Avent chaque jour et d couvrir des PAR 1,422 ou
>>>>>>> 1,066 sans comprendre pourquooooiiiii ! MDR !
>>>>>> de ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un teub dans ton genre, tu
>>>>>> est r ellement impressionnant.
>>>>>> tiens, voila mon travail :
>>>>>>http://www.youtube.com/watch?v=evE1MON3Rew&feature=related
>>>>>> j'ai fait quelques plans sur cette pub et je peux le prouver, j'ai
>>>>>> encore les sources des scenes 3D...
>>>>>> le portable sur les genoux du papy, j'ai fait le modeling, ainsi q ue
>>>>>> le plan travelling de 0.14 sec a 0.19 qui en fait est une photo mi se en
>>>>>> 3d avec un camera mapping, le plan de 0.25 a 0.29 le batiment
>>>>>> transparent, c'est aussi mon taff...
>>>>>> et toi ?
>>>>>> quand est ce que tu montres quelque chose ?
>>>>>> enfait, je sais bien que tu ne montreras rien, parce que tu n'as r ien a
>>>>>> montr ...
>>>>> Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
>>>>> cartouches
>>>> que tu crois, on peut aussi parler jeu video, j'ai bosser plusieurs
>>>> ann es dans ce domaine, tu sais la 3D ca ne se limitte pas qu'a
>>>> l'image...
>>> Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni re s
>>> cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiserie s
>>> sur des boulots de d veloppeurs dont tu ignores tout des
>>> comp tences.
>>> Et comme je viens de prouver que tu es impuissant expliquer les
>>> raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous d balles
>>> ta mis rable contribution une publicit ... je me marre !!! Pauvre
>>> bouffon.
>>> Moi ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
>>> savoir car mon nom est crit en gros au g n rique de chacune de mes
>>> r alisations, gros nase.
>>> De ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un "pro" aussi peu
>>> perspicace, tu es r ellement impressionnant de connerie.
>>> Ah une derni re chose, la prochaine fois que tu veux pater un pro de
>>> la vid o en te vantant d'avoir t form sur b tacam sp, vite de dire
>>> que c' tait dans les ann es 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
>>> bouseux !
>>> Fin de la conversation
>> t'en a encore un peu au coin des l vres :
> Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
> cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
> sur des boulots de d veloppeurs dont tu ignores tout des
> comp tences.
> Et comme je viens de prouver que tu es impuissant expliquer les
> raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous d balles
> ta mis rable contribution une publicit ... je me marre !!! Pauvre
> bouffon.
> Moi ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
> savoir car mon nom est crit en gros au g n rique de chacune de mes
> r alisations, gros nase.
> De ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un "pro" aussi peu
> perspicace, tu es r ellement impressionnant de connerie.
> Ah une derni re chose, la prochaine fois que tu veux pater un pro de
> la vid o en te vantant d'avoir t form sur b tacam sp, vite de dire
> que c' tait dans les ann es 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
> bouseux !
> Fin de la conversation
mou tu l'as d ja dit,
kowalski a exprim avec pr cision :
> On 7 d c, 17:59, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski avait nonc :
>>> On 6 d c, 23:17, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> Apr s m re r flexion, kowalski a crit :
>>>>> On 6 d c, 20:15, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>>>> kowalski a mis l'id e suivante :
>>>>>>> On 6 d c, 18:48, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>>>>>> kowalski a formul la demande :
>>>>>>>>> On 6 d c, 17:36, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>>>>>>>> kowalski avait crit le 06/12/2009 :
>>>>>>>>>> je sais pas ce que tu as dans la t te, mais c'est certainement pas
>>>>>>>>>> un cerveau.
>>>>>>>>> Ahahahahaha l'argument choc ! a aussi faut le d montrer ! :-)))
>>>>>>>> pas la peine, tu le fais tr s bien tout seul, tu n'as besoin de
>>>>>>>> personne.
>>>>>>> impuissant ! :-)
>>>>>>>>>> le pixel ratio du format 16/9 je te l'ai montr a travers les p r sets
>>>>>>>>>> du soft que j'utilise, travers je ne sais pas combien de liens
>>>>>>>>>> traitant du sujet, je ne sais pas ce qu'il te faut de plus...
>>>>>>>>> Mais mon pauvre pipolin (qui se raccroche son calendrier de l'A vent
>>>>>>>>> comme une bou e pour ne pas couler sous les flots de ses croyan ces
>>>>>>>>> stupides), tu ne comprends pas ce qu'indique les pr sets du sof t que
>>>>>>>>> tu as pomp sur la Mule !
>>>>>>>> mwarf, j'ai les moyens de me pay les outils qui me font vivre, c r tin,
>>>>>>>> je suis r f renc softimage user, boulet. mais m me pomp sur la m ule,
>>>>>>>> il n'en reste pas que les gens qui d vellopent ces outils que TO US les
>>>>>>>> pro (sauf toi apparament !) de limage utilise savent que mieux q ue toi
>>>>>>>> de quoi ils parlent, tu es path tique, c'est impressionnant...
>>>>>>> Non les mecs qui d veloppent les softs professionnels ont un cahi er
>>>>>>> des charges qui tient compte de a, gros bourrin cervel :
>>>>>>>http://www.itu.int/rec/R-REC-BT.601-6-200701-I/en
>>>>>> oui je te dis, ils sont cons les devellopeurs, tu sais mieux qu'eu x,
>>>>>> mieus que moi et mieux que n'importe quel "pro" du secteur, d'aill eurs
>>>>>> je suis tonn qu'ils ne soient pas tous venu te chercher tellement tu
>>>>>> es un g nie du sujet !
>>>>>>> Et si tu ne veux plus passer pour une grosse burne face aux des p ro de
>>>>>>> la vid o y compris "num rique" je te conseille de t l charger le
>>>>>>> fichier et de le lire puis d'essayer de le comprendre.
>>>>>> juste pour que tu comprennes, les pro, comme tu dis, ca fait 20 an s que
>>>>>> je les fr quentes, parce que j'en fait partie, cr tin et la
>>>>>> reconnaissance de mon travail ne d pent pas de tes conseils de mal ade
>>>>>> mental....
>>>>>>>>> Sinon, d montre moi la valeur d'un PAR 1,422 ou 1,066 sur 702
>>>>>>>>> pixels :-)))
>>>>>>>> je n'ai rien a te d montrer pauvre con,
>>>>>>> IMPUISSANT !!!! :-)
>>>>>> cesse tes projections, a ne changeras rien a ce que tu es, un
>>>>>> baltringue...
>>>>>>>> ta science de la video elle se
>>>>>>>> r sume dans un preset que l'on active sur un simple clic souris, tu
>>>>>>>> parles d'une science...
>>>>>>> Non l encore tu confonds c'est *TA* science qui se r sume un clic .
>>>>>> si tu savais...
>>>>>>> Pfff... m me a tu n'en est pas conscient !!!
>>>>>> bien plus que toi...
>>>>>>> Ma science est celle de la vid o (num rique ou non), tu sais, cel le
>>>>>>> laquelle tu ne comprends strictement rien :-D la d m nce n'est pa s une
>>>>>>> science, tu fantasmes... Alors pourquoi une valeur de PAR 1,422 o u
>>>>>>> 1,066 sur une source de 702x576 pixels ? :-)))
>>>>>> on s'en fout, ces formats tombent en d su tude, ils sont abandonn s, le
>>>>>> 4/3 disparait, t'as pas la t l ducon ?
>>>>>>>>> IMPUISSANT PIPOLIN H h h h ! DTC ! :-D
>>>>>>>> je te dis, de nous deux, celui qui fait des images, c'est moi, t oi tu
>>>>>>>> baves...
>>>>>>> AHAHAHAHA ! Dans tes r ves les images, tu ne fais qu'ouvrir ton
>>>>>>> calendrier de l'Avent chaque jour et d couvrir des PAR 1,422 ou
>>>>>>> 1,066 sans comprendre pourquooooiiiii ! MDR !
>>>>>> de ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un teub dans ton genre, tu
>>>>>> est r ellement impressionnant.
>>>>>> tiens, voila mon travail :
>>>>>>http://www.youtube.com/watch?v=evE1MON3Rew&feature=related
>>>>>> j'ai fait quelques plans sur cette pub et je peux le prouver, j'ai
>>>>>> encore les sources des scenes 3D...
>>>>>> le portable sur les genoux du papy, j'ai fait le modeling, ainsi q ue
>>>>>> le plan travelling de 0.14 sec a 0.19 qui en fait est une photo mi se en
>>>>>> 3d avec un camera mapping, le plan de 0.25 a 0.29 le batiment
>>>>>> transparent, c'est aussi mon taff...
>>>>>> et toi ?
>>>>>> quand est ce que tu montres quelque chose ?
>>>>>> enfait, je sais bien que tu ne montreras rien, parce que tu n'as r ien a
>>>>>> montr ...
>>>>> Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
>>>>> cartouches
>>>> que tu crois, on peut aussi parler jeu video, j'ai bosser plusieurs
>>>> ann es dans ce domaine, tu sais la 3D ca ne se limitte pas qu'a
>>>> l'image...
>>> Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni re s
>>> cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiserie s
>>> sur des boulots de d veloppeurs dont tu ignores tout des
>>> comp tences.
>>> Et comme je viens de prouver que tu es impuissant expliquer les
>>> raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous d balles
>>> ta mis rable contribution une publicit ... je me marre !!! Pauvre
>>> bouffon.
>>> Moi ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
>>> savoir car mon nom est crit en gros au g n rique de chacune de mes
>>> r alisations, gros nase.
>>> De ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un "pro" aussi peu
>>> perspicace, tu es r ellement impressionnant de connerie.
>>> Ah une derni re chose, la prochaine fois que tu veux pater un pro de
>>> la vid o en te vantant d'avoir t form sur b tacam sp, vite de dire
>>> que c' tait dans les ann es 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
>>> bouseux !
>>> Fin de la conversation
>> t'en a encore un peu au coin des l vres :
> Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
> cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
> sur des boulots de d veloppeurs dont tu ignores tout des
> comp tences.
> Et comme je viens de prouver que tu es impuissant expliquer les
> raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous d balles
> ta mis rable contribution une publicit ... je me marre !!! Pauvre
> bouffon.
> Moi ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
> savoir car mon nom est crit en gros au g n rique de chacune de mes
> r alisations, gros nase.
> De ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un "pro" aussi peu
> perspicace, tu es r ellement impressionnant de connerie.
> Ah une derni re chose, la prochaine fois que tu veux pater un pro de
> la vid o en te vantant d'avoir t form sur b tacam sp, vite de dire
> que c' tait dans les ann es 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
> bouseux !
> Fin de la conversation
mou tu l'as d ja dit,
kowalski a exprim avec pr cision :
> On 7 d c, 17:59, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski avait nonc :
>>> On 6 d c, 23:17, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> Apr s m re r flexion, kowalski a crit :
>>>>> On 6 d c, 20:15, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>> kowalski a mis l'id e suivante :
>>>>>>> On 6 d c, 18:48, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>>>> kowalski a formul la demande :
>>>>>>>>> On 6 d c, 17:36, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>>>>>> kowalski avait crit le 06/12/2009 :
>>>>>>>>>> je sais pas ce que tu as dans la t te, mais c'est certainement pas
>>>>>>>>>> un cerveau.
>>>>>>>>> Ahahahahaha l'argument choc ! a aussi faut le d montrer ! :-)))
>>>>>>>> pas la peine, tu le fais tr s bien tout seul, tu n'as besoin de
>>>>>>>> personne.
>>>>>>> impuissant ! :-)
>>>>>>>>>> le pixel ratio du format 16/9 je te l'ai montr a travers les p r sets
>>>>>>>>>> du soft que j'utilise, travers je ne sais pas combien de liens
>>>>>>>>>> traitant du sujet, je ne sais pas ce qu'il te faut de plus...
>>>>>>>>> Mais mon pauvre pipolin (qui se raccroche son calendrier de l'A vent
>>>>>>>>> comme une bou e pour ne pas couler sous les flots de ses croyan ces
>>>>>>>>> stupides), tu ne comprends pas ce qu'indique les pr sets du sof t que
>>>>>>>>> tu as pomp sur la Mule !
>>>>>>>> mwarf, j'ai les moyens de me pay les outils qui me font vivre, c r tin,
>>>>>>>> je suis r f renc softimage user, boulet. mais m me pomp sur la m ule,
>>>>>>>> il n'en reste pas que les gens qui d vellopent ces outils que TO US les
>>>>>>>> pro (sauf toi apparament !) de limage utilise savent que mieux q ue toi
>>>>>>>> de quoi ils parlent, tu es path tique, c'est impressionnant...
>>>>>>> Non les mecs qui d veloppent les softs professionnels ont un cahi er
>>>>>>> des charges qui tient compte de a, gros bourrin cervel :
>>>>>>>http://www.itu.int/rec/R-REC-BT.601-6-200701-I/en
>>>>>> oui je te dis, ils sont cons les devellopeurs, tu sais mieux qu'eu x,
>>>>>> mieus que moi et mieux que n'importe quel "pro" du secteur, d'aill eurs
>>>>>> je suis tonn qu'ils ne soient pas tous venu te chercher tellement tu
>>>>>> es un g nie du sujet !
>>>>>>> Et si tu ne veux plus passer pour une grosse burne face aux des p ro de
>>>>>>> la vid o y compris "num rique" je te conseille de t l charger le
>>>>>>> fichier et de le lire puis d'essayer de le comprendre.
>>>>>> juste pour que tu comprennes, les pro, comme tu dis, ca fait 20 an s que
>>>>>> je les fr quentes, parce que j'en fait partie, cr tin et la
>>>>>> reconnaissance de mon travail ne d pent pas de tes conseils de mal ade
>>>>>> mental....
>>>>>>>>> Sinon, d montre moi la valeur d'un PAR 1,422 ou 1,066 sur 702
>>>>>>>>> pixels :-)))
>>>>>>>> je n'ai rien a te d montrer pauvre con,
>>>>>>> IMPUISSANT !!!! :-)
>>>>>> cesse tes projections, a ne changeras rien a ce que tu es, un
>>>>>> baltringue...
>>>>>>>> ta science de la video elle se
>>>>>>>> r sume dans un preset que l'on active sur un simple clic souris, tu
>>>>>>>> parles d'une science...
>>>>>>> Non l encore tu confonds c'est *TA* science qui se r sume un clic .
>>>>>> si tu savais...
>>>>>>> Pfff... m me a tu n'en est pas conscient !!!
>>>>>> bien plus que toi...
>>>>>>> Ma science est celle de la vid o (num rique ou non), tu sais, cel le
>>>>>>> laquelle tu ne comprends strictement rien :-D la d m nce n'est pa s une
>>>>>>> science, tu fantasmes... Alors pourquoi une valeur de PAR 1,422 o u
>>>>>>> 1,066 sur une source de 702x576 pixels ? :-)))
>>>>>> on s'en fout, ces formats tombent en d su tude, ils sont abandonn s, le
>>>>>> 4/3 disparait, t'as pas la t l ducon ?
>>>>>>>>> IMPUISSANT PIPOLIN H h h h ! DTC ! :-D
>>>>>>>> je te dis, de nous deux, celui qui fait des images, c'est moi, t oi tu
>>>>>>>> baves...
>>>>>>> AHAHAHAHA ! Dans tes r ves les images, tu ne fais qu'ouvrir ton
>>>>>>> calendrier de l'Avent chaque jour et d couvrir des PAR 1,422 ou
>>>>>>> 1,066 sans comprendre pourquooooiiiii ! MDR !
>>>>>> de ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un teub dans ton genre, tu
>>>>>> est r ellement impressionnant.
>>>>>> tiens, voila mon travail :
>>>>>>http://www.youtube.com/watch?v=evE1MON3Rew&feature=related
>>>>>> j'ai fait quelques plans sur cette pub et je peux le prouver, j'ai
>>>>>> encore les sources des scenes 3D...
>>>>>> le portable sur les genoux du papy, j'ai fait le modeling, ainsi q ue
>>>>>> le plan travelling de 0.14 sec a 0.19 qui en fait est une photo mi se en
>>>>>> 3d avec un camera mapping, le plan de 0.25 a 0.29 le batiment
>>>>>> transparent, c'est aussi mon taff...
>>>>>> et toi ?
>>>>>> quand est ce que tu montres quelque chose ?
>>>>>> enfait, je sais bien que tu ne montreras rien, parce que tu n'as r ien a
>>>>>> montr ...
>>>>> Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
>>>>> cartouches
>>>> que tu crois, on peut aussi parler jeu video, j'ai bosser plusieurs
>>>> ann es dans ce domaine, tu sais la 3D ca ne se limitte pas qu'a
>>>> l'image...
>>> Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni re s
>>> cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiserie s
>>> sur des boulots de d veloppeurs dont tu ignores tout des
>>> comp tences.
>>> Et comme je viens de prouver que tu es impuissant expliquer les
>>> raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous d balles
>>> ta mis rable contribution une publicit ... je me marre !!! Pauvre
>>> bouffon.
>>> Moi ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
>>> savoir car mon nom est crit en gros au g n rique de chacune de mes
>>> r alisations, gros nase.
>>> De ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un "pro" aussi peu
>>> perspicace, tu es r ellement impressionnant de connerie.
>>> Ah une derni re chose, la prochaine fois que tu veux pater un pro de
>>> la vid o en te vantant d'avoir t form sur b tacam sp, vite de dire
>>> que c' tait dans les ann es 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
>>> bouseux !
>>> Fin de la conversation
>> t'en a encore un peu au coin des l vres :
> Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
> cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
> sur des boulots de d veloppeurs dont tu ignores tout des
> comp tences.
> Et comme je viens de prouver que tu es impuissant expliquer les
> raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous d balles
> ta mis rable contribution une publicit ... je me marre !!! Pauvre
> bouffon.
> Moi ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
> savoir car mon nom est crit en gros au g n rique de chacune de mes
> r alisations, gros nase.
> De ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un "pro" aussi peu
> perspicace, tu es r ellement impressionnant de connerie.
> Ah une derni re chose, la prochaine fois que tu veux pater un pro de
> la vid o en te vantant d'avoir t form sur b tacam sp, vite de dire
> que c' tait dans les ann es 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
> bouseux !
> Fin de la conversation
mou tu l'as d ja dit,
On 7 déc, 18:34, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a exprim avec pr cision :On 7 d c, 17:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait nonc :On 6 d c, 23:17, *.-pipolin-.* wrote:Apr s m re r flexion, kowalski a crit :On 6 d c, 20:15, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a mis l'id e suivante :On 6 d c, 18:48, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formul la demande :pas la peine, tu le fais tr s bien tout seul, tu n'as besoin de
personne.impuissant ! :-)mwarf, j'ai les moyens de me pay les outils qui me font vivre, cr
tin, je suis r f renc softimage user, boulet. mais m me pomp sur la
mule, il n'en reste pas que les gens qui d vellopent ces outils que
TOUS les pro (sauf toi apparament !) de limage utilise savent que
mieux que toi de quoi ils parlent, tu es path tique, c'est
impressionnant...
Non les mecs qui d veloppent les softs professionnels ont un cahier
des charges qui tient compte de a, gros bourrin cervel :
http://www.itu.int/rec/R-REC-BT.601-6-200701-I/en
oui je te dis, ils sont cons les devellopeurs, tu sais mieux qu'eux,
mieus que moi et mieux que n'importe quel "pro" du secteur, d'ailleurs
je suis tonn qu'ils ne soient pas tous venu te chercher tellement tu
es un g nie du sujet !Et si tu ne veux plus passer pour une grosse burne face aux des pro
de la vid o y compris "num rique" je te conseille de t l charger le
fichier et de le lire puis d'essayer de le comprendre.
juste pour que tu comprennes, les pro, comme tu dis, ca fait 20 ans
que je les fr quentes, parce que j'en fait partie, cr tin et la
reconnaissance de mon travail ne d pent pas de tes conseils de malade
mental....je n'ai rien a te d montrer pauvre con,
IMPUISSANT !!!! :-)cesse tes projections, a ne changeras rien a ce que tu es, un
baltringue...ta science de la video elle se
r sume dans un preset que l'on active sur un simple clic souris, tu
parles d'une science...Non l encore tu confonds c'est *TA* science qui se r sume un clic.
si tu savais...Pfff... m me a tu n'en est pas conscient !!!
bien plus que toi...Ma science est celle de la vid o (num rique ou non), tu sais, celle
laquelle tu ne comprends strictement rien :-D la d m nce n'est pas
une science, tu fantasmes... Alors pourquoi une valeur de PAR 1,422
ou 1,066 sur une source de 702x576 pixels ? :-)))
on s'en fout, ces formats tombent en d su tude, ils sont abandonn s,
le 4/3 disparait, t'as pas la t l ducon ?je te dis, de nous deux, celui qui fait des images, c'est moi, toi
tu baves...AHAHAHAHA ! Dans tes r ves les images, tu ne fais qu'ouvrir ton
calendrier de l'Avent chaque jour et d couvrir des PAR 1,422 ou
1,066 sans comprendre pourquooooiiiii ! MDR !
de ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un teub dans ton genre, tu
est r ellement impressionnant.tiens, voila mon travail :http://www.youtube.com/watch?v=evE1MON3Rew&feature=related
j'ai fait quelques plans sur cette pub et je peux le prouver, j'ai
encore les sources des scenes 3D...
le portable sur les genoux du papy, j'ai fait le modeling, ainsi que
le plan travelling de 0.14 sec a 0.19 qui en fait est une photo mise
en 3d avec un camera mapping, le plan de 0.25 a 0.29 le batiment
transparent, c'est aussi mon taff...
et toi ?quand est ce que tu montres quelque chose ?
enfait, je sais bien que tu ne montreras rien, parce que tu n'as rien
a montr ...Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
cartouchesque tu crois, on peut aussi parler jeu video, j'ai bosser plusieurs
ann es dans ce domaine, tu sais la 3D ca ne se limitte pas qu'a
l'image...Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
sur des boulots de d veloppeurs dont tu ignores tout des
comp tences.
Et comme je viens de prouver que tu es impuissant expliquer les
raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous d balles
ta mis rable contribution une publicit ... je me marre !!! Pauvre
bouffon.Moi ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
savoir car mon nom est crit en gros au g n rique de chacune de mes
r alisations, gros nase.De ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un "pro" aussi peu
perspicace, tu es r ellement impressionnant de connerie.
Ah une derni re chose, la prochaine fois que tu veux pater un pro de
la vid o en te vantant d'avoir t form sur b tacam sp, vite de dire
que c' tait dans les ann es 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
bouseux !Fin de la conversationt'en a encore un peu au coin des l vres :
Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
sur des boulots de d veloppeurs dont tu ignores tout des
comp tences.
Et comme je viens de prouver que tu es impuissant expliquer les
raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous d balles
ta mis rable contribution une publicit ... je me marre !!! Pauvre
bouffon.Moi ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
savoir car mon nom est crit en gros au g n rique de chacune de mes
r alisations, gros nase.De ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un "pro" aussi peu
perspicace, tu es r ellement impressionnant de connerie.
Ah une derni re chose, la prochaine fois que tu veux pater un pro de
la vid o en te vantant d'avoir t form sur b tacam sp, vite de dire
que c' tait dans les ann es 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
bouseux !Fin de la conversation
mou tu l'as d ja dit,
Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes dernières
cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
sur des boulots de développeurs dont tu ignores tout des
compétences.
Et comme je viens de prouver que tu es impuissant à expliquer les
raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous déballes
ta misérable contribution à une publicité... je me marre !!! Pauvre
bouffon.
Moi à ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
savoir car mon nom est écrit en gros au générique de chacune de mes
réalisations, gros nase.
De ma vie entière je n'ai jamais rencontré un "pro" aussi peu
perspicace, tu es réellement impressionnant de connerie.
Ah une dernière chose, la prochaine fois que tu veux épater un pro de
la vidéo en te vantant d'avoir été formé sur bétacam sp, évite de dire
que c'était dans les années 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
bouseux !
Fin de la conversation
On 7 déc, 18:34, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a exprim avec pr cision :
On 7 d c, 17:59, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait nonc :
On 6 d c, 23:17, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Apr s m re r flexion, kowalski a crit :
On 6 d c, 20:15, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a mis l'id e suivante :
On 6 d c, 18:48, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a formul la demande :
pas la peine, tu le fais tr s bien tout seul, tu n'as besoin de
personne.
impuissant ! :-)
mwarf, j'ai les moyens de me pay les outils qui me font vivre, cr
tin, je suis r f renc softimage user, boulet. mais m me pomp sur la
mule, il n'en reste pas que les gens qui d vellopent ces outils que
TOUS les pro (sauf toi apparament !) de limage utilise savent que
mieux que toi de quoi ils parlent, tu es path tique, c'est
impressionnant...
Non les mecs qui d veloppent les softs professionnels ont un cahier
des charges qui tient compte de a, gros bourrin cervel :
http://www.itu.int/rec/R-REC-BT.601-6-200701-I/en
oui je te dis, ils sont cons les devellopeurs, tu sais mieux qu'eux,
mieus que moi et mieux que n'importe quel "pro" du secteur, d'ailleurs
je suis tonn qu'ils ne soient pas tous venu te chercher tellement tu
es un g nie du sujet !
Et si tu ne veux plus passer pour une grosse burne face aux des pro
de la vid o y compris "num rique" je te conseille de t l charger le
fichier et de le lire puis d'essayer de le comprendre.
juste pour que tu comprennes, les pro, comme tu dis, ca fait 20 ans
que je les fr quentes, parce que j'en fait partie, cr tin et la
reconnaissance de mon travail ne d pent pas de tes conseils de malade
mental....
je n'ai rien a te d montrer pauvre con,
IMPUISSANT !!!! :-)
cesse tes projections, a ne changeras rien a ce que tu es, un
baltringue...
ta science de la video elle se
r sume dans un preset que l'on active sur un simple clic souris, tu
parles d'une science...
Non l encore tu confonds c'est *TA* science qui se r sume un clic.
si tu savais...
Pfff... m me a tu n'en est pas conscient !!!
bien plus que toi...
Ma science est celle de la vid o (num rique ou non), tu sais, celle
laquelle tu ne comprends strictement rien :-D la d m nce n'est pas
une science, tu fantasmes... Alors pourquoi une valeur de PAR 1,422
ou 1,066 sur une source de 702x576 pixels ? :-)))
on s'en fout, ces formats tombent en d su tude, ils sont abandonn s,
le 4/3 disparait, t'as pas la t l ducon ?
je te dis, de nous deux, celui qui fait des images, c'est moi, toi
tu baves...
AHAHAHAHA ! Dans tes r ves les images, tu ne fais qu'ouvrir ton
calendrier de l'Avent chaque jour et d couvrir des PAR 1,422 ou
1,066 sans comprendre pourquooooiiiii ! MDR !
de ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un teub dans ton genre, tu
est r ellement impressionnant.
tiens, voila mon travail :
http://www.youtube.com/watch?v=evE1MON3Rew&feature=related
j'ai fait quelques plans sur cette pub et je peux le prouver, j'ai
encore les sources des scenes 3D...
le portable sur les genoux du papy, j'ai fait le modeling, ainsi que
le plan travelling de 0.14 sec a 0.19 qui en fait est une photo mise
en 3d avec un camera mapping, le plan de 0.25 a 0.29 le batiment
transparent, c'est aussi mon taff...
et toi ?
quand est ce que tu montres quelque chose ?
enfait, je sais bien que tu ne montreras rien, parce que tu n'as rien
a montr ...
Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
cartouches
que tu crois, on peut aussi parler jeu video, j'ai bosser plusieurs
ann es dans ce domaine, tu sais la 3D ca ne se limitte pas qu'a
l'image...
Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
sur des boulots de d veloppeurs dont tu ignores tout des
comp tences.
Et comme je viens de prouver que tu es impuissant expliquer les
raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous d balles
ta mis rable contribution une publicit ... je me marre !!! Pauvre
bouffon.
Moi ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
savoir car mon nom est crit en gros au g n rique de chacune de mes
r alisations, gros nase.
De ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un "pro" aussi peu
perspicace, tu es r ellement impressionnant de connerie.
Ah une derni re chose, la prochaine fois que tu veux pater un pro de
la vid o en te vantant d'avoir t form sur b tacam sp, vite de dire
que c' tait dans les ann es 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
bouseux !
Fin de la conversation
t'en a encore un peu au coin des l vres :
Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
sur des boulots de d veloppeurs dont tu ignores tout des
comp tences.
Et comme je viens de prouver que tu es impuissant expliquer les
raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous d balles
ta mis rable contribution une publicit ... je me marre !!! Pauvre
bouffon.
Moi ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
savoir car mon nom est crit en gros au g n rique de chacune de mes
r alisations, gros nase.
De ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un "pro" aussi peu
perspicace, tu es r ellement impressionnant de connerie.
Ah une derni re chose, la prochaine fois que tu veux pater un pro de
la vid o en te vantant d'avoir t form sur b tacam sp, vite de dire
que c' tait dans les ann es 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
bouseux !
Fin de la conversation
mou tu l'as d ja dit,
Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes dernières
cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
sur des boulots de développeurs dont tu ignores tout des
compétences.
Et comme je viens de prouver que tu es impuissant à expliquer les
raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous déballes
ta misérable contribution à une publicité... je me marre !!! Pauvre
bouffon.
Moi à ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
savoir car mon nom est écrit en gros au générique de chacune de mes
réalisations, gros nase.
De ma vie entière je n'ai jamais rencontré un "pro" aussi peu
perspicace, tu es réellement impressionnant de connerie.
Ah une dernière chose, la prochaine fois que tu veux épater un pro de
la vidéo en te vantant d'avoir été formé sur bétacam sp, évite de dire
que c'était dans les années 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
bouseux !
Fin de la conversation
On 7 déc, 18:34, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a exprim avec pr cision :On 7 d c, 17:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait nonc :On 6 d c, 23:17, *.-pipolin-.* wrote:Apr s m re r flexion, kowalski a crit :On 6 d c, 20:15, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a mis l'id e suivante :On 6 d c, 18:48, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formul la demande :pas la peine, tu le fais tr s bien tout seul, tu n'as besoin de
personne.impuissant ! :-)mwarf, j'ai les moyens de me pay les outils qui me font vivre, cr
tin, je suis r f renc softimage user, boulet. mais m me pomp sur la
mule, il n'en reste pas que les gens qui d vellopent ces outils que
TOUS les pro (sauf toi apparament !) de limage utilise savent que
mieux que toi de quoi ils parlent, tu es path tique, c'est
impressionnant...
Non les mecs qui d veloppent les softs professionnels ont un cahier
des charges qui tient compte de a, gros bourrin cervel :
http://www.itu.int/rec/R-REC-BT.601-6-200701-I/en
oui je te dis, ils sont cons les devellopeurs, tu sais mieux qu'eux,
mieus que moi et mieux que n'importe quel "pro" du secteur, d'ailleurs
je suis tonn qu'ils ne soient pas tous venu te chercher tellement tu
es un g nie du sujet !Et si tu ne veux plus passer pour une grosse burne face aux des pro
de la vid o y compris "num rique" je te conseille de t l charger le
fichier et de le lire puis d'essayer de le comprendre.
juste pour que tu comprennes, les pro, comme tu dis, ca fait 20 ans
que je les fr quentes, parce que j'en fait partie, cr tin et la
reconnaissance de mon travail ne d pent pas de tes conseils de malade
mental....je n'ai rien a te d montrer pauvre con,
IMPUISSANT !!!! :-)cesse tes projections, a ne changeras rien a ce que tu es, un
baltringue...ta science de la video elle se
r sume dans un preset que l'on active sur un simple clic souris, tu
parles d'une science...Non l encore tu confonds c'est *TA* science qui se r sume un clic.
si tu savais...Pfff... m me a tu n'en est pas conscient !!!
bien plus que toi...Ma science est celle de la vid o (num rique ou non), tu sais, celle
laquelle tu ne comprends strictement rien :-D la d m nce n'est pas
une science, tu fantasmes... Alors pourquoi une valeur de PAR 1,422
ou 1,066 sur une source de 702x576 pixels ? :-)))
on s'en fout, ces formats tombent en d su tude, ils sont abandonn s,
le 4/3 disparait, t'as pas la t l ducon ?je te dis, de nous deux, celui qui fait des images, c'est moi, toi
tu baves...AHAHAHAHA ! Dans tes r ves les images, tu ne fais qu'ouvrir ton
calendrier de l'Avent chaque jour et d couvrir des PAR 1,422 ou
1,066 sans comprendre pourquooooiiiii ! MDR !
de ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un teub dans ton genre, tu
est r ellement impressionnant.tiens, voila mon travail :http://www.youtube.com/watch?v=evE1MON3Rew&feature=related
j'ai fait quelques plans sur cette pub et je peux le prouver, j'ai
encore les sources des scenes 3D...
le portable sur les genoux du papy, j'ai fait le modeling, ainsi que
le plan travelling de 0.14 sec a 0.19 qui en fait est une photo mise
en 3d avec un camera mapping, le plan de 0.25 a 0.29 le batiment
transparent, c'est aussi mon taff...
et toi ?quand est ce que tu montres quelque chose ?
enfait, je sais bien que tu ne montreras rien, parce que tu n'as rien
a montr ...Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
cartouchesque tu crois, on peut aussi parler jeu video, j'ai bosser plusieurs
ann es dans ce domaine, tu sais la 3D ca ne se limitte pas qu'a
l'image...Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
sur des boulots de d veloppeurs dont tu ignores tout des
comp tences.
Et comme je viens de prouver que tu es impuissant expliquer les
raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous d balles
ta mis rable contribution une publicit ... je me marre !!! Pauvre
bouffon.Moi ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
savoir car mon nom est crit en gros au g n rique de chacune de mes
r alisations, gros nase.De ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un "pro" aussi peu
perspicace, tu es r ellement impressionnant de connerie.
Ah une derni re chose, la prochaine fois que tu veux pater un pro de
la vid o en te vantant d'avoir t form sur b tacam sp, vite de dire
que c' tait dans les ann es 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
bouseux !Fin de la conversationt'en a encore un peu au coin des l vres :
Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes derni res
cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
sur des boulots de d veloppeurs dont tu ignores tout des
comp tences.
Et comme je viens de prouver que tu es impuissant expliquer les
raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous d balles
ta mis rable contribution une publicit ... je me marre !!! Pauvre
bouffon.Moi ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
savoir car mon nom est crit en gros au g n rique de chacune de mes
r alisations, gros nase.De ma vie enti re je n'ai jamais rencontr un "pro" aussi peu
perspicace, tu es r ellement impressionnant de connerie.
Ah une derni re chose, la prochaine fois que tu veux pater un pro de
la vid o en te vantant d'avoir t form sur b tacam sp, vite de dire
que c' tait dans les ann es 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
bouseux !Fin de la conversation
mou tu l'as d ja dit,
Pauvre baltringue, tu n'as plus rien dire alors tu vides tes dernières
cartouches en "si tu savais", "bien plus que toi" et autres niaiseries
sur des boulots de développeurs dont tu ignores tout des
compétences.
Et comme je viens de prouver que tu es impuissant à expliquer les
raisons de tes clics sur ton calendrier de l'Avent, tu nous déballes
ta misérable contribution à une publicité... je me marre !!! Pauvre
bouffon.
Moi à ta place, je la fermerais. Tu es ridicule. De moi tu n'as rien a
savoir car mon nom est écrit en gros au générique de chacune de mes
réalisations, gros nase.
De ma vie entière je n'ai jamais rencontré un "pro" aussi peu
perspicace, tu es réellement impressionnant de connerie.
Ah une dernière chose, la prochaine fois que tu veux épater un pro de
la vidéo en te vantant d'avoir été formé sur bétacam sp, évite de dire
que c'était dans les années 80 chez CADASE, ils n'en avaient pas,
bouseux !
Fin de la conversation
*.-pipolin-.* a écrit :pour un neuneu certainement...
De la part dans glandu qui joue encore aux hulks verts et rouges c'est un
compliment.
*.-pipolin-.* a écrit :
pour un neuneu certainement...
De la part dans glandu qui joue encore aux hulks verts et rouges c'est un
compliment.
*.-pipolin-.* a écrit :pour un neuneu certainement...
De la part dans glandu qui joue encore aux hulks verts et rouges c'est un
compliment.
le glandu, il gagne sa vie avec les hulks vert et rouges, des
moustiques, alien, gobbelins et autres personnage fictifs et il se
torche le cul avec la face des manges merde dans ton genre qui
s'imaginent que c'est un jeu !
le glandu, il gagne sa vie avec les hulks vert et rouges, des
moustiques, alien, gobbelins et autres personnage fictifs et il se
torche le cul avec la face des manges merde dans ton genre qui
s'imaginent que c'est un jeu !
le glandu, il gagne sa vie avec les hulks vert et rouges, des
moustiques, alien, gobbelins et autres personnage fictifs et il se
torche le cul avec la face des manges merde dans ton genre qui
s'imaginent que c'est un jeu !
*.-pipolin-.* a écrit :le glandu, il gagne sa vie avec les hulks vert et rouges, des moustiques,
alien, gobbelins et autres personnage fictifs et il se torche le cul avec
la face des manges merde dans ton genre qui s'imaginent que c'est un jeu !
Va ranger ta chambre !
*.-pipolin-.* a écrit :
le glandu, il gagne sa vie avec les hulks vert et rouges, des moustiques,
alien, gobbelins et autres personnage fictifs et il se torche le cul avec
la face des manges merde dans ton genre qui s'imaginent que c'est un jeu !
Va ranger ta chambre !
*.-pipolin-.* a écrit :le glandu, il gagne sa vie avec les hulks vert et rouges, des moustiques,
alien, gobbelins et autres personnage fictifs et il se torche le cul avec
la face des manges merde dans ton genre qui s'imaginent que c'est un jeu !
Va ranger ta chambre !
