OVH Cloud OVH Cloud

Plein contre jour...

25 réponses
Avatar
Dominique
Bonjour,

Voici une photo prise en plein contre-jour mardi ou lundi dernier vers 8
h 15 :

http://cjoint.com/?CIhoUuViWZB

Le Soleil est strictement devant moi, derrière le jet d'eau.

Je me suis contenté de supprimer deux personnages, une voitures et des
panneaux routiers. J'ai légèrement accentué le contraste, renforcé les
ombres et amélioré un poil la netteté (The Gimp 2.6.12).

Et j'ai réduit l'image (ImageMagick 6.6.9-7 en ligne de commande) à
800X1067 pixels.

Cette photo a été prise en total automatisme avec mon Samsung Galaxy S3
(je n'avais rien d'autre sous la main).

Qu'en pensez-vous ?

--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es

10 réponses

1 2 3
Avatar
Solanar
Ghost-Rider a émis l'idée suivante :
Le 08/09/2013 10:07, Dominique a écrit :
Le 08/09/2013 09:36, jdanield a écrit :



non, puisque tu dis avoir fait des corrections, j'aurais aimé voir le
résultat avant



Voici l'image brute sortie du smartphone, même pas réduite :

http://cjoint.com/?CIij3PMwMUs

Je pensais ne l'avoir pas conservée, voilà pourquoi je ne la diffusais
pas. Mais elle était toujours dans mon téléphone...



Elle est mieux avant qu'après.



Tout a fait d'accord

--



Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Avatar
jdanield
Le 08/09/2013 10:07, Dominique a écrit :

Voici l'image brute sortie du smartphone, même pas réduite :

http://cjoint.com/?CIij3PMwMUs



elle est très bonne, les défauts qui ont été reprochés viennent donc
du traitement

qu'est-ce qui t'a déplus et que tu as essayé de corriger?

jdd
Avatar
LeLapin
Le Sun, 08 Sep 2013 10:50:16 +0200
jdanield a écrit :

Le 08/09/2013 10:07, Dominique a écrit :

> Voici l'image brute sortie du smartphone, même pas réduite :
>
> http://cjoint.com/?CIij3PMwMUs

elle est très bonne, les défauts qui ont été reproch és viennent donc
du traitement



Traitement moins agressif avec l'excellent (encore meci à celui qui me
l'a fait découvrir) LightZone :
http://cjoint.com/13sp/CIilWyyO6y8_ciij3pmwmus_20130904_082217_lzn.jpg

Z'en pensez quoi ? Je débute complètement en post-traitement phot os (et
je suis loin d'être esthétiquement objectif).
Avatar
jdanield
Le 08/09/2013 11:50, LeLapin a écrit :
Le Sun, 08 Sep 2013 10:50:16 +0200
jdanield a écrit :

Le 08/09/2013 10:07, Dominique a écrit :

Voici l'image brute sortie du smartphone, même pas réduite :

http://cjoint.com/?CIij3PMwMUs



elle est très bonne, les défauts qui ont été reprochés viennent donc
du traitement



Traitement moins agressif avec l'excellent (encore meci à celui qui me
l'a fait découvrir) LightZone :
http://cjoint.com/13sp/CIilWyyO6y8_ciij3pmwmus_20130904_082217_lzn.jpg

Z'en pensez quoi ? Je débute complètement en post-traitement photos (et
je suis loin d'être esthétiquement objectif).




pas d'accord. L'original est parfait. Dans ta version ca manque de
contraste

jdd
Avatar
LeLapin
Le Sun, 08 Sep 2013 11:58:21 +0200
jdanield a écrit :

Le 08/09/2013 11:50, LeLapin a écrit :
> Le Sun, 08 Sep 2013 10:50:16 +0200
> jdanield a écrit :
>
>> Le 08/09/2013 10:07, Dominique a écrit :
>>
>>> Voici l'image brute sortie du smartphone, même pas réduite :
>>>
>>> http://cjoint.com/?CIij3PMwMUs
>>
>> elle est très bonne, les défauts qui ont été repro chés viennent
>> donc du traitement
>
> Traitement moins agressif avec l'excellent (encore meci à celui qui
> me l'a fait découvrir) LightZone :
> http://cjoint.com/13sp/CIilWyyO6y8_ciij3pmwmus_20130904_082217_lzn.jpg
>
> Z'en pensez quoi ? Je débute complètement en post-traitement photos
> (et je suis loin d'être esthétiquement objectif).
>

pas d'accord. L'original est parfait. Dans ta version ca manque de
contraste



Je trouve aussi l'original meilleur, je voulais juste reproduire
l'intention du traitement originel de l'auteur en évitant les gros
défauts.
Avatar
Dominique
Le 08/09/2013 10:50, jdanield a écrit :

elle est très bonne, les défauts qui ont été reprochés viennent donc du
traitement

qu'est-ce qui t'a déplus et que tu as essayé de corriger?



Je souhaitais accentuer les zones sombres des bâtiments pour faire
ressortir la luminosité de l'eau.

--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Avatar
jdanield
Le 08/09/2013 12:34, Dominique a écrit :
Le 08/09/2013 10:50, jdanield a écrit :

elle est très bonne, les défauts qui ont été reprochés viennent donc du
traitement

qu'est-ce qui t'a déplus et que tu as essayé de corriger?



Je souhaitais accentuer les zones sombres des bâtiments pour faire
ressortir la luminosité de l'eau.



ok

je trouve que sur l'original il y a des zones très sombres et des
zones très claires, ce qui est très bien, je ne vois pas l'intéret
d'en rajouter, mais des gouts et des couleurs...

jdd
Avatar
Pierre Maurette
Dominique :
Le 08/09/2013 09:36, jdanield a écrit :




non, puisque tu dis avoir fait des corrections, j'aurais aimé voir le
résultat avant



Voici l'image brute sortie du smartphone, même pas réduite :

http://cjoint.com/?CIij3PMwMUs

Je pensais ne l'avoir pas conservée, voilà pourquoi je ne la diffusais pas.
Mais elle était toujours dans mon téléphone...



<URL: http://cjoint.com/?CIinth82Jfu>
<URL: http://cjoint.com/?CIinniFhOuh>
(mouarf)

--
Pierre Maurette
Avatar
Stephane Legras-Decussy
On 09/08/2013 10:07 AM, Dominique wrote:

http://cjoint.com/?CIij3PMwMUs

Je pensais ne l'avoir pas conservée, voilà pourquoi je ne la diffusais
pas. Mais elle était toujours dans mon téléphone...





voilà, comme prévu il n'y a pas le moindre halo blanc...

un mauvais clic quelque part dans gimp ;-)
Avatar
Stephane Legras-Decussy
On 09/08/2013 10:30 AM, Solanar wrote:


Tout a fait d'accord




pas d'accord, là l'architecture est soit trop
sombre, soit pas assez, il faut faire un choix artistique.
1 2 3