dans (in) fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, "Mulan" ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
D'abord, FF plante assez souvent comparé à IE. Ensuite, il est plus voire très gourmand en mémoire.
Je n'ai constaté aucun de ce ces deux phénomènes, je dois avoir de la chance...
Il m'arrive aussi d'aller voir sur IE des trucs qui passent mal sous FF.
Ça m'arrive aussi, mais j'ai constaté à chaque fois que le problème provenait d'une mauvaise prise en compte des standards par IE.
certainement très lié à la manière de coder, mais en attendant il est clair que c'est toujours utile d'avoir un 2e navigateur en cas de problème sur le premier.
Créant des sites, j'ai plein de navigateurs installés sur ma machine pour vérifier le rendu, dont trois versions d'Internet Explorer.
-- Eric
dans (in) fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, "Mulan"
<mulan@mulan.mulan> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
D'abord, FF plante assez souvent comparé à IE.
Ensuite, il est plus voire très gourmand en mémoire.
Je n'ai constaté aucun de ce ces deux phénomènes, je dois avoir de la
chance...
Il m'arrive aussi d'aller voir sur IE des trucs qui passent mal sous FF.
Ça m'arrive aussi, mais j'ai constaté à chaque fois que le problème
provenait d'une mauvaise prise en compte des standards par IE.
certainement très lié à la manière de coder, mais en attendant il est clair
que c'est toujours utile d'avoir un 2e navigateur en cas de problème sur le
premier.
Créant des sites, j'ai plein de navigateurs installés sur ma machine
pour vérifier le rendu, dont trois versions d'Internet Explorer.
dans (in) fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, "Mulan" ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
D'abord, FF plante assez souvent comparé à IE. Ensuite, il est plus voire très gourmand en mémoire.
Je n'ai constaté aucun de ce ces deux phénomènes, je dois avoir de la chance...
Il m'arrive aussi d'aller voir sur IE des trucs qui passent mal sous FF.
Ça m'arrive aussi, mais j'ai constaté à chaque fois que le problème provenait d'une mauvaise prise en compte des standards par IE.
certainement très lié à la manière de coder, mais en attendant il est clair que c'est toujours utile d'avoir un 2e navigateur en cas de problème sur le premier.
Créant des sites, j'ai plein de navigateurs installés sur ma machine pour vérifier le rendu, dont trois versions d'Internet Explorer.
-- Eric
Christophe Bachmann
Eric Demeester a écrit :
dans (in) fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, "Mulan" ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
D'abord, FF plante assez souvent comparé à IE. Ensuite, il est plus voire très gourmand en mémoire.
Je n'ai constaté aucun de ce ces deux phénomènes, je dois avoir de la chance...
Depuis la 3.5 FF est devenu gourmand, et à des fuites de mémoire, notamment en lecture vidéo. J'ai l'impression qu'ils ont sorti un truc pas bien fini sur ce coup là. Ca s'améliore en 3.5.4 mais ce n'est pas encore ça.
Par contre, comme je ferme souvent mon FF et que j'en ouvre une autre instance je n'ai pour l'instant pas noté de plantages.
Il m'arrive aussi d'aller voir sur IE des trucs qui passent mal sous FF.
Ça m'arrive aussi, mais j'ai constaté à chaque fois que le problème provenait d'une mauvaise prise en compte des standards par IE.
Et sous IE8 il y en plus le phénomène de "l'affichage de compatibilité" et ses mises à jour dont je ne sais pas ce qu'il bricole exactement, mais qui doit passer un certain nombre de sites en 'quirk mode' ou en 'legacy mode' de façon transparente, rendant encore plus difficile de comprendre ce que fait le moteur de rendu...
certainement très lié à la manière de coder, mais en attendant il est clair que c'est toujours utile d'avoir un 2e navigateur en cas de problème sur le premier.
Créant des sites, j'ai plein de navigateurs installés sur ma machine pour vérifier le rendu, dont trois versions d'Internet Explorer.
Amen. Et vu le nombre de sites codés par des IE maniaques avoir un IE de secours est utile même pour des utilisateurs lambda. En attendant IE8 chez moi termine le test Acid 3 à 20% alors que FF 3.5.4 avec AdBlock Plus et Flashblock termine à 91% -- Greetings, Salutations, Guiraud Belissen, Château du Ciel, Drachenwald, Chris CII, Rennes, France
Eric Demeester a écrit :
dans (in) fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, "Mulan"
<mulan@mulan.mulan> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
D'abord, FF plante assez souvent comparé à IE.
Ensuite, il est plus voire très gourmand en mémoire.
Je n'ai constaté aucun de ce ces deux phénomènes, je dois avoir de la
chance...
Depuis la 3.5 FF est devenu gourmand, et à des fuites de mémoire,
notamment en lecture vidéo. J'ai l'impression qu'ils ont sorti un truc
pas bien fini sur ce coup là. Ca s'améliore en 3.5.4 mais ce n'est pas
encore ça.
Par contre, comme je ferme souvent mon FF et que j'en ouvre une autre
instance je n'ai pour l'instant pas noté de plantages.
Il m'arrive aussi d'aller voir sur IE des trucs qui passent mal sous FF.
Ça m'arrive aussi, mais j'ai constaté à chaque fois que le problème
provenait d'une mauvaise prise en compte des standards par IE.
Et sous IE8 il y en plus le phénomène de "l'affichage de compatibilité"
et ses mises à jour dont je ne sais pas ce qu'il bricole exactement,
mais qui doit passer un certain nombre de sites en 'quirk mode' ou en
'legacy mode' de façon transparente, rendant encore plus difficile de
comprendre ce que fait le moteur de rendu...
certainement très lié à la manière de coder, mais en attendant il est clair
que c'est toujours utile d'avoir un 2e navigateur en cas de problème sur le
premier.
Créant des sites, j'ai plein de navigateurs installés sur ma machine
pour vérifier le rendu, dont trois versions d'Internet Explorer.
Amen. Et vu le nombre de sites codés par des IE maniaques avoir un IE de
secours est utile même pour des utilisateurs lambda. En attendant IE8
chez moi termine le test Acid 3 à 20% alors que FF 3.5.4 avec AdBlock
Plus et Flashblock termine à 91%
--
Greetings, Salutations,
Guiraud Belissen, Château du Ciel, Drachenwald,
Chris CII, Rennes, France
dans (in) fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, "Mulan" ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
D'abord, FF plante assez souvent comparé à IE. Ensuite, il est plus voire très gourmand en mémoire.
Je n'ai constaté aucun de ce ces deux phénomènes, je dois avoir de la chance...
Depuis la 3.5 FF est devenu gourmand, et à des fuites de mémoire, notamment en lecture vidéo. J'ai l'impression qu'ils ont sorti un truc pas bien fini sur ce coup là. Ca s'améliore en 3.5.4 mais ce n'est pas encore ça.
Par contre, comme je ferme souvent mon FF et que j'en ouvre une autre instance je n'ai pour l'instant pas noté de plantages.
Il m'arrive aussi d'aller voir sur IE des trucs qui passent mal sous FF.
Ça m'arrive aussi, mais j'ai constaté à chaque fois que le problème provenait d'une mauvaise prise en compte des standards par IE.
Et sous IE8 il y en plus le phénomène de "l'affichage de compatibilité" et ses mises à jour dont je ne sais pas ce qu'il bricole exactement, mais qui doit passer un certain nombre de sites en 'quirk mode' ou en 'legacy mode' de façon transparente, rendant encore plus difficile de comprendre ce que fait le moteur de rendu...
certainement très lié à la manière de coder, mais en attendant il est clair que c'est toujours utile d'avoir un 2e navigateur en cas de problème sur le premier.
Créant des sites, j'ai plein de navigateurs installés sur ma machine pour vérifier le rendu, dont trois versions d'Internet Explorer.
Amen. Et vu le nombre de sites codés par des IE maniaques avoir un IE de secours est utile même pour des utilisateurs lambda. En attendant IE8 chez moi termine le test Acid 3 à 20% alors que FF 3.5.4 avec AdBlock Plus et Flashblock termine à 91% -- Greetings, Salutations, Guiraud Belissen, Château du Ciel, Drachenwald, Chris CII, Rennes, France
Michael DENIS
Christophe Bachmann a écrit :
Par contre, comme je ferme souvent mon FF et que j'en ouvre une autre instance je n'ai pour l'instant pas noté de plantages.
Au bureau comme à la maison, mon fonctionnement est toujours le même (selon les jours ;-)) : ouverture du navigateur le matin, fermeture le soir. Version 3 ou 3.5 selon les lieux (mais tous sous Linux), et les plantages sont rares... non... inexistants. Mais j'ai peut-être de la chance, à moins que ce ne soit les sites visités...
Et sous IE8 il y en plus le phénomène de "l'affichage de compatibilité" et ses mises à jour dont je ne sais pas ce qu'il bricole exactement, mais qui doit passer un certain nombre de sites en 'quirk mode' ou en 'legacy mode' de façon transparente, rendant encore plus difficile de comprendre ce que fait le moteur de rendu...
Et oui. Ca a souvent été le problème de Microsoft. Ils ont du mal a sortir des évolutions de softs compatibles entre eux chez MS. IE6 (surtout) était tellement loin des standards que lorsqu'ils ont fait l'effort de s'en rapprocher, ils ont sorti un navigateur qui présente les mêmes soucis sur certains sites que... ses concurrents depuis longtemps. Pas tout à fait une surprise, sauf que ceux qui codaient pour "IE only" en sont aujourd'hui pour leurs frais...
-- Michaël DENIS
Christophe Bachmann a écrit :
Par contre, comme je ferme souvent mon FF et que j'en ouvre une autre
instance je n'ai pour l'instant pas noté de plantages.
Au bureau comme à la maison, mon fonctionnement est toujours le même
(selon les jours ;-)) : ouverture du navigateur le matin, fermeture le
soir. Version 3 ou 3.5 selon les lieux (mais tous sous Linux), et les
plantages sont rares... non... inexistants. Mais j'ai peut-être de la
chance, à moins que ce ne soit les sites visités...
Et sous IE8 il y en plus le phénomène de "l'affichage de compatibilité"
et ses mises à jour dont je ne sais pas ce qu'il bricole exactement,
mais qui doit passer un certain nombre de sites en 'quirk mode' ou en
'legacy mode' de façon transparente, rendant encore plus difficile de
comprendre ce que fait le moteur de rendu...
Et oui. Ca a souvent été le problème de Microsoft. Ils ont du mal a
sortir des évolutions de softs compatibles entre eux chez MS. IE6
(surtout) était tellement loin des standards que lorsqu'ils ont fait
l'effort de s'en rapprocher, ils ont sorti un navigateur qui présente
les mêmes soucis sur certains sites que... ses concurrents depuis
longtemps. Pas tout à fait une surprise, sauf que ceux qui codaient pour
"IE only" en sont aujourd'hui pour leurs frais...
Par contre, comme je ferme souvent mon FF et que j'en ouvre une autre instance je n'ai pour l'instant pas noté de plantages.
Au bureau comme à la maison, mon fonctionnement est toujours le même (selon les jours ;-)) : ouverture du navigateur le matin, fermeture le soir. Version 3 ou 3.5 selon les lieux (mais tous sous Linux), et les plantages sont rares... non... inexistants. Mais j'ai peut-être de la chance, à moins que ce ne soit les sites visités...
Et sous IE8 il y en plus le phénomène de "l'affichage de compatibilité" et ses mises à jour dont je ne sais pas ce qu'il bricole exactement, mais qui doit passer un certain nombre de sites en 'quirk mode' ou en 'legacy mode' de façon transparente, rendant encore plus difficile de comprendre ce que fait le moteur de rendu...
Et oui. Ca a souvent été le problème de Microsoft. Ils ont du mal a sortir des évolutions de softs compatibles entre eux chez MS. IE6 (surtout) était tellement loin des standards que lorsqu'ils ont fait l'effort de s'en rapprocher, ils ont sorti un navigateur qui présente les mêmes soucis sur certains sites que... ses concurrents depuis longtemps. Pas tout à fait une surprise, sauf que ceux qui codaient pour "IE only" en sont aujourd'hui pour leurs frais...
-- Michaël DENIS
rm
Le mardi 3 novembre 2009 à 08:32, Mulan a écrit :
Bonjour
Salut,
Je viens d'installer google chrome pour voir comment c'est. Où peut-on télécharger les plugins anti-pub car je n'ai pas trouvé ?
http://adsweep.org/
Merci
pas d'quoi :)
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Le mardi 3 novembre 2009 à 08:32, Mulan a écrit :
Bonjour
Salut,
Je viens d'installer google chrome pour voir comment c'est. Où peut-on
télécharger les plugins anti-pub car je n'ai pas trouvé ?
Ce genre d'affirmation péremptoire me laisse toujours rêveur.
Si ça plante chez moi, c'est que ça doit être la même chose chez les autres !
Ben voyons... Généralisons, il en restera toujours quelque chose pour démontrer ce qu'on veut démontrer.
Il ne te vient pas à l'idée que ça pourrait venir de ta config et de la façon de paramétrer ton PC ?
Germa
Mulan
"Germa" a écrit dans le message de news:
Mulan a écrit :
D'abord, FF plante assez souvent comparé à IE.
Ce genre d'affirmation péremptoire me laisse toujours rêveur.
Ce genre de réponse péremptoire me laisse également rêveuse: cette manie qu'ont les gens d'interpréter les choses de travers ! J'ai exprimé ce qu'il se passait chez moi. Ni plus, ni moins. Quand je prétendrai parler au nom d'une majorité, là je vous autoriserai à me qualifier de "péremptoire".
Si ça plante chez moi, c'est que ça doit être la même chose chez les autres !
Je ne sais pas, vous êtes bien le seul à affirmer cela. Mais puisque vous savez de quoi vous parlez...
Ben voyons... Généralisons, il en restera toujours quelque chose pour démontrer ce qu'on veut démontrer.
Je ne vous le fais pas dire.
Il ne te vient pas à l'idée que ça pourrait venir de ta config et de la façon de paramétrer ton PC ?
Je ne suis péremptoirement pas convaincue qu'il faille faire 50000 paramétrages pour installer FF, j'y ai rajouté un nombre de plugins très limité et quand à ma config elle se porte bien, merci pour elle. Je prétends quand même péremptoirement posséder un *minimum* de connaissances en informatique et n'être pas trop con non plus.
"Germa" <germa27@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4AF1B478.9080900@wanadoo.fr...
Mulan a écrit :
D'abord, FF plante assez souvent comparé à IE.
Ce genre d'affirmation péremptoire me laisse toujours rêveur.
Ce genre de réponse péremptoire me laisse également rêveuse: cette manie
qu'ont les gens d'interpréter les choses de travers ! J'ai exprimé ce qu'il
se passait chez moi. Ni plus, ni moins. Quand je prétendrai parler au nom
d'une majorité, là je vous autoriserai à me qualifier de "péremptoire".
Si ça plante chez moi, c'est que ça doit être la même chose chez les
autres !
Je ne sais pas, vous êtes bien le seul à affirmer cela. Mais puisque vous
savez de quoi vous parlez...
Ben voyons... Généralisons, il en restera toujours quelque chose pour
démontrer ce qu'on veut démontrer.
Je ne vous le fais pas dire.
Il ne te vient pas à l'idée que ça pourrait venir de ta config et de la
façon de paramétrer ton PC ?
Je ne suis péremptoirement pas convaincue qu'il faille faire 50000
paramétrages pour installer FF, j'y ai rajouté un nombre de plugins très
limité et quand à ma config elle se porte bien, merci pour elle. Je prétends
quand même péremptoirement posséder un *minimum* de connaissances en
informatique et n'être pas trop con non plus.
Ce genre d'affirmation péremptoire me laisse toujours rêveur.
Ce genre de réponse péremptoire me laisse également rêveuse: cette manie qu'ont les gens d'interpréter les choses de travers ! J'ai exprimé ce qu'il se passait chez moi. Ni plus, ni moins. Quand je prétendrai parler au nom d'une majorité, là je vous autoriserai à me qualifier de "péremptoire".
Si ça plante chez moi, c'est que ça doit être la même chose chez les autres !
Je ne sais pas, vous êtes bien le seul à affirmer cela. Mais puisque vous savez de quoi vous parlez...
Ben voyons... Généralisons, il en restera toujours quelque chose pour démontrer ce qu'on veut démontrer.
Je ne vous le fais pas dire.
Il ne te vient pas à l'idée que ça pourrait venir de ta config et de la façon de paramétrer ton PC ?
Je ne suis péremptoirement pas convaincue qu'il faille faire 50000 paramétrages pour installer FF, j'y ai rajouté un nombre de plugins très limité et quand à ma config elle se porte bien, merci pour elle. Je prétends quand même péremptoirement posséder un *minimum* de connaissances en informatique et n'être pas trop con non plus.
Mulan
"rm" a écrit dans le message de news: 1k8ek2xhzxnax$
Le mardi 3 novembre 2009 à 08:32, Mulan a écrit :
Bonjour
Salut,
Je viens d'installer google chrome pour voir comment c'est. Où peut-on télécharger les plugins anti-pub car je n'ai pas trouvé ?
http://adsweep.org/
Merci
pas d'quoi :)
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Oh yeeeeeaaaaaahhhhh ! ;-)))))))
"rm" <ramon@opera-fr.invalid> a écrit dans le message de news:
1k8ek2xhzxnax$.dlg@opera-fr.com...
Le mardi 3 novembre 2009 à 08:32, Mulan a écrit :
Bonjour
Salut,
Je viens d'installer google chrome pour voir comment c'est. Où peut-on
télécharger les plugins anti-pub car je n'ai pas trouvé ?
"rm" a écrit dans le message de news: 1k8ek2xhzxnax$
Le mardi 3 novembre 2009 à 08:32, Mulan a écrit :
Bonjour
Salut,
Je viens d'installer google chrome pour voir comment c'est. Où peut-on télécharger les plugins anti-pub car je n'ai pas trouvé ?
http://adsweep.org/
Merci
pas d'quoi :)
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Oh yeeeeeaaaaaahhhhh ! ;-)))))))
Germa
Mulan a écrit :
"Germa" a écrit dans le message de news:
Mulan a écrit :
D'abord, FF plante assez souvent comparé à IE.
Ce genre d'affirmation péremptoire me laisse toujours rêveur.
Ce genre de réponse péremptoire me laisse également rêveuse: cette manie qu'ont les gens d'interpréter les choses de travers ! J'ai exprimé ce qu'il se passait chez moi.
Ce n'était pas évident à vous lire... Admettons.
Ni plus, ni moins. Quand je prétendrai parler au nom
d'une majorité, là je vous autoriserai à me qualifier de "péremptoire".
Cet adjectif ne s'appliquait à vous mais à votre réponse...
Je ne sais pas, vous êtes bien le seul à affirmer cela. Mais puisque vous savez de quoi vous parlez...
Je pense. Je me sers de FF depuis longtemps et je n'ai jamais de plantage (je suis vraiment désolé mais c'est la vérité...) et quand je lis:
Je peux vous aider si vous voulez.
D'abord, FF plante assez souvent comparé à IE.
Pour moi ça me semble quelque peu...péremptoire !
Je ne suis péremptoirement pas convaincue qu'il faille faire 50000 paramétrages pour installer FF, j'y ai rajouté un nombre de plugins très limité et quand à ma config elle se porte bien, merci pour elle. Je prétends quand même péremptoirement posséder un *minimum* de connaissances en informatique et n'être pas trop con non plus.
OK, je vois ce que c'est... Donc je vous laisse à vos certitudes et vos brillantes démonstrations.
Sans rancune.
Mulan a écrit :
"Germa" <germa27@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4AF1B478.9080900@wanadoo.fr...
Mulan a écrit :
D'abord, FF plante assez souvent comparé à IE.
Ce genre d'affirmation péremptoire me laisse toujours rêveur.
Ce genre de réponse péremptoire me laisse également rêveuse: cette manie
qu'ont les gens d'interpréter les choses de travers ! J'ai exprimé ce qu'il
se passait chez moi.
Ce n'était pas évident à vous lire...
Admettons.
Ni plus, ni moins. Quand je prétendrai parler au nom
d'une majorité, là je vous autoriserai à me qualifier de "péremptoire".
Cet adjectif ne s'appliquait à vous mais à votre réponse...
Je ne sais pas, vous êtes bien le seul à affirmer cela. Mais puisque vous
savez de quoi vous parlez...
Je pense. Je me sers de FF depuis longtemps et je n'ai jamais de
plantage (je suis vraiment désolé mais c'est la vérité...) et quand je lis:
Je peux vous aider si vous voulez.
D'abord, FF plante assez souvent comparé à IE.
Pour moi ça me semble quelque peu...péremptoire !
Je ne suis péremptoirement pas convaincue qu'il faille faire 50000
paramétrages pour installer FF, j'y ai rajouté un nombre de plugins très
limité et quand à ma config elle se porte bien, merci pour elle. Je prétends
quand même péremptoirement posséder un *minimum* de connaissances en
informatique et n'être pas trop con non plus.
OK, je vois ce que c'est...
Donc je vous laisse à vos certitudes et vos brillantes démonstrations.
Ce genre d'affirmation péremptoire me laisse toujours rêveur.
Ce genre de réponse péremptoire me laisse également rêveuse: cette manie qu'ont les gens d'interpréter les choses de travers ! J'ai exprimé ce qu'il se passait chez moi.
Ce n'était pas évident à vous lire... Admettons.
Ni plus, ni moins. Quand je prétendrai parler au nom
d'une majorité, là je vous autoriserai à me qualifier de "péremptoire".
Cet adjectif ne s'appliquait à vous mais à votre réponse...
Je ne sais pas, vous êtes bien le seul à affirmer cela. Mais puisque vous savez de quoi vous parlez...
Je pense. Je me sers de FF depuis longtemps et je n'ai jamais de plantage (je suis vraiment désolé mais c'est la vérité...) et quand je lis:
Je peux vous aider si vous voulez.
D'abord, FF plante assez souvent comparé à IE.
Pour moi ça me semble quelque peu...péremptoire !
Je ne suis péremptoirement pas convaincue qu'il faille faire 50000 paramétrages pour installer FF, j'y ai rajouté un nombre de plugins très limité et quand à ma config elle se porte bien, merci pour elle. Je prétends quand même péremptoirement posséder un *minimum* de connaissances en informatique et n'être pas trop con non plus.
OK, je vois ce que c'est... Donc je vous laisse à vos certitudes et vos brillantes démonstrations.
Sans rancune.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le mercredi 04/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1k8ek2xhzxnax$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le mercredi 04/11/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1k8ek2xhzxnax$.dlg@opera-fr.com>, les doux mélismes
suivants :
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le mercredi 04/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1k8ek2xhzxnax$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
yamo'
Salut,
Mulan a tapoté, le 04/11/2009 18:20:
j'y ai rajouté un nombre de plugins très limité
Dans ce cas avant d'accuser le navigateur, il faut accuser les plugins, il faut tester avec un profil vierge, par exemple certaine pages peuvent être codées pour faire planter un firefox/Seamonkey/ou équivalent si NoScript est installé, le développeur d'AdblockPlus l'a démontré il y a un certain temps.
-- Stéphane http://pasdenom.info/fortune
Salut,
Mulan a tapoté, le 04/11/2009 18:20:
j'y ai rajouté un nombre de plugins très
limité
Dans ce cas avant d'accuser le navigateur, il faut accuser les plugins,
il faut tester avec un profil vierge, par exemple certaine pages peuvent
être codées pour faire planter un firefox/Seamonkey/ou équivalent si
NoScript est installé, le développeur d'AdblockPlus l'a démontré il y a
un certain temps.
Dans ce cas avant d'accuser le navigateur, il faut accuser les plugins, il faut tester avec un profil vierge, par exemple certaine pages peuvent être codées pour faire planter un firefox/Seamonkey/ou équivalent si NoScript est installé, le développeur d'AdblockPlus l'a démontré il y a un certain temps.
