Bah, j'ai la réponse : "Our solution is a new fast startup mode which is
a hybrid of traditional cold boot and resuming from hibernate."
Donc, ce n'est pas un boot à froid, mais bien une sortie d'hibernation.
Bah, j'ai la réponse : "Our solution is a new fast startup mode which is
a hybrid of traditional cold boot and resuming from hibernate."
Donc, ce n'est pas un boot à froid, mais bien une sortie d'hibernation.
Bah, j'ai la réponse : "Our solution is a new fast startup mode which is
a hybrid of traditional cold boot and resuming from hibernate."
Donc, ce n'est pas un boot à froid, mais bien une sortie d'hibernation.
Le Sat, 10 Sep 2011 00:32:59 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 09/09/2011 17:13, yves a écrit :<http://www.linformaticien.com/actualites/id/21533/microsoft-montre-
la-vitesse-de-demarrage-de-windows-8.aspx>
Vidéo qui ne prouve rien. Ce n'est pas parce qu'elle retire la batterie
du portable que nous assistons à un boot de Windows 8. Et encore,
Windows affiche depuis toujours le bureau rapidement, c'est pas pour
autant qu'il est utilisable de suite. Pour preuve, elle ne lance pas
une application, ni se connecte sur internet. Encore du flan, du fud de
la part de Microsoft.
Pas du fud, de l'optimisation
De ta part, ça donne envie de rire !
"De plus, l’éditeur indique qu’il a mis au point une « nouvelle
multi-phase de réveil », qui permet entre autre d’utiliser tous les
cœurs processeurs en parallèle afin de partager le travail."
Ah ? Il a breveté cette "innovation" ?
En fait, cela existe aussi dans W7, mais c'est une option qu'il faut
définir manuellement
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-
times-in-windows-8.aspx
Et l'intérêt ? Est-ce que le bureau est entièrement utilisable dès son
affichage ou doit-on attendre le chargement d'une dizaine de machins en
plus ?
Le Sat, 10 Sep 2011 00:32:59 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a émis l'idée suivante :
Le 09/09/2011 17:13, yves a écrit :
<http://www.linformaticien.com/actualites/id/21533/microsoft-montre-
la-vitesse-de-demarrage-de-windows-8.aspx>
Vidéo qui ne prouve rien. Ce n'est pas parce qu'elle retire la batterie
du portable que nous assistons à un boot de Windows 8. Et encore,
Windows affiche depuis toujours le bureau rapidement, c'est pas pour
autant qu'il est utilisable de suite. Pour preuve, elle ne lance pas
une application, ni se connecte sur internet. Encore du flan, du fud de
la part de Microsoft.
Pas du fud, de l'optimisation
De ta part, ça donne envie de rire !
"De plus, l’éditeur indique qu’il a mis au point une « nouvelle
multi-phase de réveil », qui permet entre autre d’utiliser tous les
cœurs processeurs en parallèle afin de partager le travail."
Ah ? Il a breveté cette "innovation" ?
En fait, cela existe aussi dans W7, mais c'est une option qu'il faut
définir manuellement
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-
times-in-windows-8.aspx
Et l'intérêt ? Est-ce que le bureau est entièrement utilisable dès son
affichage ou doit-on attendre le chargement d'une dizaine de machins en
plus ?
Le Sat, 10 Sep 2011 00:32:59 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 09/09/2011 17:13, yves a écrit :<http://www.linformaticien.com/actualites/id/21533/microsoft-montre-
la-vitesse-de-demarrage-de-windows-8.aspx>
Vidéo qui ne prouve rien. Ce n'est pas parce qu'elle retire la batterie
du portable que nous assistons à un boot de Windows 8. Et encore,
Windows affiche depuis toujours le bureau rapidement, c'est pas pour
autant qu'il est utilisable de suite. Pour preuve, elle ne lance pas
une application, ni se connecte sur internet. Encore du flan, du fud de
la part de Microsoft.
Pas du fud, de l'optimisation
De ta part, ça donne envie de rire !
"De plus, l’éditeur indique qu’il a mis au point une « nouvelle
multi-phase de réveil », qui permet entre autre d’utiliser tous les
cœurs processeurs en parallèle afin de partager le travail."
Ah ? Il a breveté cette "innovation" ?
En fait, cela existe aussi dans W7, mais c'est une option qu'il faut
définir manuellement
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-
times-in-windows-8.aspx
Et l'intérêt ? Est-ce que le bureau est entièrement utilisable dès son
affichage ou doit-on attendre le chargement d'une dizaine de machins en
plus ?
Ce n'est pas forcément ça que ça veut dire, ça peut aussi signifier que
pour gagner du temps.
D'ailleurs, qu'est-ce que ça veut dire, au fond, « c'est un boot à
ou « c'est une sortie d'hibernation » ? Ce qui compte, c'est l'aspect
pratique pour l'utilisateur. Les questions pertinentes sont à mon sens :
- Le gain de temps au boot est-il contrebalancé par une perte de temps à
l'extinction ?
- Cette séquence de boot est-elle disponible également après une
brutale ?
- Cette séquence de boot laisse-t-elle bien l'ordinateur dans un état
propre, sans reprendre des dysfonctionnement d'avant le reboot ?
Ce n'est pas forcément ça que ça veut dire, ça peut aussi signifier que
pour gagner du temps.
D'ailleurs, qu'est-ce que ça veut dire, au fond, « c'est un boot à
ou « c'est une sortie d'hibernation » ? Ce qui compte, c'est l'aspect
pratique pour l'utilisateur. Les questions pertinentes sont à mon sens :
- Le gain de temps au boot est-il contrebalancé par une perte de temps à
l'extinction ?
- Cette séquence de boot est-elle disponible également après une
brutale ?
- Cette séquence de boot laisse-t-elle bien l'ordinateur dans un état
propre, sans reprendre des dysfonctionnement d'avant le reboot ?
Ce n'est pas forcément ça que ça veut dire, ça peut aussi signifier que
pour gagner du temps.
D'ailleurs, qu'est-ce que ça veut dire, au fond, « c'est un boot à
ou « c'est une sortie d'hibernation » ? Ce qui compte, c'est l'aspect
pratique pour l'utilisateur. Les questions pertinentes sont à mon sens :
- Le gain de temps au boot est-il contrebalancé par une perte de temps à
l'extinction ?
- Cette séquence de boot est-elle disponible également après une
brutale ?
- Cette séquence de boot laisse-t-elle bien l'ordinateur dans un état
propre, sans reprendre des dysfonctionnement d'avant le reboot ?
Ce n'est pas mentionné, mais je ne pense pas, logiquement après une
coupure il devrait faire un boot complet.
Dans le cas où on redémarre, le système n'utilise pas cette méthode et
fait donc un "reboot complet" (par opposition à "éteindre" puis
"démarrer").
Ce n'est pas mentionné, mais je ne pense pas, logiquement après une
coupure il devrait faire un boot complet.
Dans le cas où on redémarre, le système n'utilise pas cette méthode et
fait donc un "reboot complet" (par opposition à "éteindre" puis
"démarrer").
Ce n'est pas mentionné, mais je ne pense pas, logiquement après une
coupure il devrait faire un boot complet.
Dans le cas où on redémarre, le système n'utilise pas cette méthode et
fait donc un "reboot complet" (par opposition à "éteindre" puis
"démarrer").
Le Sat, 10 Sep 2011 15:44:46 +0000, Nicolas George a écrit:- Cette séquence de boot est-elle disponible également après une
extinctionbrutale ?
Ce n'est pas mentionné, mais je ne pense pas, logiquement après une
coupure il devrait faire un boot complet.
Le Sat, 10 Sep 2011 15:44:46 +0000, Nicolas George a écrit:
- Cette séquence de boot est-elle disponible également après une
extinction
brutale ?
Ce n'est pas mentionné, mais je ne pense pas, logiquement après une
coupure il devrait faire un boot complet.
Le Sat, 10 Sep 2011 15:44:46 +0000, Nicolas George a écrit:- Cette séquence de boot est-elle disponible également après une
extinctionbrutale ?
Ce n'est pas mentionné, mais je ne pense pas, logiquement après une
coupure il devrait faire un boot complet.
Emmanuel Florac , dans le message
<4e6b8b64$0$4200$, a écrit :Ce n'est pas mentionné, mais je ne pense pas, logiquement après une
coupure il devrait faire un boot complet.Dans le cas où on redémarre, le système n'utilise pas cette méthode et
fait donc un "reboot complet" (par opposition à "éteindre" puis
"démarrer").
Si ces deux éléments sont vrais, alors c'est bien de l'esbroufe.
Emmanuel Florac , dans le message
<4e6b8b64$0$4200$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Ce n'est pas mentionné, mais je ne pense pas, logiquement après une
coupure il devrait faire un boot complet.
Dans le cas où on redémarre, le système n'utilise pas cette méthode et
fait donc un "reboot complet" (par opposition à "éteindre" puis
"démarrer").
Si ces deux éléments sont vrais, alors c'est bien de l'esbroufe.
Emmanuel Florac , dans le message
<4e6b8b64$0$4200$, a écrit :Ce n'est pas mentionné, mais je ne pense pas, logiquement après une
coupure il devrait faire un boot complet.Dans le cas où on redémarre, le système n'utilise pas cette méthode et
fait donc un "reboot complet" (par opposition à "éteindre" puis
"démarrer").
Si ces deux éléments sont vrais, alors c'est bien de l'esbroufe.
Frederic Bezies a formulé ce samedi :Le Sat, 10 Sep 2011 00:32:59 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 09/09/2011 17:13, yves a écrit :<http://www.linformaticien.com/actualites/id/21533/microsoft-montre-
la-vitesse-de-demarrage-de-windows-8.aspx>
Vidéo qui ne prouve rien. Ce n'est pas parce qu'elle retire la
batterie du portable que nous assistons à un boot de Windows 8. Et
encore, Windows affiche depuis toujours le bureau rapidement, c'est
pas pour autant qu'il est utilisable de suite. Pour preuve, elle ne
lance pas une application, ni se connecte sur internet. Encore du
flan, du fud de la part de Microsoft.
Pas du fud, de l'optimisation
De ta part, ça donne envie de rire !"De plus, l’éditeur indique qu’il a mis au point une « nouvelle
multi-phase de réveil », qui permet entre autre d’utiliser tous les
cœurs processeurs en parallèle afin de partager le travail."
Ah ? Il a breveté cette "innovation" ?En fait, cela existe aussi dans W7, mais c'est une option qu'il faut
définir manuellement
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-
times-in-windows-8.aspx
Et l'intérêt ? Est-ce que le bureau est entièrement utilisable dès son
affichage ou doit-on attendre le chargement d'une dizaine de machins en
plus ?
Moi W7 est directement utilisable...
Frederic Bezies a formulé ce samedi :
Le Sat, 10 Sep 2011 00:32:59 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a émis l'idée suivante :
Le 09/09/2011 17:13, yves a écrit :
<http://www.linformaticien.com/actualites/id/21533/microsoft-montre-
la-vitesse-de-demarrage-de-windows-8.aspx>
Vidéo qui ne prouve rien. Ce n'est pas parce qu'elle retire la
batterie du portable que nous assistons à un boot de Windows 8. Et
encore, Windows affiche depuis toujours le bureau rapidement, c'est
pas pour autant qu'il est utilisable de suite. Pour preuve, elle ne
lance pas une application, ni se connecte sur internet. Encore du
flan, du fud de la part de Microsoft.
Pas du fud, de l'optimisation
De ta part, ça donne envie de rire !
"De plus, l’éditeur indique qu’il a mis au point une « nouvelle
multi-phase de réveil », qui permet entre autre d’utiliser tous les
cœurs processeurs en parallèle afin de partager le travail."
Ah ? Il a breveté cette "innovation" ?
En fait, cela existe aussi dans W7, mais c'est une option qu'il faut
définir manuellement
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-
times-in-windows-8.aspx
Et l'intérêt ? Est-ce que le bureau est entièrement utilisable dès son
affichage ou doit-on attendre le chargement d'une dizaine de machins en
plus ?
Moi W7 est directement utilisable...
Frederic Bezies a formulé ce samedi :Le Sat, 10 Sep 2011 00:32:59 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 09/09/2011 17:13, yves a écrit :<http://www.linformaticien.com/actualites/id/21533/microsoft-montre-
la-vitesse-de-demarrage-de-windows-8.aspx>
Vidéo qui ne prouve rien. Ce n'est pas parce qu'elle retire la
batterie du portable que nous assistons à un boot de Windows 8. Et
encore, Windows affiche depuis toujours le bureau rapidement, c'est
pas pour autant qu'il est utilisable de suite. Pour preuve, elle ne
lance pas une application, ni se connecte sur internet. Encore du
flan, du fud de la part de Microsoft.
Pas du fud, de l'optimisation
De ta part, ça donne envie de rire !"De plus, l’éditeur indique qu’il a mis au point une « nouvelle
multi-phase de réveil », qui permet entre autre d’utiliser tous les
cœurs processeurs en parallèle afin de partager le travail."
Ah ? Il a breveté cette "innovation" ?En fait, cela existe aussi dans W7, mais c'est une option qu'il faut
définir manuellement
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-
times-in-windows-8.aspx
Et l'intérêt ? Est-ce que le bureau est entièrement utilisable dès son
affichage ou doit-on attendre le chargement d'une dizaine de machins en
plus ?
Moi W7 est directement utilisable...
Le Sat, 10 Sep 2011 18:01:31 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a formulé ce samedi :Le Sat, 10 Sep 2011 00:32:59 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 09/09/2011 17:13, yves a écrit :<http://www.linformaticien.com/actualites/id/21533/microsoft-montre-
la-vitesse-de-demarrage-de-windows-8.aspx>
Vidéo qui ne prouve rien. Ce n'est pas parce qu'elle retire la
batterie du portable que nous assistons à un boot de Windows 8. Et
encore, Windows affiche depuis toujours le bureau rapidement, c'est
pas pour autant qu'il est utilisable de suite. Pour preuve, elle ne
lance pas une application, ni se connecte sur internet. Encore du
flan, du fud de la part de Microsoft.
Pas du fud, de l'optimisation
De ta part, ça donne envie de rire !"De plus, l’éditeur indique qu’il a mis au point une « nouvelle
multi-phase de réveil », qui permet entre autre d’utiliser tous les
cœurs processeurs en parallèle afin de partager le travail."
Ah ? Il a breveté cette "innovation" ?En fait, cela existe aussi dans W7, mais c'est une option qu'il faut
définir manuellement
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-
times-in-windows-8.aspx
Et l'intérêt ? Est-ce que le bureau est entièrement utilisable dès son
affichage ou doit-on attendre le chargement d'une dizaine de machins en
plus ?
Moi W7 est directement utilisable...
Mythomane...
Simple réponse en se basant sur une expérience de plusieurs mois sur une
machine quand je travaillais dans une association. Fallait 20 bonnes
secondes entre l'arrivée du bureau et la fin du "sablier".
Bah, de ta part.
A propos, j'attends toujours un de tes commentaires éclairés sur mon
blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Sat, 10 Sep 2011 18:01:31 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies a formulé ce samedi :
Le Sat, 10 Sep 2011 00:32:59 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a émis l'idée suivante :
Le 09/09/2011 17:13, yves a écrit :
<http://www.linformaticien.com/actualites/id/21533/microsoft-montre-
la-vitesse-de-demarrage-de-windows-8.aspx>
Vidéo qui ne prouve rien. Ce n'est pas parce qu'elle retire la
batterie du portable que nous assistons à un boot de Windows 8. Et
encore, Windows affiche depuis toujours le bureau rapidement, c'est
pas pour autant qu'il est utilisable de suite. Pour preuve, elle ne
lance pas une application, ni se connecte sur internet. Encore du
flan, du fud de la part de Microsoft.
Pas du fud, de l'optimisation
De ta part, ça donne envie de rire !
"De plus, l’éditeur indique qu’il a mis au point une « nouvelle
multi-phase de réveil », qui permet entre autre d’utiliser tous les
cœurs processeurs en parallèle afin de partager le travail."
Ah ? Il a breveté cette "innovation" ?
En fait, cela existe aussi dans W7, mais c'est une option qu'il faut
définir manuellement
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-
times-in-windows-8.aspx
Et l'intérêt ? Est-ce que le bureau est entièrement utilisable dès son
affichage ou doit-on attendre le chargement d'une dizaine de machins en
plus ?
Moi W7 est directement utilisable...
Mythomane...
Simple réponse en se basant sur une expérience de plusieurs mois sur une
machine quand je travaillais dans une association. Fallait 20 bonnes
secondes entre l'arrivée du bureau et la fin du "sablier".
Bah, de ta part.
A propos, j'attends toujours un de tes commentaires éclairés sur mon
blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Sat, 10 Sep 2011 18:01:31 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a formulé ce samedi :Le Sat, 10 Sep 2011 00:32:59 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 09/09/2011 17:13, yves a écrit :<http://www.linformaticien.com/actualites/id/21533/microsoft-montre-
la-vitesse-de-demarrage-de-windows-8.aspx>
Vidéo qui ne prouve rien. Ce n'est pas parce qu'elle retire la
batterie du portable que nous assistons à un boot de Windows 8. Et
encore, Windows affiche depuis toujours le bureau rapidement, c'est
pas pour autant qu'il est utilisable de suite. Pour preuve, elle ne
lance pas une application, ni se connecte sur internet. Encore du
flan, du fud de la part de Microsoft.
Pas du fud, de l'optimisation
De ta part, ça donne envie de rire !"De plus, l’éditeur indique qu’il a mis au point une « nouvelle
multi-phase de réveil », qui permet entre autre d’utiliser tous les
cœurs processeurs en parallèle afin de partager le travail."
Ah ? Il a breveté cette "innovation" ?En fait, cela existe aussi dans W7, mais c'est une option qu'il faut
définir manuellement
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-
times-in-windows-8.aspx
Et l'intérêt ? Est-ce que le bureau est entièrement utilisable dès son
affichage ou doit-on attendre le chargement d'une dizaine de machins en
plus ?
Moi W7 est directement utilisable...
Mythomane...
Simple réponse en se basant sur une expérience de plusieurs mois sur une
machine quand je travaillais dans une association. Fallait 20 bonnes
secondes entre l'arrivée du bureau et la fin du "sablier".
Bah, de ta part.
A propos, j'attends toujours un de tes commentaires éclairés sur mon
blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Frederic Bezies a couché sur son écran :Le Sat, 10 Sep 2011 18:01:31 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a formulé ce samedi :Le Sat, 10 Sep 2011 00:32:59 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 09/09/2011 17:13, yves a écrit :<http://www.linformaticien.com/actualites/id/21533/microsoft-montre-
la-vitesse-de-demarrage-de-windows-8.aspx>
Vidéo qui ne prouve rien. Ce n'est pas parce qu'elle retire la
batterie du portable que nous assistons à un boot de Windows 8. Et
encore, Windows affiche depuis toujours le bureau rapidement, c'est
pas pour autant qu'il est utilisable de suite. Pour preuve, elle ne
lance pas une application, ni se connecte sur internet. Encore du
flan, du fud de la part de Microsoft.
Pas du fud, de l'optimisation
De ta part, ça donne envie de rire !"De plus, l’éditeur indique qu’il a mis au point une « nouvelle
multi-phase de réveil », qui permet entre autre d’utiliser tous les
cœurs processeurs en parallèle afin de partager le travail."
Ah ? Il a breveté cette "innovation" ?En fait, cela existe aussi dans W7, mais c'est une option qu'il faut
définir manuellement
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-
times-in-windows-8.aspx
Et l'intérêt ? Est-ce que le bureau est entièrement utilisable dès son
affichage ou doit-on attendre le chargement d'une dizaine de machins en
plus ?
Moi W7 est directement utilisable...
Mythomane...
Simple réponse en se basant sur une expérience de plusieurs mois sur
une machine quand je travaillais dans une association. Fallait 20
bonnes secondes entre l'arrivée du bureau et la fin du "sablier".
Bah, de ta part.
A propos, j'attends toujours un de tes commentaires éclairés sur mon
blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Ouai vielle machine à la ramasse
Ton blog, j'ai déjà fait des commentaires. Allez je vais en faire un
MAINTENANT !
Frederic Bezies a couché sur son écran :
Le Sat, 10 Sep 2011 18:01:31 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies a formulé ce samedi :
Le Sat, 10 Sep 2011 00:32:59 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a émis l'idée suivante :
Le 09/09/2011 17:13, yves a écrit :
<http://www.linformaticien.com/actualites/id/21533/microsoft-montre-
la-vitesse-de-demarrage-de-windows-8.aspx>
Vidéo qui ne prouve rien. Ce n'est pas parce qu'elle retire la
batterie du portable que nous assistons à un boot de Windows 8. Et
encore, Windows affiche depuis toujours le bureau rapidement, c'est
pas pour autant qu'il est utilisable de suite. Pour preuve, elle ne
lance pas une application, ni se connecte sur internet. Encore du
flan, du fud de la part de Microsoft.
Pas du fud, de l'optimisation
De ta part, ça donne envie de rire !
"De plus, l’éditeur indique qu’il a mis au point une « nouvelle
multi-phase de réveil », qui permet entre autre d’utiliser tous les
cœurs processeurs en parallèle afin de partager le travail."
Ah ? Il a breveté cette "innovation" ?
En fait, cela existe aussi dans W7, mais c'est une option qu'il faut
définir manuellement
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-
times-in-windows-8.aspx
Et l'intérêt ? Est-ce que le bureau est entièrement utilisable dès son
affichage ou doit-on attendre le chargement d'une dizaine de machins en
plus ?
Moi W7 est directement utilisable...
Mythomane...
Simple réponse en se basant sur une expérience de plusieurs mois sur
une machine quand je travaillais dans une association. Fallait 20
bonnes secondes entre l'arrivée du bureau et la fin du "sablier".
Bah, de ta part.
A propos, j'attends toujours un de tes commentaires éclairés sur mon
blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Ouai vielle machine à la ramasse
Ton blog, j'ai déjà fait des commentaires. Allez je vais en faire un
MAINTENANT !
Frederic Bezies a couché sur son écran :Le Sat, 10 Sep 2011 18:01:31 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a formulé ce samedi :Le Sat, 10 Sep 2011 00:32:59 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 09/09/2011 17:13, yves a écrit :<http://www.linformaticien.com/actualites/id/21533/microsoft-montre-
la-vitesse-de-demarrage-de-windows-8.aspx>
Vidéo qui ne prouve rien. Ce n'est pas parce qu'elle retire la
batterie du portable que nous assistons à un boot de Windows 8. Et
encore, Windows affiche depuis toujours le bureau rapidement, c'est
pas pour autant qu'il est utilisable de suite. Pour preuve, elle ne
lance pas une application, ni se connecte sur internet. Encore du
flan, du fud de la part de Microsoft.
Pas du fud, de l'optimisation
De ta part, ça donne envie de rire !"De plus, l’éditeur indique qu’il a mis au point une « nouvelle
multi-phase de réveil », qui permet entre autre d’utiliser tous les
cœurs processeurs en parallèle afin de partager le travail."
Ah ? Il a breveté cette "innovation" ?En fait, cela existe aussi dans W7, mais c'est une option qu'il faut
définir manuellement
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-
times-in-windows-8.aspx
Et l'intérêt ? Est-ce que le bureau est entièrement utilisable dès son
affichage ou doit-on attendre le chargement d'une dizaine de machins en
plus ?
Moi W7 est directement utilisable...
Mythomane...
Simple réponse en se basant sur une expérience de plusieurs mois sur
une machine quand je travaillais dans une association. Fallait 20
bonnes secondes entre l'arrivée du bureau et la fin du "sablier".
Bah, de ta part.
A propos, j'attends toujours un de tes commentaires éclairés sur mon
blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Ouai vielle machine à la ramasse
Ton blog, j'ai déjà fait des commentaires. Allez je vais en faire un
MAINTENANT !
Frederic Bezies a couché sur son écran :Le Sat, 10 Sep 2011 18:01:31 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a formulé ce samedi :Le Sat, 10 Sep 2011 00:32:59 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 09/09/2011 17:13, yves a écrit :<http://www.linformaticien.com/actualites/id/21533/microsoft-
la-vitesse-de-demarrage-de-windows-8.aspx>
Vidéo qui ne prouve rien. Ce n'est pas parce qu'elle retire la
batterie du portable que nous assistons à un boot de Windows 8. Et
encore, Windows affiche depuis toujours le bureau rapidement, c'est
pas pour autant qu'il est utilisable de suite. Pour preuve, elle ne
lance pas une application, ni se connecte sur internet. Encore du
flan, du fud de la part de Microsoft.
Pas du fud, de l'optimisation
De ta part, ça donne envie de rire !"De plus, l’éditeur indique qu’il a mis au point une « nouvelle
multi-phase de réveil », qui permet entre autre d’utiliser tous les
cœurs processeurs en parallèle afin de partager le travail."
Ah ? Il a breveté cette "innovation" ?En fait, cela existe aussi dans W7, mais c'est une option qu'il faut
définir manuellement
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-
times-in-windows-8.aspx
Et l'intérêt ? Est-ce que le bureau est entièrement utilisable dès
son affichage ou doit-on attendre le chargement d'une dizaine de
machins en plus ?
Moi W7 est directement utilisable...
Mythomane...
Simple réponse en se basant sur une expérience de plusieurs mois sur
une machine quand je travaillais dans une association. Fallait 20
bonnes secondes entre l'arrivée du bureau et la fin du "sablier".
Bah, de ta part.
A propos, j'attends toujours un de tes commentaires éclairés sur mon
blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Ouai vielle machine à la ramasse
Ton blog, j'ai déjà fait des commentaires. Allez je vais en faire un
MAINTENANT !
Frederic Bezies a couché sur son écran :
Le Sat, 10 Sep 2011 18:01:31 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies a formulé ce samedi :
Le Sat, 10 Sep 2011 00:32:59 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a émis l'idée suivante :
Le 09/09/2011 17:13, yves a écrit :
<http://www.linformaticien.com/actualites/id/21533/microsoft-
la-vitesse-de-demarrage-de-windows-8.aspx>
Vidéo qui ne prouve rien. Ce n'est pas parce qu'elle retire la
batterie du portable que nous assistons à un boot de Windows 8. Et
encore, Windows affiche depuis toujours le bureau rapidement, c'est
pas pour autant qu'il est utilisable de suite. Pour preuve, elle ne
lance pas une application, ni se connecte sur internet. Encore du
flan, du fud de la part de Microsoft.
Pas du fud, de l'optimisation
De ta part, ça donne envie de rire !
"De plus, l’éditeur indique qu’il a mis au point une « nouvelle
multi-phase de réveil », qui permet entre autre d’utiliser tous les
cœurs processeurs en parallèle afin de partager le travail."
Ah ? Il a breveté cette "innovation" ?
En fait, cela existe aussi dans W7, mais c'est une option qu'il faut
définir manuellement
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-
times-in-windows-8.aspx
Et l'intérêt ? Est-ce que le bureau est entièrement utilisable dès
son affichage ou doit-on attendre le chargement d'une dizaine de
machins en plus ?
Moi W7 est directement utilisable...
Mythomane...
Simple réponse en se basant sur une expérience de plusieurs mois sur
une machine quand je travaillais dans une association. Fallait 20
bonnes secondes entre l'arrivée du bureau et la fin du "sablier".
Bah, de ta part.
A propos, j'attends toujours un de tes commentaires éclairés sur mon
blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Ouai vielle machine à la ramasse
Ton blog, j'ai déjà fait des commentaires. Allez je vais en faire un
MAINTENANT !
Frederic Bezies a couché sur son écran :Le Sat, 10 Sep 2011 18:01:31 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a formulé ce samedi :Le Sat, 10 Sep 2011 00:32:59 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 09/09/2011 17:13, yves a écrit :<http://www.linformaticien.com/actualites/id/21533/microsoft-
la-vitesse-de-demarrage-de-windows-8.aspx>
Vidéo qui ne prouve rien. Ce n'est pas parce qu'elle retire la
batterie du portable que nous assistons à un boot de Windows 8. Et
encore, Windows affiche depuis toujours le bureau rapidement, c'est
pas pour autant qu'il est utilisable de suite. Pour preuve, elle ne
lance pas une application, ni se connecte sur internet. Encore du
flan, du fud de la part de Microsoft.
Pas du fud, de l'optimisation
De ta part, ça donne envie de rire !"De plus, l’éditeur indique qu’il a mis au point une « nouvelle
multi-phase de réveil », qui permet entre autre d’utiliser tous les
cœurs processeurs en parallèle afin de partager le travail."
Ah ? Il a breveté cette "innovation" ?En fait, cela existe aussi dans W7, mais c'est une option qu'il faut
définir manuellement
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/delivering-fast-boot-
times-in-windows-8.aspx
Et l'intérêt ? Est-ce que le bureau est entièrement utilisable dès
son affichage ou doit-on attendre le chargement d'une dizaine de
machins en plus ?
Moi W7 est directement utilisable...
Mythomane...
Simple réponse en se basant sur une expérience de plusieurs mois sur
une machine quand je travaillais dans une association. Fallait 20
bonnes secondes entre l'arrivée du bureau et la fin du "sablier".
Bah, de ta part.
A propos, j'attends toujours un de tes commentaires éclairés sur mon
blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Ouai vielle machine à la ramasse
Ton blog, j'ai déjà fait des commentaires. Allez je vais en faire un
MAINTENANT !