Si votre email correspond à un compte, vous recevrez un lien de réinitialisation.
Le 25/01/2014 21:34, LeLapin a écrit :> Ah oui ! Et du coup l'AF fait l'aller-retour entre le point fixé et> l'infini (ou le plus proche selon un setting) pour chercher à > accrocher. Une sorte d'interdiction de zone pour l'AF. Bonne> suggestion pour des firmwares alternatifs, si c'est pas déjà > fait. :)>les gros télés ont souvent deux positions
Le 25/01/2014 21:34, LeLapin a écrit : > Ah oui ! Et du coup l'AF fait l'aller-retour entre le point fixé et > l'infini (ou le plus proche selon un setting) pour chercher à > accrocher. Une sorte d'interdiction de zone pour l'AF. Bonne > suggestion pour des firmwares alternatifs, si c'est pas déjà > fait. :) > les gros télés ont souvent deux positions
Le 25/01/2014 21:10, Laszlo Lebrun a écrit :> Mouais, le temps qu'on ait fini de bidouiller pour (changer de mode> et) choisir le collimateur idoine, le sujet s'est barré...sauf que je suis toujours en collimateur restreint, du coup il mesuffit de mettre le bon collimateur sur le sujetjdd
Le 25/01/2014 21:10, Laszlo Lebrun a écrit : > Mouais, le temps qu'on ait fini de bidouiller pour (changer de mode > et) choisir le collimateur idoine, le sujet s'est barré... sauf que je suis toujours en collimateur restreint, du coup il me suffit de mettre le bon collimateur sur le sujet jdd
jdanield a présenté l'énoncé suivant :> les gros télés ont souvent deux positionsPas seulement les télés...Le Canon 100 mm-2,8, macro en possède 3 :Full, 0,5 m-â et 0,3m-âC'est pas le Kama-Soutra, mais ça couvre bien quand même !
jdanield a présenté l'énoncé suivant : > les gros télés ont souvent deux positions Pas seulement les télés... Le Canon 100 mm-2,8, macro en possède 3 : Full, 0,5 m-â et 0,3m-â C'est pas le Kama-Soutra, mais ça couvre bien quand même !
Le 25/01/2014 23:50, LeLapin a écrit :> Ou si t'es en AF one-shot tu fais la mà p sur le sujet et déca dre, vu> que l'automatisme d'expo ne se verrouille pas au déclencheur (sur> mon 60D). Maintenant que je maîtrise je fais comme ça.>non, je prends le collimateur qui est au bon endroitjdd
Le 25/01/2014 23:50, LeLapin a écrit : > Ou si t'es en AF one-shot tu fais la mà p sur le sujet et déca dre, vu > que l'automatisme d'expo ne se verrouille pas au déclencheur (sur > mon 60D). Maintenant que je maîtrise je fais comme ça. > non, je prends le collimateur qui est au bon endroit jdd
Le Sun, 26 Jan 2014 09:07:50 +0100jdanield a écrit :> Le 25/01/2014 23:50, LeLapin a écrit :>> > Ou si t'es en AF one-shot tu fais la mà p sur le sujet et dé cadre,> > vu que l'automatisme d'expo ne se verrouille pas au déclencheur> > (sur mon 60D). Maintenant que je maîtrise je fais comme ça.> >> non, je prends le collimateur qui est au bon endroit>> jddSi tu arrives à faire le changement de collimateur aussi rapidementqu'on peut décadrer, soit l'ergonomie des Nikon est fabuleuse soitt'es particulièrement rapide !
Le Sun, 26 Jan 2014 09:07:50 +0100 jdanield <jdd@dodin.org> a écrit : > Le 25/01/2014 23:50, LeLapin a écrit : > > > Ou si t'es en AF one-shot tu fais la mà p sur le sujet et dé cadre, > > vu que l'automatisme d'expo ne se verrouille pas au déclencheur > > (sur mon 60D). Maintenant que je maîtrise je fais comme ça. > > > non, je prends le collimateur qui est au bon endroit > > jdd Si tu arrives à faire le changement de collimateur aussi rapidement qu'on peut décadrer, soit l'ergonomie des Nikon est fabuleuse soit t'es particulièrement rapide !
Le 26/01/2014 09:13, LeLapin a écrit :> Si tu arrives à faire le changement de collimateur aussi rapidement> qu'on peut décadrer, soit l'ergonomie des Nikon est fabuleuse soit> t'es particulièrement rapide !>déjà je suis en Canon, ensuite le point fort de l'image est tou joursau même endroit, faut juste avoir des capteurs réactifs...jdd
Le 26/01/2014 09:13, LeLapin a écrit : > Si tu arrives à faire le changement de collimateur aussi rapidement > qu'on peut décadrer, soit l'ergonomie des Nikon est fabuleuse soit > t'es particulièrement rapide ! > déjà je suis en Canon, ensuite le point fort de l'image est tou jours au même endroit, faut juste avoir des capteurs réactifs... jdd
Le 26/01/2014 09:25, LeLapin a écrit :> Et ne parlons pas du si faible nombre de collimateurs du 60D qu'il> va imposer le recadrage avant déclenchement de toutes façons.>moi j'ai ça,http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1389/canon-5d-mark-II-affi chage-viseur.jpg
mais je faisais pareil avant
Le 26/01/2014 09:25, LeLapin a écrit : > Et ne parlons pas du si faible nombre de collimateurs du 60D qu'il > va imposer le recadrage avant déclenchement de toutes façons. > moi j'ai ça, http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1389/canon-5d-mark-II-affi chage-viseur.jpg
On 25.01.2014 21:34, LeLapin wrote:> Le Sat, 25 Jan 2014 21:15:59 +0100> Laszlo Lebrun a écrit :>>> On 25.01.2014 15:39, LeLapin wrote:>>>>> Avec mon 60D, si un piaf en vol passe bien derrière un grillage>>> qui ne soit pas dans l'ombre, l'AF n'accroche que le grillage 9>>> fois sur 10 pendant le tracking.>>>>>> J'ai enfin trouvé comment contourner ça à peu prè s (suffit d'avoir>>> une démarche retro-engineering, puisque ça ne semble pas do cumenté>>> et que ça ne dérange finalement que peu de monde, la preuve ici)>>> en "forçant" l'AF vers l'infini pour qu'il accroche au retour>>> (déjà c'est pas évident), mais dans le cas où c'e st moi qui suis>>> mobile (véhicule, comme pour cet exemple de raté) il n'y a rien à >>> faire.>>>>>> Enfin je suis bien content de l'avoir à nouveau sur le 18-55 qua nd>>> même, même si c'était pas lui le plus délicat. :D>>>>> Ce q'il faudrait, c'est un AF qu'on pourrait restreindre a>> quelques % seulement: je choisis avec la bague ou je veux la Mà P>> et l'AF finit les 3% restants, pas plus.>> Ah oui ! Et du coup l'AF fait l'aller-retour entre le point fixé et> l'infini (ou le plus proche selon un setting) pour chercher à > accrocher. Une sorte d'interdiction de zone pour l'AF. Bonne> suggestion pour des firmwares alternatifs, si c'est pas déjà > fait. :)>Non, l'AF a le droit de chercher +-5% autour de mon choix, riend'autre.
On 25.01.2014 21:34, LeLapin wrote: > Le Sat, 25 Jan 2014 21:15:59 +0100 > Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@googlemail.com> a écrit : > >> On 25.01.2014 15:39, LeLapin wrote: >> >>> Avec mon 60D, si un piaf en vol passe bien derrière un grillage >>> qui ne soit pas dans l'ombre, l'AF n'accroche que le grillage 9 >>> fois sur 10 pendant le tracking. >>> >>> J'ai enfin trouvé comment contourner ça à peu prè s (suffit d'avoir >>> une démarche retro-engineering, puisque ça ne semble pas do cumenté >>> et que ça ne dérange finalement que peu de monde, la preuve ici) >>> en "forçant" l'AF vers l'infini pour qu'il accroche au retour >>> (déjà c'est pas évident), mais dans le cas où c'e st moi qui suis >>> mobile (véhicule, comme pour cet exemple de raté) il n'y a rien à >>> faire. >>> >>> Enfin je suis bien content de l'avoir à nouveau sur le 18-55 qua nd >>> même, même si c'était pas lui le plus délicat. :D >>> >> Ce q'il faudrait, c'est un AF qu'on pourrait restreindre a >> quelques % seulement: je choisis avec la bague ou je veux la Mà P >> et l'AF finit les 3% restants, pas plus. > > Ah oui ! Et du coup l'AF fait l'aller-retour entre le point fixé et > l'infini (ou le plus proche selon un setting) pour chercher à > accrocher. Une sorte d'interdiction de zone pour l'AF. Bonne > suggestion pour des firmwares alternatifs, si c'est pas déjà > fait. :) > Non, l'AF a le droit de chercher +-5% autour de mon choix, rien d'autre.
Le 26/01/2014 09:38, LeLapin a écrit :> Ouais, j'ai vu en cherchant celui du 60D. Et tu sélectionne> comment ? Tu as un dispositif pointeur sous le pouce droit ?encore une fois dans le cas évoqué je sélectionne avant (l ongtempsavant), en général une zone de capteurs (un seul capteur c'est troppetit, à main levée c'est dur à utiliser)jdd
Le 26/01/2014 09:38, LeLapin a écrit : > Ouais, j'ai vu en cherchant celui du 60D. Et tu sélectionne > comment ? Tu as un dispositif pointeur sous le pouce droit ? encore une fois dans le cas évoqué je sélectionne avant (l ongtemps avant), en général une zone de capteurs (un seul capteur c'est trop petit, à main levée c'est dur à utiliser) jdd
Le 26/01/2014 09:37, LeLapin a écrit :> Sur une photo dont le cadre dépend d'un groupe de gens (pas les> couper, pas faire trop large), j'ai rarement un collimateur pile> sous le visage de celui qui *doit* être net (le "sujet" dirait GR).on parlait d'image à faire derrière un obstacle... et en photo degroupe c'est tout le groupe qui doit être net, pas vraiment un soucien tout autojdd
Le 26/01/2014 09:37, LeLapin a écrit : > Sur une photo dont le cadre dépend d'un groupe de gens (pas les > couper, pas faire trop large), j'ai rarement un collimateur pile > sous le visage de celui qui *doit* être net (le "sujet" dirait GR). on parlait d'image à faire derrière un obstacle... et en photo de groupe c'est tout le groupe qui doit être net, pas vraiment un souci en tout auto jdd
