Petite question : quelle peut être la solution technique pour agréguer
(additionner si vous voulez) plusieurs arrivées ADSL vers un seul et unique
réseau local ?
Les modems ADSL seront Ethernet (par exemple ECI B-Focus, Sagem 908,
Freebox... et au nombre de 6).
Je verrais bien un PC faisant office de proxy/firewall (à priori sous Linux)
avec "n+1" cartes réseaux, pour "n" modems.
Mais passé 4 cartes réseaux, c'est le foutoir pour gérer par le PC.
De plus, quelle peut être la solution software pour proxiser tout ça ?
:-)
Les modems ADSL seront Ethernet (par exemple ECI B-Focus, Sagem 908, Freebox... et au nombre de 6). J'oubliais : chacune des connexions possède une IP fixe.
Noo
"Noo" <noo@NOSPAMlignechaude.com> a écrit dans le message de
news:c2as6j$t4s$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Les modems ADSL seront Ethernet (par exemple ECI B-Focus, Sagem 908,
Freebox... et au nombre de 6).
J'oubliais : chacune des connexions possède une IP fixe.
Les modems ADSL seront Ethernet (par exemple ECI B-Focus, Sagem 908, Freebox... et au nombre de 6). J'oubliais : chacune des connexions possède une IP fixe.
Noo
Noo
"Noo" a écrit dans le message de news:c2asmt$42i$
"Noo" a écrit dans le message de news:c2as6j$t4s$
Les modems ADSL seront Ethernet (par exemple ECI B-Focus, Sagem 908, Freebox... et au nombre de 6). J'oubliais : chacune des connexions possède une IP fixe.
J'ai trouvé un premier élément de réponse : http://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html Mais dans le cas d'un p2p, je ne peux ouvrir qu'un thread sur une seule connexion. Je peux donc attribuer une connexion pour une route (site cible) donnée, mais à priori en aucun cas additionner plusieurs connexions pour cette route. Ou alors j'ai pas compris l'howto... :-)
Noo
"Noo" <noo@NOSPAMlignechaude.com> a écrit dans le message de
news:c2asmt$42i$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"Noo" <noo@NOSPAMlignechaude.com> a écrit dans le message de
news:c2as6j$t4s$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Les modems ADSL seront Ethernet (par exemple ECI B-Focus, Sagem 908,
Freebox... et au nombre de 6).
J'oubliais : chacune des connexions possède une IP fixe.
J'ai trouvé un premier élément de réponse :
http://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html
Mais dans le cas d'un p2p, je ne peux ouvrir qu'un thread sur une seule
connexion.
Je peux donc attribuer une connexion pour une route (site cible) donnée,
mais à priori en aucun cas additionner plusieurs connexions pour cette
route.
Ou alors j'ai pas compris l'howto...
:-)
Les modems ADSL seront Ethernet (par exemple ECI B-Focus, Sagem 908, Freebox... et au nombre de 6). J'oubliais : chacune des connexions possède une IP fixe.
J'ai trouvé un premier élément de réponse : http://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html Mais dans le cas d'un p2p, je ne peux ouvrir qu'un thread sur une seule connexion. Je peux donc attribuer une connexion pour une route (site cible) donnée, mais à priori en aucun cas additionner plusieurs connexions pour cette route. Ou alors j'ai pas compris l'howto... :-)
Noo
Spyou
"Noo" a écrit dans le message de news:c2as6j$t4s$
Hello !
Petite question : quelle peut être la solution technique pour agréguer (additionner si vous voulez) plusieurs arrivées ADSL vers un seul et unique
réseau local ?
L'ideal est de disposer d'une machine quelquepart sur le net, d'etablir un tunnel vers cette machine sur chaque lien et d'agreger chacun de ces VPN ensemble ..
Ainsi, une seule session TCP peut passer par tous les liens en meme temps
Evidemment, ca demande une machine a l'exterieur (de toute facon, tu n'a pas le choix si tu souhaite faire une agregation 100% transparente
J'ai un projet de ce genre qui me tarabuste depuis quelques temps, contacte moi par mail stu veux :)
"Noo" <noo@NOSPAMlignechaude.com> a écrit dans le message de
news:c2as6j$t4s$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Hello !
Petite question : quelle peut être la solution technique pour agréguer
(additionner si vous voulez) plusieurs arrivées ADSL vers un seul et
unique
réseau local ?
L'ideal est de disposer d'une machine quelquepart sur le net, d'etablir un
tunnel vers cette machine sur chaque lien et d'agreger chacun de ces VPN
ensemble ..
Ainsi, une seule session TCP peut passer par tous les liens en meme temps
Evidemment, ca demande une machine a l'exterieur (de toute facon, tu n'a pas
le choix si tu souhaite faire une agregation 100% transparente
J'ai un projet de ce genre qui me tarabuste depuis quelques temps, contacte
moi par mail stu veux :)
Petite question : quelle peut être la solution technique pour agréguer (additionner si vous voulez) plusieurs arrivées ADSL vers un seul et unique
réseau local ?
L'ideal est de disposer d'une machine quelquepart sur le net, d'etablir un tunnel vers cette machine sur chaque lien et d'agreger chacun de ces VPN ensemble ..
Ainsi, une seule session TCP peut passer par tous les liens en meme temps
Evidemment, ca demande une machine a l'exterieur (de toute facon, tu n'a pas le choix si tu souhaite faire une agregation 100% transparente
J'ai un projet de ce genre qui me tarabuste depuis quelques temps, contacte moi par mail stu veux :)
Noo
"Spyou" a écrit dans le message de news:40490b42$0$315$
L'ideal est de disposer d'une machine quelquepart sur le net, d'etablir un tunnel vers cette machine sur chaque lien et d'agreger chacun de ces VPN ensemble .. Hello Spyou,
Oui c'est une solution, mais le problème c'est le taffic de sortie de la machine cible VPN. J'ai des serveurs en datacenter, mais avec des contrats 1 ou 2 Mb de BP chacun selon les cas. Donc si je prends par exemple 6 Freebox à 2 Mb, tu imagines l'explosion de mes quotas... :-) J'ai trouvé un embryon de solution : le multiplexage ADSL -> http://www.ixus.net/resume_messages.php?topicC58 J'ai pris contact avec l'auteur du post, j'attends de ses nouvelles.
Noo
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de
news:40490b42$0$315$626a14ce@news.free.fr...
L'ideal est de disposer d'une machine quelquepart sur le net, d'etablir un
tunnel vers cette machine sur chaque lien et d'agreger chacun de ces VPN
ensemble ..
Hello Spyou,
Oui c'est une solution, mais le problème c'est le taffic de sortie de la
machine cible VPN.
J'ai des serveurs en datacenter, mais avec des contrats 1 ou 2 Mb de BP
chacun selon les cas.
Donc si je prends par exemple 6 Freebox à 2 Mb, tu imagines l'explosion de
mes quotas...
:-)
J'ai trouvé un embryon de solution : le multiplexage ADSL ->
http://www.ixus.net/resume_messages.php?topicC58
J'ai pris contact avec l'auteur du post, j'attends de ses nouvelles.
"Spyou" a écrit dans le message de news:40490b42$0$315$
L'ideal est de disposer d'une machine quelquepart sur le net, d'etablir un tunnel vers cette machine sur chaque lien et d'agreger chacun de ces VPN ensemble .. Hello Spyou,
Oui c'est une solution, mais le problème c'est le taffic de sortie de la machine cible VPN. J'ai des serveurs en datacenter, mais avec des contrats 1 ou 2 Mb de BP chacun selon les cas. Donc si je prends par exemple 6 Freebox à 2 Mb, tu imagines l'explosion de mes quotas... :-) J'ai trouvé un embryon de solution : le multiplexage ADSL -> http://www.ixus.net/resume_messages.php?topicC58 J'ai pris contact avec l'auteur du post, j'attends de ses nouvelles.
Noo
John Deuf
Noo :
Petite question : quelle peut être la solution technique pour agréguer (additionner si vous voulez) plusieurs arrivées ADSL vers un seul et unique réseau local ?
Simple : un routeur avec double port WAN.
Il existe plusieurs modèles chez plusieurs constructeurs. Regarde chez Symantec, Xincom, D-Link ou Hawking.
Personnellement, j'ai le Xincom XC-DPG402 : http://www.xincom.com/twr402.html
Qui fait switch 4 ports, et qui permet d'additionner 2 connexions ADSL/Cable/T1 jusque 14 Mbps.
Tu peux configurer facilement la répartition des deux lignes, une ligne comme backup, etc.
-- John Deuf
Noo :
Petite question : quelle peut être la solution technique pour agréguer
(additionner si vous voulez) plusieurs arrivées ADSL vers un seul et
unique réseau local ?
Simple : un routeur avec double port WAN.
Il existe plusieurs modèles chez plusieurs constructeurs. Regarde chez
Symantec, Xincom, D-Link ou Hawking.
Personnellement, j'ai le Xincom XC-DPG402 :
http://www.xincom.com/twr402.html
Qui fait switch 4 ports, et qui permet d'additionner 2 connexions
ADSL/Cable/T1 jusque 14 Mbps.
Tu peux configurer facilement la répartition des deux lignes, une ligne
comme backup, etc.
Petite question : quelle peut être la solution technique pour agréguer (additionner si vous voulez) plusieurs arrivées ADSL vers un seul et unique réseau local ?
Simple : un routeur avec double port WAN.
Il existe plusieurs modèles chez plusieurs constructeurs. Regarde chez Symantec, Xincom, D-Link ou Hawking.
Personnellement, j'ai le Xincom XC-DPG402 : http://www.xincom.com/twr402.html
Qui fait switch 4 ports, et qui permet d'additionner 2 connexions ADSL/Cable/T1 jusque 14 Mbps.
Tu peux configurer facilement la répartition des deux lignes, une ligne comme backup, etc.
-- John Deuf
db
Noo wrote:
"Noo" a écrit dans le message de news:c2as6j$t4s$
Les modems ADSL seront Ethernet (par exemple ECI B-Focus, Sagem 908, Freebox... et au nombre de 6). Joli !
Sous Linux il existe un moyen d'agréger la bande passante de plusieurs liens que ceux-ci soient sériels (multilink ppp) ou réseau local (multilink réseau). Mais j'ai bien écrit, agréger la bande passante pas les flux. Il est bien évident qu'une requête émise depuis votre réseau possédera une seule des adresses de sortie et pas toutes à la fois et donc la réponse ne parviendra qu'à cette adresse (nous sommes en unicast). Ainsi pour une réponse donnée vous serez limité à la BP du lien concerné mais avec 6 lignes vous pourrez recevoir 6 réponses à la fois. Ce qui ne serait pas tout à fait vrai en multicast mais pour bénéficier du multicast il faudrait que chaque opérateur l'implémente chez lui. Petite note : l'agrégation sur liens série de niveau 2 (je pense notamment à l'agrégation des canaux Numéris) correspond vraiment à une agrégation de flux. En effet, il n'y pas là une adressse IP par canal mais une adresse IP pour l'ensemble des canaux (on peut imaginer agréger 30 canaux sur un primaire) et donc vous bénéficier dans ce cas vraiment de n x 64 kbit/s quelle que soit la requête/réponse (*).
J'oubliais : chacune des connexions possède une IP fixe.
C'est bien cela vous permettra, pour peu que vous ayez accès aux serveurs des différents domaines, de faire "une tournante" (round robin) dans la résolution de noms concernant votre site hébergé.
db
(*) Ce ne serait pas mal que les opérateurs ADSL se reconvertissent en simples fournisseurs de bande passante (donc en des opérateurs de télécoms). On pourrait ainsi acheter 2 accès chez 2 opérateurs différents (9Tel et Free par exemple) et acquérir la bande passante Internet chez un troisième comme on le fait typiquement avec des liaisons TRANSFIX. Mais bon, le modèle économique ADSL pour le grand public (ce n'est pas vrai pour les entreprises) s'appuie sur la fourniture Internet et donc d'une adresse IP. Dommage.
Noo wrote:
"Noo" <noo@NOSPAMlignechaude.com> a écrit dans le message de
news:c2as6j$t4s$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Les modems ADSL seront Ethernet (par exemple ECI B-Focus, Sagem 908,
Freebox... et au nombre de 6).
Joli !
Sous Linux il existe un moyen d'agréger la bande passante de plusieurs liens
que ceux-ci soient sériels (multilink ppp) ou réseau local (multilink
réseau). Mais j'ai bien écrit, agréger la bande passante pas les flux.
Il est bien évident qu'une requête émise depuis votre réseau possédera une
seule des adresses de sortie et pas toutes à la fois et donc la réponse ne
parviendra qu'à cette adresse (nous sommes en unicast).
Ainsi pour une réponse donnée vous serez limité à la BP du lien concerné
mais avec 6 lignes vous pourrez recevoir 6 réponses à la fois.
Ce qui ne serait pas tout à fait vrai en multicast mais pour bénéficier du
multicast il faudrait que chaque opérateur l'implémente chez lui.
Petite note : l'agrégation sur liens série de niveau 2 (je pense notamment à
l'agrégation des canaux Numéris) correspond vraiment à une agrégation de
flux. En effet, il n'y pas là une adressse IP par canal mais une adresse IP
pour l'ensemble des canaux (on peut imaginer agréger 30 canaux sur un
primaire) et donc vous bénéficier dans ce cas vraiment de n x 64 kbit/s
quelle que soit la requête/réponse (*).
J'oubliais : chacune des connexions possède une IP fixe.
C'est bien cela vous permettra, pour peu que vous ayez accès aux serveurs
des différents domaines, de faire "une tournante" (round robin) dans la
résolution de noms concernant votre site hébergé.
db
(*) Ce ne serait pas mal que les opérateurs ADSL se reconvertissent en
simples fournisseurs de bande passante (donc en des opérateurs de
télécoms).
On pourrait ainsi acheter 2 accès chez 2 opérateurs différents (9Tel et Free
par exemple) et acquérir la bande passante Internet chez un troisième comme
on le fait typiquement avec des liaisons TRANSFIX.
Mais bon, le modèle économique ADSL pour le grand public (ce n'est pas vrai
pour les entreprises) s'appuie sur la fourniture Internet et donc d'une
adresse IP. Dommage.
Les modems ADSL seront Ethernet (par exemple ECI B-Focus, Sagem 908, Freebox... et au nombre de 6). Joli !
Sous Linux il existe un moyen d'agréger la bande passante de plusieurs liens que ceux-ci soient sériels (multilink ppp) ou réseau local (multilink réseau). Mais j'ai bien écrit, agréger la bande passante pas les flux. Il est bien évident qu'une requête émise depuis votre réseau possédera une seule des adresses de sortie et pas toutes à la fois et donc la réponse ne parviendra qu'à cette adresse (nous sommes en unicast). Ainsi pour une réponse donnée vous serez limité à la BP du lien concerné mais avec 6 lignes vous pourrez recevoir 6 réponses à la fois. Ce qui ne serait pas tout à fait vrai en multicast mais pour bénéficier du multicast il faudrait que chaque opérateur l'implémente chez lui. Petite note : l'agrégation sur liens série de niveau 2 (je pense notamment à l'agrégation des canaux Numéris) correspond vraiment à une agrégation de flux. En effet, il n'y pas là une adressse IP par canal mais une adresse IP pour l'ensemble des canaux (on peut imaginer agréger 30 canaux sur un primaire) et donc vous bénéficier dans ce cas vraiment de n x 64 kbit/s quelle que soit la requête/réponse (*).
J'oubliais : chacune des connexions possède une IP fixe.
C'est bien cela vous permettra, pour peu que vous ayez accès aux serveurs des différents domaines, de faire "une tournante" (round robin) dans la résolution de noms concernant votre site hébergé.
db
(*) Ce ne serait pas mal que les opérateurs ADSL se reconvertissent en simples fournisseurs de bande passante (donc en des opérateurs de télécoms). On pourrait ainsi acheter 2 accès chez 2 opérateurs différents (9Tel et Free par exemple) et acquérir la bande passante Internet chez un troisième comme on le fait typiquement avec des liaisons TRANSFIX. Mais bon, le modèle économique ADSL pour le grand public (ce n'est pas vrai pour les entreprises) s'appuie sur la fourniture Internet et donc d'une adresse IP. Dommage.
Spyou
"Noo" a écrit dans le message de news:c2b4l2$t53$
J'ai trouvé un embryon de solution : le multiplexage ADSL -> http://www.ixus.net/resume_messages.php?topicC58 J'ai pris contact avec l'auteur du post, j'attends de ses nouvelles.
Ca ne solutionnera pas ton problemes de connexions TCP.
Chaque connexion sur chaque ligne du FAI ayant une IP differente, les sessions qui seront ouverte sur une IP seront conservées sur cette ligne la jusqu'a leur cloture
Le probleme de l'emission peut etre contourné (rien ne t'empeche d'emetre avec l'IP de la carte A sur la carte B) mais la reception (le débit généralement le + important) sera de toute facon limitée ... en bref, un FTP en reception ne montera jamais au dessus de la vitesse de la liaison sur laquelle il a été initié
Pour ce qui est des machines en datacenter, tout est question de negociation en fonction du type de trafic :)
Je t'envois un mail
"Noo" <noo@NOSPAMlignechaude.com> a écrit dans le message de
news:c2b4l2$t53$1@news-reader4.wanadoo.fr...
J'ai trouvé un embryon de solution : le multiplexage ADSL ->
http://www.ixus.net/resume_messages.php?topicC58
J'ai pris contact avec l'auteur du post, j'attends de ses nouvelles.
Ca ne solutionnera pas ton problemes de connexions TCP.
Chaque connexion sur chaque ligne du FAI ayant une IP differente, les
sessions qui seront ouverte sur une IP seront conservées sur cette ligne la
jusqu'a leur cloture
Le probleme de l'emission peut etre contourné (rien ne t'empeche d'emetre
avec l'IP de la carte A sur la carte B) mais la reception (le débit
généralement le + important) sera de toute facon limitée ... en bref, un FTP
en reception ne montera jamais au dessus de la vitesse de la liaison sur
laquelle il a été initié
Pour ce qui est des machines en datacenter, tout est question de negociation
en fonction du type de trafic :)
J'ai trouvé un embryon de solution : le multiplexage ADSL -> http://www.ixus.net/resume_messages.php?topicC58 J'ai pris contact avec l'auteur du post, j'attends de ses nouvelles.
Ca ne solutionnera pas ton problemes de connexions TCP.
Chaque connexion sur chaque ligne du FAI ayant une IP differente, les sessions qui seront ouverte sur une IP seront conservées sur cette ligne la jusqu'a leur cloture
Le probleme de l'emission peut etre contourné (rien ne t'empeche d'emetre avec l'IP de la carte A sur la carte B) mais la reception (le débit généralement le + important) sera de toute facon limitée ... en bref, un FTP en reception ne montera jamais au dessus de la vitesse de la liaison sur laquelle il a été initié
Pour ce qui est des machines en datacenter, tout est question de negociation en fonction du type de trafic :)
Je t'envois un mail
Noo
Hello db !
Une solution existe, tout du moins en tant que projet : http://www.ixus.net/resume_messages.php?topicC58
Noo
Hello db !
Une solution existe, tout du moins en tant que projet :
http://www.ixus.net/resume_messages.php?topicC58
Une solution existe, tout du moins en tant que projet : http://www.ixus.net/resume_messages.php?topicC58
Noo
Noo
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
Qui fait switch 4 ports, et qui permet d'additionner 2 connexions ADSL/Cable/T1 jusque 14 Mbps. Avec tes 2 connexions à 512 Kb, as tu pu faire 1 téléchargement à plus de
512 Kb, voire idéalement à 1 Mb ? Parce qu'il me semble que là c'est de l'agrégat de connexion et non de l'agrégat de flux. Tu te retrouves à être limité à 2x512 Kb (donc 2 téléchargements simultanés à 512 Kb, un seul ne dépassant de toute façon pas les 512 Kb) et non à 1x1Mb (un seul utilisant 1 Mb).
Noo
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns94A4CA2E2737anus@212.27.42.70...
Qui fait switch 4 ports, et qui permet d'additionner 2 connexions
ADSL/Cable/T1 jusque 14 Mbps.
Avec tes 2 connexions à 512 Kb, as tu pu faire 1 téléchargement à plus de
512 Kb, voire idéalement à 1 Mb ?
Parce qu'il me semble que là c'est de l'agrégat de connexion et non de
l'agrégat de flux.
Tu te retrouves à être limité à 2x512 Kb (donc 2 téléchargements simultanés
à 512 Kb, un seul ne dépassant de toute façon pas les 512 Kb) et non à 1x1Mb
(un seul utilisant 1 Mb).
Qui fait switch 4 ports, et qui permet d'additionner 2 connexions ADSL/Cable/T1 jusque 14 Mbps. Avec tes 2 connexions à 512 Kb, as tu pu faire 1 téléchargement à plus de
512 Kb, voire idéalement à 1 Mb ? Parce qu'il me semble que là c'est de l'agrégat de connexion et non de l'agrégat de flux. Tu te retrouves à être limité à 2x512 Kb (donc 2 téléchargements simultanés à 512 Kb, un seul ne dépassant de toute façon pas les 512 Kb) et non à 1x1Mb (un seul utilisant 1 Mb).
Noo
John Deuf
oo :
Avec tes 2 connexions à 512 Kb, as tu pu faire 1 téléchargement à plus de 512 Kb, voire idéalement à 1 Mb ? Parce qu'il me semble que là c'est de l'agrégat de connexion et non de l'agrégat de flux. Tu te retrouves à être limité à 2x512 Kb (donc 2 téléchargements simultanés à 512 Kb, un seul ne dépassant de toute façon pas les 512 Kb) et non à 1x1Mb (un seul utilisant 1 Mb).
Oups j'avais pas vu que tu avais besoin de 6 port WAN ! lol
Effectivement tu as raison, ce n'est pas de l'agrégat de flux. Avec tous les avantages et les inconvénients que ça comporte. Mais pour le téléchargement, je télécharge bien à 1 MBit puisque j'utilise un logiciel de téléchargement qui s'occupe de faire des connexions simultanées. Et les 2 flux de 512 Kbit distincts correspondent bien à mon utilisation, car je fais souvent du jeux online + du VoIp sur l'autre connexion, ou un logiciel de p2p + du surf.
-- John Deuf
oo :
Avec tes 2 connexions à 512 Kb, as tu pu faire 1 téléchargement à plus
de 512 Kb, voire idéalement à 1 Mb ?
Parce qu'il me semble que là c'est de l'agrégat de connexion et non de
l'agrégat de flux.
Tu te retrouves à être limité à 2x512 Kb (donc 2 téléchargements
simultanés à 512 Kb, un seul ne dépassant de toute façon pas les 512
Kb) et non à 1x1Mb (un seul utilisant 1 Mb).
Oups j'avais pas vu que tu avais besoin de 6 port WAN ! lol
Effectivement tu as raison, ce n'est pas de l'agrégat de flux. Avec tous
les avantages et les inconvénients que ça comporte.
Mais pour le téléchargement, je télécharge bien à 1 MBit puisque j'utilise
un logiciel de téléchargement qui s'occupe de faire des connexions
simultanées.
Et les 2 flux de 512 Kbit distincts correspondent bien à mon utilisation,
car je fais souvent du jeux online + du VoIp sur l'autre connexion, ou un
logiciel de p2p + du surf.
Avec tes 2 connexions à 512 Kb, as tu pu faire 1 téléchargement à plus de 512 Kb, voire idéalement à 1 Mb ? Parce qu'il me semble que là c'est de l'agrégat de connexion et non de l'agrégat de flux. Tu te retrouves à être limité à 2x512 Kb (donc 2 téléchargements simultanés à 512 Kb, un seul ne dépassant de toute façon pas les 512 Kb) et non à 1x1Mb (un seul utilisant 1 Mb).
Oups j'avais pas vu que tu avais besoin de 6 port WAN ! lol
Effectivement tu as raison, ce n'est pas de l'agrégat de flux. Avec tous les avantages et les inconvénients que ça comporte. Mais pour le téléchargement, je télécharge bien à 1 MBit puisque j'utilise un logiciel de téléchargement qui s'occupe de faire des connexions simultanées. Et les 2 flux de 512 Kbit distincts correspondent bien à mon utilisation, car je fais souvent du jeux online + du VoIp sur l'autre connexion, ou un logiciel de p2p + du surf.
