bonjour quelqu'un connaitrait il une possibilité d'installation adsl
sur 7 batiments séparés, avec plusieurs postes sur chaque batiment
le total des ordinateurs serait environ 70 postes
merci
"JustMe" a écrit dans le message de news:40447aeb$0$28619$
ou laser / faisceau micro-onde plus efficace en débit et plus sécurisé car monodirectionnel...
Non du wifi avec une authenfication radius est totalement sécurisé... Si c'est pour se brancher sur la borne pour n'aboutir à rien...
JustMe
david wrote:
"Dudule" a écrit dans le message de news:4044715b$0$28458$
Ce n'est pas parcequ'il y a 200 postes sur du 1024 que cela va donner du 1024/200 par poste: il faudrait pour celà que tout le monde soit connecté et génère du trafic simultanément en permanence; si le réseau est conçu convenablement (un routeur bien parametré en tête) cela passera très bien la plupart du temps ... sous réserve d'une utilisation normale (messagerie ou consultation pages HTML).
Heu ça allait il y a 5 ans, mais plus aujourd'hui, entre les applications vidéo, les pages html lourdes...
1024 pour 200 postes c'est effectivement n'importe quoi, surtout aux heures de pointes... Ca doit ramer comme cela n'en peut plus...
non pas forcément. Il n'y a pas de regle absolue. cf. loi d'Erlang évoquée dans ce thread...
De plus une mise en place de QOS peut aider (certains flux n'ont pas à etre temps réel).
david wrote:
"Dudule" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:4044715b$0$28458$636a15ce@news.free.fr...
Ce n'est pas parcequ'il y a 200 postes sur du 1024 que cela va donner du
1024/200 par poste: il faudrait pour celà que tout le monde soit
connecté et génère du trafic simultanément en permanence; si le réseau
est conçu convenablement (un routeur bien parametré en tête) cela
passera très bien la plupart du temps ... sous réserve d'une utilisation
normale (messagerie ou consultation pages HTML).
Heu ça allait il y a 5 ans, mais plus aujourd'hui, entre les applications
vidéo, les pages html lourdes...
1024 pour 200 postes c'est effectivement n'importe quoi, surtout aux heures
de pointes... Ca doit ramer comme cela n'en peut plus...
non pas forcément. Il n'y a pas de regle absolue. cf. loi d'Erlang
évoquée dans ce thread...
De plus une mise en place de QOS peut aider (certains flux n'ont pas à
etre temps réel).
"Dudule" a écrit dans le message de news:4044715b$0$28458$
Ce n'est pas parcequ'il y a 200 postes sur du 1024 que cela va donner du 1024/200 par poste: il faudrait pour celà que tout le monde soit connecté et génère du trafic simultanément en permanence; si le réseau est conçu convenablement (un routeur bien parametré en tête) cela passera très bien la plupart du temps ... sous réserve d'une utilisation normale (messagerie ou consultation pages HTML).
Heu ça allait il y a 5 ans, mais plus aujourd'hui, entre les applications vidéo, les pages html lourdes...
1024 pour 200 postes c'est effectivement n'importe quoi, surtout aux heures de pointes... Ca doit ramer comme cela n'en peut plus...
non pas forcément. Il n'y a pas de regle absolue. cf. loi d'Erlang évoquée dans ce thread...
De plus une mise en place de QOS peut aider (certains flux n'ont pas à etre temps réel).
JustMe
david wrote:
"JustMe" a écrit dans le message de news:40447aeb$0$28619$
ou laser / faisceau micro-onde plus efficace en débit et plus sécurisé car monodirectionnel...
Non du wifi avec une authenfication radius est totalement sécurisé...
warf !
Si
c'est pour se brancher sur la borne pour n'aboutir à rien...
Ma contribution évoquait aussi l'interet en débit de ces technos. J'avais oublié la distance (un faisceau MO peut couvrir qques km) et la meilleure resiatnce au brouillage.
david wrote:
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:40447aeb$0$28619$626a14ce@news.free.fr...
ou laser / faisceau micro-onde plus efficace en débit et plus sécurisé
car monodirectionnel...
Non du wifi avec une authenfication radius est totalement sécurisé...
warf !
Si
c'est pour se brancher sur la borne pour n'aboutir à rien...
Ma contribution évoquait aussi l'interet en débit de ces technos.
J'avais oublié la distance (un faisceau MO peut couvrir qques km) et la
meilleure resiatnce au brouillage.
"JustMe" a écrit dans le message de news:40447aeb$0$28619$
ou laser / faisceau micro-onde plus efficace en débit et plus sécurisé car monodirectionnel...
Non du wifi avec une authenfication radius est totalement sécurisé...
warf !
Si
c'est pour se brancher sur la borne pour n'aboutir à rien...
Ma contribution évoquait aussi l'interet en débit de ces technos. J'avais oublié la distance (un faisceau MO peut couvrir qques km) et la meilleure resiatnce au brouillage.
YannicK
Julien a formulé ce mardi :
eh ben juste du 1024 pour autant de monde! ça doit ramer comme au temps du ... minitel, non? A moins que tous les postes n'aient pas l'autorisation d'accéder à Internet? Peux tu nous dire si la navigation internet est tout de même "confortable" sur chaque poste?
A+
Oui la navigation reste confortable, car les deux cents postes dont je parle ne sont pas tous connectés en même temps. Ceux installés dans les salles de classe servent surtout pour des recherches ponctuelles. Seules les machines du CDI sont connectées quasiment en permanence. Idem pour ceux de l'administration dont l'utilisation essentielle est la messagerie. Les utilisations telles le download sont assez limitées, et bien sûr tout ce qui est chat ou P2P n'est pas autorisé !
Et comme le disait un des autres contribueurs, le réseau est équipé de deux serveurs, un proxy pour la pédagogie, et un proxy /firewall pour l'administration.
D'autre part, il ne faut pas oublier que l'on ne passe pas son temps sur le web à télécharger sans arrêt des pages web ... il faut prendre le temps de les lire aussi ;-) ce qui libère la bande passante pour les autres à ce moment là !
eh ben juste du 1024 pour autant de monde! ça doit ramer comme au temps du
... minitel, non?
A moins que tous les postes n'aient pas l'autorisation d'accéder à Internet?
Peux tu nous dire si la navigation internet est tout de même "confortable"
sur chaque poste?
A+
Oui la navigation reste confortable, car les deux cents postes dont je
parle ne sont pas tous connectés en même temps. Ceux installés dans les
salles de classe servent surtout pour des recherches ponctuelles.
Seules les machines du CDI sont connectées quasiment en permanence.
Idem pour ceux de l'administration dont l'utilisation essentielle est
la messagerie. Les utilisations telles le download sont assez limitées,
et bien sûr tout ce qui est chat ou P2P n'est pas autorisé !
Et comme le disait un des autres contribueurs, le réseau est équipé de
deux serveurs, un proxy pour la pédagogie, et un proxy /firewall pour
l'administration.
D'autre part, il ne faut pas oublier que l'on ne passe pas son temps
sur le web à télécharger sans arrêt des pages web ... il faut prendre
le temps de les lire aussi ;-) ce qui libère la bande passante pour les
autres à ce moment là !
eh ben juste du 1024 pour autant de monde! ça doit ramer comme au temps du ... minitel, non? A moins que tous les postes n'aient pas l'autorisation d'accéder à Internet? Peux tu nous dire si la navigation internet est tout de même "confortable" sur chaque poste?
A+
Oui la navigation reste confortable, car les deux cents postes dont je parle ne sont pas tous connectés en même temps. Ceux installés dans les salles de classe servent surtout pour des recherches ponctuelles. Seules les machines du CDI sont connectées quasiment en permanence. Idem pour ceux de l'administration dont l'utilisation essentielle est la messagerie. Les utilisations telles le download sont assez limitées, et bien sûr tout ce qui est chat ou P2P n'est pas autorisé !
Et comme le disait un des autres contribueurs, le réseau est équipé de deux serveurs, un proxy pour la pédagogie, et un proxy /firewall pour l'administration.
D'autre part, il ne faut pas oublier que l'on ne passe pas son temps sur le web à télécharger sans arrêt des pages web ... il faut prendre le temps de les lire aussi ;-) ce qui libère la bande passante pour les autres à ce moment là !
"JustMe" a écrit dans le message de news:40448c13$0$28629$
non pas forcément. Il n'y a pas de regle absolue. cf. loi d'Erlang évoquée dans ce thread...
La loi d'Erlang ne dit pas que 1024 est suffisant pour 200 postes avec l'Internet d'aujourd'hui qui ne se limite pas à 5 ko de page html par requête... Faut tout de même cesser de raconter des conneries...
De plus une mise en place de QOS peut aider (certains flux n'ont pas à etre temps réel).
Pour du 1024? mouarf.... Franchement c'est n'importe quoi? Tu prioritises le poste du proviseur;-) Franchement, tse, tse....
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:40448c13$0$28629$626a14ce@news.free.fr...
non pas forcément. Il n'y a pas de regle absolue. cf. loi d'Erlang
évoquée dans ce thread...
La loi d'Erlang ne dit pas que 1024 est suffisant pour 200 postes avec
l'Internet d'aujourd'hui qui ne se limite pas à 5 ko de page html par
requête... Faut tout de même cesser de raconter des conneries...
De plus une mise en place de QOS peut aider (certains flux n'ont pas à
etre temps réel).
Pour du 1024? mouarf.... Franchement c'est n'importe quoi? Tu prioritises le
poste du proviseur;-) Franchement, tse, tse....
"JustMe" a écrit dans le message de news:40448c13$0$28629$
non pas forcément. Il n'y a pas de regle absolue. cf. loi d'Erlang évoquée dans ce thread...
La loi d'Erlang ne dit pas que 1024 est suffisant pour 200 postes avec l'Internet d'aujourd'hui qui ne se limite pas à 5 ko de page html par requête... Faut tout de même cesser de raconter des conneries...
De plus une mise en place de QOS peut aider (certains flux n'ont pas à etre temps réel).
Pour du 1024? mouarf.... Franchement c'est n'importe quoi? Tu prioritises le poste du proviseur;-) Franchement, tse, tse....
david
"YannicK" a écrit dans le message de news:
Snip les bêtises
D'autre part, il ne faut pas oublier que l'on ne passe pas son temps sur le web à télécharger sans arrêt des pages web ... il faut prendre le temps de les lire aussi ;-) ce qui libère la bande passante pour les autres à ce moment là !
Conclusion l'Internet n'est quasi pas utilisé dans cet établissement...
"YannicK" <yann801.pasdepourrielsvp@yahoopoint.fr> a écrit dans le message
de news:mesnews.13ca7d43.c62e105b.11.8500@yahoopoint.fr...
Snip les bêtises
D'autre part, il ne faut pas oublier que l'on ne passe pas son temps
sur le web à télécharger sans arrêt des pages web ... il faut prendre
le temps de les lire aussi ;-) ce qui libère la bande passante pour les
autres à ce moment là !
Conclusion l'Internet n'est quasi pas utilisé dans cet établissement...
D'autre part, il ne faut pas oublier que l'on ne passe pas son temps sur le web à télécharger sans arrêt des pages web ... il faut prendre le temps de les lire aussi ;-) ce qui libère la bande passante pour les autres à ce moment là !
Conclusion l'Internet n'est quasi pas utilisé dans cet établissement...
JustMe
david wrote:
"JustMe" a écrit dans le message de news:40448c13$0$28629$
non pas forcément. Il n'y a pas de regle absolue. cf. loi d'Erlang évoquée dans ce thread...
La loi d'Erlang ne dit pas que 1024 est suffisant pour 200 postes avec l'Internet d'aujourd'hui qui ne se limite pas à 5 ko de page html par requête... Faut tout de même cesser de raconter des conneries...
je dit simplement que la BP globale n'est pas la multiplication de la BP necessaire pour qu'un poste surfe dans de bonnes conditions multiplié par le nombre de postes
Faut tout de meme cesser de raconter des conneries :-)
Quant à "l'internet d'aujourd'hui" LOL. La techno de base (transmission de paquets IPs) n'a pas beaucoup évolué depuis 15 ans. Les flux sont plus importants (ce qui ne veux pas dire plus utiles bien souvent) et il y a un peu plus de cosmétique autour. Mais la base est la même :-D
De plus une mise en place de QOS peut aider (certains flux n'ont pas à etre temps réel).
Pour du 1024? mouarf.... Franchement c'est n'importe quoi? Tu prioritises le poste du proviseur;-) Franchement, tse, tse....
Internet ne se reduit pas à du surf, ami lycéen. Je parlais de prioriser des flux par rapport à leur besoin de temps réel. Par exemple : un flux mail (SMTP) n'a pas besoin de partir dans la seconde alors que l'affichage d'une page web est plus sensible (mais moins qu'un flux telnet/ssh). etc...
Merci de lire completement (et d'essayer de comprendre ce qu'on vous dit) avant de paranoiser :-D
A titre d'exemple, je frequente régulièrement une entreprise de 600 personnes alimentée en Internet par une lision a 2 Mb/s et ca suffit ***largement***
Mais evidement le reseau interne est bien géré : proxies (DNS/web), relais SMTP (etc) et surtout FW pour eviter les débordements style kakaa et lamule.
david wrote:
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message de
news:40448c13$0$28629$626a14ce@news.free.fr...
non pas forcément. Il n'y a pas de regle absolue. cf. loi d'Erlang
évoquée dans ce thread...
La loi d'Erlang ne dit pas que 1024 est suffisant pour 200 postes avec
l'Internet d'aujourd'hui qui ne se limite pas à 5 ko de page html par
requête... Faut tout de même cesser de raconter des conneries...
je dit simplement que la BP globale n'est pas la multiplication de la BP
necessaire pour qu'un poste surfe dans de bonnes conditions multiplié
par le nombre de postes
Faut tout de meme cesser de raconter des conneries :-)
Quant à "l'internet d'aujourd'hui" LOL. La techno de base (transmission
de paquets IPs) n'a pas beaucoup évolué depuis 15 ans. Les flux sont
plus importants (ce qui ne veux pas dire plus utiles bien souvent) et il
y a un peu plus de cosmétique autour. Mais la base est la même :-D
De plus une mise en place de QOS peut aider (certains flux n'ont pas à
etre temps réel).
Pour du 1024? mouarf.... Franchement c'est n'importe quoi? Tu prioritises le
poste du proviseur;-) Franchement, tse, tse....
Internet ne se reduit pas à du surf, ami lycéen. Je parlais de prioriser
des flux par rapport à leur besoin de temps réel. Par exemple : un flux
mail (SMTP) n'a pas besoin de partir dans la seconde alors que
l'affichage d'une page web est plus sensible (mais moins qu'un flux
telnet/ssh). etc...
Merci de lire completement (et d'essayer de comprendre ce qu'on vous
dit) avant de paranoiser :-D
A titre d'exemple, je frequente régulièrement une entreprise de 600
personnes alimentée en Internet par une lision a 2 Mb/s et ca suffit
***largement***
Mais evidement le reseau interne est bien géré : proxies (DNS/web),
relais SMTP (etc) et surtout FW pour eviter les débordements style kakaa
et lamule.
"JustMe" a écrit dans le message de news:40448c13$0$28629$
non pas forcément. Il n'y a pas de regle absolue. cf. loi d'Erlang évoquée dans ce thread...
La loi d'Erlang ne dit pas que 1024 est suffisant pour 200 postes avec l'Internet d'aujourd'hui qui ne se limite pas à 5 ko de page html par requête... Faut tout de même cesser de raconter des conneries...
je dit simplement que la BP globale n'est pas la multiplication de la BP necessaire pour qu'un poste surfe dans de bonnes conditions multiplié par le nombre de postes
Faut tout de meme cesser de raconter des conneries :-)
Quant à "l'internet d'aujourd'hui" LOL. La techno de base (transmission de paquets IPs) n'a pas beaucoup évolué depuis 15 ans. Les flux sont plus importants (ce qui ne veux pas dire plus utiles bien souvent) et il y a un peu plus de cosmétique autour. Mais la base est la même :-D
De plus une mise en place de QOS peut aider (certains flux n'ont pas à etre temps réel).
Pour du 1024? mouarf.... Franchement c'est n'importe quoi? Tu prioritises le poste du proviseur;-) Franchement, tse, tse....
Internet ne se reduit pas à du surf, ami lycéen. Je parlais de prioriser des flux par rapport à leur besoin de temps réel. Par exemple : un flux mail (SMTP) n'a pas besoin de partir dans la seconde alors que l'affichage d'une page web est plus sensible (mais moins qu'un flux telnet/ssh). etc...
Merci de lire completement (et d'essayer de comprendre ce qu'on vous dit) avant de paranoiser :-D
A titre d'exemple, je frequente régulièrement une entreprise de 600 personnes alimentée en Internet par une lision a 2 Mb/s et ca suffit ***largement***
Mais evidement le reseau interne est bien géré : proxies (DNS/web), relais SMTP (etc) et surtout FW pour eviter les débordements style kakaa et lamule.
JustMe
david wrote:
"YannicK" a écrit dans le message de news:
Snip les bêtises
D'autre part, il ne faut pas oublier que l'on ne passe pas son temps sur le web à télécharger sans arrêt des pages web ... il faut prendre le temps de les lire aussi ;-) ce qui libère la bande passante pour les autres à ce moment là !
Conclusion l'Internet n'est quasi pas utilisé dans cet établissement...
conclusion : il n'y a pas que des ado boutonneux passant leur temps à télécharger tout et n'importe quoi :-D
david wrote:
"YannicK" <yann801.pasdepourrielsvp@yahoopoint.fr> a écrit dans le message
de news:mesnews.13ca7d43.c62e105b.11.8500@yahoopoint.fr...
Snip les bêtises
D'autre part, il ne faut pas oublier que l'on ne passe pas son temps
sur le web à télécharger sans arrêt des pages web ... il faut prendre
le temps de les lire aussi ;-) ce qui libère la bande passante pour les
autres à ce moment là !
Conclusion l'Internet n'est quasi pas utilisé dans cet établissement...
conclusion : il n'y a pas que des ado boutonneux passant leur temps à
télécharger tout et n'importe quoi :-D
D'autre part, il ne faut pas oublier que l'on ne passe pas son temps sur le web à télécharger sans arrêt des pages web ... il faut prendre le temps de les lire aussi ;-) ce qui libère la bande passante pour les autres à ce moment là !
Conclusion l'Internet n'est quasi pas utilisé dans cet établissement...
conclusion : il n'y a pas que des ado boutonneux passant leur temps à télécharger tout et n'importe quoi :-D
miko
Merci de lire completement (et d'essayer de comprendre ce qu'on vous dit) avant de paranoiser :-D
A titre d'exemple, je frequente régulièrement une entreprise de 600 personnes alimentée en Internet par une lision a 2 Mb/s et ca suffit ***largement***
mêmes ordres de grandeur pour moi en ce qui concerne le nombre de postes et le débit de raccordement et ça marche très bien.
Mais evidement le reseau interne est bien géré : proxies (DNS/web), relais SMTP (etc) et surtout FW pour eviter les débordements style kakaa et lamule. idem, il faut ajouter le streaming ...
Merci de lire completement (et d'essayer de comprendre ce qu'on vous
dit) avant de paranoiser :-D
A titre d'exemple, je frequente régulièrement une entreprise de 600
personnes alimentée en Internet par une lision a 2 Mb/s et ca suffit
***largement***
mêmes ordres de grandeur pour moi en ce qui concerne le nombre de postes et
le débit de raccordement et ça marche très bien.
Mais evidement le reseau interne est bien géré : proxies (DNS/web),
relais SMTP (etc) et surtout FW pour eviter les débordements style kakaa
et lamule.
idem, il faut ajouter le streaming ...
Merci de lire completement (et d'essayer de comprendre ce qu'on vous dit) avant de paranoiser :-D
A titre d'exemple, je frequente régulièrement une entreprise de 600 personnes alimentée en Internet par une lision a 2 Mb/s et ca suffit ***largement***
mêmes ordres de grandeur pour moi en ce qui concerne le nombre de postes et le débit de raccordement et ça marche très bien.
Mais evidement le reseau interne est bien géré : proxies (DNS/web), relais SMTP (etc) et surtout FW pour eviter les débordements style kakaa et lamule. idem, il faut ajouter le streaming ...
miko
"YannicK" a écrit dans le message de news:
Snip les bêtises
D'autre part, il ne faut pas oublier que l'on ne passe pas son temps sur le web à télécharger sans arrêt des pages web ... il faut prendre le temps de les lire aussi ;-) ce qui libère la bande passante pour les autres à ce moment là !
Conclusion l'Internet n'est quasi pas utilisé dans cet établissement...
ah bon ! c'est quoi selon vous une utilisation correcte de l'Internet dans un établissement scolaire ?
"YannicK" <yann801.pasdepourrielsvp@yahoopoint.fr> a écrit dans le message
de news:mesnews.13ca7d43.c62e105b.11.8500@yahoopoint.fr...
Snip les bêtises
D'autre part, il ne faut pas oublier que l'on ne passe pas son temps
sur le web à télécharger sans arrêt des pages web ... il faut prendre
le temps de les lire aussi ;-) ce qui libère la bande passante pour les
autres à ce moment là !
Conclusion l'Internet n'est quasi pas utilisé dans cet établissement...
ah bon ! c'est quoi selon vous une utilisation correcte de l'Internet dans
un établissement scolaire ?
D'autre part, il ne faut pas oublier que l'on ne passe pas son temps sur le web à télécharger sans arrêt des pages web ... il faut prendre le temps de les lire aussi ;-) ce qui libère la bande passante pour les autres à ce moment là !
Conclusion l'Internet n'est quasi pas utilisé dans cet établissement...
ah bon ! c'est quoi selon vous une utilisation correcte de l'Internet dans un établissement scolaire ?
