PLUSTEK OpticFilm scanner 7400 est un très bon scanner donnant des
images absolument nettes et très fidèles en couleurs à condition de
savoir se dépatouiller avec le logiciel fourni : "Silverfast SE-Plus".
AMHA, "Silverfast SE-Plus" est un logiciel (un fouillis innommable)
quasi inutilisable , ni en mode "Basic", ni en mode "Standard" +
"Ajustement auto" :-(
Les raisons principales (après de nombreux tests sur deux années) :
- Les nombreux et abscons préréglages (dans "Options" > "CMS" >
"Scanner") pour les différents scanners sont inutilisables (je les ai
tous essayés) ; il faut donc les éviter et choisir à la place "(Aucun)" !
- de même, il faut absolument désactiver "AACO" : clic sur l'icône AACO
> décocher "Utiliser AACO" > OK
Il est toutefois possible d'obtenir des "bruts de scan" aux couleurs
fidèles aux originaux ;o)
Même si un brut de scan peut paraître un peu fade, on aura tout loisir
par la suite d'optimiser les couleurs à l'aide d'un vrai logiciel de
retouche ; mais au moins les couleurs seront là, ce qui n'est pas le cas
si l'on utilise les préréglages Silverfast.
Les préréglages Silverfast donnaient chez moi une dominante verdâtre
qu'il était impossible de corriger ; il manquait une partie du spectre
des couleurs :-(
--
Réglages à faire une seule fois (ils resteront mémorisés) :
Géneral :
- Normal
- Kodachrome (même si l'on scanne du E6)
Cadre :
- Filtre = Aucun
- Genre = Standard
- Résolution = 1800 ou 2400
Options :
- "CMS" > "Interne" > SRGB IEC61966-2.1 (le dernier de la liste) ceci
pour avoir le même résultat (couleurs et contraste) au scan qu'au prévisu.
Dans la fenêtre de prévisu :
- Absolument désactiver "AACO" (clic sur l'icône AACO > décocher
"Utiliser AACO" > OK)
--
Réglages à faire avant de commencer une série de scan :
- Clic sur l'icône "Prévisu" et attendre le résultat
- clic sur l'icône "Histogramme..." > RAZ > Ok
- clic sur l'icône "Ajustement de la gradation..." > RAZ > Ok
- clic sur l'icône "Correction globale..." > RAZ > Ok
- clic sur l'icône "Correction sélective des couleurs..." > RAZ > Ok
Dans la fenêtre de prévisu :
- cadrer large (on retaillera plus tard)
Après ces réglages, on n'aura plus besoin de prévisu, ce sera un gain de
temps considérable.
--
REGLAGE A FAIRE AVANT CHAQUE SCAN ! :
- "Options" > "CMS" > "Scanner" > Ok (c'est bête, mais cette "usine à
gaz" ne retient pas ce réglage)
Il est de loin préférable de retoucher les résultats ultérieurement
(dans Gimp par exemple).
PLUSTEK OpticFilm scanner 7400 est un très bon scanner donnant des images absolument nettes et très fidèles en couleurs à condition de savoir se dépatouiller avec le logiciel fourni : "Silverfast SE-Plus".
AMHA, "Silverfast SE-Plus" est un logiciel (un fouillis innommable) quasi inutilisable , ni en mode "Basic", ni en mode "Standard" + "Ajustement auto" :-(
.../...
+++++
Quand je me suis offert un scanner Nikon (LS30) pour pas cher à l'époque (hum 6000 ff au lieu de presque 7000, une paille ;-(( , il était livré avec Nikonscan et avec silverfast, la perle des logiciels de scan...
Que ce soit avec mon LS30 ou avec mon scanner à plat Epson, ce truc ne m'a jamais rien apporté, sauf de multiplier par 10 les manips à faire pour obtenir un scan, et surtout enchainer des scans, même avec un réglage identique, ce truc passant son temps à basculer d'un process à l'autre : fermeture d'une fenêtre, retour à une autre, menus inévitables et imbitables...
J'ai tenté de comprendre en quoi c'était merveilleux pendant une semaine, et j'ai désinstallé: Nikon scan (3.n) et Epscan avaient en fait tout ce qu'il faut, pour peu côté Epson, qu'on n'installe pas ou au moins n'utilise pas le "smart panel", un truc qui pesait quelques dizaines de MO (300M ? , vers 2000 !:-) pour jouer à passer plus de temps et faire ramer une bécane honnête avec juste un scanner à plat !!;-(
jp willm a écrit :
Bonjour à toutes et à tous,
PLUSTEK OpticFilm scanner 7400 est un très bon scanner donnant des
images absolument nettes et très fidèles en couleurs à condition de
savoir se dépatouiller avec le logiciel fourni : "Silverfast SE-Plus".
AMHA, "Silverfast SE-Plus" est un logiciel (un fouillis innommable)
quasi inutilisable , ni en mode "Basic", ni en mode "Standard" +
"Ajustement auto" :-(
.../...
+++++
Quand je me suis offert un scanner Nikon (LS30) pour pas cher à l'époque
(hum 6000 ff au lieu de presque 7000, une paille ;-(( , il était livré
avec Nikonscan et avec silverfast, la perle des logiciels de scan...
Que ce soit avec mon LS30 ou avec mon scanner à plat Epson, ce truc ne
m'a jamais rien apporté, sauf de multiplier par 10 les manips à faire
pour obtenir un scan, et surtout enchainer des scans, même avec un
réglage identique, ce truc passant son temps à basculer d'un process à
l'autre : fermeture d'une fenêtre, retour à une autre, menus inévitables
et imbitables...
J'ai tenté de comprendre en quoi c'était merveilleux pendant une
semaine, et j'ai désinstallé: Nikon scan (3.n) et Epscan avaient en fait
tout ce qu'il faut, pour peu côté Epson, qu'on n'installe pas ou au
moins n'utilise pas le "smart panel", un truc qui pesait quelques
dizaines de MO (300M ? , vers 2000 !:-) pour jouer à passer plus de
temps et faire ramer une bécane honnête avec juste un scanner à plat !!;-(
PLUSTEK OpticFilm scanner 7400 est un très bon scanner donnant des images absolument nettes et très fidèles en couleurs à condition de savoir se dépatouiller avec le logiciel fourni : "Silverfast SE-Plus".
AMHA, "Silverfast SE-Plus" est un logiciel (un fouillis innommable) quasi inutilisable , ni en mode "Basic", ni en mode "Standard" + "Ajustement auto" :-(
.../...
+++++
Quand je me suis offert un scanner Nikon (LS30) pour pas cher à l'époque (hum 6000 ff au lieu de presque 7000, une paille ;-(( , il était livré avec Nikonscan et avec silverfast, la perle des logiciels de scan...
Que ce soit avec mon LS30 ou avec mon scanner à plat Epson, ce truc ne m'a jamais rien apporté, sauf de multiplier par 10 les manips à faire pour obtenir un scan, et surtout enchainer des scans, même avec un réglage identique, ce truc passant son temps à basculer d'un process à l'autre : fermeture d'une fenêtre, retour à une autre, menus inévitables et imbitables...
J'ai tenté de comprendre en quoi c'était merveilleux pendant une semaine, et j'ai désinstallé: Nikon scan (3.n) et Epscan avaient en fait tout ce qu'il faut, pour peu côté Epson, qu'on n'installe pas ou au moins n'utilise pas le "smart panel", un truc qui pesait quelques dizaines de MO (300M ? , vers 2000 !:-) pour jouer à passer plus de temps et faire ramer une bécane honnête avec juste un scanner à plat !!;-(
jp willm
Hello,
Le 12/01/2013 12:29, markorki a écrit :
+++++
Enfin, je ne suis pas le seul a avoir pesté :o)
Quand je me suis offert un scanner Nikon (LS30) pour pas cher à l'époque (hum 6000 ff au lieu de presque 7000, une paille ;-(( , il était livré avec Nikonscan et avec silverfast, la perle des logiciels de scan...
En effet, l'interface a toujours le look de ces années et ce n'est pas ce qui me dérange.
Que ce soit avec mon LS30 ou avec mon scanner à plat Epson, ce truc ne m'a jamais rien apporté, sauf de multiplier par 10 les manips à faire pour obtenir un scan, et surtout enchainer des scans, même avec un réglage identique, ce truc passant son temps à basculer d'un process à l'autre : fermeture d'une fenêtre, retour à une autre, menus inévitables et imbitables...
Oui, on a beau faire une RAZ totale des réglages de couleurs, la balance des couleurs ne réagit pas toujours avec la même intensité...
J'ai tenté de comprendre en quoi c'était merveilleux pendant une semaine,
J'ai quand même tenu deux ans, car je n'ai rien d'autre qui fonctionne avec ce scanner :o(
et j'ai désinstallé: Nikon scan (3.n) et Epscan avaient en fait
tout ce qu'il faut, pour peu côté Epson, qu'on n'installe pas ou au moins n'utilise pas le "smart panel", un truc qui pesait quelques dizaines de MO (300M ? , vers 2000 !:-) pour jouer à passer plus de temps et faire ramer une bécane honnête avec juste un scanner à plat !!;-(
D'accord avec ton principe et si je trouvais un logiciel basique (car le pilote s'installe à part), j'en serais ravi.
Quand je me suis offert un scanner Nikon (LS30) pour pas cher à l'époque
(hum 6000 ff au lieu de presque 7000, une paille ;-(( , il était livré
avec Nikonscan et avec silverfast, la perle des logiciels de scan...
En effet, l'interface a toujours le look de ces années et ce n'est pas
ce qui me dérange.
Que ce soit avec mon LS30 ou avec mon scanner à plat Epson, ce truc ne
m'a jamais rien apporté, sauf de multiplier par 10 les manips à faire
pour obtenir un scan, et surtout enchainer des scans, même avec un
réglage identique, ce truc passant son temps à basculer d'un process à
l'autre : fermeture d'une fenêtre, retour à une autre, menus inévitables
et imbitables...
Oui, on a beau faire une RAZ totale des réglages de couleurs, la balance
des couleurs ne réagit pas toujours avec la même intensité...
J'ai tenté de comprendre en quoi c'était merveilleux pendant une
semaine,
J'ai quand même tenu deux ans, car je n'ai rien d'autre qui fonctionne
avec ce scanner :o(
et j'ai désinstallé: Nikon scan (3.n) et Epscan avaient en fait
tout ce qu'il faut, pour peu côté Epson, qu'on n'installe pas ou au
moins n'utilise pas le "smart panel", un truc qui pesait quelques
dizaines de MO (300M ? , vers 2000 !:-) pour jouer à passer plus de
temps et faire ramer une bécane honnête avec juste un scanner à plat !!;-(
D'accord avec ton principe et si je trouvais un logiciel basique (car le
pilote s'installe à part), j'en serais ravi.
Quand je me suis offert un scanner Nikon (LS30) pour pas cher à l'époque (hum 6000 ff au lieu de presque 7000, une paille ;-(( , il était livré avec Nikonscan et avec silverfast, la perle des logiciels de scan...
En effet, l'interface a toujours le look de ces années et ce n'est pas ce qui me dérange.
Que ce soit avec mon LS30 ou avec mon scanner à plat Epson, ce truc ne m'a jamais rien apporté, sauf de multiplier par 10 les manips à faire pour obtenir un scan, et surtout enchainer des scans, même avec un réglage identique, ce truc passant son temps à basculer d'un process à l'autre : fermeture d'une fenêtre, retour à une autre, menus inévitables et imbitables...
Oui, on a beau faire une RAZ totale des réglages de couleurs, la balance des couleurs ne réagit pas toujours avec la même intensité...
J'ai tenté de comprendre en quoi c'était merveilleux pendant une semaine,
J'ai quand même tenu deux ans, car je n'ai rien d'autre qui fonctionne avec ce scanner :o(
et j'ai désinstallé: Nikon scan (3.n) et Epscan avaient en fait
tout ce qu'il faut, pour peu côté Epson, qu'on n'installe pas ou au moins n'utilise pas le "smart panel", un truc qui pesait quelques dizaines de MO (300M ? , vers 2000 !:-) pour jouer à passer plus de temps et faire ramer une bécane honnête avec juste un scanner à plat !!;-(
D'accord avec ton principe et si je trouvais un logiciel basique (car le pilote s'installe à part), j'en serais ravi.
"... n'est pas une application W32 valide" qu'il me dit le windows :o(
J'ai une machine virtuelle w2k et j'ai essayé les versions x32 et x64 et je l'ai rendu exécutable avant de le transférer sur la machine virtuelle et vérifié les droits sur le système ntfs.
Et pourtant ils disent : "VueScan works on Windows NT/2K/XP/Vista,.."
"... n'est pas une application W32 valide" qu'il me dit le windows :o(
J'ai une machine virtuelle w2k et j'ai essayé les versions x32 et x64 et
je l'ai rendu exécutable avant de le transférer sur la machine virtuelle
et vérifié les droits sur le système ntfs.
Et pourtant ils disent : "VueScan works on Windows NT/2K/XP/Vista,.."
"... n'est pas une application W32 valide" qu'il me dit le windows :o(
J'ai une machine virtuelle w2k et j'ai essayé les versions x32 et x64 et je l'ai rendu exécutable avant de le transférer sur la machine virtuelle et vérifié les droits sur le système ntfs.
Et pourtant ils disent : "VueScan works on Windows NT/2K/XP/Vista,.."
D'accord avec ton principe et si je trouvais un logiciel basique (car le pilote s'installe à part), j'en serais ravi.
Sur mon Epson, mon "pilote" s'appelait epscan.exe, en tout cas cet exécutable pouvait s'installer et s'utiliser seul... mébon, c'est vrai que c'était l'époque presque bénie de 98SE...
Tu es sûr que dans l'install standard (ou dans un simple zip livré avec le scanner), il n'y a pas un bête *.exe qui puisse s'utiliser seul ? Et sous linux, xsane et simpescan ne savent pas faire ?
jp willm a écrit :
D'accord avec ton principe et si je trouvais un logiciel basique (car le
pilote s'installe à part), j'en serais ravi.
Sur mon Epson, mon "pilote" s'appelait epscan.exe, en tout cas cet
exécutable pouvait s'installer et s'utiliser seul... mébon, c'est vrai
que c'était l'époque presque bénie de 98SE...
Tu es sûr que dans l'install standard (ou dans un simple zip livré avec
le scanner), il n'y a pas un bête *.exe qui puisse s'utiliser seul ?
Et sous linux, xsane et simpescan ne savent pas faire ?
D'accord avec ton principe et si je trouvais un logiciel basique (car le pilote s'installe à part), j'en serais ravi.
Sur mon Epson, mon "pilote" s'appelait epscan.exe, en tout cas cet exécutable pouvait s'installer et s'utiliser seul... mébon, c'est vrai que c'était l'époque presque bénie de 98SE...
Tu es sûr que dans l'install standard (ou dans un simple zip livré avec le scanner), il n'y a pas un bête *.exe qui puisse s'utiliser seul ? Et sous linux, xsane et simpescan ne savent pas faire ?
jp willm
Le 12/01/2013 18:53, markorki a écrit :
Sur mon Epson, mon "pilote" s'appelait epscan.exe, en tout cas cet exécutable pouvait s'installer et s'utiliser seul...
Ah, mais j'ai encore du logiciel pour scanner Epson dans mes cartons ;o)
mébon, c'est vrai
que c'était l'époque presque bénie de 98SE...
C'est précisément lui qui m'a fait connaître gnu-linux :o)
Ce qui est bien avec une machine virtuelle, c'est que tu peux faire tourner un w2k sur un ivy bridge i5 amd64
Tu es sûr que dans l'install standard (ou dans un simple zip livré avec le scanner), il n'y a pas un bête *.exe qui puisse s'utiliser seul ?
Tu peux fort avoir raison, je vais explorer le CD !
Et sous linux, xsane et simpescan ne savent pas faire ?
Malheureusement pas de module (pilote) pour ce scanner alors qu'il possède la même firmware que d'autre plustek supporté par linux...
Tu es sûr que dans l'install standard (ou dans un simple zip livré avec le scanner), il n'y a pas un bête *.exe qui puisse s'utiliser seul ? Et sous linux, xsane et simpescan ne savent pas faire ?
sous linux epson fournit le pilote, nécessaire même pour vuescan
Tu es sûr que dans l'install standard (ou dans un simple zip livré avec
le scanner), il n'y a pas un bête *.exe qui puisse s'utiliser seul ?
Et sous linux, xsane et simpescan ne savent pas faire ?
sous linux epson fournit le pilote, nécessaire même pour vuescan
Tu es sûr que dans l'install standard (ou dans un simple zip livré avec le scanner), il n'y a pas un bête *.exe qui puisse s'utiliser seul ? Et sous linux, xsane et simpescan ne savent pas faire ?
sous linux epson fournit le pilote, nécessaire même pour vuescan
