"od_37" a écrit dans le message de news: 459947b5$0$5087$
Bonjour,
Comment déterminer le *poids* des photos optimal en fonction du format de papier choisi pour un tirage papier
facile, c'est 100 pixel du cm.
c'est donc 100x100x3 = 30Ko du cm2 en format Tiff ou BMP.
en jpeg, on ne peut pas predire le poids.
Ghost-Rider
Comment déterminer le *poids* des photos optimal en fonction du format de papier choisi pour un tirage papier
facile, c'est 100 pixel du cm.
C'est le minimum, mais c'est une règle facile à retenir. Cela correspond à un écart entre deux pixels de 1/10 de mm, pouvoir séparateur de l'oeil à une distance de 30 cm, distance normale de lecture; soit une minute d'arc.
Si on veut pouvoir regarder de plus près, il faut augmenter la densité.
Ghost Rider
Comment déterminer le *poids* des photos optimal en fonction du format de
papier choisi pour un tirage papier
facile, c'est 100 pixel du cm.
C'est le minimum, mais c'est une règle facile à retenir.
Cela correspond à un écart entre deux pixels de 1/10 de mm, pouvoir
séparateur de l'oeil à une distance de 30 cm, distance normale de
lecture; soit une minute d'arc.
Si on veut pouvoir regarder de plus près, il faut augmenter la densité.
Comment déterminer le *poids* des photos optimal en fonction du format de papier choisi pour un tirage papier
facile, c'est 100 pixel du cm.
C'est le minimum, mais c'est une règle facile à retenir. Cela correspond à un écart entre deux pixels de 1/10 de mm, pouvoir séparateur de l'oeil à une distance de 30 cm, distance normale de lecture; soit une minute d'arc.
Si on veut pouvoir regarder de plus près, il faut augmenter la densité.
Ghost Rider
Jean-Pierre Roche
Si on veut pouvoir regarder de plus près, il faut augmenter la densité.
Reste à savoir comment y arriver vu la définition offerte par les tireuses et les imprimantes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si on veut pouvoir regarder de plus près, il faut augmenter la densité.
Reste à savoir comment y arriver vu la définition offerte
par les tireuses et les imprimantes...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si on veut pouvoir regarder de plus près, il faut augmenter la densité.
Reste à savoir comment y arriver vu la définition offerte par les tireuses et les imprimantes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ghost-Rider
Si on veut pouvoir regarder de plus près, il faut augmenter la densité.
Reste à savoir comment y arriver vu la définition offerte par les tireuses et les imprimantes...
Comme je n'y connais à peu près rien, et que je sens comme un doute dans ta réponse, je te pose la question : est-ce que les imprimantes actuelles permettent de dépasser *en pratique* cette densité ?
J'ai personnellement une Epson Stylus Photo EX (A3), une Epson C60 et une Laser couleur Dell 3000 CN.
Je crois que ma laser fait 600 x 600 ppp, soit 23,6 points par mm. Donc ça serait bon *en théorie*, mais *en pratique* ?
Les jets d'encre affichent des résolutions encore beaucoup plus élevées. Est-ce fiable ?
Merci
Ghost Rider
PS: On vient aussi de m'offrir une HP PhotoSmart A717, c'est vraiment pratique pour les réunions de famille. Je la conseille vivemment à tous ceux qui veulent faire plaisir à leurs proches.
Si on veut pouvoir regarder de plus près, il faut augmenter la densité.
Reste à savoir comment y arriver vu la définition offerte par les
tireuses et les imprimantes...
Comme je n'y connais à peu près rien, et que je sens comme un doute dans
ta réponse, je te pose la question : est-ce que les imprimantes
actuelles permettent de dépasser *en pratique* cette densité ?
J'ai personnellement une Epson Stylus Photo EX (A3), une Epson C60 et
une Laser couleur Dell 3000 CN.
Je crois que ma laser fait 600 x 600 ppp, soit 23,6 points par mm.
Donc ça serait bon *en théorie*, mais *en pratique* ?
Les jets d'encre affichent des résolutions encore beaucoup plus élevées.
Est-ce fiable ?
Merci
Ghost Rider
PS: On vient aussi de m'offrir une HP PhotoSmart A717, c'est vraiment
pratique pour les réunions de famille. Je la conseille vivemment à tous
ceux qui veulent faire plaisir à leurs proches.
Si on veut pouvoir regarder de plus près, il faut augmenter la densité.
Reste à savoir comment y arriver vu la définition offerte par les tireuses et les imprimantes...
Comme je n'y connais à peu près rien, et que je sens comme un doute dans ta réponse, je te pose la question : est-ce que les imprimantes actuelles permettent de dépasser *en pratique* cette densité ?
J'ai personnellement une Epson Stylus Photo EX (A3), une Epson C60 et une Laser couleur Dell 3000 CN.
Je crois que ma laser fait 600 x 600 ppp, soit 23,6 points par mm. Donc ça serait bon *en théorie*, mais *en pratique* ?
Les jets d'encre affichent des résolutions encore beaucoup plus élevées. Est-ce fiable ?
Merci
Ghost Rider
PS: On vient aussi de m'offrir une HP PhotoSmart A717, c'est vraiment pratique pour les réunions de famille. Je la conseille vivemment à tous ceux qui veulent faire plaisir à leurs proches.
Jean-Pierre Roche
Comme je n'y connais à peu près rien, et que je sens comme un doute dans ta réponse, je te pose la question : est-ce que les imprimantes actuelles permettent de dépasser *en pratique* cette densité ?
On peut la dépasser mais d'assez peu donc... Le jeu, la chandelle, tout ça... Plus globalement, il faut comprendre que les imprimantes, pour reproduire les différentes couleurs (ou niveaux de gris), utilisent des trames (ou procédés similaires sur lesquels je ne m'étendrais pas) et donc que la résolution nominale est à diviser par un facteur variable mais pas du tout négligeable pour obtenir la résolution effective d'une impression qui ne contente pas de quelques couleurs... Ou niveaux de gris pour une laser NB.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Comme je n'y connais à peu près rien, et que je sens comme un doute dans
ta réponse, je te pose la question : est-ce que les imprimantes
actuelles permettent de dépasser *en pratique* cette densité ?
On peut la dépasser mais d'assez peu donc... Le jeu, la
chandelle, tout ça...
Plus globalement, il faut comprendre que les imprimantes,
pour reproduire les différentes couleurs (ou niveaux de
gris), utilisent des trames (ou procédés similaires sur
lesquels je ne m'étendrais pas) et donc que la résolution
nominale est à diviser par un facteur variable mais pas du
tout négligeable pour obtenir la résolution effective d'une
impression qui ne contente pas de quelques couleurs...
Ou niveaux de gris pour une laser NB.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Comme je n'y connais à peu près rien, et que je sens comme un doute dans ta réponse, je te pose la question : est-ce que les imprimantes actuelles permettent de dépasser *en pratique* cette densité ?
On peut la dépasser mais d'assez peu donc... Le jeu, la chandelle, tout ça... Plus globalement, il faut comprendre que les imprimantes, pour reproduire les différentes couleurs (ou niveaux de gris), utilisent des trames (ou procédés similaires sur lesquels je ne m'étendrais pas) et donc que la résolution nominale est à diviser par un facteur variable mais pas du tout négligeable pour obtenir la résolution effective d'une impression qui ne contente pas de quelques couleurs... Ou niveaux de gris pour une laser NB.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Charles VASSALLO
Ghost-Rider wrote:
Je crois que ma laser fait 600 x 600 ppp, soit 23,6 points par mm. Donc ça serait bon *en théorie*, mais *en pratique* ?
Les jets d'encre affichent des résolutions encore beaucoup plus élevées. Est-ce fiable ?
Les dpi «constructeur» des imprimantes n'ont rien à voir avec la résolution réelle des images imprimées, que ce soit les 600 dpi de ta laser ou les 1440 dpi de certaines jets d'encre. La résolution réelle de ces dernières est une notion fuyante; parfois supérieure à 300 dpi, parfois moins. Explications sur http://www.oitregor.com/numeric/resolution/1440.html
Charles
Ghost-Rider wrote:
Je crois que ma laser fait 600 x 600 ppp, soit 23,6 points par mm.
Donc ça serait bon *en théorie*, mais *en pratique* ?
Les jets d'encre affichent des résolutions encore beaucoup plus élevées.
Est-ce fiable ?
Les dpi «constructeur» des imprimantes n'ont rien à voir avec la
résolution réelle des images imprimées, que ce soit les 600 dpi de ta
laser ou les 1440 dpi de certaines jets d'encre. La résolution réelle
de ces dernières est une notion fuyante; parfois supérieure à 300 dpi,
parfois moins. Explications sur
http://www.oitregor.com/numeric/resolution/1440.html
Je crois que ma laser fait 600 x 600 ppp, soit 23,6 points par mm. Donc ça serait bon *en théorie*, mais *en pratique* ?
Les jets d'encre affichent des résolutions encore beaucoup plus élevées. Est-ce fiable ?
Les dpi «constructeur» des imprimantes n'ont rien à voir avec la résolution réelle des images imprimées, que ce soit les 600 dpi de ta laser ou les 1440 dpi de certaines jets d'encre. La résolution réelle de ces dernières est une notion fuyante; parfois supérieure à 300 dpi, parfois moins. Explications sur http://www.oitregor.com/numeric/resolution/1440.html
Charles
Florent
Charles VASSALLO a pensé très fort :
Ghost-Rider wrote:
Je crois que ma laser fait 600 x 600 ppp, soit 23,6 points par mm. Donc ça serait bon *en théorie*, mais *en pratique* ?
Les jets d'encre affichent des résolutions encore beaucoup plus élevées. Est-ce fiable ?
Les dpi «constructeur» des imprimantes n'ont rien à voir avec la résolution réelle des images imprimées, que ce soit les 600 dpi de ta laser ou les 1440 dpi de certaines jets d'encre. La résolution réelle de ces dernières est une notion fuyante; parfois supérieure à 300 dpi, parfois moins. Explications sur http://www.oitregor.com/numeric/resolution/1440.html
Charles
pour l'impression, et la gestion de ces trucs-là, je me sers de QImage qui a l'avantage de se débrouiller tout seul et à merveille, en plus... sans parler de la gestion de l'accentuation automatisée, un pur bohneur quand on imprime dans différentes tailles :)
d'autres utilisateurs de QImage ici ?
Charles VASSALLO a pensé très fort :
Ghost-Rider wrote:
Je crois que ma laser fait 600 x 600 ppp, soit 23,6 points par mm.
Donc ça serait bon *en théorie*, mais *en pratique* ?
Les jets d'encre affichent des résolutions encore beaucoup plus élevées.
Est-ce fiable ?
Les dpi «constructeur» des imprimantes n'ont rien à voir avec la résolution
réelle des images imprimées, que ce soit les 600 dpi de ta laser ou les 1440
dpi de certaines jets d'encre. La résolution réelle de ces dernières est une
notion fuyante; parfois supérieure à 300 dpi, parfois moins. Explications sur
http://www.oitregor.com/numeric/resolution/1440.html
Charles
pour l'impression, et la gestion de ces trucs-là, je me sers de QImage
qui a l'avantage de se débrouiller tout seul et à merveille, en plus...
sans parler de la gestion de l'accentuation automatisée, un pur bohneur
quand on imprime dans différentes tailles :)
Je crois que ma laser fait 600 x 600 ppp, soit 23,6 points par mm. Donc ça serait bon *en théorie*, mais *en pratique* ?
Les jets d'encre affichent des résolutions encore beaucoup plus élevées. Est-ce fiable ?
Les dpi «constructeur» des imprimantes n'ont rien à voir avec la résolution réelle des images imprimées, que ce soit les 600 dpi de ta laser ou les 1440 dpi de certaines jets d'encre. La résolution réelle de ces dernières est une notion fuyante; parfois supérieure à 300 dpi, parfois moins. Explications sur http://www.oitregor.com/numeric/resolution/1440.html
Charles
pour l'impression, et la gestion de ces trucs-là, je me sers de QImage qui a l'avantage de se débrouiller tout seul et à merveille, en plus... sans parler de la gestion de l'accentuation automatisée, un pur bohneur quand on imprime dans différentes tailles :)
d'autres utilisateurs de QImage ici ?
Ghost-Rider
Ghost-Rider wrote:
Je crois que ma laser fait 600 x 600 ppp, soit 23,6 points par mm. Donc ça serait bon *en théorie*, mais *en pratique* ?
Les jets d'encre affichent des résolutions encore beaucoup plus élevées. Est-ce fiable ?
Les dpi «constructeur» des imprimantes n'ont rien à voir avec la résolution réelle des images imprimées, que ce soit les 600 dpi de ta laser ou les 1440 dpi de certaines jets d'encre. La résolution réelle de ces dernières est une notion fuyante; parfois supérieure à 300 dpi, parfois moins. Explications sur http://www.oitregor.com/numeric/resolution/1440.html
Charles
Merci pour ce lien, très intéressant et très éclairant.
Ghost Rider
Ghost-Rider wrote:
Je crois que ma laser fait 600 x 600 ppp, soit 23,6 points par mm.
Donc ça serait bon *en théorie*, mais *en pratique* ?
Les jets d'encre affichent des résolutions encore beaucoup plus
élevées. Est-ce fiable ?
Les dpi «constructeur» des imprimantes n'ont rien à voir avec la
résolution réelle des images imprimées, que ce soit les 600 dpi de ta
laser ou les 1440 dpi de certaines jets d'encre. La résolution réelle
de ces dernières est une notion fuyante; parfois supérieure à 300 dpi,
parfois moins. Explications sur
http://www.oitregor.com/numeric/resolution/1440.html
Charles
Merci pour ce lien, très intéressant et très éclairant.
Je crois que ma laser fait 600 x 600 ppp, soit 23,6 points par mm. Donc ça serait bon *en théorie*, mais *en pratique* ?
Les jets d'encre affichent des résolutions encore beaucoup plus élevées. Est-ce fiable ?
Les dpi «constructeur» des imprimantes n'ont rien à voir avec la résolution réelle des images imprimées, que ce soit les 600 dpi de ta laser ou les 1440 dpi de certaines jets d'encre. La résolution réelle de ces dernières est une notion fuyante; parfois supérieure à 300 dpi, parfois moins. Explications sur http://www.oitregor.com/numeric/resolution/1440.html
Charles
Merci pour ce lien, très intéressant et très éclairant.
