Le Sat, 10 Jan 2009 19:25:41 +0100, Florent a écrit:
riez riez. vous verrez quand ça sortira. vous ne pourrez niez que j'avais dit que ça sortirait :D :D
Dit le grand mechant loup au Petit Chaperon Rouge.. J.D.
Jide
Le Sat, 10 Jan 2009 23:56:07 +0100, Gilles a écrit:
Je ne crois pas non plus aux reflex dans leur formes actuelles qui ne sont rien d'autre que d'ancien reflex ou on a remplacé la pellicule par un capteur...
La pellicule obligeait a ce positionnement le capteur non...
Je ne vois pas bien comment avoir alternativment l'image sur le viseur ou la surface sensible sans faire basculer un miroir? J.D.
Le Sat, 10 Jan 2009 23:56:07 +0100, Gilles a écrit:
Je ne crois pas non plus aux reflex dans leur formes actuelles qui ne
sont rien d'autre que d'ancien reflex ou on a remplacé la pellicule par
un capteur...
La pellicule obligeait a ce positionnement le capteur non...
Je ne vois pas bien comment avoir alternativment l'image sur le viseur ou
la surface sensible sans faire basculer un miroir?
J.D.
Le Sat, 10 Jan 2009 23:56:07 +0100, Gilles a écrit:
Je ne crois pas non plus aux reflex dans leur formes actuelles qui ne sont rien d'autre que d'ancien reflex ou on a remplacé la pellicule par un capteur...
La pellicule obligeait a ce positionnement le capteur non...
Je ne vois pas bien comment avoir alternativment l'image sur le viseur ou la surface sensible sans faire basculer un miroir? J.D.
Jean-Pierre Roche
ced a écrit :
j'espère que d'autres modèles (chez pana ou autres marques) de ce type d'appareil sortiront parce que c'est typiquement ce que j'attends depuis des années. Reste qu'effectivement le G1 est assez cher pour des performances qui ne sont pas ébouriffantes (même si le viseur, pour le peu que j'ai vu, semble vraiment bon voir très bon)
Disons que le viseur est bon quand la lumière est bonne... A part ça, je ne vois pas trop ce qu'apporte vraiment le G1 par rapport à un reflex. Surtout pour un utilisateur exigeant. Olympus a présenté un mockup intéressant mais la sortie en vrai n'est pas pour tout de suite.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
ced a écrit :
j'espère que d'autres modèles (chez pana ou autres marques) de ce type
d'appareil sortiront parce que c'est typiquement ce que j'attends depuis
des années. Reste qu'effectivement le G1 est assez cher pour des
performances qui ne sont pas ébouriffantes (même si le viseur, pour le
peu que j'ai vu, semble vraiment bon voir très bon)
Disons que le viseur est bon quand la lumière est bonne... A
part ça, je ne vois pas trop ce qu'apporte vraiment le G1
par rapport à un reflex. Surtout pour un utilisateur
exigeant. Olympus a présenté un mockup intéressant mais la
sortie en vrai n'est pas pour tout de suite.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
j'espère que d'autres modèles (chez pana ou autres marques) de ce type d'appareil sortiront parce que c'est typiquement ce que j'attends depuis des années. Reste qu'effectivement le G1 est assez cher pour des performances qui ne sont pas ébouriffantes (même si le viseur, pour le peu que j'ai vu, semble vraiment bon voir très bon)
Disons que le viseur est bon quand la lumière est bonne... A part ça, je ne vois pas trop ce qu'apporte vraiment le G1 par rapport à un reflex. Surtout pour un utilisateur exigeant. Olympus a présenté un mockup intéressant mais la sortie en vrai n'est pas pour tout de suite.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( news:gkcaf1$g31$ )
Bah... Ca existe : Panasonic G1.
J'ai été voir divers essais et je trouve qu'avec les objectifs du kit c'est plutôt mou. Si c'est pour payer cher une plage réduite et des résultats moyens, ça ne m'intéresse pas trop. Faudrait qu'il y ait dans cette gamme d'excellents objectifs, mais même, parce que si c'est pour se retrouver avec des milliers d'euros de matos sans savoir de quoi demain sera fait...
Je pense que pour l'amateur qui part de rien la solution c'est plutôt compact ou bridge avec changement entre trois et cinq ans, comme au début de l'informatique. Pour celui qui a déjà d'excellents objectifs c'est différent, il reste dans une gamme dont il réactualise simplement certains éléments.
Le G1, c'est un peu le machin à se retrouver assis entre deux chaises...
Jean-Pierre Roche a écrit
( news:gkcaf1$g31$1@talisker.lacave.net )
Bah... Ca existe : Panasonic G1.
J'ai été voir divers essais et je trouve qu'avec les objectifs du kit c'est
plutôt mou. Si c'est pour payer cher une plage réduite et des résultats
moyens, ça ne m'intéresse pas trop. Faudrait qu'il y ait dans cette gamme
d'excellents objectifs, mais même, parce que si c'est pour se retrouver avec
des milliers d'euros de matos sans savoir de quoi demain sera fait...
Je pense que pour l'amateur qui part de rien la solution c'est plutôt
compact ou bridge avec changement entre trois et cinq ans, comme au début de
l'informatique. Pour celui qui a déjà d'excellents objectifs c'est
différent, il reste dans une gamme dont il réactualise simplement certains
éléments.
Le G1, c'est un peu le machin à se retrouver assis entre deux chaises...
J'ai été voir divers essais et je trouve qu'avec les objectifs du kit c'est plutôt mou. Si c'est pour payer cher une plage réduite et des résultats moyens, ça ne m'intéresse pas trop. Faudrait qu'il y ait dans cette gamme d'excellents objectifs, mais même, parce que si c'est pour se retrouver avec des milliers d'euros de matos sans savoir de quoi demain sera fait...
Je pense que pour l'amateur qui part de rien la solution c'est plutôt compact ou bridge avec changement entre trois et cinq ans, comme au début de l'informatique. Pour celui qui a déjà d'excellents objectifs c'est différent, il reste dans une gamme dont il réactualise simplement certains éléments.
Le G1, c'est un peu le machin à se retrouver assis entre deux chaises...
Jean-Pierre Roche
Bour-Brown a écrit :
J'ai été voir divers essais et je trouve qu'avec les objectifs du kit c'est plutôt mou. Si c'est pour payer cher une plage réduite et des résultats moyens, ça ne m'intéresse pas trop. Faudrait qu'il y ait dans cette gamme d'excellents objectifs, mais même, parce que si c'est pour se retrouver avec des milliers d'euros de matos sans savoir de quoi demain sera fait...
C'est pas spécialement mou. Mais évidemment c'est pas de l'optique haut de gamme. Rien de neuf par rapport à un reflex grand public.
Je pense que pour l'amateur qui part de rien la solution c'est plutôt compact ou bridge avec changement entre trois et cinq ans, comme au début de l'informatique. Pour celui qui a déjà d'excellents objectifs c'est différent, il reste dans une gamme dont il réactualise simplement certains éléments.
Le G1, c'est un peu le machin à se retrouver assis entre deux chaises...
L'avenir du 4/3 et du Micro 4/3 reste du domaine de la boule de cristal, c'est évident... Mais ce qu'Olympus doit sortir (et les nouveautés de Panasonic) pourrait être intéressant.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown a écrit :
J'ai été voir divers essais et je trouve qu'avec les objectifs du kit c'est
plutôt mou. Si c'est pour payer cher une plage réduite et des résultats
moyens, ça ne m'intéresse pas trop. Faudrait qu'il y ait dans cette gamme
d'excellents objectifs, mais même, parce que si c'est pour se retrouver
avec
des milliers d'euros de matos sans savoir de quoi demain sera fait...
C'est pas spécialement mou. Mais évidemment c'est pas de
l'optique haut de gamme. Rien de neuf par rapport à un
reflex grand public.
Je pense que pour l'amateur qui part de rien la solution c'est plutôt
compact ou bridge avec changement entre trois et cinq ans, comme au
début de
l'informatique. Pour celui qui a déjà d'excellents objectifs c'est
différent, il reste dans une gamme dont il réactualise simplement certains
éléments.
Le G1, c'est un peu le machin à se retrouver assis entre deux chaises...
L'avenir du 4/3 et du Micro 4/3 reste du domaine de la boule
de cristal, c'est évident... Mais ce qu'Olympus doit sortir
(et les nouveautés de Panasonic) pourrait être intéressant.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai été voir divers essais et je trouve qu'avec les objectifs du kit c'est plutôt mou. Si c'est pour payer cher une plage réduite et des résultats moyens, ça ne m'intéresse pas trop. Faudrait qu'il y ait dans cette gamme d'excellents objectifs, mais même, parce que si c'est pour se retrouver avec des milliers d'euros de matos sans savoir de quoi demain sera fait...
C'est pas spécialement mou. Mais évidemment c'est pas de l'optique haut de gamme. Rien de neuf par rapport à un reflex grand public.
Je pense que pour l'amateur qui part de rien la solution c'est plutôt compact ou bridge avec changement entre trois et cinq ans, comme au début de l'informatique. Pour celui qui a déjà d'excellents objectifs c'est différent, il reste dans une gamme dont il réactualise simplement certains éléments.
Le G1, c'est un peu le machin à se retrouver assis entre deux chaises...
L'avenir du 4/3 et du Micro 4/3 reste du domaine de la boule de cristal, c'est évident... Mais ce qu'Olympus doit sortir (et les nouveautés de Panasonic) pourrait être intéressant.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( news:gkcgrg$16eq$ )
A part ça, je ne vois pas trop ce qu'apporte vraiment le G1 par rapport à un reflex.
Si c'est pour remplacer viseur + miroir par un viseur + électronique, effectivement...
Jean-Pierre Roche a écrit
( news:gkcgrg$16eq$1@talisker.lacave.net )
A part ça, je ne vois pas trop ce qu'apporte vraiment le G1 par rapport à
un reflex.
Si c'est pour remplacer viseur + miroir par un viseur + électronique,
effectivement...
A part ça, je ne vois pas trop ce qu'apporte vraiment le G1 par rapport à un reflex.
Si c'est pour remplacer viseur + miroir par un viseur + électronique, effectivement...
benoit.sansspam
Florent wrote:
mais je ne dirai rien, je l'ai promis. je n'ai pas promis à ma source de me faire mousser sur les forums en disant que je sais ce qui va se faire, par contre :)
Via mon réseau d'amis j'ai appris que Porsche préparait une annonce dans les mois à venir, tout comme Apple, Nikon, Phillips, les laboratoires Garnier... On se verra à la fin de l'année et vous verrez que je n'ai pas menti tout en respectant ma promesse de ne rien dire en public. :-D
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
mais je ne dirai rien, je l'ai promis. je n'ai pas promis à ma source
de me faire mousser sur les forums en disant que je sais ce qui va se
faire, par contre :)
Via mon réseau d'amis j'ai appris que Porsche préparait une
annonce dans les mois à venir, tout comme Apple, Nikon, Phillips, les
laboratoires Garnier... On se verra à la fin de l'année et vous verrez
que je n'ai pas menti tout en respectant ma promesse de ne rien dire en
public. :-D
mais je ne dirai rien, je l'ai promis. je n'ai pas promis à ma source de me faire mousser sur les forums en disant que je sais ce qui va se faire, par contre :)
Via mon réseau d'amis j'ai appris que Porsche préparait une annonce dans les mois à venir, tout comme Apple, Nikon, Phillips, les laboratoires Garnier... On se verra à la fin de l'année et vous verrez que je n'ai pas menti tout en respectant ma promesse de ne rien dire en public. :-D
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
philpavans
Une sacrément bonne nouvelle pour toutes les scripts du monde.
"Gilles" a écrit dans le message de news: 49678dca$0$733$
Polaroïd se réveil et rentre dans la danse, avec la sortie d'un tirage papier thermique sur le coté...
Je n'y crois guère l'intérêt du polaroïd était de pouvoir visualiser la photo de suite, en numérique c'est pas un problème de visualiser de suite...
En plus avec une petite imprimante on peu imprimer directement et de suite, les bornes en grandes surfaces aussi...
Ils se raccrochent aux branches...
Une sacrément bonne nouvelle pour toutes les scripts du monde.
"Gilles" <gillesrobert@free.fr> a écrit dans le message de news:
49678dca$0$733$426a74cc@news.free.fr...
Polaroïd se réveil et rentre dans la danse, avec la sortie d'un tirage
papier thermique sur le coté...
Je n'y crois guère l'intérêt du polaroïd était de pouvoir visualiser la
photo de suite, en numérique c'est pas un problème de visualiser de
suite...
En plus avec une petite imprimante on peu imprimer directement et de
suite, les bornes en grandes surfaces aussi...
Une sacrément bonne nouvelle pour toutes les scripts du monde.
"Gilles" a écrit dans le message de news: 49678dca$0$733$
Polaroïd se réveil et rentre dans la danse, avec la sortie d'un tirage papier thermique sur le coté...
Je n'y crois guère l'intérêt du polaroïd était de pouvoir visualiser la photo de suite, en numérique c'est pas un problème de visualiser de suite...
En plus avec une petite imprimante on peu imprimer directement et de suite, les bornes en grandes surfaces aussi...
Ils se raccrochent aux branches...
Jide
Le Sun, 11 Jan 2009 13:55:34 +0100, Ofnuts a écrit:
Pourquoi alternativement? Avec un beam-splitter tu peux avoir les deux à la fois, au prix d'une petite perte de luminosité. Ghost Rider va venir t'expliquer ça incessamment.
C'est bien ce que je craignais: un systeme vieux comme Herode qui prélève une bonne partie de la lumière ( si on veut avoir une visée pas trop obscure ) et introduit des aberrations supplémentaires! Rien à voir avec un vrai reflex... J.D.
Le Sun, 11 Jan 2009 13:55:34 +0100, Ofnuts a écrit:
Pourquoi alternativement? Avec un beam-splitter tu peux avoir les deux à
la fois, au prix d'une petite perte de luminosité. Ghost Rider va venir
t'expliquer ça incessamment.
C'est bien ce que je craignais: un systeme vieux comme Herode qui prélève
une bonne partie de la lumière ( si on veut avoir une visée pas trop
obscure ) et introduit des aberrations supplémentaires! Rien à voir avec
un vrai reflex...
J.D.
Le Sun, 11 Jan 2009 13:55:34 +0100, Ofnuts a écrit:
Pourquoi alternativement? Avec un beam-splitter tu peux avoir les deux à la fois, au prix d'une petite perte de luminosité. Ghost Rider va venir t'expliquer ça incessamment.
C'est bien ce que je craignais: un systeme vieux comme Herode qui prélève une bonne partie de la lumière ( si on veut avoir une visée pas trop obscure ) et introduit des aberrations supplémentaires! Rien à voir avec un vrai reflex... J.D.
ced
> Disons que le viseur est bon quand la lumière est bonne... A part ça, je ne vois pas trop ce qu'apporte vraiment le G1 par rapport à un reflex. Surtout pour un utilisateur exigeant. Olympus a présenté un mockup intéressant mais la sortie en vrai n'est pas pour tout de suite.
attention, je ne dis pas que c'est mieux qu'un reflex ou que c'est LE système idéal. Disons que je suis assez fan des bridge et des viseurs électroniques en général (tout en reconnaissant les défauts du système) et que je trouve qu'en la matière le g1 a quand même un viseur qui est de très bonne qualité (je précise que je ne l'ai que porté vite fait à l'oeil, pas encore vraiment essayé). D'une manière plus générale, je trouve intéressant que des appareils un peu "hybrides" comme celui-ci apparaissent. Après, je suis mauvais juge pour savoir quel sera l'avenir de tout ça mais ça m'intéresse. Je suis toujours en quète du mouton à cinq pattes : appareil compact et léger, visée agréable, bonne sensibilité en lumière faible (sans parler réellement de pénombre ou autre). Comme je ne fais pas de photos de sport, je suis attiré par les compacts du type du dp1 ou du dernier panasonic et donc du g1 mais pour l'instant je trouve qu'à chaque fois il y a un sacré paquet de compromis à faire et que le vrai mouton à cinq pattes n'est pas encore sorti (pour mon usage et mon gout)
> Disons que le viseur est bon quand la lumière est bonne... A part ça, je
ne vois pas trop ce qu'apporte vraiment le G1 par rapport à un reflex.
Surtout pour un utilisateur exigeant. Olympus a présenté un mockup
intéressant mais la sortie en vrai n'est pas pour tout de suite.
attention, je ne dis pas que c'est mieux qu'un reflex ou que c'est LE
système idéal. Disons que je suis assez fan des bridge et des viseurs
électroniques en général (tout en reconnaissant les défauts du système)
et que je trouve qu'en la matière le g1 a quand même un viseur qui est
de très bonne qualité (je précise que je ne l'ai que porté vite fait à
l'oeil, pas encore vraiment essayé).
D'une manière plus générale, je trouve intéressant que des appareils un
peu "hybrides" comme celui-ci apparaissent. Après, je suis mauvais juge
pour savoir quel sera l'avenir de tout ça mais ça m'intéresse. Je suis
toujours en quète du mouton à cinq pattes : appareil compact et léger,
visée agréable, bonne sensibilité en lumière faible (sans parler
réellement de pénombre ou autre). Comme je ne fais pas de photos de
sport, je suis attiré par les compacts du type du dp1 ou du dernier
panasonic et donc du g1 mais pour l'instant je trouve qu'à chaque fois
il y a un sacré paquet de compromis à faire et que le vrai mouton à cinq
pattes n'est pas encore sorti (pour mon usage et mon gout)
> Disons que le viseur est bon quand la lumière est bonne... A part ça, je ne vois pas trop ce qu'apporte vraiment le G1 par rapport à un reflex. Surtout pour un utilisateur exigeant. Olympus a présenté un mockup intéressant mais la sortie en vrai n'est pas pour tout de suite.
attention, je ne dis pas que c'est mieux qu'un reflex ou que c'est LE système idéal. Disons que je suis assez fan des bridge et des viseurs électroniques en général (tout en reconnaissant les défauts du système) et que je trouve qu'en la matière le g1 a quand même un viseur qui est de très bonne qualité (je précise que je ne l'ai que porté vite fait à l'oeil, pas encore vraiment essayé). D'une manière plus générale, je trouve intéressant que des appareils un peu "hybrides" comme celui-ci apparaissent. Après, je suis mauvais juge pour savoir quel sera l'avenir de tout ça mais ça m'intéresse. Je suis toujours en quète du mouton à cinq pattes : appareil compact et léger, visée agréable, bonne sensibilité en lumière faible (sans parler réellement de pénombre ou autre). Comme je ne fais pas de photos de sport, je suis attiré par les compacts du type du dp1 ou du dernier panasonic et donc du g1 mais pour l'instant je trouve qu'à chaque fois il y a un sacré paquet de compromis à faire et que le vrai mouton à cinq pattes n'est pas encore sorti (pour mon usage et mon gout)
