est ce que je peux prendre n'importe quelle distrib linux, compiler, et
ca va marcher sur toutes les autres ?
ou il faudra que je compile sur chaque distrib où je veux que ca marche ?
--
Il parait que JC a dit qu'il n'y avait pas de plan B ...
---> Ne craignez pas d'avoir des remords après avoir voté NON, puisque
c'est sans incidence !
En tout cas, nous, on envisage ça. qui c'est "nous" ? :-)
Dans ma signature... La page sur laquelle ça donne est en costruction.
Mais je voulais rajouter, pour thomas, que faire du propriétaire n'implique pas cacher son code. oui, mais pour mon patron, ce qui est important c'est pas d'appeler ca
"proprietaire", mais de cacher son code ;-D
Ah les "patrons"... On se demande pourquoi il le sont hein?
ah si tu pouvais lui expliquer qu'on peut gagner de l'argent avec du logiciel libre :-)
Si il m'embauche, oui. Je veux bien.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Thu, 26 May 2005 01:14:50 +0200 ) Thomas :
En tout cas, nous, on envisage ça.
qui c'est "nous" ? :-)
Dans ma signature... La page sur laquelle ça donne est en costruction.
Mais je voulais rajouter, pour thomas, que faire du propriétaire
n'implique pas cacher son code.
oui, mais pour mon patron, ce qui est important c'est pas d'appeler ca
"proprietaire", mais de cacher son code ;-D
Ah les "patrons"... On se demande pourquoi il le sont hein?
ah si tu pouvais lui expliquer qu'on peut gagner de l'argent avec du
logiciel libre :-)
Si il m'embauche, oui. Je veux bien.
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
En tout cas, nous, on envisage ça. qui c'est "nous" ? :-)
Dans ma signature... La page sur laquelle ça donne est en costruction.
Mais je voulais rajouter, pour thomas, que faire du propriétaire n'implique pas cacher son code. oui, mais pour mon patron, ce qui est important c'est pas d'appeler ca
"proprietaire", mais de cacher son code ;-D
Ah les "patrons"... On se demande pourquoi il le sont hein?
ah si tu pouvais lui expliquer qu'on peut gagner de l'argent avec du logiciel libre :-)
Si il m'embauche, oui. Je veux bien.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Jean-Louis Liagre
Marc Boyer wrote:
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Wed, 25 May 2005 10:00:15 +0200 ) Paul Gaborit : Mais je voulais rajouter, pour thomas, que faire du propriétaire n'implique pas cacher son code. Il me semblait que Solaris10 était propriétaire à un moment mais son code source était disponible.
Hein ? Ou ça ? Ca m'intéresserait beaucoup.
OpenSolaris sera normalement disponible en open-source avant fin juin, certaines parties propriétaires n'appartenant pas à Sun resteront sous forme binaire.
Le code source des autres versions de Solaris à toujours été disponible mais pas gratuitement, et en interdisant la rediffusion ...
Marc Boyer wrote:
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Wed, 25 May 2005 10:00:15 +0200 ) Paul Gaborit :
Mais je voulais rajouter, pour thomas, que faire du propriétaire
n'implique pas cacher son code. Il me semblait que Solaris10 était
propriétaire à un moment mais son code source était disponible.
Hein ? Ou ça ?
Ca m'intéresserait beaucoup.
OpenSolaris sera normalement disponible en open-source avant fin juin,
certaines parties propriétaires n'appartenant pas à Sun resteront
sous forme binaire.
Le code source des autres versions de Solaris à toujours été disponible
mais pas gratuitement, et en interdisant la rediffusion ...
( Wed, 25 May 2005 10:00:15 +0200 ) Paul Gaborit : Mais je voulais rajouter, pour thomas, que faire du propriétaire n'implique pas cacher son code. Il me semblait que Solaris10 était propriétaire à un moment mais son code source était disponible.
Hein ? Ou ça ? Ca m'intéresserait beaucoup.
OpenSolaris sera normalement disponible en open-source avant fin juin, certaines parties propriétaires n'appartenant pas à Sun resteront sous forme binaire.
Le code source des autres versions de Solaris à toujours été disponible mais pas gratuitement, et en interdisant la rediffusion ...
Marc Boyer
Jean-Louis Liagre wrote:
Hein ? Ou ça ? Ca m'intéresserait beaucoup.
OpenSolaris sera normalement disponible en open-source avant fin juin, certaines parties propriétaires n'appartenant pas à Sun resteront sous forme binaire.
Merci beaucoup de l'information.
Le code source des autres versions de Solaris à toujours été disponible mais pas gratuitement, et en interdisant la rediffusion ...
Je savais plus ou moins. Disons que je savais surtout que le prix du tiquet était un peu fort juste pour satisfaire ma curiosité.
Marc Boyer -- Je ne respecte plus le code de la route à vélo depuis une double fracture due au fait que j'étais le seul à le respecter.
Jean-Louis Liagre wrote:
Hein ? Ou ça ?
Ca m'intéresserait beaucoup.
OpenSolaris sera normalement disponible en open-source avant fin juin,
certaines parties propriétaires n'appartenant pas à Sun resteront
sous forme binaire.
Merci beaucoup de l'information.
Le code source des autres versions de Solaris à toujours été disponible
mais pas gratuitement, et en interdisant la rediffusion ...
Je savais plus ou moins. Disons que je savais surtout que le
prix du tiquet était un peu fort juste pour satisfaire ma
curiosité.
Marc Boyer
--
Je ne respecte plus le code de la route à vélo depuis une double fracture
due au fait que j'étais le seul à le respecter.
OpenSolaris sera normalement disponible en open-source avant fin juin, certaines parties propriétaires n'appartenant pas à Sun resteront sous forme binaire.
Merci beaucoup de l'information.
Le code source des autres versions de Solaris à toujours été disponible mais pas gratuitement, et en interdisant la rediffusion ...
Je savais plus ou moins. Disons que je savais surtout que le prix du tiquet était un peu fort juste pour satisfaire ma curiosité.
Marc Boyer -- Je ne respecte plus le code de la route à vélo depuis une double fracture due au fait que j'étais le seul à le respecter.
Nicolas S.
J'insiste à nouveau : attention aux licences.
Sauf si le logiciel n'est utilisé qu'en interne à la société qui en a la propriété intellectuelle. Dans ce cas tout est permis, y compris le liage statique des bibliothèques.
M'enfin si j'ai bien compris, le patron tient à cacher les sources; j'en déduis (peu être à tord) qu'il y a donc des clients. Et dans ce cas ma remarque va tout droit dans /dev/null.
Nicolas S.
-- Il est toujours sympa de laisser un petit message pour expliquer comment on a réussi à se sortir d'une difficulté. Cela aide les autres qui pourraient avoir rencontré les mêmes problèmes, mais aussi les contributeurs. ;-)
E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
J'insiste à nouveau : attention aux licences.
Sauf si le logiciel n'est utilisé qu'en interne à la société qui en a la
propriété intellectuelle. Dans ce cas tout est permis, y compris le liage
statique des bibliothèques.
M'enfin si j'ai bien compris, le patron tient à cacher les sources; j'en déduis
(peu être à tord) qu'il y a donc des clients. Et dans ce cas ma remarque va tout
droit dans /dev/null.
Nicolas S.
--
Il est toujours sympa de laisser un petit message pour expliquer
comment on a réussi à se sortir d'une difficulté.
Cela aide les autres qui pourraient avoir rencontré les mêmes problèmes,
mais aussi les contributeurs. ;-)
Sauf si le logiciel n'est utilisé qu'en interne à la société qui en a la propriété intellectuelle. Dans ce cas tout est permis, y compris le liage statique des bibliothèques.
M'enfin si j'ai bien compris, le patron tient à cacher les sources; j'en déduis (peu être à tord) qu'il y a donc des clients. Et dans ce cas ma remarque va tout droit dans /dev/null.
Nicolas S.
-- Il est toujours sympa de laisser un petit message pour expliquer comment on a réussi à se sortir d'une difficulté. Cela aide les autres qui pourraient avoir rencontré les mêmes problèmes, mais aussi les contributeurs. ;-)
E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
Nicolas S.
J'insiste à nouveau : attention aux licences.
Sauf si le logiciel n'est utilisé qu'en interne à la société qui en a la propriété intellectuelle. Dans ce cas tout est permis, y compris le liage statique des bibliothèques.
M'enfin si j'ai bien compris, le patron tient à cacher les sources; j'en déduis (peu être à tord) qu'il y a donc des clients. Et dans ce cas ma remarque va tout droit dans /dev/null.
Nicolas S.
-- Il est toujours sympa de laisser un petit message pour expliquer comment on a réussi à se sortir d'une difficulté. Cela aide les autres qui pourraient avoir rencontré les mêmes problèmes, mais aussi les contributeurs. ;-)
E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
J'insiste à nouveau : attention aux licences.
Sauf si le logiciel n'est utilisé qu'en interne à la société qui en a la
propriété intellectuelle. Dans ce cas tout est permis, y compris le liage
statique des bibliothèques.
M'enfin si j'ai bien compris, le patron tient à cacher les sources; j'en déduis
(peu être à tord) qu'il y a donc des clients. Et dans ce cas ma remarque va tout
droit dans /dev/null.
Nicolas S.
--
Il est toujours sympa de laisser un petit message pour expliquer
comment on a réussi à se sortir d'une difficulté.
Cela aide les autres qui pourraient avoir rencontré les mêmes problèmes,
mais aussi les contributeurs. ;-)
Sauf si le logiciel n'est utilisé qu'en interne à la société qui en a la propriété intellectuelle. Dans ce cas tout est permis, y compris le liage statique des bibliothèques.
M'enfin si j'ai bien compris, le patron tient à cacher les sources; j'en déduis (peu être à tord) qu'il y a donc des clients. Et dans ce cas ma remarque va tout droit dans /dev/null.
Nicolas S.
-- Il est toujours sympa de laisser un petit message pour expliquer comment on a réussi à se sortir d'une difficulté. Cela aide les autres qui pourraient avoir rencontré les mêmes problèmes, mais aussi les contributeurs. ;-)
E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
Nicolas S.
J'insiste à nouveau : attention aux licences.
Sauf si le logiciel n'est utilisé qu'en interne à la société qui en a la propriété intellectuelle. Dans ce cas tout est permis, y compris le liage statique des bibliothèques.
M'enfin si j'ai bien compris, le patron tient à cacher les sources; j'en déduis (peu être à tord) qu'il y a donc des clients. Et dans ce cas ma remarque va tout droit dans /dev/null.
Nicolas S.
J'insiste à nouveau : attention aux licences.
Sauf si le logiciel n'est utilisé qu'en interne à la société qui en a la
propriété intellectuelle. Dans ce cas tout est permis, y compris le liage
statique des bibliothèques.
M'enfin si j'ai bien compris, le patron tient à cacher les sources; j'en déduis
(peu être à tord) qu'il y a donc des clients. Et dans ce cas ma remarque va tout
droit dans /dev/null.
Sauf si le logiciel n'est utilisé qu'en interne à la société qui en a la propriété intellectuelle. Dans ce cas tout est permis, y compris le liage statique des bibliothèques.
M'enfin si j'ai bien compris, le patron tient à cacher les sources; j'en déduis (peu être à tord) qu'il y a donc des clients. Et dans ce cas ma remarque va tout droit dans /dev/null.
Nicolas S.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Thu, 26 May 2005 10:03:26 +0200 ) Nicolas S. :
J'insiste à nouveau : attention aux licences. Sauf si le logiciel n'est utilisé qu'en interne à la société
Ben... la "distribution" d'un logiciel n'est-ce pas le fait de le dupliquer sur plusieurs ordinateurs? Même au sein de la même boite? Si ce que je pense est vrai, il faut faire attention dès le fait qu'on transfère le bouzin sur une autre machine...
Par exemple, pour Windows, c'est "par poste", même au sein de la même société... non?
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Thu, 26 May 2005 10:03:26 +0200 ) Nicolas S. :
J'insiste à nouveau : attention aux licences.
Sauf si le logiciel n'est utilisé qu'en interne à la société
Ben... la "distribution" d'un logiciel n'est-ce pas le fait de le
dupliquer sur plusieurs ordinateurs? Même au sein de la même boite?
Si ce que je pense est vrai, il faut faire attention dès le fait qu'on
transfère le bouzin sur une autre machine...
Par exemple, pour Windows, c'est "par poste", même au sein de la même
société... non?
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
J'insiste à nouveau : attention aux licences. Sauf si le logiciel n'est utilisé qu'en interne à la société
Ben... la "distribution" d'un logiciel n'est-ce pas le fait de le dupliquer sur plusieurs ordinateurs? Même au sein de la même boite? Si ce que je pense est vrai, il faut faire attention dès le fait qu'on transfère le bouzin sur une autre machine...
Par exemple, pour Windows, c'est "par poste", même au sein de la même société... non?
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Jerome Lambert
(...)
Par exemple, pour Windows, c'est "par poste", même au sein de la même société... non?
Ca dépend. Si tu achètes une boite, c'est "par poste", mais tous les éditeurs proposent des licences par site, selon le principe que l'on paye un montant forfaitaire et que l'on peut alors installer sur autant de postes que l'on veut...
(...)
Par exemple, pour Windows, c'est "par poste", même au sein de la même
société... non?
Ca dépend. Si tu achètes une boite, c'est "par poste", mais tous les
éditeurs proposent des licences par site, selon le principe que l'on
paye un montant forfaitaire et que l'on peut alors installer sur autant
de postes que l'on veut...
Par exemple, pour Windows, c'est "par poste", même au sein de la même société... non?
Ca dépend. Si tu achètes une boite, c'est "par poste", mais tous les éditeurs proposent des licences par site, selon le principe que l'on paye un montant forfaitaire et que l'on peut alors installer sur autant de postes que l'on veut...
Nicolas S.
Ben... la "distribution" d'un logiciel n'est-ce pas le fait de le dupliquer sur plusieurs ordinateurs? Même au sein de la même boite?
Non. Le logiciel est développé par l'entreprise, la propriété intellectuelle appartient à l'entreprise (en tant que personne morale). Elle peut donc utiliser sans limites les softs en GPL tant que l'usage reste interne (à savoir que c'est elle qui fait tourner les binaires); et ce, quel que soit le nombre de postes.
Si ce que je pense est vrai, il faut faire attention dès le fait qu'on transfère le bouzin sur une autre machine...
Non plus. Et c'est idem pour un particulier. Le fait d'utiliser un soft sur deux PC n'est pas une distribution.
Par exemple, pour Windows, c'est "par poste", même au sein de la même société... non?
Oui, mais Windows est soumis à l'aprobation de la CLUF qui est une autre licence. Cette licence ne prend pas en compte le fait de la distribution (et pour cause: c'est un copyright = sources fermés). Par contre elle inclus une notion qui lui est propre: le nombre de postes.
Nicolas S.
Ben... la "distribution" d'un logiciel n'est-ce pas le fait de le
dupliquer sur plusieurs ordinateurs? Même au sein de la même boite?
Non. Le logiciel est développé par l'entreprise, la propriété intellectuelle
appartient à l'entreprise (en tant que personne morale). Elle peut donc utiliser
sans limites les softs en GPL tant que l'usage reste interne (à savoir que
c'est elle qui fait tourner les binaires); et ce, quel que soit le nombre de postes.
Si ce que je pense est vrai, il faut faire attention dès le fait qu'on
transfère le bouzin sur une autre machine...
Non plus. Et c'est idem pour un particulier. Le fait d'utiliser un soft sur deux
PC n'est pas une distribution.
Par exemple, pour Windows, c'est "par poste", même au sein de la même
société... non?
Oui, mais Windows est soumis à l'aprobation de la CLUF qui est une autre
licence. Cette licence ne prend pas en compte le fait de la distribution (et
pour cause: c'est un copyright = sources fermés). Par contre elle inclus une
notion qui lui est propre: le nombre de postes.
Ben... la "distribution" d'un logiciel n'est-ce pas le fait de le dupliquer sur plusieurs ordinateurs? Même au sein de la même boite?
Non. Le logiciel est développé par l'entreprise, la propriété intellectuelle appartient à l'entreprise (en tant que personne morale). Elle peut donc utiliser sans limites les softs en GPL tant que l'usage reste interne (à savoir que c'est elle qui fait tourner les binaires); et ce, quel que soit le nombre de postes.
Si ce que je pense est vrai, il faut faire attention dès le fait qu'on transfère le bouzin sur une autre machine...
Non plus. Et c'est idem pour un particulier. Le fait d'utiliser un soft sur deux PC n'est pas une distribution.
Par exemple, pour Windows, c'est "par poste", même au sein de la même société... non?
Oui, mais Windows est soumis à l'aprobation de la CLUF qui est une autre licence. Cette licence ne prend pas en compte le fait de la distribution (et pour cause: c'est un copyright = sources fermés). Par contre elle inclus une notion qui lui est propre: le nombre de postes.
Nicolas S.
Jean-Marc Bourguet
"Nicolas S." writes:
Ben... la "distribution" d'un logiciel n'est-ce pas le fait de le dupliquer sur plusieurs ordinateurs? Même au sein de la même boite?
Non. Le logiciel est développé par l'entreprise, la propriété intellectuelle appartient à l'entreprise (en tant que personne morale). Elle peut donc utiliser sans limites les softs en GPL tant
il manque "modifies" parce que s'il n'y a pas de modifications, il n'y a pas de problemes, de meme que si les modifications sont laissees sous GPL (Sun distribue bien et depuis longtemps XEmacs par exemple dans ce cadre)
que l'usage reste interne (à savoir que c'est elle qui fait tourner les binaires); et ce, quel que soit le nombre de postes.
Les zones floues commencent quand c'est utilise sur des ordinateurs autres que ceux possedes par la societe (employes, consultants, firmes firmes sous-traitantes, firmes partenaires) ou sur des sites ne faisant pas partie de la societe (on vous loue un appareil dont le soft est du GPL modifie).
-- Jean-Marc Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
"Nicolas S." <ni.s-heh@laposte.net> writes:
Ben... la "distribution" d'un logiciel n'est-ce pas le fait de le
dupliquer sur plusieurs ordinateurs? Même au sein de la même boite?
Non. Le logiciel est développé par l'entreprise, la propriété
intellectuelle appartient à l'entreprise (en tant que personne
morale). Elle peut donc utiliser sans limites les softs en GPL tant
il manque "modifies" parce que s'il n'y a pas de modifications, il n'y
a pas de problemes, de meme que si les modifications sont laissees
sous GPL (Sun distribue bien et depuis longtemps XEmacs par exemple
dans ce cadre)
que l'usage reste interne (à savoir que c'est elle qui fait tourner
les binaires); et ce, quel que soit le nombre de postes.
Les zones floues commencent quand c'est utilise sur des ordinateurs
autres que ceux possedes par la societe (employes, consultants, firmes
firmes sous-traitantes, firmes partenaires) ou sur des sites ne
faisant pas partie de la societe (on vous loue un appareil dont le
soft est du GPL modifie).
--
Jean-Marc
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Ben... la "distribution" d'un logiciel n'est-ce pas le fait de le dupliquer sur plusieurs ordinateurs? Même au sein de la même boite?
Non. Le logiciel est développé par l'entreprise, la propriété intellectuelle appartient à l'entreprise (en tant que personne morale). Elle peut donc utiliser sans limites les softs en GPL tant
il manque "modifies" parce que s'il n'y a pas de modifications, il n'y a pas de problemes, de meme que si les modifications sont laissees sous GPL (Sun distribue bien et depuis longtemps XEmacs par exemple dans ce cadre)
que l'usage reste interne (à savoir que c'est elle qui fait tourner les binaires); et ce, quel que soit le nombre de postes.
Les zones floues commencent quand c'est utilise sur des ordinateurs autres que ceux possedes par la societe (employes, consultants, firmes firmes sous-traitantes, firmes partenaires) ou sur des sites ne faisant pas partie de la societe (on vous loue un appareil dont le soft est du GPL modifie).
-- Jean-Marc Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
