Bonjour,
tous les portables d'aujourd'hui sont équipés de prise pour un écran
secondaire, mais est-ce que ces prises permettent de faire de l'extension de
bureau sur un autre écran, avec les nouveaux chips nvidia et ati ?
car mon portable permet simplement de faire du clone, ce qui ne m'interresse
absolument pas
merci
Vincent Courcelle,
http://www.france-jeunes.net
et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
encore un qui n'a jamais gouté au confort des hautes résolutions enfin si tu es content avec une 800x600 garde ton 800x600 moi je m'en tape mais je refuse de toucher à mon confort d'utilisation
Mon portable permet 2048 × 1536 sur un 15"
Je l'ai mis en 1280, je trouve que tout est déjà vraiment petit. Je ne comprends pas ce que tu appelles "confort".
dans une brochure dell j'ai vu des portables qui font du 1920*1200 en 15" !!!
ils disent à quoi ça sert ?
-- siger
encore un qui n'a jamais gouté au confort des hautes résolutions
enfin si tu es content avec une 800x600 garde ton 800x600 moi je
m'en tape mais je refuse de toucher à mon confort d'utilisation
Mon portable permet 2048 × 1536 sur un 15"
Je l'ai mis en 1280, je trouve que tout est déjà vraiment petit. Je ne
comprends pas ce que tu appelles "confort".
dans une brochure dell j'ai vu des portables qui font du
1920*1200 en 15" !!!
encore un qui n'a jamais gouté au confort des hautes résolutions enfin si tu es content avec une 800x600 garde ton 800x600 moi je m'en tape mais je refuse de toucher à mon confort d'utilisation
Mon portable permet 2048 × 1536 sur un 15"
Je l'ai mis en 1280, je trouve que tout est déjà vraiment petit. Je ne comprends pas ce que tu appelles "confort".
dans une brochure dell j'ai vu des portables qui font du 1920*1200 en 15" !!!
ils disent à quoi ça sert ?
-- siger
Vincent Courcelle
c'est quoi comme portable ??????
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"siger" a écrit dans le message de news:
encore un qui n'a jamais gouté au confort des hautes résolutions enfin si tu es content avec une 800x600 garde ton 800x600 moi je m'en tape mais je refuse de toucher à mon confort d'utilisation
Mon portable permet 2048 × 1536 sur un 15"
Je l'ai mis en 1280, je trouve que tout est déjà vraiment petit. Je ne comprends pas ce que tu appelles "confort".
dans une brochure dell j'ai vu des portables qui font du 1920*1200 en 15" !!!
ils disent à quoi ça sert ?
-- siger
c'est quoi comme portable ??????
Vincent Courcelle,
http://www.france-jeunes.net
et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"siger" <guinness@hic.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns94DFBD59DBD09sigerfreefr@212.27.42.68...
encore un qui n'a jamais gouté au confort des hautes résolutions
enfin si tu es content avec une 800x600 garde ton 800x600 moi je
m'en tape mais je refuse de toucher à mon confort d'utilisation
Mon portable permet 2048 × 1536 sur un 15"
Je l'ai mis en 1280, je trouve que tout est déjà vraiment petit. Je ne
comprends pas ce que tu appelles "confort".
dans une brochure dell j'ai vu des portables qui font du
1920*1200 en 15" !!!
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"siger" a écrit dans le message de news:
encore un qui n'a jamais gouté au confort des hautes résolutions enfin si tu es content avec une 800x600 garde ton 800x600 moi je m'en tape mais je refuse de toucher à mon confort d'utilisation
Mon portable permet 2048 × 1536 sur un 15"
Je l'ai mis en 1280, je trouve que tout est déjà vraiment petit. Je ne comprends pas ce que tu appelles "confort".
dans une brochure dell j'ai vu des portables qui font du 1920*1200 en 15" !!!
ils disent à quoi ça sert ?
-- siger
siger
Mon portable permet 2048 × 1536 sur un 15"
c'est quoi comme portable ??????
Keynux. Je leur fait volontier de la pub parce qu'ils sont en France (ça simplifie les discussions), ils sont un service avant-vente très efficace : 3 courriers pour poser des questions, réponse très détaillée et très claire dans les 24 heures.
Keynux. Je leur fait volontier de la pub parce qu'ils sont en France
(ça simplifie les discussions), ils sont un service avant-vente très
efficace : 3 courriers pour poser des questions, réponse très détaillée
et très claire dans les 24 heures.
Keynux. Je leur fait volontier de la pub parce qu'ils sont en France (ça simplifie les discussions), ils sont un service avant-vente très efficace : 3 courriers pour poser des questions, réponse très détaillée et très claire dans les 24 heures.
leur "meilleur" écran fait du 1600x1200, je vois nulle part de 2048x1536
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"siger" a écrit dans le message de news:
Mon portable permet 2048 × 1536 sur un 15"
c'est quoi comme portable ??????
Keynux. Je leur fait volontier de la pub parce qu'ils sont en France (ça simplifie les discussions), ils sont un service avant-vente très efficace : 3 courriers pour poser des questions, réponse très détaillée et très claire dans les 24 heures.
leur "meilleur" écran fait du 1600x1200, je vois nulle part de 2048x1536
Vincent Courcelle,
http://www.france-jeunes.net
et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"siger" <guinness@hic.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns94E0C8D5566E3sigerfreefr@212.27.42.73...
Mon portable permet 2048 × 1536 sur un 15"
c'est quoi comme portable ??????
Keynux. Je leur fait volontier de la pub parce qu'ils sont en France
(ça simplifie les discussions), ils sont un service avant-vente très
efficace : 3 courriers pour poser des questions, réponse très détaillée
et très claire dans les 24 heures.
leur "meilleur" écran fait du 1600x1200, je vois nulle part de 2048x1536
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"siger" a écrit dans le message de news:
Mon portable permet 2048 × 1536 sur un 15"
c'est quoi comme portable ??????
Keynux. Je leur fait volontier de la pub parce qu'ils sont en France (ça simplifie les discussions), ils sont un service avant-vente très efficace : 3 courriers pour poser des questions, réponse très détaillée et très claire dans les 24 heures.
leur "meilleur" écran fait du 1600x1200, je vois nulle part de 2048x1536
OK, j'ai compris. C'est la caractéristique de la carte vidéo. Cette résolution est possible sur un autre écran, je suppose.
Elle est dans les choix possibles, mais je suppose que j'ai un message d'erreur si j'essaye de la mettre.
Le problème c'est qu'instinctivement, j'ai tendance à penser que les propriétés d'affichage tiennent compte de ce que j'ai : écran + carte, comme si c'était une sorte de machine avec un processeur, un BIOS, un OS, des choses comme ça :-)
Désolé.
-- siger
leur "meilleur" écran fait du 1600x1200, je vois nulle part de
2048x1536
OK, j'ai compris. C'est la caractéristique de la carte vidéo. Cette
résolution est possible sur un autre écran, je suppose.
Elle est dans les choix possibles, mais je suppose que j'ai un message
d'erreur si j'essaye de la mettre.
Le problème c'est qu'instinctivement, j'ai tendance à penser que les
propriétés d'affichage tiennent compte de ce que j'ai : écran + carte,
comme si c'était une sorte de machine avec un processeur, un BIOS, un
OS, des choses comme ça :-)
leur "meilleur" écran fait du 1600x1200, je vois nulle part de 2048x1536
OK, j'ai compris. C'est la caractéristique de la carte vidéo. Cette résolution est possible sur un autre écran, je suppose.
Elle est dans les choix possibles, mais je suppose que j'ai un message d'erreur si j'essaye de la mettre.
Le problème c'est qu'instinctivement, j'ai tendance à penser que les propriétés d'affichage tiennent compte de ce que j'ai : écran + carte, comme si c'était une sorte de machine avec un processeur, un BIOS, un OS, des choses comme ça :-)
Désolé.
-- siger
MR
Anne Le Guennec écrivait ceci :
Ah bon ? ben sur mon portable, je trouve l'interface plus que discrète. Et comme en plus je vire les alias sur le bureau, ça aide à la récup d'espace.
;-)))))) Evidemment... Puisqu'il s'agit d'un Mac, non (MacSoup dans l'entête). Sur mac l'interface bouffe bcp moins de place que sur PC. La barre de menu du Finder ne fait que 20 pixels de haut et se partage de façon efficace avec les applis. Alors qu'avec XP... Barre des tâches 30 pixels + Barre de titre de la fenêtre 24 pixels + barre pour le menu à l'intérieur de la fenêtre 30 pixels... 84 pixels pour faire la même chose que les 20 pixels de menu du Finder... Joli gachi, non ? Donc pour compenser, sur PC il faut plus de résolution que sur Mac...
Pourquoi je râle alors au lieu de (re)passer sur Mac ? Mmmm ce serait un long débat, mais en gros c'est bien trop cher en portable 17"...
-- michel
Anne Le Guennec écrivait ceci :
Ah bon ? ben sur mon portable, je trouve l'interface plus que
discrète. Et comme en plus je vire les alias sur le bureau, ça aide à
la récup d'espace.
;-))))))
Evidemment... Puisqu'il s'agit d'un Mac, non (MacSoup dans l'entête).
Sur mac l'interface bouffe bcp moins de place que sur PC. La barre de menu
du Finder ne fait que 20 pixels de haut et se partage de façon efficace avec
les applis. Alors qu'avec XP... Barre des tâches 30 pixels + Barre de titre
de la fenêtre 24 pixels + barre pour le menu à l'intérieur de la fenêtre 30
pixels... 84 pixels pour faire la même chose que les 20 pixels de menu du
Finder... Joli gachi, non ? Donc pour compenser, sur PC il faut plus de
résolution que sur Mac...
Pourquoi je râle alors au lieu de (re)passer sur Mac ? Mmmm ce serait un
long débat, mais en gros c'est bien trop cher en portable 17"...
Ah bon ? ben sur mon portable, je trouve l'interface plus que discrète. Et comme en plus je vire les alias sur le bureau, ça aide à la récup d'espace.
;-)))))) Evidemment... Puisqu'il s'agit d'un Mac, non (MacSoup dans l'entête). Sur mac l'interface bouffe bcp moins de place que sur PC. La barre de menu du Finder ne fait que 20 pixels de haut et se partage de façon efficace avec les applis. Alors qu'avec XP... Barre des tâches 30 pixels + Barre de titre de la fenêtre 24 pixels + barre pour le menu à l'intérieur de la fenêtre 30 pixels... 84 pixels pour faire la même chose que les 20 pixels de menu du Finder... Joli gachi, non ? Donc pour compenser, sur PC il faut plus de résolution que sur Mac...
Pourquoi je râle alors au lieu de (re)passer sur Mac ? Mmmm ce serait un long débat, mais en gros c'est bien trop cher en portable 17"...
-- michel
Vincent Courcelle
je crois qu'au final je vais prendre celui ci : http://media.sonystyle-europe.com/fr/aseries_no/index.html boitier en magnesium, design canon et surtout ati 9700 et écran 1920x1200 en 17" pas vraiment la même qualité que le dell que j'envisageais jusque là :)
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"MR" a écrit dans le message de news:c7f7ov$61h$
;-)))))) Evidemment... Puisqu'il s'agit d'un Mac, non (MacSoup dans l'entête). Sur mac l'interface bouffe bcp moins de place que sur PC. La barre de menu du Finder ne fait que 20 pixels de haut et se partage de façon efficace avec
les applis. Alors qu'avec XP... Barre des tâches 30 pixels + Barre de titre
de la fenêtre 24 pixels + barre pour le menu à l'intérieur de la fenêtre 30
pixels... 84 pixels pour faire la même chose que les 20 pixels de menu du Finder... Joli gachi, non ? Donc pour compenser, sur PC il faut plus de résolution que sur Mac...
Pourquoi je râle alors au lieu de (re)passer sur Mac ? Mmmm ce serait un long débat, mais en gros c'est bien trop cher en portable 17"...
je crois qu'au final je vais prendre celui ci :
http://media.sonystyle-europe.com/fr/aseries_no/index.html
boitier en magnesium, design canon et surtout ati 9700 et écran 1920x1200 en
17"
pas vraiment la même qualité que le dell que j'envisageais jusque là :)
Vincent Courcelle,
http://www.france-jeunes.net
et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"MR" <mr@nospam.com> a écrit dans le message de
news:c7f7ov$61h$1@news-reader5.wanadoo.fr...
;-))))))
Evidemment... Puisqu'il s'agit d'un Mac, non (MacSoup dans l'entête).
Sur mac l'interface bouffe bcp moins de place que sur PC. La barre de menu
du Finder ne fait que 20 pixels de haut et se partage de façon efficace
avec
les applis. Alors qu'avec XP... Barre des tâches 30 pixels + Barre de
titre
de la fenêtre 24 pixels + barre pour le menu à l'intérieur de la fenêtre
30
pixels... 84 pixels pour faire la même chose que les 20 pixels de menu du
Finder... Joli gachi, non ? Donc pour compenser, sur PC il faut plus de
résolution que sur Mac...
Pourquoi je râle alors au lieu de (re)passer sur Mac ? Mmmm ce serait un
long débat, mais en gros c'est bien trop cher en portable 17"...
je crois qu'au final je vais prendre celui ci : http://media.sonystyle-europe.com/fr/aseries_no/index.html boitier en magnesium, design canon et surtout ati 9700 et écran 1920x1200 en 17" pas vraiment la même qualité que le dell que j'envisageais jusque là :)
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"MR" a écrit dans le message de news:c7f7ov$61h$
;-)))))) Evidemment... Puisqu'il s'agit d'un Mac, non (MacSoup dans l'entête). Sur mac l'interface bouffe bcp moins de place que sur PC. La barre de menu du Finder ne fait que 20 pixels de haut et se partage de façon efficace avec
les applis. Alors qu'avec XP... Barre des tâches 30 pixels + Barre de titre
de la fenêtre 24 pixels + barre pour le menu à l'intérieur de la fenêtre 30
pixels... 84 pixels pour faire la même chose que les 20 pixels de menu du Finder... Joli gachi, non ? Donc pour compenser, sur PC il faut plus de résolution que sur Mac...
Pourquoi je râle alors au lieu de (re)passer sur Mac ? Mmmm ce serait un long débat, mais en gros c'est bien trop cher en portable 17"...
siger
je crois qu'au final je vais prendre celui ci : http://media.sonystyle-europe.com/fr/aseries_no/index.html boitier en magnesium, design canon et surtout ati 9700 et écran 1920x1200 en 17" pas vraiment la même qualité que le dell que j'envisageais jusque là :)
Dommage qu'ils n'aient pas mis le pavé numérique. Acer fait des 17" avec le pavé numérique, mais la résolution est celle d'un 15", c'est juste pour voir de plus loin :-)
-- siger
je crois qu'au final je vais prendre celui ci :
http://media.sonystyle-europe.com/fr/aseries_no/index.html
boitier en magnesium, design canon et surtout ati 9700 et écran
1920x1200 en 17"
pas vraiment la même qualité que le dell que j'envisageais jusque
là :)
Dommage qu'ils n'aient pas mis le pavé numérique. Acer fait des 17"
avec le pavé numérique, mais la résolution est celle d'un 15", c'est
juste pour voir de plus loin :-)
je crois qu'au final je vais prendre celui ci : http://media.sonystyle-europe.com/fr/aseries_no/index.html boitier en magnesium, design canon et surtout ati 9700 et écran 1920x1200 en 17" pas vraiment la même qualité que le dell que j'envisageais jusque là :)
Dommage qu'ils n'aient pas mis le pavé numérique. Acer fait des 17" avec le pavé numérique, mais la résolution est celle d'un 15", c'est juste pour voir de plus loin :-)
