Personne ne parle ici de portage en 64 bits.
Maintenant, Windows 64 bits est disponible tant pour x64 (AMD64 / Pentium 4
64 bits) qu'Itanium, la quasi totalité des machines neuves vendues à la
rentrée seront 64 bits et le platform SDK téléchargeable contient un
compilateur C++ final et gratuit en 64 bits
J'ai écrit plusieurs message sur le sujet:
http://gilles-vollant.developpez.com/visual-cpp/sdk64vs2005/
en anglais (mais on peut discuter ici en français):
http://forum.winimage.com/index.php?c=8
on peut même jouer en terminal server avec un Itanium
http://forum.winimage.com/viewtopic.php?t=172
Parce que ça n'a pour l'instant aucun intérêt. Regarde le matériel moyen des PC installés, déjà que Win2K est loin d'être à la retraite (malgré les souhaits de Microsoft), on est loin du 64 bits...
la quasi totalité des machines neuves vendues à la rentrée seront 64 bits
J'en doute fort. C'est au moins autant exact que les Itanium qui devaient envahir le marché il y a déjà, houla, 3-4 ans...
Suis-je le seul interessé?
Non. Simplement, les new inventions géniales, c'est souvent mieux de s'en préoccupper quand le marché est vraiment prêt. Windows et le 64 bits, ça fait bien 3-4 ans que j'ai lu mon premier artcile dessus. Heureusement que je n'ai pas misé dessus de suite...
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Gilles Vollant wrote:
Personne ne parle ici de portage en 64 bits.
Parce que ça n'a pour l'instant aucun intérêt. Regarde le matériel moyen des
PC installés, déjà que Win2K est loin d'être à la retraite (malgré les
souhaits de Microsoft), on est loin du 64 bits...
la quasi totalité des machines neuves
vendues à la rentrée seront 64 bits
J'en doute fort. C'est au moins autant exact que les Itanium qui devaient
envahir le marché il y a déjà, houla, 3-4 ans...
Suis-je le seul interessé?
Non. Simplement, les new inventions géniales, c'est souvent mieux de s'en
préoccupper quand le marché est vraiment prêt. Windows et le 64 bits, ça
fait bien 3-4 ans que j'ai lu mon premier artcile dessus. Heureusement que
je n'ai pas misé dessus de suite...
Parce que ça n'a pour l'instant aucun intérêt. Regarde le matériel moyen des PC installés, déjà que Win2K est loin d'être à la retraite (malgré les souhaits de Microsoft), on est loin du 64 bits...
la quasi totalité des machines neuves vendues à la rentrée seront 64 bits
J'en doute fort. C'est au moins autant exact que les Itanium qui devaient envahir le marché il y a déjà, houla, 3-4 ans...
Suis-je le seul interessé?
Non. Simplement, les new inventions géniales, c'est souvent mieux de s'en préoccupper quand le marché est vraiment prêt. Windows et le 64 bits, ça fait bien 3-4 ans que j'ai lu mon premier artcile dessus. Heureusement que je n'ai pas misé dessus de suite...
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
AMcD®
AMcD® wrote:
Windows et le 64 bits, ça fait bien 3-4 ans que j'ai lu mon premier artcile dessus. Heureusement que je n'ai pas misé dessus de suite...
Il y avait celui-là : http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/1100/hood/
Il y a bientôt 5 ans ! Et je suis même certain que j'en ai lu d'antérieurs à celui-là... Alors, je me méfie :-).
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
AMcD® wrote:
Windows et le 64
bits, ça fait bien 3-4 ans que j'ai lu mon premier artcile dessus.
Heureusement que je n'ai pas misé dessus de suite...
Il y avait celui-là : http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/1100/hood/
Il y a bientôt 5 ans ! Et je suis même certain que j'en ai lu d'antérieurs à
celui-là... Alors, je me méfie :-).
Windows et le 64 bits, ça fait bien 3-4 ans que j'ai lu mon premier artcile dessus. Heureusement que je n'ai pas misé dessus de suite...
Il y avait celui-là : http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/1100/hood/
Il y a bientôt 5 ans ! Et je suis même certain que j'en ai lu d'antérieurs à celui-là... Alors, je me méfie :-).
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Vincent Burel
"Gilles Vollant" wrote in message news:42c9d87a$0$20493$
Personne ne parle ici de portage en 64 bits. Maintenant, Windows 64 bits est disponible tant pour x64 (AMD64 / Pentium
4
64 bits) qu'Itanium, la quasi totalité des machines neuves vendues à la rentrée seront 64 bits et le platform SDK téléchargeable contient un compilateur C++ final et gratuit en 64 bits
le gros problème du 64bit, c'est le doublement de la bande passante du BUS Mémoire et autre. hors aujourd'hui, la bande passante, c'est le gros problème sur PC. Entre les disques, le réseau, les FireWire et l'USB, ca n'arrète pas, et il faut du débit..
ca me fait penser que j'ai refais un topo sur la mesure de puissance en calcul de traitement du signal sur PC http://perso.wanadoo.fr/vb-audio/fr/resources/test_spp/test_spp.htm le P4 avec FSB 800 est la machine la plus cohérente depuis des lustres, s'il fallait diviser le débit mémoire par deux, ca ne le serait plus...
VB
"Gilles Vollant" <info@winimage.com> wrote in message
news:42c9d87a$0$20493$636a15ce@news.free.fr...
Personne ne parle ici de portage en 64 bits.
Maintenant, Windows 64 bits est disponible tant pour x64 (AMD64 / Pentium
4
64 bits) qu'Itanium, la quasi totalité des machines neuves vendues à la
rentrée seront 64 bits et le platform SDK téléchargeable contient un
compilateur C++ final et gratuit en 64 bits
le gros problème du 64bit, c'est le doublement de la bande passante du BUS
Mémoire et autre.
hors aujourd'hui, la bande passante, c'est le gros problème sur PC. Entre
les disques, le réseau, les FireWire et l'USB, ca n'arrète pas, et il faut
du débit..
ca me fait penser que j'ai refais un topo sur la mesure de puissance en
calcul de traitement du signal sur PC
http://perso.wanadoo.fr/vb-audio/fr/resources/test_spp/test_spp.htm
le P4 avec FSB 800 est la machine la plus cohérente depuis des lustres, s'il
fallait diviser le débit mémoire par deux, ca ne le serait plus...
"Gilles Vollant" wrote in message news:42c9d87a$0$20493$
Personne ne parle ici de portage en 64 bits. Maintenant, Windows 64 bits est disponible tant pour x64 (AMD64 / Pentium
4
64 bits) qu'Itanium, la quasi totalité des machines neuves vendues à la rentrée seront 64 bits et le platform SDK téléchargeable contient un compilateur C++ final et gratuit en 64 bits
le gros problème du 64bit, c'est le doublement de la bande passante du BUS Mémoire et autre. hors aujourd'hui, la bande passante, c'est le gros problème sur PC. Entre les disques, le réseau, les FireWire et l'USB, ca n'arrète pas, et il faut du débit..
ca me fait penser que j'ai refais un topo sur la mesure de puissance en calcul de traitement du signal sur PC http://perso.wanadoo.fr/vb-audio/fr/resources/test_spp/test_spp.htm le P4 avec FSB 800 est la machine la plus cohérente depuis des lustres, s'il fallait diviser le débit mémoire par deux, ca ne le serait plus...
VB
Pierre Maurette
Vincent Burel, le 05/07/2005, a écrit : [...]
le P4 avec FSB 800 est la machine la plus cohérente depuis des lustres,
Non, je ne crois pas.
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Pierre Maurette
Vincent Burel, le 05/07/2005, a écrit :
[...]
le P4 avec FSB 800 est la machine la plus cohérente depuis des lustres,
Non, je ne crois pas.
--
Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux
wwaannaaddoooo -> wanadoo
Vincent Burel, le 05/07/2005, a écrit : [...] > le P4 avec FSB 800 est la machine la plus cohérente depuis des lustres, Non, je ne crois pas.
Pour moi la génération P4 est moins limité par la vitesse de la RAM que les PIII le furent...
VB
Pierre Maurette
Vincent Burel, le 05/07/2005, a écrit :
"Pierre Maurette" wrote in message news:
Vincent Burel, le 05/07/2005, a écrit : [...]
le P4 avec FSB 800 est la machine la plus cohérente depuis des lustres,
Non, je ne crois pas.
Pour moi la génération P4 est moins limité par la vitesse de la RAM que les PIII le furent...
Certes, en tout cas certainement, je ne suis pas compétent sur le sujet. En revanche, "des lustres", c'est au moins deux lustres, donc au moins dix ans, ce qui est beaucoup trop pour un P4 à FSB 800Mhz apparu à la louche en 2003.
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Pierre Maurette
Vincent Burel, le 05/07/2005, a écrit :
"Pierre Maurette" <mmaauurreetttteeppiieerrrree@wwaannaaddoooo.ffrr> wrote
in message news:mn.2aa87d571f235b8d.31483@laposte.net...
Vincent Burel, le 05/07/2005, a écrit :
[...]
le P4 avec FSB 800 est la machine la plus cohérente depuis des lustres,
Non, je ne crois pas.
Pour moi la génération P4 est moins limité par la vitesse de la RAM que les
PIII le furent...
Certes, en tout cas certainement, je ne suis pas compétent sur le
sujet. En revanche, "des lustres", c'est au moins deux lustres, donc au
moins dix ans, ce qui est beaucoup trop pour un P4 à FSB 800Mhz apparu
à la louche en 2003.
--
Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux
wwaannaaddoooo -> wanadoo
le P4 avec FSB 800 est la machine la plus cohérente depuis des lustres,
Non, je ne crois pas.
Pour moi la génération P4 est moins limité par la vitesse de la RAM que les PIII le furent...
Certes, en tout cas certainement, je ne suis pas compétent sur le sujet. En revanche, "des lustres", c'est au moins deux lustres, donc au moins dix ans, ce qui est beaucoup trop pour un P4 à FSB 800Mhz apparu à la louche en 2003.
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Pierre Maurette
Gilles Vollant
"AMcD®" a écrit dans le message de news: 42c9f091$0$20070$
J'en doute fort. C'est au moins autant exact que les Itanium qui devaient envahir le marché il y a déjà, houla, 3-4 ans...
Je parle des processeurs x64, qui n'ont rien à voir avec l'Itanium, qui est resté cher et, surtout, très très imparfaitement compatible x86.
Mais si, tout simplement parce que Intel et AMD sont en train d'ajouter le support 64 bits à tous leur processeur (y compris les Sempron et Celeron) sur socket 775, 754 et 939. Seul le Pentium M du portable restera quelques temps 32 bits. http://www.theinquirer.net/?article#845 http://www.theinquirer.net/?article$225
Et le premier celeron 64 bits (326) sera vendu dans les $73 (en prix de gros). Sans surcout par rapport au modèle 32 bits remplacé (325) http://www.intel.com/products/processor/celeron_D/index.htm http://www.intel.com/intel/finance/pricelist/
Suis-je le seul interessé?
Non. Simplement, les new inventions géniales, c'est souvent mieux de s'en préoccupper quand le marché est vraiment prêt. Windows et le 64 bits, ça fait bien 3-4 ans que j'ai lu mon premier artcile dessus. Heureusement que je n'ai pas misé dessus de suite...
Je ne comprend pas cette logique. Il ne s'agit pas, evidemment, de cesser de faire des versions 32 bits de nos développement aujourd'hui.
Mais au moins : - de s'assurer que les versions 32 bits que l'on produit fonctionne bien sur Windows 64 bits - de porter tous les développelement qui sont bloquant en restant uniquement 32 bits (exemple : drivers, shell explorer, librairie ou DLL destiné à d'autres développeurs) - et de commencer à penser au portage du reste, pour faire éventuellement des versions simultanés 32 et 64 bits de vos produits.
"AMcD®" <arnold.mcdonald@free.fr> a écrit dans le message de news:
42c9f091$0$20070$636a15ce@news.free.fr...
J'en doute fort. C'est au moins autant exact que les Itanium qui devaient
envahir le marché il y a déjà, houla, 3-4 ans...
Je parle des processeurs x64, qui n'ont rien à voir avec l'Itanium, qui est
resté cher et, surtout, très très imparfaitement compatible x86.
Mais si, tout simplement parce que Intel et AMD sont en train d'ajouter le
support 64 bits à tous leur processeur (y compris les Sempron et Celeron)
sur socket 775, 754 et 939. Seul le Pentium M du portable restera quelques
temps 32 bits.
http://www.theinquirer.net/?article#845
http://www.theinquirer.net/?article$225
Et le premier celeron 64 bits (326) sera vendu dans les $73 (en prix de
gros). Sans surcout par rapport au modèle 32 bits remplacé (325)
http://www.intel.com/products/processor/celeron_D/index.htm
http://www.intel.com/intel/finance/pricelist/
Suis-je le seul interessé?
Non. Simplement, les new inventions géniales, c'est souvent mieux de s'en
préoccupper quand le marché est vraiment prêt. Windows et le 64 bits, ça
fait bien 3-4 ans que j'ai lu mon premier artcile dessus. Heureusement que
je n'ai pas misé dessus de suite...
Je ne comprend pas cette logique. Il ne s'agit pas, evidemment, de cesser de
faire des versions 32 bits de nos développement aujourd'hui.
Mais au moins :
- de s'assurer que les versions 32 bits que l'on produit fonctionne bien sur
Windows 64 bits
- de porter tous les développelement qui sont bloquant en restant uniquement
32 bits (exemple : drivers, shell explorer, librairie ou DLL destiné à
d'autres développeurs)
- et de commencer à penser au portage du reste, pour faire éventuellement
des versions simultanés 32 et 64 bits de vos produits.
"AMcD®" a écrit dans le message de news: 42c9f091$0$20070$
J'en doute fort. C'est au moins autant exact que les Itanium qui devaient envahir le marché il y a déjà, houla, 3-4 ans...
Je parle des processeurs x64, qui n'ont rien à voir avec l'Itanium, qui est resté cher et, surtout, très très imparfaitement compatible x86.
Mais si, tout simplement parce que Intel et AMD sont en train d'ajouter le support 64 bits à tous leur processeur (y compris les Sempron et Celeron) sur socket 775, 754 et 939. Seul le Pentium M du portable restera quelques temps 32 bits. http://www.theinquirer.net/?article#845 http://www.theinquirer.net/?article$225
Et le premier celeron 64 bits (326) sera vendu dans les $73 (en prix de gros). Sans surcout par rapport au modèle 32 bits remplacé (325) http://www.intel.com/products/processor/celeron_D/index.htm http://www.intel.com/intel/finance/pricelist/
Suis-je le seul interessé?
Non. Simplement, les new inventions géniales, c'est souvent mieux de s'en préoccupper quand le marché est vraiment prêt. Windows et le 64 bits, ça fait bien 3-4 ans que j'ai lu mon premier artcile dessus. Heureusement que je n'ai pas misé dessus de suite...
Je ne comprend pas cette logique. Il ne s'agit pas, evidemment, de cesser de faire des versions 32 bits de nos développement aujourd'hui.
Mais au moins : - de s'assurer que les versions 32 bits que l'on produit fonctionne bien sur Windows 64 bits - de porter tous les développelement qui sont bloquant en restant uniquement 32 bits (exemple : drivers, shell explorer, librairie ou DLL destiné à d'autres développeurs) - et de commencer à penser au portage du reste, pour faire éventuellement des versions simultanés 32 et 64 bits de vos produits.
Gilles Vollant
"Vincent Burel" a écrit dans le message de news: 42ca1d2a$0$22275$
le gros problème du 64bit, c'est le doublement de la bande passante du BUS Mémoire et autre. hors aujourd'hui, la bande passante, c'est le gros problème sur PC. Entre les disques, le réseau, les FireWire et l'USB, ca n'arrète pas, et il faut du débit..
De quoi parlez vous ? Je parle de programmer en utiliser Windows 64 bits avec le jeux d'instruction 64 bits (surtout sur les Pentium 4 EM64T et AMD Athlon 64). Cela n'a pas d'impact sur la bande passante du bus mémoire.
"Vincent Burel" <vincent.burel@spam-wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 42ca1d2a$0$22275$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
le gros problème du 64bit, c'est le doublement de la bande passante du BUS
Mémoire et autre.
hors aujourd'hui, la bande passante, c'est le gros problème sur PC. Entre
les disques, le réseau, les FireWire et l'USB, ca n'arrète pas, et il faut
du débit..
De quoi parlez vous ?
Je parle de programmer en utiliser Windows 64 bits avec le jeux
d'instruction 64 bits (surtout sur les Pentium 4 EM64T et AMD Athlon 64).
Cela n'a pas d'impact sur la bande passante du bus mémoire.
"Vincent Burel" a écrit dans le message de news: 42ca1d2a$0$22275$
le gros problème du 64bit, c'est le doublement de la bande passante du BUS Mémoire et autre. hors aujourd'hui, la bande passante, c'est le gros problème sur PC. Entre les disques, le réseau, les FireWire et l'USB, ca n'arrète pas, et il faut du débit..
De quoi parlez vous ? Je parle de programmer en utiliser Windows 64 bits avec le jeux d'instruction 64 bits (surtout sur les Pentium 4 EM64T et AMD Athlon 64). Cela n'a pas d'impact sur la bande passante du bus mémoire.
Rakotomandimby Mihamina
Gilles Vollant wrote:
De quoi parlez vous ?
de _l'interet_ du 64, je crois.
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Gilles Vollant wrote:
De quoi parlez vous ?
de _l'interet_ du 64, je crois.
--
Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Yalbrieux
Bonjour,
Vous écrivez :
Personne ne parle ici de portage en 64 bits. Maintenant, Windows 64 bits est disponible tant pour x64 (AMD64 / Pentium
4
64 bits) qu'Itanium, la quasi totalité des machines neuves vendues à la rentrée seront 64 bits et le platform SDK téléchargeable contient un compilateur C++ final et gratuit en 64 bits
Il me semble qu'il faille en effet s'intéresser au 64 bits. Plus précisément à la technique AMD adoptée récemment par Intel. Je serai particulièrement intéressé par un compilateur C++ permettant de sortir du code optimisé pour les multi-coeurs de AMD. Où dites-vous que l'on peut trouver ce C++ ? cordialement Yves
Bonjour,
Vous écrivez :
Personne ne parle ici de portage en 64 bits.
Maintenant, Windows 64 bits est disponible tant pour x64 (AMD64 / Pentium
4
64 bits) qu'Itanium, la quasi totalité des machines neuves vendues à la
rentrée seront 64 bits et le platform SDK téléchargeable contient un
compilateur C++ final et gratuit en 64 bits
Il me semble qu'il faille en effet s'intéresser au 64 bits.
Plus précisément à la technique AMD adoptée récemment par Intel.
Je serai particulièrement intéressé par un compilateur C++ permettant de
sortir du code optimisé pour les multi-coeurs de AMD.
Où dites-vous que l'on peut trouver ce C++ ?
cordialement
Yves
Personne ne parle ici de portage en 64 bits. Maintenant, Windows 64 bits est disponible tant pour x64 (AMD64 / Pentium
4
64 bits) qu'Itanium, la quasi totalité des machines neuves vendues à la rentrée seront 64 bits et le platform SDK téléchargeable contient un compilateur C++ final et gratuit en 64 bits
Il me semble qu'il faille en effet s'intéresser au 64 bits. Plus précisément à la technique AMD adoptée récemment par Intel. Je serai particulièrement intéressé par un compilateur C++ permettant de sortir du code optimisé pour les multi-coeurs de AMD. Où dites-vous que l'on peut trouver ce C++ ? cordialement Yves
