Bonjour
J'ai une question comme toujours sans doute ridicule, mais bon, voilà :
Pour faire un portrait, si j'utilise l'objectif 70-300 , j'arrive du
moins en extérieur à faire de belles choses avec arrière plan flou, or
avec le 18/70 même à pleine ouverture l'arrière plan n'est pas bien
flou, juste à peine
Alors ma question la vraie est celle ci :
Si je prends par exemple un objectif tel que le 50 mm 1.8, aurai-je un
arrière plan flou, peu flou ou peut-être souivent trop flou, je ne
connais pas ce comportement de l'objectif fixe, mais à 1.8, si j'ouvre
le diaph au max, cela devrait donnée une vraie purée en arrière plan,
peut-être assez difficile à gérer pour avoir le sujet net ? C'est cela
ou à quoi dois-je m'attendre ? Sinon, se pose aussi la question si le
50 mm qui est équivalent à un 75 mm n'est pas trop long pour
l'intérieur, dans une pièce étroite, sans doute cela risque de poser
problèmes ? non ?
Merci d'avance
Momo étudiant.
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Bonjour J'ai une question comme toujours sans doute ridicule, mais bon, voilà : Pour faire un portrait, si j'utilise l'objectif 70-300 , j'arrive du moins en extérieur à faire de belles choses avec arrière plan flou, or avec le 18/70 même à pleine ouverture l'arrière plan n'est pas bien flou, juste à peine
70 mm c'est pas très long et le 18-70 n'est pas une optique à grande ouverture...
Si je prends par exemple un objectif tel que le 50 mm 1.8, aurai-je un arrière plan flou, peu flou ou peut-être souivent trop flou, je ne connais pas ce comportement de l'objectif fixe, mais à 1.8, si j'ouvre le diaph au max, cela devrait donnée une vraie purée en arrière plan, peut-être assez difficile à gérer pour avoir le sujet net ? C'est cela ou à quoi dois-je m'attendre ? Sinon, se pose aussi la question si le 50 mm qui est équivalent à un 75 mm n'est pas trop long pour l'intérieur, dans une pièce étroite, sans doute cela risque de poser problèmes ? non ?
Amha le 50 c'est trop court pour du portrait. Prendre plutôt un 85 ou un 105. Même avec la conversion de focales.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
aimable a écrit:
Bonjour
J'ai une question comme toujours sans doute ridicule, mais bon, voilà :
Pour faire un portrait, si j'utilise l'objectif 70-300 , j'arrive du
moins en extérieur à faire de belles choses avec arrière plan flou, or
avec le 18/70 même à pleine ouverture l'arrière plan n'est pas bien
flou, juste à peine
70 mm c'est pas très long et le 18-70 n'est pas une optique
à grande ouverture...
Si je prends par exemple un objectif tel que le 50 mm 1.8, aurai-je un
arrière plan flou, peu flou ou peut-être souivent trop flou, je ne
connais pas ce comportement de l'objectif fixe, mais à 1.8, si j'ouvre
le diaph au max, cela devrait donnée une vraie purée en arrière plan,
peut-être assez difficile à gérer pour avoir le sujet net ? C'est cela
ou à quoi dois-je m'attendre ? Sinon, se pose aussi la question si le 50
mm qui est équivalent à un 75 mm n'est pas trop long pour l'intérieur,
dans une pièce étroite, sans doute cela risque de poser problèmes ? non ?
Amha le 50 c'est trop court pour du portrait. Prendre plutôt
un 85 ou un 105. Même avec la conversion de focales.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonjour J'ai une question comme toujours sans doute ridicule, mais bon, voilà : Pour faire un portrait, si j'utilise l'objectif 70-300 , j'arrive du moins en extérieur à faire de belles choses avec arrière plan flou, or avec le 18/70 même à pleine ouverture l'arrière plan n'est pas bien flou, juste à peine
70 mm c'est pas très long et le 18-70 n'est pas une optique à grande ouverture...
Si je prends par exemple un objectif tel que le 50 mm 1.8, aurai-je un arrière plan flou, peu flou ou peut-être souivent trop flou, je ne connais pas ce comportement de l'objectif fixe, mais à 1.8, si j'ouvre le diaph au max, cela devrait donnée une vraie purée en arrière plan, peut-être assez difficile à gérer pour avoir le sujet net ? C'est cela ou à quoi dois-je m'attendre ? Sinon, se pose aussi la question si le 50 mm qui est équivalent à un 75 mm n'est pas trop long pour l'intérieur, dans une pièce étroite, sans doute cela risque de poser problèmes ? non ?
Amha le 50 c'est trop court pour du portrait. Prendre plutôt un 85 ou un 105. Même avec la conversion de focales.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Vincent Becker
à 1.8, si j'ouvre le diaph au max, cela devrait donnée une vraie purée en arrière plan, peut-être assez difficile à gérer pour avoir le sujet net ?
Ca dépend aussi de la distance à laquelle se trouve le dit arrière plan. Avec un 50, tu ne devrais pas avoir un arrière plan trop flou, et au pire tu peux fermer un peu le diaphragme et regarder ce que ça donne avec le testeur de profondeur de champ, c'est à ça que ça sert. Ainsi tu pourras régler le flou exactement comme tu veux.
Sinon, se pose aussi la question si le 50 mm qui est équivalent à un 75 mm n'est pas trop long pour l'intérieur, dans une pièce étroite, sans doute cela risque de poser problèmes ?
Ca dépend du genre de portrait que tu veux faire. Un 75mm ou approchant en 24x36 est pour moi la focale à portrait idéale. Ca permet de faire un portrait t^te-épaules à 2 mètres environ, et t^te seulement à 1,5 mètre.A toi de voir si ça correspond à tes envies. Sinon il te faudra prendre une focale plus courte, d'où à nouveau un arrière plan trop net... Cette difficulté avec la profondeur de champ est le prix à payer pour un capteur plus petit. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
à 1.8, si j'ouvre
le diaph au max, cela devrait donnée une vraie purée en arrière plan,
peut-être assez difficile à gérer pour avoir le sujet net ?
Ca dépend aussi de la distance à laquelle se trouve le dit arrière plan.
Avec un 50, tu ne devrais pas avoir un arrière plan trop flou, et au
pire tu peux fermer un peu le diaphragme et regarder ce que ça donne
avec le testeur de profondeur de champ, c'est à ça que ça sert. Ainsi tu
pourras régler le flou exactement comme tu veux.
Sinon, se pose aussi la question si le 50
mm qui est équivalent à un 75 mm n'est pas trop long pour l'intérieur,
dans une pièce étroite, sans doute cela risque de poser problèmes ?
Ca dépend du genre de portrait que tu veux faire. Un 75mm ou approchant
en 24x36 est pour moi la focale à portrait idéale. Ca permet de faire
un portrait t^te-épaules à 2 mètres environ, et t^te seulement à 1,5
mètre.A toi de voir si ça correspond à tes envies. Sinon il te faudra
prendre une focale plus courte, d'où à nouveau un arrière plan trop
net... Cette difficulté avec la profondeur de champ est le prix à payer
pour un capteur plus petit.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
à 1.8, si j'ouvre le diaph au max, cela devrait donnée une vraie purée en arrière plan, peut-être assez difficile à gérer pour avoir le sujet net ?
Ca dépend aussi de la distance à laquelle se trouve le dit arrière plan. Avec un 50, tu ne devrais pas avoir un arrière plan trop flou, et au pire tu peux fermer un peu le diaphragme et regarder ce que ça donne avec le testeur de profondeur de champ, c'est à ça que ça sert. Ainsi tu pourras régler le flou exactement comme tu veux.
Sinon, se pose aussi la question si le 50 mm qui est équivalent à un 75 mm n'est pas trop long pour l'intérieur, dans une pièce étroite, sans doute cela risque de poser problèmes ?
Ca dépend du genre de portrait que tu veux faire. Un 75mm ou approchant en 24x36 est pour moi la focale à portrait idéale. Ca permet de faire un portrait t^te-épaules à 2 mètres environ, et t^te seulement à 1,5 mètre.A toi de voir si ça correspond à tes envies. Sinon il te faudra prendre une focale plus courte, d'où à nouveau un arrière plan trop net... Cette difficulté avec la profondeur de champ est le prix à payer pour un capteur plus petit. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
NikonF2
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour
Salut,
Si je prends par exemple un objectif tel que le 50 mm 1.8, aurai-je un arrière plan flou, peu flou ou peut-être souivent trop flou, je ne connais pas ce comportement de l'objectif fixe, mais à 1.8, si j'ouvre le diaph au max, cela devrait donnée une vraie purée en arrière plan, peut-être assez difficile à gérer pour avoir le sujet net ? C'est cela ou à quoi dois-je m'attendre ?
Bah on a pas le beurre et l'argent du beurre... Si tu veux peux de pdc il faut un point précis sinon le nez est floue ou les cheveux. Sinon tu met de la pdc et c'est plus simple... Exemple: J'ai fait des portraits au 50 f/1.4 avec le D1 ben a 1.4 t'as rien en pdc résultat l'oeil est net mais pas le nez et pas les oreilles... Ca fait des choses sympa si tu réfléchis beaucoup a ton cadrage et en particulier au plan de nettetée que tu as. Genre en portrait 2/3 c'est pas mal... J'en ai fait aussi au 85 f/2 a f/8 c'est plus cool...
Sinon, se pose aussi la question si le 50 mm qui est équivalent à un 75 mm n'est pas trop long pour l'intérieur, dans une pièce étroite, sans doute cela risque de poser problèmes ? non ?
Ben oui.
-- A+
Eric
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.8a507d4727f9ba9a.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Salut,
Si je prends par exemple un objectif tel que le 50 mm 1.8, aurai-je un
arrière plan flou, peu flou ou peut-être souivent trop flou, je ne
connais pas ce comportement de l'objectif fixe, mais à 1.8, si j'ouvre
le diaph au max, cela devrait donnée une vraie purée en arrière plan,
peut-être assez difficile à gérer pour avoir le sujet net ? C'est cela
ou à quoi dois-je m'attendre ?
Bah on a pas le beurre et l'argent du beurre...
Si tu veux peux de pdc il faut un point précis sinon le nez est floue ou les
cheveux.
Sinon tu met de la pdc et c'est plus simple...
Exemple:
J'ai fait des portraits au 50 f/1.4 avec le D1 ben a 1.4 t'as rien en pdc
résultat l'oeil est net mais pas le nez et pas les oreilles... Ca fait des
choses sympa si tu réfléchis beaucoup a ton cadrage et en particulier au
plan de nettetée que tu as. Genre en portrait 2/3 c'est pas mal...
J'en ai fait aussi au 85 f/2 a f/8 c'est plus cool...
Sinon, se pose aussi la question si le
50 mm qui est équivalent à un 75 mm n'est pas trop long pour
l'intérieur, dans une pièce étroite, sans doute cela risque de poser
problèmes ? non ?
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour
Salut,
Si je prends par exemple un objectif tel que le 50 mm 1.8, aurai-je un arrière plan flou, peu flou ou peut-être souivent trop flou, je ne connais pas ce comportement de l'objectif fixe, mais à 1.8, si j'ouvre le diaph au max, cela devrait donnée une vraie purée en arrière plan, peut-être assez difficile à gérer pour avoir le sujet net ? C'est cela ou à quoi dois-je m'attendre ?
Bah on a pas le beurre et l'argent du beurre... Si tu veux peux de pdc il faut un point précis sinon le nez est floue ou les cheveux. Sinon tu met de la pdc et c'est plus simple... Exemple: J'ai fait des portraits au 50 f/1.4 avec le D1 ben a 1.4 t'as rien en pdc résultat l'oeil est net mais pas le nez et pas les oreilles... Ca fait des choses sympa si tu réfléchis beaucoup a ton cadrage et en particulier au plan de nettetée que tu as. Genre en portrait 2/3 c'est pas mal... J'en ai fait aussi au 85 f/2 a f/8 c'est plus cool...
Sinon, se pose aussi la question si le 50 mm qui est équivalent à un 75 mm n'est pas trop long pour l'intérieur, dans une pièce étroite, sans doute cela risque de poser problèmes ? non ?
Ben oui.
-- A+
Eric
aimable
Jean-Pierre Roche a formulé la demande :
aimable a écrit: Amha le 50 c'est trop court pour du portrait. Prendre plutôt un 85 ou un 105. Même avec la conversion de focales.
Bonjour Merci, juste avec un 105 mm par exemple en intérieur si je veux prendre la tête avec les épaules, la distance du sujet sera d'environ de combien de mètres ? Car si j'ai une pièce qui fait admettons 3m sur 3 mm cela risque de poser problème ? non ? Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Jean-Pierre Roche a formulé la demande :
aimable a écrit:
Amha le 50 c'est trop court pour du portrait. Prendre plutôt un 85 ou un 105.
Même avec la conversion de focales.
Bonjour
Merci, juste avec un 105 mm par exemple en intérieur si je veux prendre
la tête avec les épaules, la distance du sujet sera d'environ de
combien de mètres ? Car si j'ai une pièce qui fait admettons 3m sur 3
mm cela risque de poser problème ? non ?
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
aimable a écrit: Amha le 50 c'est trop court pour du portrait. Prendre plutôt un 85 ou un 105. Même avec la conversion de focales.
Bonjour Merci, juste avec un 105 mm par exemple en intérieur si je veux prendre la tête avec les épaules, la distance du sujet sera d'environ de combien de mètres ? Car si j'ai une pièce qui fait admettons 3m sur 3 mm cela risque de poser problème ? non ? Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Vincent Becker avait énoncé :
Ca dépend aussi de la distance à laquelle se trouve le dit arrière plan. Avec un 50, tu ne devrais pas avoir un arrière plan trop flou, et au pire tu peux fermer un peu le diaphragme et regarder ce que ça donne avec le testeur de profondeur de champ, c'est à ça que ça sert. Ainsi tu pourras régler le flou exactement comme tu veux.
Ca dépend du genre de portrait que tu veux faire. Un 75mm ou approchant en 24x36 est pour moi la focale à portrait idéale. Ca permet de faire un portrait t^te-épaules à 2 mètres environ, et t^te seulement à 1,5 mètre.A toi de voir si ça correspond à tes envies. Sinon il te faudra prendre une focale plus courte, d'où à nouveau un arrière plan trop net... Cette difficulté avec la profondeur de champ est le prix à payer pour un capteur plus petit.
Bonjour Merci , si je comprends bien l'idéal serait d'avoir des objos partant de 30 mm à 105 environ pour le portrait afin de pouvoir faire son choix ! C'est sans doute vrai pour le pro, hélas , moi il faut que je trouve le meilleur compromis possible, merci encore
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Vincent Becker avait énoncé :
Ca dépend aussi de la distance à laquelle se trouve le dit arrière plan. Avec
un 50, tu ne devrais pas avoir un arrière plan trop flou, et au pire tu peux
fermer un peu le diaphragme et regarder ce que ça donne avec le testeur de
profondeur de champ, c'est à ça que ça sert. Ainsi tu pourras régler le flou
exactement comme tu veux.
Ca dépend du genre de portrait que tu veux faire. Un 75mm ou approchant en
24x36 est pour moi la focale à portrait idéale. Ca permet de faire un
portrait t^te-épaules à 2 mètres environ, et t^te seulement à 1,5 mètre.A toi
de voir si ça correspond à tes envies. Sinon il te faudra prendre une focale
plus courte, d'où à nouveau un arrière plan trop net... Cette difficulté avec
la profondeur de champ est le prix à payer pour un capteur plus petit.
Bonjour
Merci , si je comprends bien l'idéal serait d'avoir des objos partant
de 30 mm à 105 environ pour le portrait afin de pouvoir faire son choix
! C'est sans doute vrai pour le pro, hélas , moi il faut que je trouve
le meilleur compromis possible, merci encore
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Ca dépend aussi de la distance à laquelle se trouve le dit arrière plan. Avec un 50, tu ne devrais pas avoir un arrière plan trop flou, et au pire tu peux fermer un peu le diaphragme et regarder ce que ça donne avec le testeur de profondeur de champ, c'est à ça que ça sert. Ainsi tu pourras régler le flou exactement comme tu veux.
Ca dépend du genre de portrait que tu veux faire. Un 75mm ou approchant en 24x36 est pour moi la focale à portrait idéale. Ca permet de faire un portrait t^te-épaules à 2 mètres environ, et t^te seulement à 1,5 mètre.A toi de voir si ça correspond à tes envies. Sinon il te faudra prendre une focale plus courte, d'où à nouveau un arrière plan trop net... Cette difficulté avec la profondeur de champ est le prix à payer pour un capteur plus petit.
Bonjour Merci , si je comprends bien l'idéal serait d'avoir des objos partant de 30 mm à 105 environ pour le portrait afin de pouvoir faire son choix ! C'est sans doute vrai pour le pro, hélas , moi il faut que je trouve le meilleur compromis possible, merci encore
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Pelic
Le Sat, 17 Jul 2004 10:25:42 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Bonjour Merci, juste avec un 105 mm par exemple en intérieur si je veux prendre la tête avec les épaules, la distance du sujet sera d'environ de combien de mètres ? Car si j'ai une pièce qui fait admettons 3m sur 3 mm cela risque de poser problème ? non ? Merci
Pour les portraits dans les toilettes, prévoir un fish-eye
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Sat, 17 Jul 2004 10:25:42 +0200, aimable, fort aimablement dans
<mn.8a707d4758cb97b8.6674@free.fr.jesuisabsen>, nous disait :
Bonjour
Merci, juste avec un 105 mm par exemple en intérieur si je veux prendre
la tête avec les épaules, la distance du sujet sera d'environ de
combien de mètres ? Car si j'ai une pièce qui fait admettons 3m sur 3
mm cela risque de poser problème ? non ?
Merci
Pour les portraits dans les toilettes, prévoir un fish-eye
Le Sat, 17 Jul 2004 10:25:42 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Bonjour Merci, juste avec un 105 mm par exemple en intérieur si je veux prendre la tête avec les épaules, la distance du sujet sera d'environ de combien de mètres ? Car si j'ai une pièce qui fait admettons 3m sur 3 mm cela risque de poser problème ? non ? Merci
Pour les portraits dans les toilettes, prévoir un fish-eye
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
aimable
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour
Salut,
Bah on a pas le beurre et l'argent du beurre... Si tu veux peux de pdc il faut un point précis sinon le nez est floue ou les cheveux. Sinon tu met de la pdc et c'est plus simple...
Bonjour (je laisse tomber le Maître, cela me fais l'effet d'être revenu à l'esclavage ! hi :-) C'est vrai , je préfère le sujet bien net sur toute sa surface, mais l'arrière plan flou J'arrive bien par ewxemple en 300 mm avec ouverture 5.6 à l'extérieur avec une distance que je choisi en fonction du résultat dans le viseur Mais à l'intérieur , faute de savoir faire passe muraille, ce n'est pas aussi évident mais comme l'a souligné Mr Roche, je pense qu'un 85 mm serait plus approprié, le 105 sans doute un peu juste Il faut que j'essaie de trouver quelqu'un pour me faire essayer quelques objectifs fixe afin de constater les dégats ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.8a507d4727f9ba9a.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Salut,
Bah on a pas le beurre et l'argent du beurre...
Si tu veux peux de pdc il faut un point précis sinon le nez est floue ou les
cheveux.
Sinon tu met de la pdc et c'est plus simple...
Bonjour (je laisse tomber le Maître, cela me fais l'effet d'être revenu
à l'esclavage ! hi :-)
C'est vrai , je préfère le sujet bien net sur toute sa surface, mais
l'arrière plan flou
J'arrive bien par ewxemple en 300 mm avec ouverture 5.6 à l'extérieur
avec une distance que je choisi en fonction du résultat dans le viseur
Mais à l'intérieur , faute de savoir faire passe muraille, ce n'est pas
aussi évident
mais comme l'a souligné Mr Roche, je pense qu'un 85 mm serait plus
approprié, le 105 sans doute un peu juste
Il faut que j'essaie de trouver quelqu'un pour me faire essayer
quelques objectifs fixe afin de constater les dégats ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour
Salut,
Bah on a pas le beurre et l'argent du beurre... Si tu veux peux de pdc il faut un point précis sinon le nez est floue ou les cheveux. Sinon tu met de la pdc et c'est plus simple...
Bonjour (je laisse tomber le Maître, cela me fais l'effet d'être revenu à l'esclavage ! hi :-) C'est vrai , je préfère le sujet bien net sur toute sa surface, mais l'arrière plan flou J'arrive bien par ewxemple en 300 mm avec ouverture 5.6 à l'extérieur avec une distance que je choisi en fonction du résultat dans le viseur Mais à l'intérieur , faute de savoir faire passe muraille, ce n'est pas aussi évident mais comme l'a souligné Mr Roche, je pense qu'un 85 mm serait plus approprié, le 105 sans doute un peu juste Il faut que j'essaie de trouver quelqu'un pour me faire essayer quelques objectifs fixe afin de constater les dégats ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Vincent Becker
Amha le 50 c'est trop court pour du portrait. Prendre plutôt un 85 ou un 105. Même avec la conversion de focales.
Ca dépend des goûts.. Je trouve les portraits faits avec une focale supérieure à 100mm (en 24x36) un peu "aplatis". La focale idéale pour moi est 85-90mm. C'est vraimtnet un choix qui dépend de ce qu'on aime et veut faire...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Amha le 50 c'est trop court pour du portrait. Prendre plutôt un 85 ou un
105. Même avec la conversion de focales.
Ca dépend des goûts.. Je trouve les portraits faits avec une focale
supérieure à 100mm (en 24x36) un peu "aplatis". La focale idéale pour
moi est 85-90mm. C'est vraimtnet un choix qui dépend de ce qu'on aime et
veut faire...
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Amha le 50 c'est trop court pour du portrait. Prendre plutôt un 85 ou un 105. Même avec la conversion de focales.
Ca dépend des goûts.. Je trouve les portraits faits avec une focale supérieure à 100mm (en 24x36) un peu "aplatis". La focale idéale pour moi est 85-90mm. C'est vraimtnet un choix qui dépend de ce qu'on aime et veut faire...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Jean-Pierre Roche
aimable a écrit:
Merci, juste avec un 105 mm par exemple en intérieur si je veux prendre la tête avec les épaules, la distance du sujet sera d'environ de combien de mètres ? Car si j'ai une pièce qui fait admettons 3m sur 3 mm cela risque de poser problème ? non ?
3 m c'est vraiment une toute petite pièce ! Et sinon il suffit de prendre le zoom et de le régler sur 105 pour voir le cadrage possible... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
aimable a écrit:
Merci, juste avec un 105 mm par exemple en intérieur si je veux prendre
la tête avec les épaules, la distance du sujet sera d'environ de combien
de mètres ? Car si j'ai une pièce qui fait admettons 3m sur 3 mm cela
risque de poser problème ? non ?
3 m c'est vraiment une toute petite pièce !
Et sinon il suffit de prendre le zoom et de le régler sur
105 pour voir le cadrage possible...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Merci, juste avec un 105 mm par exemple en intérieur si je veux prendre la tête avec les épaules, la distance du sujet sera d'environ de combien de mètres ? Car si j'ai une pièce qui fait admettons 3m sur 3 mm cela risque de poser problème ? non ?
3 m c'est vraiment une toute petite pièce ! Et sinon il suffit de prendre le zoom et de le régler sur 105 pour voir le cadrage possible... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Vincent Becker
C'est sans doute vrai pour le pro, hélas , moi il faut que je trouve le meilleur compromis possible, merci encore
A titre personnel, je partirais pour le 50mm équivalent 75. Je fais 80% de mes portraits avec mon 90mm en 24x36. Un équivalent 50mm est utile pour faire du portrait "en situation", mais certains ne jurent que par cette focale.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
C'est sans doute vrai pour le pro, hélas , moi il faut que je trouve le
meilleur compromis possible, merci encore
A titre personnel, je partirais pour le 50mm équivalent 75. Je fais 80%
de mes portraits avec mon 90mm en 24x36. Un équivalent 50mm est utile
pour faire du portrait "en situation", mais certains ne jurent que par
cette focale.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
C'est sans doute vrai pour le pro, hélas , moi il faut que je trouve le meilleur compromis possible, merci encore
A titre personnel, je partirais pour le 50mm équivalent 75. Je fais 80% de mes portraits avec mon 90mm en 24x36. Un équivalent 50mm est utile pour faire du portrait "en situation", mais certains ne jurent que par cette focale.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
