Portrait officiel de Holland par Depardon, encore...
183 réponses
albert
Bonjour,
Par exemple et au hasard ici :
http://www.lesinrocks.com/2012/06/04/actualite/le-portrait-officiel-de-francois-hollande-raconte-par-son-auteur-raymond-depardon-11266013/
Sur cette photographie de Depardon, je voudrais en parler et vous
demander votre avis.
Il y a ceux qui ont trouvé la photo loupée (Holland Playmobil) et
techniquement nulle, je suis tout à fait d'accord. Il y en a d'autres qui
l'ont trouvée intéressante, et encore d'autres, réussie car "moderne". Là je
me marre, qu'est-ce que veut dire "moderne"...
Je suis de mon coté resté dubitatif et selon mon analyse c'est juste une
photo intéressante ; elle n'est pas "moderne", elle est seulement
symptomatique de notre époque.
Depardon a photographié en argentique, il a volontairement surexposé,
ceci afin de déboucher les ombres et surtout le sujet Holland, car
semble-t-il sans artifice d'éclairage, le coup de déflecteur ne suffisait
pas. Du pur et dur. Donc L'arrière plan devient cramé, mais comme il flou ce
n'est pas trop grave, cela donne une lumière laiteuse assez belle.
Ensuite Depardon qui doit passablement mépriser les avancées dans
l'image numérique, a du exiger que l'on tire sa photo brut de scan sans rien
toucher, non mais !
Résultat, on croirait voir un vieux Cibachrome des années 70,
archi-contrasté et de ce fait archi-saturé (cela ne se voit pas trop puisque
c'est surex, sauf dans la remontée dramatique des ombres, des mains et de
l'herbe. D'ailleurs, le film, c'est du nega ou de la dia ? Je ne sais pas,
je penche, vu le rendu que c'est du bon vieux ekta.
(Le mode de fusion "luminosité" dans Photoshop qui évite trop de
saturation dans le contraste aurait donc été le bienvenu, par exemple pour
atténuer les mains au rendu quasi-orange de Playmobil, ainsi que le pauvre
vert épinard de l'herbe, mais bon... A notre époque c'est quand même assez
lamentable de voir ca.)
Conclusion, question technique cette photo pour moi, c'est de la merde.
Mais on s'en fout. De toute façon, en photographie couleur personne n'y
comprend que dalle et ne voit rien. La norme de la couleur est devenue
tellement merdique qu'on accepte tout et n'importe quoi.
Maintenant voyons le Personnage Président. Pour lui c'est beaucoup plus
réussi, voici mon analyse :
Au dessus de l'horizon, l'Elysée éblouissant de lumière, inaccessible et
flou, belle symbolique... En dessous, l'ombre, la terre, la matière, le
solide, le plancher des vaches, l'herbe verte, les paysans [de Depardon],
les chômeurs et les prolos, le peuple quoi ! Tout ca c'est flou,
l'éblouissant comme l'obscur, sauf le président normalement net partout. Les
1/3 du président sont au-dessus de la limite de l'horizon, là où est la
lumière, mais attention, le personnage entier est malgré tout à l'ombre
(sauf le discret petit coup de déflecteur pour déboucher le visage), donc
Holland est tout entier avec nous proche de nous, avançant vers nous. Ca
c'est très subtil et très fort. Bravo Depardon ! Je n'ai jamais pu blairer
les films et le travail de ce photographe. Je ne sais pas pourquoi je le
trouve terriblement bien pensant et ennuyeux. Mais ici, dans cet exercice
officiel, difficile et inepte, je reconnais qu'il a fait un très bon boulot,
efficace. Merci la France, merci le Peuple, à la prochaine...
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
ah bon tu n'aimes pas les juifs??????????? c'est rare un mec qui l'avoue si simplement à part dieudonné m'bala m'bala je n'en connais pas beaucoup d'autres
Bonjour Amar,
amar ishwal on n'est pas au cirque ici
Euh, mille excuses, je n'aurais jamais du poster cette réflexion à propos des occurrences de Google. Elle est, comme je le lis de ta part, immédiatement faussée et mal interprétée.
que nenni ce n'est pas google ni un robot qui a fait la citation partielle des réponses en se limitant aux deux premières pour montrer que les suivantes n'avaient pas d'intérêt particulier à être recopiées l'essentiel étant ainsi écrit aux yeux de tous
Je crois plutôt que c'est Google qui n'aime pas les juifs en laissant dire, mais comme Google est un robot, un Golem (:?, que veux-tu qu'on puisse faire...
désigner le vrai responsable des citations
PS : Je crois que je vais remettre le bon vieux Robert sur mon bureau.
et le vieux albert mets-le donc aux chiottes
Le Petit ou le Grand ?
le grand chiotte suffira à peine
c'est albert ka di mwen :
"Amar " a écrit :
ah bon tu n'aimes pas les juifs??????????? c'est rare un mec qui l'avoue
si simplement à part dieudonné m'bala m'bala je n'en connais pas beaucoup
d'autres
Bonjour Amar,
amar ishwal on n'est pas au cirque ici
Euh, mille excuses, je n'aurais jamais du poster cette réflexion à
propos des occurrences de Google. Elle est, comme je le lis de ta part,
immédiatement faussée et mal interprétée.
que nenni ce n'est pas google ni un robot qui a fait la citation
partielle des réponses en se limitant aux deux premières pour montrer
que les suivantes n'avaient pas d'intérêt particulier à être recopiées
l'essentiel étant ainsi écrit aux yeux de tous
Je crois plutôt que c'est Google
qui n'aime pas les juifs en laissant dire, mais comme Google est un robot,
un Golem (:?, que veux-tu qu'on puisse faire...
désigner le vrai responsable des citations
PS : Je crois que je vais remettre le bon vieux Robert sur mon bureau.
ah bon tu n'aimes pas les juifs??????????? c'est rare un mec qui l'avoue si simplement à part dieudonné m'bala m'bala je n'en connais pas beaucoup d'autres
Bonjour Amar,
amar ishwal on n'est pas au cirque ici
Euh, mille excuses, je n'aurais jamais du poster cette réflexion à propos des occurrences de Google. Elle est, comme je le lis de ta part, immédiatement faussée et mal interprétée.
que nenni ce n'est pas google ni un robot qui a fait la citation partielle des réponses en se limitant aux deux premières pour montrer que les suivantes n'avaient pas d'intérêt particulier à être recopiées l'essentiel étant ainsi écrit aux yeux de tous
Je crois plutôt que c'est Google qui n'aime pas les juifs en laissant dire, mais comme Google est un robot, un Golem (:?, que veux-tu qu'on puisse faire...
désigner le vrai responsable des citations
PS : Je crois que je vais remettre le bon vieux Robert sur mon bureau.
et le vieux albert mets-le donc aux chiottes
Le Petit ou le Grand ?
le grand chiotte suffira à peine
Alf92
"Amar Ishwal nouveau Allah" a écrit
Tu sais, on peut se tutoyer. L'essentiel dans cette affaire est de ne pas sombrer. Comme tu le dis il faut s'accrocher à des bouts de bois, des branches. Tu vois sur ce forum il y a aussi des photographes, tous ceux qu'on lit et dont on voit les images. Le reste n'a pas d'importance, mais est important aussi. C'est comme qui dirait faire l'expérience de la ruche, ou tout le monde bat des ailes et ventile.
moi aussi je ventile je disperse je dynamite je correctionne
de quel droit ?
plus quand on m'en fait trop moi façon puzzle éparpillé par petits bouts on va te retrouver aux quatre coins de paris
quand tu cites, tant qu'à faire fais le bien.
"Amar Ishwal nouveau Allah" <allaklerfontaine@mecca.sa> a écrit
Tu sais, on peut se tutoyer. L'essentiel dans cette affaire est de ne
pas sombrer. Comme tu le dis il faut s'accrocher à des bouts de bois, des
branches. Tu vois sur ce forum il y a aussi des photographes, tous ceux
qu'on lit et dont on voit les images. Le reste n'a pas d'importance, mais
est important aussi. C'est comme qui dirait faire l'expérience de la ruche,
ou tout le monde bat des ailes et ventile.
moi aussi je ventile je disperse je dynamite je correctionne
de quel droit ?
plus quand on m'en fait trop moi façon puzzle éparpillé par petits bouts on va
te retrouver aux quatre coins de paris
Tu sais, on peut se tutoyer. L'essentiel dans cette affaire est de ne pas sombrer. Comme tu le dis il faut s'accrocher à des bouts de bois, des branches. Tu vois sur ce forum il y a aussi des photographes, tous ceux qu'on lit et dont on voit les images. Le reste n'a pas d'importance, mais est important aussi. C'est comme qui dirait faire l'expérience de la ruche, ou tout le monde bat des ailes et ventile.
moi aussi je ventile je disperse je dynamite je correctionne
de quel droit ?
plus quand on m'en fait trop moi façon puzzle éparpillé par petits bouts on va te retrouver aux quatre coins de paris
quand tu cites, tant qu'à faire fais le bien.
Amar Ishwal nouveau Allah
c'est Alf92 ka di mwen :
"Amar Ishwal nouveau Allah" a écrit
Tu sais, on peut se tutoyer. L'essentiel dans cette affaire est de ne pas sombrer. Comme tu le dis il faut s'accrocher à des bouts de bois, des branches. Tu vois sur ce forum il y a aussi des photographes, tous ceux qu'on lit et dont on voit les images. Le reste n'a pas d'importance, mais est important aussi. C'est comme qui dirait faire l'expérience de la ruche, ou tout le monde bat des ailes et ventile.
moi aussi je ventile je disperse je dynamite je correctionne
de quel droit ?
de celui de mon libre arbitre
plus quand on m'en fait trop moi façon puzzle éparpillé par petits bouts on va te retrouver aux quatre coins de paris
quand tu cites, tant qu'à faire fais le bien.
tout ce que je fais est bien fait
c'est Alf92 ka di mwen :
"Amar Ishwal nouveau Allah" <allaklerfontaine@mecca.sa> a écrit
Tu sais, on peut se tutoyer. L'essentiel dans cette affaire est de ne
pas sombrer. Comme tu le dis il faut s'accrocher à des bouts de bois, des
branches. Tu vois sur ce forum il y a aussi des photographes, tous ceux
qu'on lit et dont on voit les images. Le reste n'a pas d'importance, mais
est important aussi. C'est comme qui dirait faire l'expérience de la
ruche,
ou tout le monde bat des ailes et ventile.
moi aussi je ventile je disperse je dynamite je correctionne
de quel droit ?
de celui de mon libre arbitre
plus quand on m'en fait trop moi façon puzzle éparpillé par petits bouts on
va te retrouver aux quatre coins de paris
Tu sais, on peut se tutoyer. L'essentiel dans cette affaire est de ne pas sombrer. Comme tu le dis il faut s'accrocher à des bouts de bois, des branches. Tu vois sur ce forum il y a aussi des photographes, tous ceux qu'on lit et dont on voit les images. Le reste n'a pas d'importance, mais est important aussi. C'est comme qui dirait faire l'expérience de la ruche, ou tout le monde bat des ailes et ventile.
moi aussi je ventile je disperse je dynamite je correctionne
de quel droit ?
de celui de mon libre arbitre
plus quand on m'en fait trop moi façon puzzle éparpillé par petits bouts on va te retrouver aux quatre coins de paris
quand tu cites, tant qu'à faire fais le bien.
tout ce que je fais est bien fait
Gerald
Amar Ishwal nouveau Allah wrote:
>> plus quand on m'en fait trop moi façon puzzle éparpillé par petits bouts on >> va te retrouver aux quatre coins de paris
> quand tu cites, tant qu'à faire fais le bien.
tout ce que je fais est bien fait
Danc ce cas précis, non. <http://www.youtube.com/watch?v=urX8n2sA97Q>
-- Gérald
Amar Ishwal nouveau Allah <allaklerfontaine@mecca.sa> wrote:
>> plus quand on m'en fait trop moi façon puzzle éparpillé par petits bouts on
>> va te retrouver aux quatre coins de paris
> quand tu cites, tant qu'à faire fais le bien.
tout ce que je fais est bien fait
Danc ce cas précis, non.
<http://www.youtube.com/watch?v=urX8n2sA97Q>
