Leurs point communs:
- ils sont extraits de ce site d'un photographe pro:
http://www.pawelsierakowski.com/#category-2
- ils sont superbes.
- ils mentrent qu'on peut faire de très beaux portraits au 50mm ou 55mm
(en 24x36) et à diaphragme relativement fermé (maximum f/5.6), en dépit
des dénégations de certains.
Ils sont assez bien faits dans leur genre... Genre plutôt "pub" qu'on apprécie ou pas.
- ils mentrent qu'on peut faire de très beaux portraits au 50mm ou 55mm (en 24x36) et à diaphragme relativement fermé (maximum f/5.6), en dépit des dénégations de certains.
Sauf que quand c'est un portrait serré c'est 105 mm... http://www.pawelsierakowski.com/#category-2/foto-1330 C'est bien ce que les "certains" disaient... Le diaph fermé c'est le style pub "tout net", on peut avoir des goûts différents.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 02/01/2014 23:19, Elohan a écrit :
Quelques portraits:
- ils sont extraits de ce site d'un photographe pro:
http://www.pawelsierakowski.com/#category-2
- ils sont superbes.
Ils sont assez bien faits dans leur genre... Genre plutôt
"pub" qu'on apprécie ou pas.
- ils mentrent qu'on peut faire de très beaux portraits au
50mm ou 55mm (en 24x36) et à diaphragme relativement fermé
(maximum f/5.6), en dépit des dénégations de certains.
Sauf que quand c'est un portrait serré c'est 105 mm...
http://www.pawelsierakowski.com/#category-2/foto-1330
C'est bien ce que les "certains" disaient...
Le diaph fermé c'est le style pub "tout net", on peut avoir
des goûts différents.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ils sont assez bien faits dans leur genre... Genre plutôt "pub" qu'on apprécie ou pas.
- ils mentrent qu'on peut faire de très beaux portraits au 50mm ou 55mm (en 24x36) et à diaphragme relativement fermé (maximum f/5.6), en dépit des dénégations de certains.
Sauf que quand c'est un portrait serré c'est 105 mm... http://www.pawelsierakowski.com/#category-2/foto-1330 C'est bien ce que les "certains" disaient... Le diaph fermé c'est le style pub "tout net", on peut avoir des goûts différents.
Ils sont assez bien faits dans leur genre... Genre plutôt "pub" qu'on apprécie ou pas.
curieusement, je trouve les mecs assez bien réussis, et je n'aime pas ces photos de filles. Peut-être que je connais mieux les unes que les autres :-)
c'est un peu comme les photos de la modèle russe, quand on voit son joli minoi sur wikipedia, on se demande pourquoi on juge bon de faire du dessin au lieu de faire des photos.
pour moi la photo doit mettre en valeur le modèle, pas le cacher derrière un autre personnage (dans ce cas mieux vaut directement un dessin)
c'est comme les pubs l'Oreal dont on ne reconnait même pas les modèles
- ils sont extraits de ce site d'un photographe pro:
http://www.pawelsierakowski.com/#category-2
- ils sont superbes.
Ils sont assez bien faits dans leur genre... Genre plutôt "pub" qu'on apprécie
ou pas.
curieusement, je trouve les mecs assez bien réussis, et je n'aime pas ces
photos de filles. Peut-être que je connais mieux les unes que les autres :-)
c'est un peu comme les photos de la modèle russe, quand on voit son joli minoi
sur wikipedia, on se demande pourquoi on juge bon de faire du dessin au lieu
de faire des photos.
pour moi la photo doit mettre en valeur le modèle, pas le cacher derrière un
autre personnage (dans ce cas mieux vaut directement un dessin)
c'est comme les pubs l'Oreal dont on ne reconnait même pas les modèles
Ils sont assez bien faits dans leur genre... Genre plutôt "pub" qu'on apprécie ou pas.
curieusement, je trouve les mecs assez bien réussis, et je n'aime pas ces photos de filles. Peut-être que je connais mieux les unes que les autres :-)
c'est un peu comme les photos de la modèle russe, quand on voit son joli minoi sur wikipedia, on se demande pourquoi on juge bon de faire du dessin au lieu de faire des photos.
pour moi la photo doit mettre en valeur le modèle, pas le cacher derrière un autre personnage (dans ce cas mieux vaut directement un dessin)
c'est comme les pubs l'Oreal dont on ne reconnait même pas les modèles
Ils sont assez bien faits dans leur genre... Genre plutôt "pub" qu'on apprécie ou pas.
- ils mentrent qu'on peut faire de très beaux portraits au 50mm ou 55mm (en 24x36) et à diaphragme relativement fermé (maximum f/5.6), en dépit des dénégations de certains.
Le diaph fermé c'est le style pub "tout net", on peut avoir des goûts différents.
En l'occurrence, ces photos relèvent d'un très bon goût.
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 02/01/2014 23:19, Elohan a écrit :
Quelques portraits:
- ils sont extraits de ce site d'un photographe pro:
http://www.pawelsierakowski.com/#category-2
- ils sont superbes.
Ils sont assez bien faits dans leur genre... Genre plutôt "pub" qu'on
apprécie ou pas.
- ils mentrent qu'on peut faire de très beaux portraits au
50mm ou 55mm (en 24x36) et à diaphragme relativement fermé
(maximum f/5.6), en dépit des dénégations de certains.
Sauf que quand c'est un portrait serré c'est 105 mm...
http://www.pawelsierakowski.com/#category-2/foto-1330
C'est bien ce que les "certains" disaient...
Pas vraiment, non.
Mais bon.
Le diaph fermé c'est le style pub "tout net", on peut avoir des goûts
différents.
En l'occurrence, ces photos relèvent d'un très bon goût.
Ils sont assez bien faits dans leur genre... Genre plutôt "pub" qu'on apprécie ou pas.
- ils mentrent qu'on peut faire de très beaux portraits au 50mm ou 55mm (en 24x36) et à diaphragme relativement fermé (maximum f/5.6), en dépit des dénégations de certains.
Ils sont assez bien faits dans leur genre... Genre plutôt "pub" qu'on apprécie ou pas.
curieusement, je trouve les mecs assez bien réussis, et je n'aime pas ces photos de filles. Peut-être que je connais mieux les unes que les autres :-)
Les photos des filles sont pourtant splendides. Mais c'est vrai que celles des mecs le semblent plus encore. Peut-être parce que nous voyons une écrasante majorité de filles dans les pubs omniprésentes. On finit par être blasés.
jdd a écrit :
Le 03/01/2014 09:34, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 02/01/2014 23:19, Elohan a écrit :
Quelques portraits:
- ils sont extraits de ce site d'un photographe pro:
http://www.pawelsierakowski.com/#category-2
- ils sont superbes.
Ils sont assez bien faits dans leur genre... Genre plutôt "pub" qu'on
apprécie
ou pas.
curieusement, je trouve les mecs assez bien réussis, et je n'aime pas ces
photos de filles. Peut-être que je connais mieux les unes que les autres :-)
Les photos des filles sont pourtant splendides. Mais c'est vrai que
celles des mecs le semblent plus encore. Peut-être parce que nous
voyons une écrasante majorité de filles dans les pubs omniprésentes. On
finit par être blasés.
Ils sont assez bien faits dans leur genre... Genre plutôt "pub" qu'on apprécie ou pas.
curieusement, je trouve les mecs assez bien réussis, et je n'aime pas ces photos de filles. Peut-être que je connais mieux les unes que les autres :-)
Les photos des filles sont pourtant splendides. Mais c'est vrai que celles des mecs le semblent plus encore. Peut-être parce que nous voyons une écrasante majorité de filles dans les pubs omniprésentes. On finit par être blasés.
Stephane Legras-Decussy
Le 04/01/2014 12:24, Elohan a écrit :
Les photos des filles sont pourtant splendides.
je vois du tout ce qu'il y a de splendide...
tu prends 3 bonnasses, tu leur dis de bouger sous un éclairage ultra standard de studio, tu shootes 200 photos... ça donne ça.
n'importe qui arrive à ça, ya aucune recherche, aucune imagination ...
Le 04/01/2014 12:24, Elohan a écrit :
Les photos des filles sont pourtant splendides.
je vois du tout ce qu'il y a de splendide...
tu prends 3 bonnasses, tu leur dis de bouger sous un éclairage ultra
standard de studio, tu shootes 200 photos... ça donne ça.
n'importe qui arrive à ça, ya aucune recherche, aucune imagination ...
Le diaph fermé c'est le style pub "tout net", on peut avoir des goûts différents.
En l'occurrence, ces photos relèvent d'un très bon goût.
c'est du premier ou du second degré ?
Bastien
"Alf92" a écrit dans le message de news: 52c83312$0$2136$
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 04/01/2014 12:24, Elohan a écrit :
Les photos des filles sont pourtant splendides.
je vois du tout ce qu'il y a de splendide...
tu prends 3 bonnasses, tu leur dis de bouger sous un éclairage ultra standard de studio, tu shootes 200 photos... ça donne ça.
tout est bon dans la cochone
Et puis, baiser son modèle, ça ne mange pas de pain.... hein ?.... Pourquoi s'en cacher, alors que 99% des hommes ne pensent qu'à ça quand ils shootent une gonzesse bien gaulée.......
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
52c83312$0$2136$426a74cc@news.free.fr...
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Le 04/01/2014 12:24, Elohan a écrit :
Les photos des filles sont pourtant splendides.
je vois du tout ce qu'il y a de splendide...
tu prends 3 bonnasses, tu leur dis de bouger sous un éclairage ultra
standard de studio, tu shootes 200 photos... ça donne ça.
tout est bon dans la cochone
Et puis, baiser son modèle, ça ne mange pas de pain.... hein ?....
Pourquoi s'en cacher, alors que 99% des hommes ne pensent
qu'à ça quand ils shootent une gonzesse bien gaulée.......
"Alf92" a écrit dans le message de news: 52c83312$0$2136$
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 04/01/2014 12:24, Elohan a écrit :
Les photos des filles sont pourtant splendides.
je vois du tout ce qu'il y a de splendide...
tu prends 3 bonnasses, tu leur dis de bouger sous un éclairage ultra standard de studio, tu shootes 200 photos... ça donne ça.
tout est bon dans la cochone
Et puis, baiser son modèle, ça ne mange pas de pain.... hein ?.... Pourquoi s'en cacher, alors que 99% des hommes ne pensent qu'à ça quand ils shootent une gonzesse bien gaulée.......
Bastien
"jdd" a écrit dans le message de news: 52c69048$0$2033$
c'est comme les pubs l'Oreal dont on ne reconnait même pas les modèles
ça c'est pour les droits d'auteur
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
52c69048$0$2033$426a34cc@news.free.fr...
c'est comme les pubs l'Oreal dont on ne reconnait même pas les modèles
