Il existe des CM avec des ports IDE UDMA 66 ou 100 ou 133, des nappes avec
ce même genre de caractèristiques et aussi des HD UDMA 100 et 133.
Comment tout cela est-il compatible ?
Carte mère, nappes et disques durs.
Quelque chose m'échappe sans doute que tu m'expliqueras, mais je ne vois pas en quoi le fait d'assimiler les disques durs SCSI aux disques durs IDE est si révoltant.
Parce que IDE et SCSI sont deux standards distincts et incompatibles. Dire que le SCSI est de l'IDE serait aussi erroné que dire que le bus PCI est un bus ISA (ou l'inverse) sous prétexte que ce sont tous deux des bus système.
Selon moi les disques SCSI et les disques IDE [...] appartiennent logiquement à la même famille.
Comme les bus ISA et PCI appartiennent à une même famille, celle des bus système, ou comme les écrans LCD et CRT appartiennent à la famille des écrans.
L'interface SCSI possédant toutefois des caractéristiques bien à elles qui n'existent pas dans l'interface IDE, il est normal de lui attribuer une appellation différente.
Et réciproquement l'IDE possède des caractéristiques que n'a pas le SCSI. Aucun des deux n'est un sous-ensemble ni un cas particulier de l'autre.
Les premiers disques durs embarquant un contrôleur ont à ma connaissance été mis au point par Quantum en 1985. Je suis sûr que tu en as déjà entendu parler, peut-être sous l'appellation "Hardcards" par laquelle ils étaient désignés ?
Non, je ne connaissais pas du tout.
Biggs wrote:
Quelque chose m'échappe sans doute que tu m'expliqueras, mais je ne vois
pas en quoi le fait d'assimiler les disques durs SCSI aux disques durs
IDE est si révoltant.
Parce que IDE et SCSI sont deux standards distincts et incompatibles.
Dire que le SCSI est de l'IDE serait aussi erroné que dire que le bus
PCI est un bus ISA (ou l'inverse) sous prétexte que ce sont tous deux
des bus système.
Selon moi les disques SCSI et les disques IDE [...]
appartiennent logiquement à la même famille.
Comme les bus ISA et PCI appartiennent à une même famille, celle des bus
système, ou comme les écrans LCD et CRT appartiennent à la famille des
écrans.
L'interface SCSI possédant toutefois des caractéristiques bien
à elles qui n'existent pas dans l'interface IDE, il est normal de lui
attribuer une appellation différente.
Et réciproquement l'IDE possède des caractéristiques que n'a pas le
SCSI. Aucun des deux n'est un sous-ensemble ni un cas particulier de
l'autre.
Les premiers disques durs embarquant un contrôleur ont à ma connaissance
été mis au point par Quantum en 1985. Je suis sûr que tu en as déjà
entendu parler, peut-être sous l'appellation "Hardcards" par laquelle
ils étaient désignés ?
Quelque chose m'échappe sans doute que tu m'expliqueras, mais je ne vois pas en quoi le fait d'assimiler les disques durs SCSI aux disques durs IDE est si révoltant.
Parce que IDE et SCSI sont deux standards distincts et incompatibles. Dire que le SCSI est de l'IDE serait aussi erroné que dire que le bus PCI est un bus ISA (ou l'inverse) sous prétexte que ce sont tous deux des bus système.
Selon moi les disques SCSI et les disques IDE [...] appartiennent logiquement à la même famille.
Comme les bus ISA et PCI appartiennent à une même famille, celle des bus système, ou comme les écrans LCD et CRT appartiennent à la famille des écrans.
L'interface SCSI possédant toutefois des caractéristiques bien à elles qui n'existent pas dans l'interface IDE, il est normal de lui attribuer une appellation différente.
Et réciproquement l'IDE possède des caractéristiques que n'a pas le SCSI. Aucun des deux n'est un sous-ensemble ni un cas particulier de l'autre.
Les premiers disques durs embarquant un contrôleur ont à ma connaissance été mis au point par Quantum en 1985. Je suis sûr que tu en as déjà entendu parler, peut-être sous l'appellation "Hardcards" par laquelle ils étaient désignés ?
Non, je ne connaissais pas du tout.
Annie D.
Bon, j'arrive après la bataille mais je vais quand même placer mon grain de sel puisqu'on parle de vieilleries.
Gilles RONSIN wrote:
"Biggs" , le mer. 30 juin 2004 15:48:14, écrivait ceci:
J'ai pour ma part ouï dire que le premier PC était l'IBM 5150 paru en août 1981, qui embarquait déjà un processeur 8088.
Tu as peut être raison... je ne me souvient pas.
Je ne connais pas son petit nom exact mais le premier "PC" d'IBM embarquait bien un Intel 8088 pour des raisons bassement économiques.
Je me rappelle de micros à base de Z80 sous CPM/86
De nombreuses machines à base de processeur Z80 tournaient sous CP/M de Digital Research (qui plus tard sortit DR-DOS). C'étaient des PC au sens générique de "personal computer" mais pas au sens de "compatibles PC", l'objet de ce forum. Ah, souvenir ému du SIL'Z III de Leanord (constructeur français), le premier ordinateur dont j'ai effleuré le clavier.
CP/M 86 était la version de CP/M pour le 8086. D'après la légende, le patron de Digital Research aurait refusé les conditions d'IBM pour l'utilisation de son OS dans le futur PC, et c'est Microsoft qui emporta le marché avec son MS-DOS, basé sur QDOS racheté pour 50000 dollars, une sorte de clone de CP/M.
Bon, j'arrive après la bataille mais je vais quand même placer mon grain
de sel puisqu'on parle de vieilleries.
Gilles RONSIN wrote:
"Biggs" <utilisez_repondre_a@nosp.am>, le mer. 30 juin 2004
15:48:14, écrivait ceci:
J'ai pour ma part ouï dire que le premier PC était l'IBM 5150 paru
en août 1981, qui embarquait déjà un processeur 8088.
Tu as peut être raison... je ne me souvient pas.
Je ne connais pas son petit nom exact mais le premier "PC" d'IBM
embarquait bien un Intel 8088 pour des raisons bassement économiques.
Je me rappelle de micros à base de Z80 sous CPM/86
De nombreuses machines à base de processeur Z80 tournaient sous CP/M de
Digital Research (qui plus tard sortit DR-DOS). C'étaient des PC au sens
générique de "personal computer" mais pas au sens de "compatibles PC",
l'objet de ce forum. Ah, souvenir ému du SIL'Z III de Leanord
(constructeur français), le premier ordinateur dont j'ai effleuré le
clavier.
CP/M 86 était la version de CP/M pour le 8086. D'après la légende, le
patron de Digital Research aurait refusé les conditions d'IBM pour
l'utilisation de son OS dans le futur PC, et c'est Microsoft qui emporta
le marché avec son MS-DOS, basé sur QDOS racheté pour 50000 dollars, une
sorte de clone de CP/M.
Bon, j'arrive après la bataille mais je vais quand même placer mon grain de sel puisqu'on parle de vieilleries.
Gilles RONSIN wrote:
"Biggs" , le mer. 30 juin 2004 15:48:14, écrivait ceci:
J'ai pour ma part ouï dire que le premier PC était l'IBM 5150 paru en août 1981, qui embarquait déjà un processeur 8088.
Tu as peut être raison... je ne me souvient pas.
Je ne connais pas son petit nom exact mais le premier "PC" d'IBM embarquait bien un Intel 8088 pour des raisons bassement économiques.
Je me rappelle de micros à base de Z80 sous CPM/86
De nombreuses machines à base de processeur Z80 tournaient sous CP/M de Digital Research (qui plus tard sortit DR-DOS). C'étaient des PC au sens générique de "personal computer" mais pas au sens de "compatibles PC", l'objet de ce forum. Ah, souvenir ému du SIL'Z III de Leanord (constructeur français), le premier ordinateur dont j'ai effleuré le clavier.
CP/M 86 était la version de CP/M pour le 8086. D'après la légende, le patron de Digital Research aurait refusé les conditions d'IBM pour l'utilisation de son OS dans le futur PC, et c'est Microsoft qui emporta le marché avec son MS-DOS, basé sur QDOS racheté pour 50000 dollars, une sorte de clone de CP/M.
Gilles RONSIN
"Annie D." , le mer. 30 juin 2004 22:06:29, écrivait ceci:
Salut,
Bon, j'arrive après la bataille mais je vais quand même placer mon grain de sel puisqu'on parle de vieilleries.
Annie D. .... la mémoire vivante (quoique non ce serait plutôt ROM ici ;-) ) de la micro-informatique :o)))
Je ne connais pas son petit nom exact mais le premier "PC" d'IBM embarquait bien un Intel 8088 pour des raisons bassement économiques.
Je me rappelle de micros à base de Z80 sous CPM/86
De nombreuses machines à base de processeur Z80 tournaient sous CP/M de Digital Research (qui plus tard sortit DR-DOS). C'étaient des PC au sens générique de "personal computer" mais pas au sens de "compatibles PC", l'objet de ce forum. Ah, souvenir ému du SIL'Z III de Leanord (constructeur français), le premier ordinateur dont j'ai effleuré le clavier.
CP/M 86 était la version de CP/M pour le 8086. D'après la légende, le patron de Digital Research aurait refusé les conditions d'IBM pour l'utilisation de son OS dans le futur PC, et c'est Microsoft qui emporta le marché avec son MS-DOS, basé sur QDOS racheté pour 50000 dollars, une sorte de clone de CP/M.
Que de souvenir... et les contemporains (PET, CBM, TRS80, Micral ...) ça va finir par me faire réabonner à fr.ordinosaures tout ça...
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelles astuces : Interprêtation des évenements XP en "français" (trad auto) Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"Annie D." <annie.demur@free.fr>, le mer. 30 juin 2004 22:06:29,
écrivait ceci:
Salut,
Bon, j'arrive après la bataille mais je vais quand même placer mon
grain de sel puisqu'on parle de vieilleries.
Annie D. .... la mémoire vivante (quoique non ce serait plutôt ROM
ici ;-) ) de la micro-informatique :o)))
Je ne connais pas son petit nom exact mais le premier "PC" d'IBM
embarquait bien un Intel 8088 pour des raisons bassement
économiques.
Je me rappelle de micros à base de Z80 sous CPM/86
De nombreuses machines à base de processeur Z80 tournaient sous
CP/M de Digital Research (qui plus tard sortit DR-DOS). C'étaient
des PC au sens générique de "personal computer" mais pas au sens
de "compatibles PC", l'objet de ce forum. Ah, souvenir ému du
SIL'Z III de Leanord (constructeur français), le premier
ordinateur dont j'ai effleuré le clavier.
CP/M 86 était la version de CP/M pour le 8086. D'après la légende,
le patron de Digital Research aurait refusé les conditions d'IBM
pour l'utilisation de son OS dans le futur PC, et c'est Microsoft
qui emporta le marché avec son MS-DOS, basé sur QDOS racheté pour
50000 dollars, une sorte de clone de CP/M.
Que de souvenir... et les contemporains (PET, CBM, TRS80, Micral ...)
ça va finir par me faire réabonner à fr.ordinosaures tout ça...
--
Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr
Nouvelles astuces : Interprêtation des évenements XP en "français"
(trad auto)
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"Annie D." , le mer. 30 juin 2004 22:06:29, écrivait ceci:
Salut,
Bon, j'arrive après la bataille mais je vais quand même placer mon grain de sel puisqu'on parle de vieilleries.
Annie D. .... la mémoire vivante (quoique non ce serait plutôt ROM ici ;-) ) de la micro-informatique :o)))
Je ne connais pas son petit nom exact mais le premier "PC" d'IBM embarquait bien un Intel 8088 pour des raisons bassement économiques.
Je me rappelle de micros à base de Z80 sous CPM/86
De nombreuses machines à base de processeur Z80 tournaient sous CP/M de Digital Research (qui plus tard sortit DR-DOS). C'étaient des PC au sens générique de "personal computer" mais pas au sens de "compatibles PC", l'objet de ce forum. Ah, souvenir ému du SIL'Z III de Leanord (constructeur français), le premier ordinateur dont j'ai effleuré le clavier.
CP/M 86 était la version de CP/M pour le 8086. D'après la légende, le patron de Digital Research aurait refusé les conditions d'IBM pour l'utilisation de son OS dans le futur PC, et c'est Microsoft qui emporta le marché avec son MS-DOS, basé sur QDOS racheté pour 50000 dollars, une sorte de clone de CP/M.
Que de souvenir... et les contemporains (PET, CBM, TRS80, Micral ...) ça va finir par me faire réabonner à fr.ordinosaures tout ça...
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelles astuces : Interprêtation des évenements XP en "français" (trad auto) Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
G.T
Salut Annie,
l'objet de ce forum. Ah, souvenir ému du SIL'Z III de Leanord (constructeur français), le premier ordinateur dont j'ai effleuré le clavier. Là, on touche réellement des vieilleries, le SIL'Z3 (dérivé du SILEX, si
si), étant sorti au début des années '80.
CP/M 86 était la version de CP/M pour le 8086. D'après la légende, le patron de Digital Research aurait refusé les conditions d'IBM pour l'utilisation de son OS dans le futur PC, et c'est Microsoft qui emporta Tout à fait, j'ai même eu vent que le malentendu tournait autour de la
clause de confidentialité, mais rien de sûr.
le marché avec son MS-DOS, basé sur QDOS racheté pour 50000 dollars, une sorte de clone de CP/M. Egalement vrai, le QDOS (Quick & Dirty Operating System, on comprend mieux
MS-DOS vu comme ça), de Seattle Computer Products, écrit par Tim Paterson.
Mais c'est vrai que CP/M a équipé une horde de 8 bits, généralement basés sur le Z80 (autre standard de l'époque, dont le charme reste intact), y compris les Amstrad CPC. C'était bien sérieux comme OS pour un ordinateur dont la principale utilisation était le jeu. Certains les ont utilisés pour programmer, mais ils doivent être rares.
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut Annie,
l'objet de ce forum. Ah, souvenir ému du SIL'Z III de Leanord
(constructeur français), le premier ordinateur dont j'ai effleuré le
clavier.
Là, on touche réellement des vieilleries, le SIL'Z3 (dérivé du SILEX, si
si), étant sorti au début des années '80.
CP/M 86 était la version de CP/M pour le 8086. D'après la légende, le
patron de Digital Research aurait refusé les conditions d'IBM pour
l'utilisation de son OS dans le futur PC, et c'est Microsoft qui emporta
Tout à fait, j'ai même eu vent que le malentendu tournait autour de la
clause de confidentialité, mais rien de sûr.
le marché avec son MS-DOS, basé sur QDOS racheté pour 50000 dollars, une
sorte de clone de CP/M.
Egalement vrai, le QDOS (Quick & Dirty Operating System, on comprend mieux
MS-DOS vu comme ça), de Seattle Computer Products, écrit par Tim Paterson.
Mais c'est vrai que CP/M a équipé une horde de 8 bits, généralement basés
sur le Z80 (autre standard de l'époque, dont le charme reste intact), y
compris les Amstrad CPC. C'était bien sérieux comme OS pour un ordinateur
dont la principale utilisation était le jeu. Certains les ont utilisés pour
programmer, mais ils doivent être rares.
l'objet de ce forum. Ah, souvenir ému du SIL'Z III de Leanord (constructeur français), le premier ordinateur dont j'ai effleuré le clavier. Là, on touche réellement des vieilleries, le SIL'Z3 (dérivé du SILEX, si
si), étant sorti au début des années '80.
CP/M 86 était la version de CP/M pour le 8086. D'après la légende, le patron de Digital Research aurait refusé les conditions d'IBM pour l'utilisation de son OS dans le futur PC, et c'est Microsoft qui emporta Tout à fait, j'ai même eu vent que le malentendu tournait autour de la
clause de confidentialité, mais rien de sûr.
le marché avec son MS-DOS, basé sur QDOS racheté pour 50000 dollars, une sorte de clone de CP/M. Egalement vrai, le QDOS (Quick & Dirty Operating System, on comprend mieux
MS-DOS vu comme ça), de Seattle Computer Products, écrit par Tim Paterson.
Mais c'est vrai que CP/M a équipé une horde de 8 bits, généralement basés sur le Z80 (autre standard de l'époque, dont le charme reste intact), y compris les Amstrad CPC. C'était bien sérieux comme OS pour un ordinateur dont la principale utilisation était le jeu. Certains les ont utilisés pour programmer, mais ils doivent être rares.
