Vous désirez vous investir dans une démarche artistique avec moi.
Envoyez moi un mail avec 2 ou 3 photos de vous ainsi que quelques
informations
telles que vos mensurations, votre âge, le style de photos que vous désirez
réaliser (portrait, mode, lingerie, glamour, nu artistique).
Votre zone géographique doit être dans le 40km autour de Lyon.
Déroulement d'une séance
Tout d'abord une prise de contact avant la séance durant laquelle nous
déciderons ensemble du style de photos à réaliser (portrait, mode, lingerie,
glamour, nu artistique), du choix des habits (du maquillage et des
accessoires si nécessaire), et du lieu de la prise de vue (studio,
extérieur, bâtiment, lieu insolite,...),
Une séance dure en moyenne 2h à 3h (plus si vous êtes débutante)
C'est généralement au cours de la première heure que s'installe la
complicité nécessaire entre le modèle et le photographe grâce à laquelle le
naturel peut être saisi. A la fin de la séance un choix des meilleures
photos sera réalisé avec vous
Un CD comportant les photos en haute résolution vous sera remis avec lequel
vous pourrez exploiter à votre convenance vos photos (tirage, publication,
...)
IMPORTANT :
- Je ne rémunère jamais les modèles qui viennent poser dans un but
artistique,
- Pour chaque séance un contrat est rédigé entre le modèle et le
photographe,
- Les modèles doivent être majeurs (carte d'identité demandée)
- Je reste propriétaire des photos réalisées et à ce titre , en cas de
publication ou diffusion par quelque moyen que ce soit, mon nom devra
accompagner la photographie.
Merci, ça c'est de l'info ! je me coucherais (un peu) moins ignare ce soir. je ne trouve rien de "douteux" dans les photos, par contre les faits et phrases cités dans les 2 articles qui suivent posent questions.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e691ne$a5b$
C'est peut-être un question naïve mais il avait une réputation de (réel) pédophile Lewis Caroll ? ou c'était juste une vision due à une société puritaine où les sentiments en général et les comportements originaux, excentriques et autres "hors-norme d'époque" étaient mal perçus ?
La vie de Lewis Carroll dans les grandes lignes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lewis_Carroll
Quelques photographies d'enfants signées Lewis Carroll : http://www.lewiscarroll.net/Photo/Enfants/enfants1.htm
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll : http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
Mais faut-il voir de la pédophilie chez Lewis Carroll ? http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid1&art_id0636
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Merci, ça c'est de l'info ! je me coucherais (un peu) moins ignare ce soir.
je ne trouve rien de "douteux" dans les photos, par contre les faits et
phrases cités dans les 2 articles qui suivent posent questions.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
e691ne$a5b$1@news.brutele.be...
C'est peut-être un question naïve mais il avait une réputation de (réel)
pédophile Lewis Caroll ? ou c'était juste une vision due à une société
puritaine où les sentiments en général et les comportements originaux,
excentriques et autres "hors-norme d'époque" étaient mal perçus ?
La vie de Lewis Carroll dans les grandes lignes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lewis_Carroll
Quelques photographies d'enfants signées Lewis Carroll :
http://www.lewiscarroll.net/Photo/Enfants/enfants1.htm
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll :
http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
Mais faut-il voir de la pédophilie chez Lewis Carroll ?
http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid1&art_id0636
Merci, ça c'est de l'info ! je me coucherais (un peu) moins ignare ce soir. je ne trouve rien de "douteux" dans les photos, par contre les faits et phrases cités dans les 2 articles qui suivent posent questions.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e691ne$a5b$
C'est peut-être un question naïve mais il avait une réputation de (réel) pédophile Lewis Caroll ? ou c'était juste une vision due à une société puritaine où les sentiments en général et les comportements originaux, excentriques et autres "hors-norme d'époque" étaient mal perçus ?
La vie de Lewis Carroll dans les grandes lignes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lewis_Carroll
Quelques photographies d'enfants signées Lewis Carroll : http://www.lewiscarroll.net/Photo/Enfants/enfants1.htm
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll : http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
Mais faut-il voir de la pédophilie chez Lewis Carroll ? http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid1&art_id0636
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Florent
c'est effrayant...
Pierrot40 avait énoncé :
Merci, ça c'est de l'info ! je me coucherais (un peu) moins ignare ce soir. je ne trouve rien de "douteux" dans les photos, par contre les faits et phrases cités dans les 2 articles qui suivent posent questions.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e691ne$a5b$
C'est peut-être un question naïve mais il avait une réputation de (réel) pédophile Lewis Caroll ? ou c'était juste une vision due à une société puritaine où les sentiments en général et les comportements originaux, excentriques et autres "hors-norme d'époque" étaient mal perçus ?
La vie de Lewis Carroll dans les grandes lignes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lewis_Carroll
Quelques photographies d'enfants signées Lewis Carroll : http://www.lewiscarroll.net/Photo/Enfants/enfants1.htm
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll : http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
Mais faut-il voir de la pédophilie chez Lewis Carroll ? http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid1&art_id0636
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
c'est effrayant...
Pierrot40 avait énoncé :
Merci, ça c'est de l'info ! je me coucherais (un peu) moins ignare ce soir.
je ne trouve rien de "douteux" dans les photos, par contre les faits et
phrases cités dans les 2 articles qui suivent posent questions.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
e691ne$a5b$1@news.brutele.be...
C'est peut-être un question naïve mais il avait une réputation de (réel)
pédophile Lewis Caroll ? ou c'était juste une vision due à une société
puritaine où les sentiments en général et les comportements originaux,
excentriques et autres "hors-norme d'époque" étaient mal perçus ?
La vie de Lewis Carroll dans les grandes lignes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lewis_Carroll
Quelques photographies d'enfants signées Lewis Carroll :
http://www.lewiscarroll.net/Photo/Enfants/enfants1.htm
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll :
http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
Mais faut-il voir de la pédophilie chez Lewis Carroll ?
http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid1&art_id0636
Merci, ça c'est de l'info ! je me coucherais (un peu) moins ignare ce soir. je ne trouve rien de "douteux" dans les photos, par contre les faits et phrases cités dans les 2 articles qui suivent posent questions.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e691ne$a5b$
C'est peut-être un question naïve mais il avait une réputation de (réel) pédophile Lewis Caroll ? ou c'était juste une vision due à une société puritaine où les sentiments en général et les comportements originaux, excentriques et autres "hors-norme d'époque" étaient mal perçus ?
La vie de Lewis Carroll dans les grandes lignes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lewis_Carroll
Quelques photographies d'enfants signées Lewis Carroll : http://www.lewiscarroll.net/Photo/Enfants/enfants1.htm
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll : http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
Mais faut-il voir de la pédophilie chez Lewis Carroll ? http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid1&art_id0636
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bernard Perrot
Jean-Claude Ghislain wrote:
Quelques photographies d'enfants signées Lewis Carroll : http://www.lewiscarroll.net/Photo/Enfants/enfants1.htm
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll : http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
C'est Walt Disney qu'on m'assassine !
Bon sans rire, c'est vraiment pas drôle, je viens d'apprendre qquechose aujourd'hui, et sans mauvais jeux de mot, me semble pas y avoir photo (même si celles montrées ici et ayant échappées à la destruction post-mortem qu'il avait ordonné restent "normales", la démarche semble évidente...).
Jean-Claude Ghislain wrote:
Quelques photographies d'enfants signées Lewis Carroll :
http://www.lewiscarroll.net/Photo/Enfants/enfants1.htm
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll :
http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
C'est Walt Disney qu'on m'assassine !
Bon sans rire, c'est vraiment pas drôle, je viens d'apprendre qquechose
aujourd'hui, et sans mauvais jeux de mot, me semble pas y avoir photo (même si
celles montrées ici et ayant échappées à la destruction post-mortem qu'il
avait ordonné restent "normales", la démarche semble évidente...).
Quelques photographies d'enfants signées Lewis Carroll : http://www.lewiscarroll.net/Photo/Enfants/enfants1.htm
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll : http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
C'est Walt Disney qu'on m'assassine !
Bon sans rire, c'est vraiment pas drôle, je viens d'apprendre qquechose aujourd'hui, et sans mauvais jeux de mot, me semble pas y avoir photo (même si celles montrées ici et ayant échappées à la destruction post-mortem qu'il avait ordonné restent "normales", la démarche semble évidente...).
Jean-Claude Ghislain
C'est Walt Disney qu'on m'assassine !
Bon sans rire, c'est vraiment pas drôle, je viens d'apprendre qquechose aujourd'hui, et sans mauvais jeux de mot, me semble pas y avoir photo (même si celles montrées ici et ayant échappées à la destruction post-mortem qu'il avait ordonné restent "normales", la démarche semble évidente...).
Oui mais... A-t-il causé de quelconque préjudices aux enfants ? Il aimait la compagnie des très jeunes filles, c'était son moteur, sans ce moteur on ne connaîtrait probablement que Charles Dodgson le prof de math.
Il semblerait qu'à son époque on ne lui reprochait pas grand-chose et que la mise en cause de son comportement soit relativement moderne. Ce qui n'est pas étonnant, dans les années 70 personne ne reprochait rien à David Hamilton et puis, tout à coup...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est Walt Disney qu'on m'assassine !
Bon sans rire, c'est vraiment pas drôle, je viens d'apprendre
qquechose aujourd'hui, et sans mauvais jeux de mot, me semble pas y
avoir photo (même si celles montrées ici et ayant échappées à la
destruction post-mortem qu'il avait ordonné restent "normales", la
démarche semble évidente...).
Oui mais... A-t-il causé de quelconque préjudices aux enfants ? Il
aimait la compagnie des très jeunes filles, c'était son moteur, sans ce
moteur on ne connaîtrait probablement que Charles Dodgson le prof de
math.
Il semblerait qu'à son époque on ne lui reprochait pas grand-chose et
que la mise en cause de son comportement soit relativement moderne. Ce
qui n'est pas étonnant, dans les années 70 personne ne reprochait rien à
David Hamilton et puis, tout à coup...
Bon sans rire, c'est vraiment pas drôle, je viens d'apprendre qquechose aujourd'hui, et sans mauvais jeux de mot, me semble pas y avoir photo (même si celles montrées ici et ayant échappées à la destruction post-mortem qu'il avait ordonné restent "normales", la démarche semble évidente...).
Oui mais... A-t-il causé de quelconque préjudices aux enfants ? Il aimait la compagnie des très jeunes filles, c'était son moteur, sans ce moteur on ne connaîtrait probablement que Charles Dodgson le prof de math.
Il semblerait qu'à son époque on ne lui reprochait pas grand-chose et que la mise en cause de son comportement soit relativement moderne. Ce qui n'est pas étonnant, dans les années 70 personne ne reprochait rien à David Hamilton et puis, tout à coup...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Noëlle Adam
franeric wrote:
sincèrement je n'aime pas ce ton : gratuitement, les droits etc, a part d'à le droit de te deshabiller, l'endroit est sûr chez lui, qui le connait, franchement je n'encouragerais personne a aller chez ce monsieur eric
Non, faut pas être parano non plus, simplement c'est très maladroit au
minimum de sa part de poster sur un forum de photographes, sans montrer son travail. Sinon qu'il fasse dans le portrait ou la petite culotte à poil ça c'est son affaire. Si il y a un truc que je trouve tarte à mort c'est bien la photo de lingerie, ça n'évoque pour moi que le catalogue de 3 suisses, sans les prix et en moins bien fait.
J'ai eu l'occasion de discuter avec une modèle sur ses motivations : d'après elle, au début c'est pour l'égo, la recherche de sa propre image, ensuite le fait de jouer la comédie, de travailler avec un artiste.
Noëlle.
franeric wrote:
sincèrement je n'aime pas ce ton : gratuitement, les droits etc, a part d'à
le droit de te deshabiller, l'endroit est sûr chez lui, qui le connait,
franchement je n'encouragerais personne a aller chez ce monsieur
eric
Non, faut pas être parano non plus, simplement c'est très maladroit au
minimum de sa part de poster sur un forum de photographes, sans montrer
son travail. Sinon qu'il fasse dans le portrait ou la petite culotte à
poil ça c'est son affaire. Si il y a un truc que je trouve tarte à mort
c'est bien la photo de lingerie, ça n'évoque pour moi que le catalogue
de 3 suisses, sans les prix et en moins bien fait.
J'ai eu l'occasion de discuter avec une modèle sur ses motivations :
d'après elle, au début c'est pour l'égo, la recherche de sa propre
image, ensuite le fait de jouer la comédie, de travailler avec un artiste.
sincèrement je n'aime pas ce ton : gratuitement, les droits etc, a part d'à le droit de te deshabiller, l'endroit est sûr chez lui, qui le connait, franchement je n'encouragerais personne a aller chez ce monsieur eric
Non, faut pas être parano non plus, simplement c'est très maladroit au
minimum de sa part de poster sur un forum de photographes, sans montrer son travail. Sinon qu'il fasse dans le portrait ou la petite culotte à poil ça c'est son affaire. Si il y a un truc que je trouve tarte à mort c'est bien la photo de lingerie, ça n'évoque pour moi que le catalogue de 3 suisses, sans les prix et en moins bien fait.
J'ai eu l'occasion de discuter avec une modèle sur ses motivations : d'après elle, au début c'est pour l'égo, la recherche de sa propre image, ensuite le fait de jouer la comédie, de travailler avec un artiste.
Noëlle.
Pierre Pallier
Hello, Pierrot40 a écrit dans <news:e68noo$d5$
Y pas de mal à photographier les petites filles !
Excuses-moi, mais dans le cadre des interventions hautement intelligentes du sieur Uly, le propos tenu n'était rien d'autre qu'une dégueulasserie. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pierrot40 a écrit dans <news:e68noo$d5$1@news.rd.francetelecom.fr>
Y pas de mal à photographier les petites filles !
Excuses-moi, mais dans le cadre des interventions hautement intelligentes du
sieur Uly, le propos tenu n'était rien d'autre qu'une dégueulasserie.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Excuses-moi, mais dans le cadre des interventions hautement intelligentes du sieur Uly, le propos tenu n'était rien d'autre qu'une dégueulasserie. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
see
Florent wrote:
parait qu il y en a aux U S qui militent pour la reconnaissance au droit d'être pédophile ?
Là on s'éloigne trop du sujet.
c'est comme ça que démarrent les bons trolls... on pourrait crossposter avec un ng us non ?
non car c'est au Pays-Bas. -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
parait qu il y en a aux U S qui militent pour la reconnaissance au droit
d'être pédophile ?
Là on s'éloigne trop du sujet.
c'est comme ça que démarrent les bons trolls... on pourrait crossposter
avec un ng us non ?
non car c'est au Pays-Bas.
--
Bruno
http://errance.lirano.net (photographies)
parait qu il y en a aux U S qui militent pour la reconnaissance au droit d'être pédophile ?
Là on s'éloigne trop du sujet.
c'est comme ça que démarrent les bons trolls... on pourrait crossposter avec un ng us non ?
non car c'est au Pays-Bas. -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll : http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
En même temps la seule citation qui peut prêter à confusion n'est pas de Lewis Carroll... (la 4) - et encore elle ne s'éloigne pas breaucoup d'une description naturaliste (va falloir que je fasse gaffe quand je parle du cul rembondi de mon fils, je fais finir au bucher moi...)
Mais faut-il voir de la pédophilie chez Lewis Carroll ? http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid1&art_id0636
La première chose à faire est aussi de ne pas faire d'anachronisme social.
Au 19e siècle, on ne considère pas encore les enfants comme ayant une sexualité d'une part, et d'autre part l'age des mariages est bien plus précoce que maintenant.
Il y a beaucoup plus d'enfants nus dans les tableaux - la figure de l'ange - que maintenant.
Alors à quel age passe-t-on de l'enface à l'age adulte au 19e ? De cette notion va dépendre finalement la pédophilie ou non d'un regard.
Plaquer un regard du 21e siècle sur un homme de l'époque victorienne est un exercice dangereux, et j'ai l'impression que le frisson de la condamnation facile et tendance - ah le plaisir de la chasse aux sorcières - délie un peu trop facilement les langues.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll :
http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
En même temps la seule citation qui peut prêter à confusion n'est pas
de Lewis Carroll... (la 4) - et encore elle ne s'éloigne pas breaucoup
d'une description naturaliste (va falloir que je fasse gaffe quand je
parle du cul rembondi de mon fils, je fais finir au bucher moi...)
Mais faut-il voir de la pédophilie chez Lewis Carroll ?
http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid1&art_id0636
La première chose à faire est aussi de ne pas faire d'anachronisme
social.
Au 19e siècle, on ne considère pas encore les enfants comme ayant une
sexualité d'une part, et d'autre part l'age des mariages est bien plus
précoce que maintenant.
Il y a beaucoup plus d'enfants nus dans les tableaux - la figure de
l'ange - que maintenant.
Alors à quel age passe-t-on de l'enface à l'age adulte au 19e ?
De cette notion va dépendre finalement la pédophilie ou non d'un regard.
Plaquer un regard du 21e siècle sur un homme de l'époque victorienne
est un exercice dangereux, et j'ai l'impression que le frisson de la
condamnation facile et tendance - ah le plaisir de la chasse aux
sorcières - délie un peu trop facilement les langues.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll : http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
En même temps la seule citation qui peut prêter à confusion n'est pas de Lewis Carroll... (la 4) - et encore elle ne s'éloigne pas breaucoup d'une description naturaliste (va falloir que je fasse gaffe quand je parle du cul rembondi de mon fils, je fais finir au bucher moi...)
Mais faut-il voir de la pédophilie chez Lewis Carroll ? http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid1&art_id0636
La première chose à faire est aussi de ne pas faire d'anachronisme social.
Au 19e siècle, on ne considère pas encore les enfants comme ayant une sexualité d'une part, et d'autre part l'age des mariages est bien plus précoce que maintenant.
Il y a beaucoup plus d'enfants nus dans les tableaux - la figure de l'ange - que maintenant.
Alors à quel age passe-t-on de l'enface à l'age adulte au 19e ? De cette notion va dépendre finalement la pédophilie ou non d'un regard.
Plaquer un regard du 21e siècle sur un homme de l'époque victorienne est un exercice dangereux, et j'ai l'impression que le frisson de la condamnation facile et tendance - ah le plaisir de la chasse aux sorcières - délie un peu trop facilement les langues.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Bernard Perrot wrote:
Jean-Claude Ghislain wrote:
Quelques photographies d'enfants signées Lewis Carroll : http://www.lewiscarroll.net/Photo/Enfants/enfants1.htm
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll : http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
C'est Walt Disney qu'on m'assassine !
Bon sans rire, c'est vraiment pas drôle, je viens d'apprendre qquechose aujourd'hui, et sans mauvais jeux de mot, me semble pas y avoir photo (même si celles montrées ici et ayant échappées à la destruction post-mortem qu'il avait ordonné restent "normales", la démarche semble évidente...).
Je ne lis rien de tels dans ces trucs.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bernard Perrot <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> wrote:
Jean-Claude Ghislain wrote:
Quelques photographies d'enfants signées Lewis Carroll :
http://www.lewiscarroll.net/Photo/Enfants/enfants1.htm
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll :
http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
C'est Walt Disney qu'on m'assassine !
Bon sans rire, c'est vraiment pas drôle, je viens d'apprendre qquechose
aujourd'hui, et sans mauvais jeux de mot, me semble pas y avoir photo (même si
celles montrées ici et ayant échappées à la destruction post-mortem qu'il
avait ordonné restent "normales", la démarche semble évidente...).
Je ne lis rien de tels dans ces trucs.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Quelques photographies d'enfants signées Lewis Carroll : http://www.lewiscarroll.net/Photo/Enfants/enfants1.htm
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll : http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
C'est Walt Disney qu'on m'assassine !
Bon sans rire, c'est vraiment pas drôle, je viens d'apprendre qquechose aujourd'hui, et sans mauvais jeux de mot, me semble pas y avoir photo (même si celles montrées ici et ayant échappées à la destruction post-mortem qu'il avait ordonné restent "normales", la démarche semble évidente...).
Je ne lis rien de tels dans ces trucs.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierrot40
Je suis entièrement d'accord avec toi au sujet de l'anachronisme social .... sauf que je ne l'aurais pas aussi bien dit (écrit).
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hgmt8f.x9oit21yvgj2oN%
Jean-Claude Ghislain wrote:
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll : http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
En même temps la seule citation qui peut prêter à confusion n'est pas de Lewis Carroll... (la 4) - et encore elle ne s'éloigne pas breaucoup d'une description naturaliste (va falloir que je fasse gaffe quand je parle du cul rembondi de mon fils, je fais finir au bucher moi...)
Mais faut-il voir de la pédophilie chez Lewis Carroll ? http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid1&art_id0636
La première chose à faire est aussi de ne pas faire d'anachronisme social.
Au 19e siècle, on ne considère pas encore les enfants comme ayant une sexualité d'une part, et d'autre part l'age des mariages est bien plus précoce que maintenant.
Il y a beaucoup plus d'enfants nus dans les tableaux - la figure de l'ange - que maintenant.
Alors à quel age passe-t-on de l'enface à l'age adulte au 19e ? De cette notion va dépendre finalement la pédophilie ou non d'un regard.
Plaquer un regard du 21e siècle sur un homme de l'époque victorienne est un exercice dangereux, et j'ai l'impression que le frisson de la condamnation facile et tendance - ah le plaisir de la chasse aux sorcières - délie un peu trop facilement les langues.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Je suis entièrement d'accord avec toi au sujet de l'anachronisme social
.... sauf que je ne l'aurais pas aussi bien dit (écrit).
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1hgmt8f.x9oit21yvgj2oN%filh@filh.orgie...
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll :
http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
En même temps la seule citation qui peut prêter à confusion n'est pas
de Lewis Carroll... (la 4) - et encore elle ne s'éloigne pas breaucoup
d'une description naturaliste (va falloir que je fasse gaffe quand je
parle du cul rembondi de mon fils, je fais finir au bucher moi...)
Mais faut-il voir de la pédophilie chez Lewis Carroll ?
http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid1&art_id0636
La première chose à faire est aussi de ne pas faire d'anachronisme
social.
Au 19e siècle, on ne considère pas encore les enfants comme ayant une
sexualité d'une part, et d'autre part l'age des mariages est bien plus
précoce que maintenant.
Il y a beaucoup plus d'enfants nus dans les tableaux - la figure de
l'ange - que maintenant.
Alors à quel age passe-t-on de l'enface à l'age adulte au 19e ?
De cette notion va dépendre finalement la pédophilie ou non d'un regard.
Plaquer un regard du 21e siècle sur un homme de l'époque victorienne
est un exercice dangereux, et j'ai l'impression que le frisson de la
condamnation facile et tendance - ah le plaisir de la chasse aux
sorcières - délie un peu trop facilement les langues.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je suis entièrement d'accord avec toi au sujet de l'anachronisme social .... sauf que je ne l'aurais pas aussi bien dit (écrit).
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hgmt8f.x9oit21yvgj2oN%
Jean-Claude Ghislain wrote:
Une tentative d'explication de la psychologie de Lewis Carroll : http://www.regardconscient.net/archi03/0304carroll.html
En même temps la seule citation qui peut prêter à confusion n'est pas de Lewis Carroll... (la 4) - et encore elle ne s'éloigne pas breaucoup d'une description naturaliste (va falloir que je fasse gaffe quand je parle du cul rembondi de mon fils, je fais finir au bucher moi...)
Mais faut-il voir de la pédophilie chez Lewis Carroll ? http://www.lalibre.be/article.phtml?id&subid1&art_id0636
La première chose à faire est aussi de ne pas faire d'anachronisme social.
Au 19e siècle, on ne considère pas encore les enfants comme ayant une sexualité d'une part, et d'autre part l'age des mariages est bien plus précoce que maintenant.
Il y a beaucoup plus d'enfants nus dans les tableaux - la figure de l'ange - que maintenant.
Alors à quel age passe-t-on de l'enface à l'age adulte au 19e ? De cette notion va dépendre finalement la pédophilie ou non d'un regard.
Plaquer un regard du 21e siècle sur un homme de l'époque victorienne est un exercice dangereux, et j'ai l'impression que le frisson de la condamnation facile et tendance - ah le plaisir de la chasse aux sorcières - délie un peu trop facilement les langues.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
