Vous désirez vous investir dans une démarche artistique avec moi.
Envoyez moi un mail avec 2 ou 3 photos de vous ainsi que quelques
informations
telles que vos mensurations, votre âge, le style de photos que vous désirez
réaliser (portrait, mode, lingerie, glamour, nu artistique).
Votre zone géographique doit être dans le 40km autour de Lyon.
Déroulement d'une séance
Tout d'abord une prise de contact avant la séance durant laquelle nous
déciderons ensemble du style de photos à réaliser (portrait, mode, lingerie,
glamour, nu artistique), du choix des habits (du maquillage et des
accessoires si nécessaire), et du lieu de la prise de vue (studio,
extérieur, bâtiment, lieu insolite,...),
Une séance dure en moyenne 2h à 3h (plus si vous êtes débutante)
C'est généralement au cours de la première heure que s'installe la
complicité nécessaire entre le modèle et le photographe grâce à laquelle le
naturel peut être saisi. A la fin de la séance un choix des meilleures
photos sera réalisé avec vous
Un CD comportant les photos en haute résolution vous sera remis avec lequel
vous pourrez exploiter à votre convenance vos photos (tirage, publication,
...)
IMPORTANT :
- Je ne rémunère jamais les modèles qui viennent poser dans un but
artistique,
- Pour chaque séance un contrat est rédigé entre le modèle et le
photographe,
- Les modèles doivent être majeurs (carte d'identité demandée)
- Je reste propriétaire des photos réalisées et à ce titre , en cas de
publication ou diffusion par quelque moyen que ce soit, mon nom devra
accompagner la photographie.
Plaquer un regard du 21e siècle sur un homme de l'époque victorienne est un exercice dangereux
Certes, mais au 19e, et encore il n'y a pas si longtemps en fait, le regard sur les victimes de divers sévices, sexuels en particuliers, était très culpabilisateur pour ces personnes, voire réprobateur. C'est effectivement un aspect social de la société passée, mais cela ne fait pas que ces personnes étaient moins victimes que maintenant.
L'époque victorienne, c'est aussi celle de Jack l'éventreur (moins boucher que maintenant ?), et ou ont été écrit Frankenstein ou Dr Jeckyll & Mr Hyde... terribles paraboles sur le paraitre "lissé" de cette société hyper-violente mais "raffinée" en façade.
FiLH wrote:
Plaquer un regard du 21e siècle sur un homme de l'époque victorienne
est un exercice dangereux
Certes, mais au 19e, et encore il n'y a pas si longtemps en fait, le regard
sur les victimes de divers sévices, sexuels en particuliers, était très
culpabilisateur pour ces personnes, voire réprobateur. C'est effectivement un
aspect social de la société passée, mais cela ne fait pas que ces personnes
étaient moins victimes que maintenant.
L'époque victorienne, c'est aussi celle de Jack l'éventreur (moins boucher que
maintenant ?), et ou ont été écrit Frankenstein ou Dr Jeckyll & Mr Hyde...
terribles paraboles sur le paraitre "lissé" de cette société hyper-violente
mais "raffinée" en façade.
Plaquer un regard du 21e siècle sur un homme de l'époque victorienne est un exercice dangereux
Certes, mais au 19e, et encore il n'y a pas si longtemps en fait, le regard sur les victimes de divers sévices, sexuels en particuliers, était très culpabilisateur pour ces personnes, voire réprobateur. C'est effectivement un aspect social de la société passée, mais cela ne fait pas que ces personnes étaient moins victimes que maintenant.
L'époque victorienne, c'est aussi celle de Jack l'éventreur (moins boucher que maintenant ?), et ou ont été écrit Frankenstein ou Dr Jeckyll & Mr Hyde... terribles paraboles sur le paraitre "lissé" de cette société hyper-violente mais "raffinée" en façade.
FiLH
Bernard Perrot writes:
FiLH wrote:
Plaquer un regard du 21e siècle sur un homme de l'époque victorienne est un exercice dangereux
Certes, mais au 19e, et encore il n'y a pas si longtemps en fait, le regard sur les victimes de divers sévices, sexuels en particuliers, était très culpabilisateur pour ces personnes, voire réprobateur.
Je ne suis pas sûr que de poser pour des photos soit un « sevice » comme tu dis si bien. Surtout si la nudité de l'enfant ne porte pas de charge fortement sexuelle comme c'est le cas ces temps ci en occident.
Une photo d'un enfant nu (voire même pas nu) n'est violente que si elle place l'enfant dans une situation où il ne doit pas être.
De plus Je n'ai vu dans aucun de ces articles d'indication qu'on soit allé au delà de la photo.
C'est effectivement un aspect social de la société passée, mais cela ne fait pas que ces personnes étaient moins victimes que maintenant. ..
L'époque victorienne, c'est aussi celle de Jack l'éventreur (moins boucher que maintenant ?), et ou ont été écrit Frankenstein ou Dr Jeckyll & Mr Hyde... terribles paraboles sur le paraitre "lissé" de cette société hyper-violente mais "raffinée" en façade.
C'est bien pour ça que je pense que tu devrais être plus prudent : la situation ne nous est pas vraiment parfaitement connue, tant socialement vu qu'elle est complexe, que dans les faits.
Mais bon, c'est toujours gratifiant que de crier au loup...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Bernard Perrot <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> writes:
FiLH wrote:
Plaquer un regard du 21e siècle sur un homme de l'époque victorienne
est un exercice dangereux
Certes, mais au 19e, et encore il n'y a pas si longtemps en fait, le
regard sur les victimes de divers sévices, sexuels en particuliers,
était très culpabilisateur pour ces personnes, voire réprobateur.
Je ne suis pas sûr que de poser pour des photos soit un « sevice »
comme tu dis si bien. Surtout si la nudité de l'enfant ne porte pas de
charge fortement sexuelle comme c'est le cas ces temps ci en occident.
Une photo d'un enfant nu (voire même pas nu) n'est violente que si
elle place l'enfant dans une situation où il ne doit pas être.
De plus Je n'ai vu dans aucun de ces articles d'indication qu'on soit allé
au delà de la photo.
C'est effectivement un aspect social de la société passée, mais cela
ne fait pas que ces personnes étaient moins victimes que maintenant.
..
L'époque victorienne, c'est aussi celle de Jack l'éventreur (moins
boucher que maintenant ?), et ou ont été écrit Frankenstein ou Dr
Jeckyll & Mr Hyde... terribles paraboles sur le paraitre "lissé" de
cette société hyper-violente mais "raffinée" en façade.
C'est bien pour ça que je pense que tu devrais être plus prudent : la
situation ne nous est pas vraiment parfaitement connue, tant
socialement vu qu'elle est complexe, que dans les faits.
Mais bon, c'est toujours gratifiant que de crier au loup...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Plaquer un regard du 21e siècle sur un homme de l'époque victorienne est un exercice dangereux
Certes, mais au 19e, et encore il n'y a pas si longtemps en fait, le regard sur les victimes de divers sévices, sexuels en particuliers, était très culpabilisateur pour ces personnes, voire réprobateur.
Je ne suis pas sûr que de poser pour des photos soit un « sevice » comme tu dis si bien. Surtout si la nudité de l'enfant ne porte pas de charge fortement sexuelle comme c'est le cas ces temps ci en occident.
Une photo d'un enfant nu (voire même pas nu) n'est violente que si elle place l'enfant dans une situation où il ne doit pas être.
De plus Je n'ai vu dans aucun de ces articles d'indication qu'on soit allé au delà de la photo.
C'est effectivement un aspect social de la société passée, mais cela ne fait pas que ces personnes étaient moins victimes que maintenant. ..
L'époque victorienne, c'est aussi celle de Jack l'éventreur (moins boucher que maintenant ?), et ou ont été écrit Frankenstein ou Dr Jeckyll & Mr Hyde... terribles paraboles sur le paraitre "lissé" de cette société hyper-violente mais "raffinée" en façade.
C'est bien pour ça que je pense que tu devrais être plus prudent : la situation ne nous est pas vraiment parfaitement connue, tant socialement vu qu'elle est complexe, que dans les faits.
Mais bon, c'est toujours gratifiant que de crier au loup...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Uly
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 8sjemc81l53h$ ...........
Excuses-moi, mais dans le cadre des interventions hautement intelligentes du sieur Uly, le propos tenu n'était rien d'autre qu'une dégueulasserie.
Tu es vraiment une pute détraquée.
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 8sjemc81l53h$.dlg@birota.com...
...........
Excuses-moi, mais dans le cadre des interventions hautement intelligentes
du
sieur Uly, le propos tenu n'était rien d'autre qu'une dégueulasserie.
Le mot est un peu fort, non ? Bof, pas plus exagéré que l'ensemble de ce fil ;o)
Certes, mais nous on a l'habitude ;-)
-+- J, G & S in WeC: J'y trouve un goût de pomme -+-
roche.jean
"Mike_OSX" a écrit dans le message de news: 4487efe1$0$29899$
Oui Lewis Caroll a beaucoup fait ça... Quoi que je crois bien que c'était mal vu. je crois d'ailleurs que ca avait "dérangé" pas mal de personnes à l'époque, Parce que'elles n'etaient pas en public ;) habillées je sais pas... POur celle que j'ai vu elles l'etaient.
Lewis Caroll (de mémoire) a fait prendre quelques photos de fillettes nues (j'en ai vu reproduites mais je n'ai plus la référence) par une dame de sa connaissance, lui-même n'assistant pas à la prise de vue (il ne voulait surtout pas laisser penser que...).
"Mike_OSX" <mikeosx@free.fr> a écrit dans le message de news:
4487efe1$0$29899$636a55ce@news.free.fr...
Oui Lewis Caroll a beaucoup fait ça... Quoi que je crois bien que
c'était mal vu. je crois d'ailleurs que ca avait "dérangé" pas mal de
personnes à l'époque, Parce que'elles n'etaient pas en public ;)
habillées je sais pas... POur celle que j'ai vu elles l'etaient.
Lewis Caroll (de mémoire) a fait prendre quelques photos de fillettes nues
(j'en ai vu reproduites mais je n'ai plus la référence) par une dame de sa
connaissance, lui-même n'assistant pas à la prise de vue (il ne voulait
surtout pas laisser penser que...).
"Mike_OSX" a écrit dans le message de news: 4487efe1$0$29899$
Oui Lewis Caroll a beaucoup fait ça... Quoi que je crois bien que c'était mal vu. je crois d'ailleurs que ca avait "dérangé" pas mal de personnes à l'époque, Parce que'elles n'etaient pas en public ;) habillées je sais pas... POur celle que j'ai vu elles l'etaient.
Lewis Caroll (de mémoire) a fait prendre quelques photos de fillettes nues (j'en ai vu reproduites mais je n'ai plus la référence) par une dame de sa connaissance, lui-même n'assistant pas à la prise de vue (il ne voulait surtout pas laisser penser que...).
-+- J, G & S in WeC: J'y trouve un goût de pomme -+-
c'est normal, y 'en a Eric
Je dirais de la betterave, aussi...Ce fil est assez terreux ! ( oui je
sais que je tend une perche. )
Noëlle A.
Fernand Naudin
"roche.jean" a écrit dans le message de news:448a829e$0$1002$
"Mike_OSX" a écrit dans le message de news: 4487efe1$0$29899$
Lewis Caroll (de mémoire) a fait prendre quelques photos de fillettes nues
(j'en ai vu reproduites mais je n'ai plus la référence) par une dame de sa connaissance, lui-même n'assistant pas à la prise de vue (il ne voulait surtout pas laisser penser que...).
Alors qu'il lui aurait suffît de se déguiser en pasteur et d'aller en Afrique !!!
jpB - quel con ce Lewis C.
"roche.jean" <roche.jean@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:448a829e$0$1002$ba4acef3@news.orange.fr...
"Mike_OSX" <mikeosx@free.fr> a écrit dans le message de news:
4487efe1$0$29899$636a55ce@news.free.fr...
Lewis Caroll (de mémoire) a fait prendre quelques photos de fillettes nues
(j'en ai vu reproduites mais je n'ai plus la référence) par une dame de sa
connaissance, lui-même n'assistant pas à la prise de vue (il ne voulait
surtout pas laisser penser que...).
Alors qu'il lui aurait suffît de se déguiser en pasteur et d'aller en
Afrique !!!
"roche.jean" a écrit dans le message de news:448a829e$0$1002$
"Mike_OSX" a écrit dans le message de news: 4487efe1$0$29899$
Lewis Caroll (de mémoire) a fait prendre quelques photos de fillettes nues
(j'en ai vu reproduites mais je n'ai plus la référence) par une dame de sa connaissance, lui-même n'assistant pas à la prise de vue (il ne voulait surtout pas laisser penser que...).
Alors qu'il lui aurait suffît de se déguiser en pasteur et d'aller en Afrique !!!
