Le 06/02/2019 à 10:50, Alf92 a écrit :Thierry Houx :Le 05/02/2019 à 23:37, Alf92 a écrit :Jacques DASSIÉ :Dans son message précédent, Benoit a écrit :Plus je te lis, plus tu rentres dans la case Louis Leroy :
Méfiez-vousdes peintres ratés, comme des écrivains ratés. Ils détestent
tout, surtout les plus doués qu'eux. Ils deviennent parfois critiques
d'art et se vengent. Le 15 avril 1874, une exposition réunit, dans
l'ancien local du photographe Nadar, 35, boulevard des Capucines à
Paris, une trentaine de peintres refusés par le salon officiel
académique. Ils ont créé ensemble une Société anonyme coopérative
d'artistes peintres pour organiser et financer leur manifestation.
Parmi eux, Claude Monet, 33 ans. Il expose plusieurs peintures, dont
l'une porte le numéro 98 dans le catalogue : « Impression, soleil
levant ». Louis Leroy, un critique de 62 ans, n'y va pas de main morte.
Le tableau ne lui plaît pas, et il cherche un bon mot : « Le papier
peint à l'état embryonnaire est encore plus fait que cette marine-là ! »
Le port du Havre à l'aube par Monet, même pas du niveau d'un papier
peint...
Toujours ce même verbiage pompeux (dont je ne suis pas sûr qu'il n'ait
pas été pompé !). Du vent, c'est ce que tu sembles capable de produire.
Mais hélas, pas la moindre photographie démonstrative, bien en rapport
avec le sujet traité. C'est tout de même dommage dans ce forum consacré
à la photographie.
on t'as déjà dit que t'étais un gros connard en fait ?
On est dans un groupe de discussion autour d'une passion commune, ce
serait quand même bien de garder un minimum de courtoisie SVP.
on peut l'être jusqu'à un certain point. ça s'appelle la patience.
qu'est ce qui te choque ? le mot connard ? bah... c'est rien à côté de
la condescendance et du mérpis de Dassié.
Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
Le 06/02/2019 à 10:50, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 05/02/2019 à 23:37, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Dans son message précédent, Benoit a écrit :
Plus je te lis, plus tu rentres dans la case Louis Leroy :
Méfiez-vousdes peintres ratés, comme des écrivains ratés. Ils détestent
tout, surtout les plus doués qu'eux. Ils deviennent parfois critiques
d'art et se vengent. Le 15 avril 1874, une exposition réunit, dans
l'ancien local du photographe Nadar, 35, boulevard des Capucines à
Paris, une trentaine de peintres refusés par le salon officiel
académique. Ils ont créé ensemble une Société anonyme coopérative
d'artistes peintres pour organiser et financer leur manifestation.
Parmi eux, Claude Monet, 33 ans. Il expose plusieurs peintures, dont
l'une porte le numéro 98 dans le catalogue : « Impression, soleil
levant ». Louis Leroy, un critique de 62 ans, n'y va pas de main morte.
Le tableau ne lui plaît pas, et il cherche un bon mot : « Le papier
peint à l'état embryonnaire est encore plus fait que cette marine-là ! »
Le port du Havre à l'aube par Monet, même pas du niveau d'un papier
peint...
Toujours ce même verbiage pompeux (dont je ne suis pas sûr qu'il n'ait
pas été pompé !). Du vent, c'est ce que tu sembles capable de produire.
Mais hélas, pas la moindre photographie démonstrative, bien en rapport
avec le sujet traité. C'est tout de même dommage dans ce forum consacré
à la photographie.
on t'as déjà dit que t'étais un gros connard en fait ?
On est dans un groupe de discussion autour d'une passion commune, ce
serait quand même bien de garder un minimum de courtoisie SVP.
on peut l'être jusqu'à un certain point. ça s'appelle la patience.
qu'est ce qui te choque ? le mot connard ? bah... c'est rien à côté de
la condescendance et du mérpis de Dassié.
Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
Le 06/02/2019 à 10:50, Alf92 a écrit :Thierry Houx :Le 05/02/2019 à 23:37, Alf92 a écrit :Jacques DASSIÉ :Dans son message précédent, Benoit a écrit :Plus je te lis, plus tu rentres dans la case Louis Leroy :
Méfiez-vousdes peintres ratés, comme des écrivains ratés. Ils détestent
tout, surtout les plus doués qu'eux. Ils deviennent parfois critiques
d'art et se vengent. Le 15 avril 1874, une exposition réunit, dans
l'ancien local du photographe Nadar, 35, boulevard des Capucines à
Paris, une trentaine de peintres refusés par le salon officiel
académique. Ils ont créé ensemble une Société anonyme coopérative
d'artistes peintres pour organiser et financer leur manifestation.
Parmi eux, Claude Monet, 33 ans. Il expose plusieurs peintures, dont
l'une porte le numéro 98 dans le catalogue : « Impression, soleil
levant ». Louis Leroy, un critique de 62 ans, n'y va pas de main morte.
Le tableau ne lui plaît pas, et il cherche un bon mot : « Le papier
peint à l'état embryonnaire est encore plus fait que cette marine-là ! »
Le port du Havre à l'aube par Monet, même pas du niveau d'un papier
peint...
Toujours ce même verbiage pompeux (dont je ne suis pas sûr qu'il n'ait
pas été pompé !). Du vent, c'est ce que tu sembles capable de produire.
Mais hélas, pas la moindre photographie démonstrative, bien en rapport
avec le sujet traité. C'est tout de même dommage dans ce forum consacré
à la photographie.
on t'as déjà dit que t'étais un gros connard en fait ?
On est dans un groupe de discussion autour d'une passion commune, ce
serait quand même bien de garder un minimum de courtoisie SVP.
on peut l'être jusqu'à un certain point. ça s'appelle la patience.
qu'est ce qui te choque ? le mot connard ? bah... c'est rien à côté de
la condescendance et du mérpis de Dassié.
Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
oui, d'autant que jacques est un très ancien participant du forum, qui a
souvent montré son intérêt, même si, avec l'âge sans doute, il est
devenu un peu plus rugueux :-)
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste
des radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre,
c'est inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des
injures.
Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils retournent
à leur néant.
Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :
Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :
Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
oui, d'autant que jacques est un très ancien participant du forum, qui a
souvent montré son intérêt, même si, avec l'âge sans doute, il est
devenu un peu plus rugueux :-)
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste
des radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre,
c'est inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des
injures.
Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils retournent
à leur néant.
Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
oui, d'autant que jacques est un très ancien participant du forum, qui a
souvent montré son intérêt, même si, avec l'âge sans doute, il est
devenu un peu plus rugueux :-)
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste
des radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre,
c'est inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des
injures.
Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils retournent
à leur néant.
GhostRaider :Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
oui, d'autant que jacques est un très ancien participant du forum, qui a
souvent montré son intérêt, même si, avec l'âge sans doute, il est
devenu un peu plus rugueux :-)
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste
des radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
bin oui mais il a tourné vieux con. dommage.Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre,
c'est inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des
injures.
Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils retournent
à leur néant.
l'autruche... mouarfff
GhostRaider :
Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :
Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :
Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
oui, d'autant que jacques est un très ancien participant du forum, qui a
souvent montré son intérêt, même si, avec l'âge sans doute, il est
devenu un peu plus rugueux :-)
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste
des radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
bin oui mais il a tourné vieux con. dommage.
Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre,
c'est inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des
injures.
Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils retournent
à leur néant.
l'autruche... mouarfff
GhostRaider :Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
oui, d'autant que jacques est un très ancien participant du forum, qui a
souvent montré son intérêt, même si, avec l'âge sans doute, il est
devenu un peu plus rugueux :-)
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste
des radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
bin oui mais il a tourné vieux con. dommage.Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre,
c'est inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des
injures.
Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils retournent
à leur néant.
l'autruche... mouarfff
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste
des radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste
des radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste
des radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
oui, d'autant que jacques est un très ancien participant du forum, qui a
souvent montré son intérêt, même si, avec l'âge sans doute, il est
devenu un peu plus rugueux :-)
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste des
radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie aérienne
et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste, informaticien,
photographe, j'en oublie...
Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre, c'est
inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des injures.
Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils retournent à
leur néant.
Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :
Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :
Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
oui, d'autant que jacques est un très ancien participant du forum, qui a
souvent montré son intérêt, même si, avec l'âge sans doute, il est
devenu un peu plus rugueux :-)
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste des
radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie aérienne
et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste, informaticien,
photographe, j'en oublie...
Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre, c'est
inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des injures.
Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils retournent à
leur néant.
Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
oui, d'autant que jacques est un très ancien participant du forum, qui a
souvent montré son intérêt, même si, avec l'âge sans doute, il est
devenu un peu plus rugueux :-)
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste des
radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie aérienne
et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste, informaticien,
photographe, j'en oublie...
Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre, c'est
inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des injures.
Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils retournent à
leur néant.
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialisteCe que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficilepour > tout le monde. > On peut montrer un franc désaccord sans se
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable
laisser aller jusque là parce > qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a
plus d'arguments. > oui, d'autant que jacques est un très ancien
participant du forum, qui a souvent montré son intérêt, même si, avec
l'âge sans doute, il est devenu un peu plus rugueux :-)
des radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre,
c'est inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des
injures. Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils
retournent à leur néant.
Ben, dis-donc, G-R, la dithyrambe, ça y va un peu !
Ne t'inquiètes pas, je sais faire la part des choses et donner à un
post l'importance qu'il mérite, en fonction de son auteur !
C'est dire qu'il y en a deux ou trois qui volent assez bas.
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
> Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :
>> Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :
>>
>>> Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
>>> ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable
>>pour > tout le monde. > On peut montrer un franc désaccord sans se
>>laisser aller jusque là parce > qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a
>>plus d'arguments. > oui, d'autant que jacques est un très ancien
>>participant du forum, qui a souvent montré son intérêt, même si, avec
>>l'âge sans doute, il est devenu un peu plus rugueux :-)
>>
> Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste
> des radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
> ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
> aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
> informaticien, photographe, j'en oublie...
> Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre,
> c'est inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des
> injures. Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils
> retournent à leur néant.
Ben, dis-donc, G-R, la dithyrambe, ça y va un peu !
Ne t'inquiètes pas, je sais faire la part des choses et donner à un
post l'importance qu'il mérite, en fonction de son auteur !
C'est dire qu'il y en a deux ou trois qui volent assez bas.
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialisteCe que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficilepour > tout le monde. > On peut montrer un franc désaccord sans se
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable
laisser aller jusque là parce > qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a
plus d'arguments. > oui, d'autant que jacques est un très ancien
participant du forum, qui a souvent montré son intérêt, même si, avec
l'âge sans doute, il est devenu un peu plus rugueux :-)
des radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre,
c'est inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des
injures. Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils
retournent à leur néant.
Ben, dis-donc, G-R, la dithyrambe, ça y va un peu !
Ne t'inquiètes pas, je sais faire la part des choses et donner à un
post l'importance qu'il mérite, en fonction de son auteur !
C'est dire qu'il y en a deux ou trois qui volent assez bas.
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
oui, d'autant que jacques est un très ancien participant du forum, qui a
souvent montré son intérêt, même si, avec l'âge sans doute, il est
devenu un peu plus rugueux :-)
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste des
radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie aérienne
et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste, informaticien,
photographe, j'en oublie...
Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre, c'est
inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des injures.
Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils retournent à
leur néant.
Ben, dis-donc, G-R, la dithyrambe, ça y va un peu !
Ne t'inquiètes pas, je sais faire la part des choses et donner à un
post l'importance qu'il mérite, en fonction de son auteur !
C'est dire qu'il y en a deux ou trois qui volent assez bas.
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :
Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :
Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
oui, d'autant que jacques est un très ancien participant du forum, qui a
souvent montré son intérêt, même si, avec l'âge sans doute, il est
devenu un peu plus rugueux :-)
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste des
radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie aérienne
et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste, informaticien,
photographe, j'en oublie...
Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre, c'est
inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des injures.
Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils retournent à
leur néant.
Ben, dis-donc, G-R, la dithyrambe, ça y va un peu !
Ne t'inquiètes pas, je sais faire la part des choses et donner à un
post l'importance qu'il mérite, en fonction de son auteur !
C'est dire qu'il y en a deux ou trois qui volent assez bas.
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
oui, d'autant que jacques est un très ancien participant du forum, qui a
souvent montré son intérêt, même si, avec l'âge sans doute, il est
devenu un peu plus rugueux :-)
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste des
radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie aérienne
et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste, informaticien,
photographe, j'en oublie...
Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre, c'est
inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des injures.
Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils retournent à
leur néant.
Ben, dis-donc, G-R, la dithyrambe, ça y va un peu !
Ne t'inquiètes pas, je sais faire la part des choses et donner à un
post l'importance qu'il mérite, en fonction de son auteur !
C'est dire qu'il y en a deux ou trois qui volent assez bas.
Le 06/02/2019 13:25, GhostRaider a écrit :Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste
des radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
d'autres préfèrent insulter perfidement comme ci-dessus ;-)
Le 06/02/2019 13:25, GhostRaider a écrit :
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste
des radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
d'autres préfèrent insulter perfidement comme ci-dessus ;-)
Le 06/02/2019 13:25, GhostRaider a écrit :Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste
des radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
d'autres préfèrent insulter perfidement comme ci-dessus ;-)
Le 06/02/2019 à 14:40, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
oui, d'autant que jacques est un très ancien participant du forum, qui a
souvent montré son intérêt, même si, avec l'âge sans doute, il est
devenu un peu plus rugueux :-)
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste des
radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre, c'est
inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des injures.
Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils retournent à
leur néant.
Ben, dis-donc, G-R, la dithyrambe, ça y va un peu !
Ne t'inquiètes pas, je sais faire la part des choses et donner à un
post l'importance qu'il mérite, en fonction de son auteur !
C'est dire qu'il y en a deux ou trois qui volent assez bas.
Et qui se sentant visés, se manifestent en se pseudonymisant.
J'attendais ça, c'était couru d'avance, ça n'est même pas nouveau.
Le 06/02/2019 à 14:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :
Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :
Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
oui, d'autant que jacques est un très ancien participant du forum, qui a
souvent montré son intérêt, même si, avec l'âge sans doute, il est
devenu un peu plus rugueux :-)
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste des
radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre, c'est
inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des injures.
Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils retournent à
leur néant.
Ben, dis-donc, G-R, la dithyrambe, ça y va un peu !
Ne t'inquiètes pas, je sais faire la part des choses et donner à un
post l'importance qu'il mérite, en fonction de son auteur !
C'est dire qu'il y en a deux ou trois qui volent assez bas.
Et qui se sentant visés, se manifestent en se pseudonymisant.
J'attendais ça, c'était couru d'avance, ça n'est même pas nouveau.
Le 06/02/2019 à 14:40, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a utilisé son clavier pour écrire :Le 06/02/2019 à 11:29, jdd a écrit :Le 06/02/2019 à 11:13, Thierry Houx a écrit :Ce que j'en dis, c'est qu'en prenant cette voie, ça va être difficile
ensuite de reprendre des échanges sereins, et que c'est dommageable pour
tout le monde.
On peut montrer un franc désaccord sans se laisser aller jusque là parce
qu'en fait, si on insulte, c'est qu'on a plus d'arguments.
oui, d'autant que jacques est un très ancien participant du forum, qui a
souvent montré son intérêt, même si, avec l'âge sans doute, il est
devenu un peu plus rugueux :-)
Et Jacques Dassié, ce n'est pas n'importe qui : ingénieur spécialiste des
radars, aviateur, docteur en archéologie, astronome, conférencier,
ornithologue, auteur de nombreux articles, d'un manuel d'archéologie
aérienne et d'un livre d'entomologie, globe-trotter, syndicaliste,
informaticien, photographe, j'en oublie...
Alors, l'insulter grossièrement, lui plus encore encore qu'un autre, c'est
inadmissible. On doit échanger des arguments, pas proférer des injures.
Moi, les insulteurs, je les plonke, ils n'existent plus, ils retournent à
leur néant.
Ben, dis-donc, G-R, la dithyrambe, ça y va un peu !
Ne t'inquiètes pas, je sais faire la part des choses et donner à un
post l'importance qu'il mérite, en fonction de son auteur !
C'est dire qu'il y en a deux ou trois qui volent assez bas.
Et qui se sentant visés, se manifestent en se pseudonymisant.
J'attendais ça, c'était couru d'avance, ça n'est même pas nouveau.
j'ajoute : le problème avec Usenet c'est le vieillissements des
participants. ça fait +/-20 ans que je viens ici et c'est toujours les
mêmes têtes. tout s'explique.
j'ajoute : le problème avec Usenet c'est le vieillissements des
participants. ça fait +/-20 ans que je viens ici et c'est toujours les
mêmes têtes. tout s'explique.
j'ajoute : le problème avec Usenet c'est le vieillissements des
participants. ça fait +/-20 ans que je viens ici et c'est toujours les
mêmes têtes. tout s'explique.