On Wed, 25 Jun 2008 18:45:15 +0200, L'Onkrakrikru wrote:
Le Wed, 25 Jun 2008 17:05:58 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
Les conditions d'assujettissement à la redevance audiovisuelle sont fixées par la loi et incluses dans le Code Général des Impôts
Je n'en disconviens pas.
le fait d'être d'accord ou non ne remet pas en cause la validité de cet article :
Ça dépend du nombre et du degré d'influence des gens qui ne sont pas d'accord avec.
Ce qu'a créé une loi, une autre loi peut le défaire.
En attendant, ce qui est, demeure....
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Aurélien
avour wrote:
on veut matter la téloche sans redevance
ah ? parceque la TV par Sat via Orange dispense de redevance ? première nouvelle
et sinon ? je peux choisir d'avoir de la pub sur FranceTV pour payer moins cher ?
et bien non faut arrêter, les FAI et les opérateurs 3G et companies vont contribuer aussi au financement de la télévision publique ou alors qu'ils arrêtent de la diffuser. B-)
on évite surtout d'augmenter la redevance (comme promis) en rajoutant une nouvelle taxe (car l'absence de pub, demandée par quasi personne, créera un manque à gagner - licenciement mis à part)
++ Aurélien
avour wrote:
on veut matter la téloche sans redevance
ah ? parceque la TV par Sat via Orange dispense de redevance ? première
nouvelle
et sinon ? je peux choisir d'avoir de la pub sur FranceTV pour payer moins
cher ?
et bien non faut arrêter, les FAI et les opérateurs 3G et
companies vont contribuer aussi au financement de la télévision
publique ou alors qu'ils arrêtent de la diffuser. B-)
on évite surtout d'augmenter la redevance (comme promis) en rajoutant une
nouvelle taxe (car l'absence de pub, demandée par quasi personne, créera un
manque à gagner - licenciement mis à part)
ah ? parceque la TV par Sat via Orange dispense de redevance ? première nouvelle
et sinon ? je peux choisir d'avoir de la pub sur FranceTV pour payer moins cher ?
et bien non faut arrêter, les FAI et les opérateurs 3G et companies vont contribuer aussi au financement de la télévision publique ou alors qu'ils arrêtent de la diffuser. B-)
on évite surtout d'augmenter la redevance (comme promis) en rajoutant une nouvelle taxe (car l'absence de pub, demandée par quasi personne, créera un manque à gagner - licenciement mis à part)
++ Aurélien
Aurélien
L'Onkrakrikru wrote:
On a vu par le passé des lois bien plus fondamentales être modifiées ou radicalement transformées parce que certains groupes étaient en mesure de convaincre les gouvernants que c'était un progrès.
libre concurrence dans le marché des pièces auto au hasard ? ou encore taxe numérique pour lutter contre le méchant piratage(c'est sûr que je pirate comme un fou avec ma carte SD dans mon appareil photo ;-) )
etc ...
le mieux est encore une taxe à l'usage, mais dans ce cas cela reviendrait à rendre toute la TV payante
++ Aurélien
L'Onkrakrikru wrote:
On a vu par le passé des lois bien plus fondamentales être modifiées
ou radicalement transformées parce que certains groupes étaient en
mesure de convaincre les gouvernants que c'était un progrès.
libre concurrence dans le marché des pièces auto au hasard ?
ou encore taxe numérique pour lutter contre le méchant piratage(c'est sûr
que je pirate comme un fou avec ma carte SD dans mon appareil photo ;-) )
etc ...
le mieux est encore une taxe à l'usage, mais dans ce cas cela reviendrait à
rendre toute la TV payante
On a vu par le passé des lois bien plus fondamentales être modifiées ou radicalement transformées parce que certains groupes étaient en mesure de convaincre les gouvernants que c'était un progrès.
libre concurrence dans le marché des pièces auto au hasard ? ou encore taxe numérique pour lutter contre le méchant piratage(c'est sûr que je pirate comme un fou avec ma carte SD dans mon appareil photo ;-) )
etc ...
le mieux est encore une taxe à l'usage, mais dans ce cas cela reviendrait à rendre toute la TV payante
++ Aurélien
L'Onkrakrikru
>avour wrote:
et bien non faut arrêter, les FAI et les opérateurs 3G et companies vont contribuer aussi au financement de la télévision publique ou alors qu'ils arrêtent de la diffuser. B-)
Le mieux serait qu'ils la proposent en option. Les clients qui la prendraient seraient soumis à la redevance. Les autres non. Et qu'on ne me dise pas que ce serait compliqué à gérer puisque tous les opérateurs utilisent déjà ce système d'options pour les chaînes privées payantes.
>avour wrote:
et bien non faut arrêter, les FAI et les opérateurs 3G et
companies vont contribuer aussi au financement de la télévision
publique ou alors qu'ils arrêtent de la diffuser. B-)
Le mieux serait qu'ils la proposent en option.
Les clients qui la prendraient seraient soumis à la redevance. Les
autres non.
Et qu'on ne me dise pas que ce serait compliqué à gérer puisque tous
les opérateurs utilisent déjà ce système d'options pour les chaînes
privées payantes.
et bien non faut arrêter, les FAI et les opérateurs 3G et companies vont contribuer aussi au financement de la télévision publique ou alors qu'ils arrêtent de la diffuser. B-)
Le mieux serait qu'ils la proposent en option. Les clients qui la prendraient seraient soumis à la redevance. Les autres non. Et qu'on ne me dise pas que ce serait compliqué à gérer puisque tous les opérateurs utilisent déjà ce système d'options pour les chaînes privées payantes.
L'Onkrakrikru
Le Wed, 25 Jun 2008 20:47:44 +0200, "Aurélien" a écrit :
le mieux est encore une taxe à l'usage, mais dans ce cas cela reviendrait à rendre toute la TV payante
Pourquoi " à rendre" ? Avec la redevance, la télévision publique est déja payante. Et si l'on rapporte le nombre d'heures de programmes proposés au montant de cette redevance, il s'agit même certainement des chaînes les plus chères du marché, hormis peut-être Canal+ (j'ignore les tarfis actuels de cette dernière) ! La différence majeure, c'est que Canal+, seuls la payent ceux qui la regardent. Alors que les chaînes publiques, tout le monde doit les payer, à seule raison qu'on possède un téléviseur qu'on utilise peut-être uniquement pour regarder des DVD ou brancher sa console de jeu !
Le Wed, 25 Jun 2008 20:47:44 +0200, "Aurélien"
<HmtB1tkzL0CcT8ca@spambox.us> a écrit :
le mieux est encore une taxe à l'usage,
mais dans ce cas cela reviendrait à rendre toute la TV payante
Pourquoi " à rendre" ?
Avec la redevance, la télévision publique est déja payante.
Et si l'on rapporte le nombre d'heures de programmes proposés au
montant de cette redevance, il s'agit même certainement des chaînes
les plus chères du marché, hormis peut-être Canal+ (j'ignore les
tarfis actuels de cette dernière) !
La différence majeure, c'est que Canal+, seuls la payent ceux qui la
regardent. Alors que les chaînes publiques, tout le monde doit les
payer, à seule raison qu'on possède un téléviseur qu'on utilise
peut-être uniquement pour regarder des DVD ou brancher sa console de
jeu !
Le Wed, 25 Jun 2008 20:47:44 +0200, "Aurélien" a écrit :
le mieux est encore une taxe à l'usage, mais dans ce cas cela reviendrait à rendre toute la TV payante
Pourquoi " à rendre" ? Avec la redevance, la télévision publique est déja payante. Et si l'on rapporte le nombre d'heures de programmes proposés au montant de cette redevance, il s'agit même certainement des chaînes les plus chères du marché, hormis peut-être Canal+ (j'ignore les tarfis actuels de cette dernière) ! La différence majeure, c'est que Canal+, seuls la payent ceux qui la regardent. Alors que les chaînes publiques, tout le monde doit les payer, à seule raison qu'on possède un téléviseur qu'on utilise peut-être uniquement pour regarder des DVD ou brancher sa console de jeu !
avour
Le 25/06/2008, Aurélien a supposé :
avour wrote:
on veut matter la téloche sans redevance
ah ? parceque la TV par Sat via Orange dispense de redevance ? première nouvelle
et oui tous les internautes triple-play Orange ou pas entre autre peuvent ne pas payer de redevance s'ils n'ont pas de téléviseurs achetés officiellement donc déclarés. Et déclarer ne pas avoir de téléviseur lors de leur déclaration sur le revenu. ^^ faut réfléchier...
et sinon ? je peux choisir d'avoir de la pub sur FranceTV pour payer moins cher ?
et bien non faut arrêter, les FAI et les opérateurs 3G et companies vont contribuer aussi au financement de la télévision publique ou alors qu'ils arrêtent de la diffuser. B-)
on évite surtout d'augmenter la redevance (comme promis) en rajoutant une nouvelle taxe (car l'absence de pub, demandée par quasi personne, créera un manque à gagner - licenciement mis à part)
++ Aurélien
-- Mon blog sur mon installation http://avour79.blogspace.fr
Le 25/06/2008, Aurélien a supposé :
avour wrote:
on veut matter la téloche sans redevance
ah ? parceque la TV par Sat via Orange dispense de redevance ?
première nouvelle
et oui tous les internautes triple-play Orange ou pas entre autre
peuvent ne pas payer de redevance s'ils n'ont pas de téléviseurs
achetés officiellement donc déclarés. Et déclarer ne pas avoir de
téléviseur lors de leur déclaration sur le revenu. ^^ faut
réfléchier...
et sinon ? je peux choisir d'avoir de la pub sur FranceTV pour payer
moins cher ?
et bien non faut arrêter, les FAI et les opérateurs 3G et
companies vont contribuer aussi au financement de la télévision
publique ou alors qu'ils arrêtent de la diffuser. B-)
on évite surtout d'augmenter la redevance (comme promis) en rajoutant
une nouvelle taxe (car l'absence de pub, demandée par quasi personne,
créera un manque à gagner - licenciement mis à part)
++
Aurélien
--
Mon blog sur mon installation
http://avour79.blogspace.fr
ah ? parceque la TV par Sat via Orange dispense de redevance ? première nouvelle
et oui tous les internautes triple-play Orange ou pas entre autre peuvent ne pas payer de redevance s'ils n'ont pas de téléviseurs achetés officiellement donc déclarés. Et déclarer ne pas avoir de téléviseur lors de leur déclaration sur le revenu. ^^ faut réfléchier...
et sinon ? je peux choisir d'avoir de la pub sur FranceTV pour payer moins cher ?
et bien non faut arrêter, les FAI et les opérateurs 3G et companies vont contribuer aussi au financement de la télévision publique ou alors qu'ils arrêtent de la diffuser. B-)
on évite surtout d'augmenter la redevance (comme promis) en rajoutant une nouvelle taxe (car l'absence de pub, demandée par quasi personne, créera un manque à gagner - licenciement mis à part)
++ Aurélien
-- Mon blog sur mon installation http://avour79.blogspace.fr
Aurélien
L'Onkrakrikru wrote:
le mieux est encore une taxe à l'usage, mais dans ce cas cela reviendrait à rendre toute la TV payante
Pourquoi " à rendre" ? Avec la redevance, la télévision publique est déja payante.
j'entendais payante à l'usage actuellement on paie sans savoir exactement à quoi cela donne "droit" (car les zones non couvertes TNT sont tout de même nombreuses)
Et si l'on rapporte le nombre d'heures de programmes proposés au montant de cette redevance, il s'agit même certainement des chaînes les plus chères du marché, hormis peut-être Canal+ (j'ignore les tarfis actuels de cette dernière) !
plein pot 30 ? tarif malin : 25 ? pour C+ et CSat ;-)
La différence majeure, c'est que Canal+, seuls la payent ceux qui la regardent. Alors que les chaînes publiques, tout le monde doit les payer, à seule raison qu'on possède un téléviseur qu'on utilise peut-être uniquement pour regarder des DVD ou brancher sa console de jeu !
c'était le sens de mon message : rendre toute la TV payante sur le principe du choix
++ Aurélien
L'Onkrakrikru wrote:
le mieux est encore une taxe à l'usage,
mais dans ce cas cela reviendrait à rendre toute la TV payante
Pourquoi " à rendre" ?
Avec la redevance, la télévision publique est déja payante.
j'entendais payante à l'usage
actuellement on paie sans savoir exactement à quoi cela donne "droit" (car
les zones non couvertes TNT sont tout de même nombreuses)
Et si l'on rapporte le nombre d'heures de programmes proposés au
montant de cette redevance, il s'agit même certainement des chaînes
les plus chères du marché, hormis peut-être Canal+ (j'ignore les
tarfis actuels de cette dernière) !
plein pot 30 ?
tarif malin : 25 ? pour C+ et CSat ;-)
La différence majeure, c'est que Canal+, seuls la payent ceux qui la
regardent. Alors que les chaînes publiques, tout le monde doit les
payer, à seule raison qu'on possède un téléviseur qu'on utilise
peut-être uniquement pour regarder des DVD ou brancher sa console de
jeu !
c'était le sens de mon message : rendre toute la TV payante sur le principe
du choix
le mieux est encore une taxe à l'usage, mais dans ce cas cela reviendrait à rendre toute la TV payante
Pourquoi " à rendre" ? Avec la redevance, la télévision publique est déja payante.
j'entendais payante à l'usage actuellement on paie sans savoir exactement à quoi cela donne "droit" (car les zones non couvertes TNT sont tout de même nombreuses)
Et si l'on rapporte le nombre d'heures de programmes proposés au montant de cette redevance, il s'agit même certainement des chaînes les plus chères du marché, hormis peut-être Canal+ (j'ignore les tarfis actuels de cette dernière) !
plein pot 30 ? tarif malin : 25 ? pour C+ et CSat ;-)
La différence majeure, c'est que Canal+, seuls la payent ceux qui la regardent. Alors que les chaînes publiques, tout le monde doit les payer, à seule raison qu'on possède un téléviseur qu'on utilise peut-être uniquement pour regarder des DVD ou brancher sa console de jeu !
c'était le sens de mon message : rendre toute la TV payante sur le principe du choix
++ Aurélien
Aurélien
avour wrote:
on veut matter la téloche sans redevance
ah ? parceque la TV par Sat via Orange dispense de redevance ? première nouvelle
et oui tous les internautes triple-play Orange ou pas entre autre peuvent ne pas payer de redevance s'ils n'ont pas de téléviseurs
ok
achetés officiellement donc déclarés. Et déclarer ne pas avoir de téléviseur lors de leur déclaration sur le revenu. ^^ faut réfléchier...
2% de foyers fiscaux non imposés sur la redevance (or cas d'exonération) tu ne parles pas vraiment du cas général
je te conseilles toi aussi de réfléchir ;-)
++ Aurélien
avour wrote:
on veut matter la téloche sans redevance
ah ? parceque la TV par Sat via Orange dispense de redevance ?
première nouvelle
et oui tous les internautes triple-play Orange ou pas entre autre
peuvent ne pas payer de redevance s'ils n'ont pas de téléviseurs
ok
achetés officiellement donc déclarés. Et déclarer ne pas avoir de
téléviseur lors de leur déclaration sur le revenu. ^^ faut
réfléchier...
2% de foyers fiscaux non imposés sur la redevance (or cas d'exonération)
tu ne parles pas vraiment du cas général
ah ? parceque la TV par Sat via Orange dispense de redevance ? première nouvelle
et oui tous les internautes triple-play Orange ou pas entre autre peuvent ne pas payer de redevance s'ils n'ont pas de téléviseurs
ok
achetés officiellement donc déclarés. Et déclarer ne pas avoir de téléviseur lors de leur déclaration sur le revenu. ^^ faut réfléchier...
2% de foyers fiscaux non imposés sur la redevance (or cas d'exonération) tu ne parles pas vraiment du cas général
je te conseilles toi aussi de réfléchir ;-)
++ Aurélien
Jean-Louis Matrat
en ce 25/06/2008 23:10, L'Onkrakrikru nous disait:
Avec la redevance, la télévision publique est déja payante. Et si l'on rapporte le nombre d'heures de programmes proposés au montant de cette redevance, il s'agit même certainement des chaînes les plus chères du marché, hormis peut-être Canal+
chiffre d'affaires de TF1 (la chaîne) en 2007: 1,72 milliards d'euros (pour le total du groupe, c'est 2,764). Ces chiffres sont ceux publiés par TF1. Hypothèse simple: 24 millions de foyers équipés TV (c'est le nombre de redevances perçues), et TF1 fait 40% de part de marché. Soit 9,6 millions de clients. Ça ne fait jamais que 179 euros par foyer téléspectateur. Pour une seule chaîne. Évidemment, ça n'est pas payé de façon aussi visible qu e la redevance...
Par ailleurs, un petit rappel: France: 116¤ Royaume-Uni: 196¤ Allemagne: 204¤
La télévision publique française n'est pas si chère que ça, en fait!
JLM
en ce 25/06/2008 23:10, L'Onkrakrikru nous disait:
Avec la redevance, la télévision publique est déja payante.
Et si l'on rapporte le nombre d'heures de programmes proposés au
montant de cette redevance, il s'agit même certainement des chaînes
les plus chères du marché, hormis peut-être Canal+
chiffre d'affaires de TF1 (la chaîne) en 2007: 1,72 milliards d'euros
(pour le total du groupe, c'est 2,764). Ces chiffres sont ceux publiés
par TF1.
Hypothèse simple: 24 millions de foyers équipés TV (c'est le nombre de
redevances perçues), et TF1 fait 40% de part de marché. Soit 9,6
millions de clients.
Ça ne fait jamais que 179 euros par foyer téléspectateur. Pour une seule
chaîne. Évidemment, ça n'est pas payé de façon aussi visible qu e la
redevance...
Par ailleurs, un petit rappel:
France: 116¤
Royaume-Uni: 196¤
Allemagne: 204¤
La télévision publique française n'est pas si chère que ça, en fait!
en ce 25/06/2008 23:10, L'Onkrakrikru nous disait:
Avec la redevance, la télévision publique est déja payante. Et si l'on rapporte le nombre d'heures de programmes proposés au montant de cette redevance, il s'agit même certainement des chaînes les plus chères du marché, hormis peut-être Canal+
chiffre d'affaires de TF1 (la chaîne) en 2007: 1,72 milliards d'euros (pour le total du groupe, c'est 2,764). Ces chiffres sont ceux publiés par TF1. Hypothèse simple: 24 millions de foyers équipés TV (c'est le nombre de redevances perçues), et TF1 fait 40% de part de marché. Soit 9,6 millions de clients. Ça ne fait jamais que 179 euros par foyer téléspectateur. Pour une seule chaîne. Évidemment, ça n'est pas payé de façon aussi visible qu e la redevance...
Par ailleurs, un petit rappel: France: 116¤ Royaume-Uni: 196¤ Allemagne: 204¤
La télévision publique française n'est pas si chère que ça, en fait!
JLM
L'Onkrakrikru
Le Thu, 26 Jun 2008 23:31:41 +0200, Jean-Louis Matrat a écrit :
chiffre d'affaires de TF1 (la chaîne) en 2007: 1,72 milliards d'euros (pour le total du groupe, c'est 2,764). Ces chiffres sont ceux publiés par TF1. (...) Par ailleurs, un petit rappel: France: 116€ (...) La télévision publique française n'est pas si chère que ça, en fait!
Le chiffre d'affaires de TF1, pour autant que je sache, provient exclusivement de leurs recettes publicitaires ? Pour que votre comparaison soit équitable, il serait donc juste que vous ajoutiez à la redevance le montant actuel de ces mêmes recettes publicitaires pour le service public, afin d'obtenir leur chiffre d'affaires "réel". Je doute fort que de cette façon, le public soit moins coûteux que le privé.
Et en suivant vos chiffres (179 euros par téléspectateur pour TF1), je suppose que vous ne seriez pas choqué si la redevance passait au minimum à 3x179 euros (soit 537 euros en ne tenant compte que de France 2/3/5) après la suppression de la publicité sur les chaînes publiques ?
Le Thu, 26 Jun 2008 23:31:41 +0200, Jean-Louis Matrat
<noname@noplace.com> a écrit :
chiffre d'affaires de TF1 (la chaîne) en 2007: 1,72 milliards d'euros
(pour le total du groupe, c'est 2,764). Ces chiffres sont ceux publiés
par TF1.
(...)
Par ailleurs, un petit rappel:
France: 116€
(...)
La télévision publique française n'est pas si chère que ça, en fait!
Le chiffre d'affaires de TF1, pour autant que je sache, provient
exclusivement de leurs recettes publicitaires ?
Pour que votre comparaison soit équitable, il serait donc juste que
vous ajoutiez à la redevance le montant actuel de ces mêmes recettes
publicitaires pour le service public, afin d'obtenir leur chiffre
d'affaires "réel".
Je doute fort que de cette façon, le public soit moins coûteux que le
privé.
Et en suivant vos chiffres (179 euros par téléspectateur pour TF1), je
suppose que vous ne seriez pas choqué si la redevance passait au
minimum à 3x179 euros (soit 537 euros en ne tenant compte que de
France 2/3/5) après la suppression de la publicité sur les chaînes
publiques ?
Le Thu, 26 Jun 2008 23:31:41 +0200, Jean-Louis Matrat a écrit :
chiffre d'affaires de TF1 (la chaîne) en 2007: 1,72 milliards d'euros (pour le total du groupe, c'est 2,764). Ces chiffres sont ceux publiés par TF1. (...) Par ailleurs, un petit rappel: France: 116€ (...) La télévision publique française n'est pas si chère que ça, en fait!
Le chiffre d'affaires de TF1, pour autant que je sache, provient exclusivement de leurs recettes publicitaires ? Pour que votre comparaison soit équitable, il serait donc juste que vous ajoutiez à la redevance le montant actuel de ces mêmes recettes publicitaires pour le service public, afin d'obtenir leur chiffre d'affaires "réel". Je doute fort que de cette façon, le public soit moins coûteux que le privé.
Et en suivant vos chiffres (179 euros par téléspectateur pour TF1), je suppose que vous ne seriez pas choqué si la redevance passait au minimum à 3x179 euros (soit 537 euros en ne tenant compte que de France 2/3/5) après la suppression de la publicité sur les chaînes publiques ?
