Salut à tous, j'aimerais savoir si il est possible de changer le nom
du workgroups (autorisation des partages windows dans les prefs
système) ou bien si il est possible d'indiquer que le partage windows
fasse partie non pas du workgroups, mais d'un autre groupe.
Euh... Hub : tu importes d'un PC trois fichiers qui n'auront pas de méta-données mais les extensions cachées OK ?) soit un fichier toto avec l'icone de document Excel, un fichier toto avec l'icone de document Word et un document toto avec l'icone de document Powerpoint. À ton avis lequel est la présentation,
Je sais pas.
lequel une lettre et lequel des stats de la population fraçaise qui ont permis de générer des graphiques importés dans la présentation ? Alors quelle est la différence entre les extensions et les méta-données pour le système et les utilisateurs ? ;-) Que l'extension fait partie du nom de fichier.
Euh... Hub : tu importes d'un PC trois fichiers qui n'auront pas de
méta-données mais les extensions cachées OK ?) soit un fichier toto avec
l'icone de document Excel, un fichier toto avec l'icone de document Word
et un document toto avec l'icone de document Powerpoint. À ton avis
lequel est la présentation,
Je sais pas.
lequel une lettre et lequel des stats de la
population fraçaise qui ont permis de générer des graphiques importés
dans la présentation ? Alors quelle est la différence entre les
extensions et les méta-données pour le système et les utilisateurs ?
;-)
Que l'extension fait partie du nom de fichier.
Euh... Hub : tu importes d'un PC trois fichiers qui n'auront pas de méta-données mais les extensions cachées OK ?) soit un fichier toto avec l'icone de document Excel, un fichier toto avec l'icone de document Word et un document toto avec l'icone de document Powerpoint. À ton avis lequel est la présentation,
Je sais pas.
lequel une lettre et lequel des stats de la population fraçaise qui ont permis de générer des graphiques importés dans la présentation ? Alors quelle est la différence entre les extensions et les méta-données pour le système et les utilisateurs ? ;-) Que l'extension fait partie du nom de fichier.
Pour pouvoir les afficher et les modifier certes, mais sinon leur implication est la même, non ? Et l'intérêt de les masquer est qu'ils sont sans grand intérêt pour la majorité des utilisateurs, la preuve même Ouinouin s'y est mis depuis... 98 non ?
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
C'était finalement plus compliqué, non ?
Pour pouvoir les afficher et les modifier certes, mais sinon leur
implication est la même, non ? Et l'intérêt de les masquer est qu'ils
sont sans grand intérêt pour la majorité des utilisateurs, la preuve
même Ouinouin s'y est mis depuis... 98 non ?
--
Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Pour pouvoir les afficher et les modifier certes, mais sinon leur implication est la même, non ? Et l'intérêt de les masquer est qu'ils sont sans grand intérêt pour la majorité des utilisateurs, la preuve même Ouinouin s'y est mis depuis... 98 non ?
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Nicolas.MICHEL
Benoit wrote:
Tout ce que tu reproches à Apple, Apple le faisait dans les années 90 en le masquant aux utilisateurs qui en étaient contents sauf quant il fallait réussir à changer le créateur et le type d'un document inconnu, non-reconnu par qui que ce soit. Donc tu eus préféré qu'à cette époque révolue un document eut été présenté sur le bureau comme « mon document.MSWDDOCW » par exmeple ?
Bref il ya des années on cachait les créateurs et types et c'était bien et aujourd'hui on cache les extensions et c'est mal ? Tu pourrais tenir un discours qui ne se contredit pas stp ? ;-)
Tu parles de 2 choses qui n'ont rien à voir : Le mac des années 1990 était un "personnal computer", éventuellement capable de se connecter en localtalk sur une imprimante ou sur le mac du voisin. Le mac des années 2000 est un "internet computer" (iMac) qui de base est doté de plein de type de connexions : ethernet, USB, airport, bluetouffe, modem, firewire... Il est de base sensé être connecté au monde entier pour tout et pour rien. Il ne peut pas se comporter comme s'il était seul au monde avec son system de fichier propriétaire. Il amène forcément une ribambelle de cas où tu dois gérer le type de fichier.
Prenons un exemple con : tu dois envoyer un document à un copin. Tu fais comment ? Bien évidement, il est sur pc. Bien évidement, tu as masqué les extentions. Tu envoies ton fichier, et manque de pot, il était répertorié par le type et créateur, et non par le suffixe. Pas de suffixe. Résultat, ton copin qui n'est pas une lumière ne peut pas ouvrir le fichier parceque lui aussi masque les extentions et ne voit pas que le nom n'est pas correct. Hop. Et je parles pas des "supercanon.jpg.exe" qui font la joie des pcistes.
Autre exemple, "Mail.app" et "mail" sont 2 courielleurs installés de base sur OSX. HFS et les macounets n'étants pas sensible à la case, la majuscule de départ ne suffit pas à les diférencier. Donc pour toi, la convivialité conciste à nomer 2 trucs différents par le même nom ? (Apple a fait fort sur ce coup :)
Et puis avoir des dossiers qui se terminent par « .app » et sur lesquels il faille faire un pomme-click pour lancer l'appli plutôt que d'ouvrir le dossier c'est chouetttttte.
Je ne sais pas de quoi tu parles, j'ai pas vu ça sous OSX.
Mon cher Nicolas MICHEL, je te nomme Jean PASSE et des Meilleurs :) Mais on est en forme au jourd'huis ! :)
Tout ce que tu reproches à Apple, Apple le faisait dans les années 90 en
le masquant aux utilisateurs qui en étaient contents sauf quant il
fallait réussir à changer le créateur et le type d'un document inconnu,
non-reconnu par qui que ce soit. Donc tu eus préféré qu'à cette époque
révolue un document eut été présenté sur le bureau comme
« mon document.MSWDDOCW » par exmeple ?
Bref il ya des années on cachait les créateurs et types et c'était bien
et aujourd'hui on cache les extensions et c'est mal ? Tu pourrais tenir
un discours qui ne se contredit pas stp ? ;-)
Tu parles de 2 choses qui n'ont rien à voir :
Le mac des années 1990 était un "personnal computer", éventuellement
capable de se connecter en localtalk sur une imprimante ou sur le mac du
voisin.
Le mac des années 2000 est un "internet computer" (iMac) qui de base est
doté de plein de type de connexions : ethernet, USB, airport,
bluetouffe, modem, firewire... Il est de base sensé être connecté au
monde entier pour tout et pour rien. Il ne peut pas se comporter comme
s'il était seul au monde avec son system de fichier propriétaire. Il
amène forcément une ribambelle de cas où tu dois gérer le type de
fichier.
Prenons un exemple con : tu dois envoyer un document à un copin.
Tu fais comment ?
Bien évidement, il est sur pc. Bien évidement, tu as masqué les
extentions. Tu envoies ton fichier, et manque de pot, il était
répertorié par le type et créateur, et non par le suffixe. Pas de
suffixe. Résultat, ton copin qui n'est pas une lumière ne peut pas
ouvrir le fichier parceque lui aussi masque les extentions et ne voit
pas que le nom n'est pas correct. Hop. Et je parles pas des
"supercanon.jpg.exe" qui font la joie des pcistes.
Autre exemple, "Mail.app" et "mail" sont 2 courielleurs installés de
base sur OSX. HFS et les macounets n'étants pas sensible à la case, la
majuscule de départ ne suffit pas à les diférencier. Donc pour toi, la
convivialité conciste à nomer 2 trucs différents par le même nom ?
(Apple a fait fort sur ce coup :)
Et puis avoir des dossiers qui se terminent par « .app » et sur lesquels
il faille faire un pomme-click pour lancer l'appli plutôt que d'ouvrir
le dossier c'est chouetttttte.
Je ne sais pas de quoi tu parles, j'ai pas vu ça sous OSX.
Mon cher Nicolas MICHEL, je te nomme Jean PASSE et des Meilleurs :)
Mais on est en forme au jourd'huis ! :)
Tout ce que tu reproches à Apple, Apple le faisait dans les années 90 en le masquant aux utilisateurs qui en étaient contents sauf quant il fallait réussir à changer le créateur et le type d'un document inconnu, non-reconnu par qui que ce soit. Donc tu eus préféré qu'à cette époque révolue un document eut été présenté sur le bureau comme « mon document.MSWDDOCW » par exmeple ?
Bref il ya des années on cachait les créateurs et types et c'était bien et aujourd'hui on cache les extensions et c'est mal ? Tu pourrais tenir un discours qui ne se contredit pas stp ? ;-)
Tu parles de 2 choses qui n'ont rien à voir : Le mac des années 1990 était un "personnal computer", éventuellement capable de se connecter en localtalk sur une imprimante ou sur le mac du voisin. Le mac des années 2000 est un "internet computer" (iMac) qui de base est doté de plein de type de connexions : ethernet, USB, airport, bluetouffe, modem, firewire... Il est de base sensé être connecté au monde entier pour tout et pour rien. Il ne peut pas se comporter comme s'il était seul au monde avec son system de fichier propriétaire. Il amène forcément une ribambelle de cas où tu dois gérer le type de fichier.
Prenons un exemple con : tu dois envoyer un document à un copin. Tu fais comment ? Bien évidement, il est sur pc. Bien évidement, tu as masqué les extentions. Tu envoies ton fichier, et manque de pot, il était répertorié par le type et créateur, et non par le suffixe. Pas de suffixe. Résultat, ton copin qui n'est pas une lumière ne peut pas ouvrir le fichier parceque lui aussi masque les extentions et ne voit pas que le nom n'est pas correct. Hop. Et je parles pas des "supercanon.jpg.exe" qui font la joie des pcistes.
Autre exemple, "Mail.app" et "mail" sont 2 courielleurs installés de base sur OSX. HFS et les macounets n'étants pas sensible à la case, la majuscule de départ ne suffit pas à les diférencier. Donc pour toi, la convivialité conciste à nomer 2 trucs différents par le même nom ? (Apple a fait fort sur ce coup :)
Et puis avoir des dossiers qui se terminent par « .app » et sur lesquels il faille faire un pomme-click pour lancer l'appli plutôt que d'ouvrir le dossier c'est chouetttttte.
Je ne sais pas de quoi tu parles, j'ai pas vu ça sous OSX.
Mon cher Nicolas MICHEL, je te nomme Jean PASSE et des Meilleurs :) Mais on est en forme au jourd'huis ! :)
-- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Hubert Figuiere
Pour pouvoir les afficher et les modifier certes, mais sinon leur implication est la même, non ? Et l'intérêt de les masquer est qu'ils sont sans grand intérêt pour la majorité des utilisateurs, la preuve même Ouinouin s'y est mis depuis... 98 non ?
Pour pouvoir les afficher et les modifier certes, mais sinon leur
implication est la même, non ? Et l'intérêt de les masquer est qu'ils
sont sans grand intérêt pour la majorité des utilisateurs, la preuve
même Ouinouin s'y est mis depuis... 98 non ?
Pour pouvoir les afficher et les modifier certes, mais sinon leur implication est la même, non ? Et l'intérêt de les masquer est qu'ils sont sans grand intérêt pour la majorité des utilisateurs, la preuve même Ouinouin s'y est mis depuis... 98 non ?
Bref il ya des années on cachait les créateurs et types et c'était bien et aujourd'hui on cache les extensions et c'est mal ? Tu pourrais tenir un discours qui ne se contredit pas stp ? ;-)
Euh, je me suis peut-être laissé emporter par ma répartie naturelle.
On était partit d'un post de Patrick qui trouvait con qu'on utilise les noms anglais à la place des noms français sur un forum francophone.
Je ne trouves pas que ce soit mal de laisser la possibilité à l'utilisateur de masquer les suffixes dans les noms de fichier.
Je trouves juste que nous sommes sur un forum technique et qu'il est donc raisonnable de donner les vrais noms aux choses que l'on cites, et non des traduction tronquées.
Je trouve également que le réglage par défaut devrait être d'afficher les extentions. C'est un des réglages de base que je fais systématiquement sur mac comme sur pc dès que j'arrive chez un utilisateur.
Du reste, au début j'avais mis mon system en français. Sauf que j'ai dû utiliser open directory assistant, et qu'il était tellement mal traduit que j'ai perdu mon temps et n'ai trouvé de salut qu'en passant en anglais. Et je me suis alors rendu compte que le menu "management" de Netinfo était soudainement compréhensible. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Bref il ya des années on cachait les créateurs et types et c'était bien
et aujourd'hui on cache les extensions et c'est mal ? Tu pourrais tenir
un discours qui ne se contredit pas stp ? ;-)
Euh, je me suis peut-être laissé emporter par ma répartie naturelle.
On était partit d'un post de Patrick qui trouvait con qu'on utilise les
noms anglais à la place des noms français sur un forum francophone.
Je ne trouves pas que ce soit mal de laisser la possibilité à
l'utilisateur de masquer les suffixes dans les noms de fichier.
Je trouves juste que nous sommes sur un forum technique et qu'il est
donc raisonnable de donner les vrais noms aux choses que l'on cites, et
non des traduction tronquées.
Je trouve également que le réglage par défaut devrait être d'afficher
les extentions. C'est un des réglages de base que je fais
systématiquement sur mac comme sur pc dès que j'arrive chez un
utilisateur.
Du reste, au début j'avais mis mon system en français. Sauf que j'ai dû
utiliser open directory assistant, et qu'il était tellement mal traduit
que j'ai perdu mon temps et n'ai trouvé de salut qu'en passant en
anglais. Et je me suis alors rendu compte que le menu "management" de
Netinfo était soudainement compréhensible.
--
Je m'appelles Billy et je suis Funky
Bref il ya des années on cachait les créateurs et types et c'était bien et aujourd'hui on cache les extensions et c'est mal ? Tu pourrais tenir un discours qui ne se contredit pas stp ? ;-)
Euh, je me suis peut-être laissé emporter par ma répartie naturelle.
On était partit d'un post de Patrick qui trouvait con qu'on utilise les noms anglais à la place des noms français sur un forum francophone.
Je ne trouves pas que ce soit mal de laisser la possibilité à l'utilisateur de masquer les suffixes dans les noms de fichier.
Je trouves juste que nous sommes sur un forum technique et qu'il est donc raisonnable de donner les vrais noms aux choses que l'on cites, et non des traduction tronquées.
Je trouve également que le réglage par défaut devrait être d'afficher les extentions. C'est un des réglages de base que je fais systématiquement sur mac comme sur pc dès que j'arrive chez un utilisateur.
Du reste, au début j'avais mis mon system en français. Sauf que j'ai dû utiliser open directory assistant, et qu'il était tellement mal traduit que j'ai perdu mon temps et n'ai trouvé de salut qu'en passant en anglais. Et je me suis alors rendu compte que le menu "management" de Netinfo était soudainement compréhensible. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Nicolas.MICHEL
Patrick C wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Je trouves juste que nous sommes sur un forum technique et qu'il est donc raisonnable de donner les vrais noms aux choses que l'on cites, et non des traduction tronquées.
Si tu es sûr de répondre à un non-débutant tu peux t'amuser à répondre en anglais, dans le cas contraire, la pratique et la convivialité implique une réponse en français. Le fait que cela soit bien ou mal traduit est un autre problème, le débutant quand il te demande une réponse veut le nom exact identique à celui qu'il a sur son ordi (donc en français par défaut).
C'est une façon de voir.
Mais pour répondre en français il faudrait que j'en sois capabler, donc que je mette mon system en français.
Si j'étais payé pour répondre sur usenet, je le ferais. Comme c'est pas le cas je réponds en donnant une réponse de tête sans perdre de temps, en englais. Il m'arrive de donner des réponses très techniques en sachant que l'interlocuteur ne vas probablement pas comprendre la réponse. S'il ne comprends pas, à lui de demander des précisions. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Je trouves juste que nous sommes sur un forum technique et qu'il est
donc raisonnable de donner les vrais noms aux choses que l'on cites, et
non des traduction tronquées.
Si tu es sûr de répondre à un non-débutant tu peux t'amuser à répondre
en anglais, dans le cas contraire, la pratique et la convivialité
implique une réponse en français. Le fait que cela soit bien ou mal
traduit est un autre problème, le débutant quand il te demande une
réponse veut le nom exact identique à celui qu'il a sur son ordi (donc
en français par défaut).
C'est une façon de voir.
Mais pour répondre en français il faudrait que j'en sois capabler, donc
que je mette mon system en français.
Si j'étais payé pour répondre sur usenet, je le ferais. Comme c'est pas
le cas je réponds en donnant une réponse de tête sans perdre de temps,
en englais. Il m'arrive de donner des réponses très techniques en
sachant que l'interlocuteur ne vas probablement pas comprendre la
réponse. S'il ne comprends pas, à lui de demander des précisions.
--
Je m'appelles Billy et je suis Funky
Je trouves juste que nous sommes sur un forum technique et qu'il est donc raisonnable de donner les vrais noms aux choses que l'on cites, et non des traduction tronquées.
Si tu es sûr de répondre à un non-débutant tu peux t'amuser à répondre en anglais, dans le cas contraire, la pratique et la convivialité implique une réponse en français. Le fait que cela soit bien ou mal traduit est un autre problème, le débutant quand il te demande une réponse veut le nom exact identique à celui qu'il a sur son ordi (donc en français par défaut).
C'est une façon de voir.
Mais pour répondre en français il faudrait que j'en sois capabler, donc que je mette mon system en français.
Si j'étais payé pour répondre sur usenet, je le ferais. Comme c'est pas le cas je réponds en donnant une réponse de tête sans perdre de temps, en englais. Il m'arrive de donner des réponses très techniques en sachant que l'interlocuteur ne vas probablement pas comprendre la réponse. S'il ne comprends pas, à lui de demander des précisions. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Hubert Figuiere
Pourquoi ? Il a un document toto avec une icone photoshop dans laquelle il y a écrit JPEG en haut à gauche ou un docuument toto dont l'icone est différente car il y a écrit PSD en haut à gauche.
Pourquoi ? Il a un document toto avec une icone photoshop dans laquelle
il y a écrit JPEG en haut à gauche ou un docuument toto dont l'icone est
différente car il y a écrit PSD en haut à gauche.
Pourquoi ? Il a un document toto avec une icone photoshop dans laquelle il y a écrit JPEG en haut à gauche ou un docuument toto dont l'icone est différente car il y a écrit PSD en haut à gauche.
Pourquoi ? Il a un document toto avec une icone photoshop dans laquelle il y a écrit JPEG en haut à gauche ou un docuument toto dont l'icone est différente car il y a écrit PSD en haut à gauche.
Désolé, j'ai fait l'expérience avant de causer avec Photoshop 7 sous X. J'ai créé un nouveau document, il n'a pas de textes sur les icones. J'ai surement une pref qui manque, mais ça prouve que tu veux remplacer un truc simple et qui marche par un truc compliqué et qui foire. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Pourquoi ? Il a un document toto avec une icone photoshop dans laquelle
il y a écrit JPEG en haut à gauche ou un docuument toto dont l'icone est
différente car il y a écrit PSD en haut à gauche.
Désolé, j'ai fait l'expérience avant de causer avec Photoshop 7 sous X.
J'ai créé un nouveau document, il n'a pas de textes sur les icones.
J'ai surement une pref qui manque, mais ça prouve que tu veux remplacer
un truc simple et qui marche par un truc compliqué et qui foire.
--
Je m'appelles Billy et je suis Funky
Pourquoi ? Il a un document toto avec une icone photoshop dans laquelle il y a écrit JPEG en haut à gauche ou un docuument toto dont l'icone est différente car il y a écrit PSD en haut à gauche.
Désolé, j'ai fait l'expérience avant de causer avec Photoshop 7 sous X. J'ai créé un nouveau document, il n'a pas de textes sur les icones. J'ai surement une pref qui manque, mais ça prouve que tu veux remplacer un truc simple et qui marche par un truc compliqué et qui foire. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
phpinfo.pas-de-pub-merci
Benoit wrote:
Désolé, j'ai fait l'expérience avant de causer avec Photoshop 7 sous X. J'ai créé un nouveau document, il n'a pas de textes sur les icones. J'ai surement une pref qui manque, mais ça prouve que tu veux remplacer un truc simple et qui marche par un truc compliqué et qui foire.
Tu dois avoir des prefs qui enregistre l'image en icone et non l'icone standard pour un image Pshop. En tout cas je n'alourdis pas mes images avec des ressources qui ne serviront à rien une fois envoyée sur un serveur web ;-)
Mais ça sert énormément *avant* l'envoi. Quand je travaille sur un dossier (web, plaquette ou autres) et que je manipule des centaines d'images en quelques semaines, je suis fort aise d'avoir des icones personnalisées et des aperçus.
Ensuite pour l'envoi si tu as un logiciel web assez intelligent il fera le ménage (GoLive par exemple), d'autant plus qu'en protocole FTP les icones personnalisées ne doivent pas bien passer, non ?
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Désolé, j'ai fait l'expérience avant de causer avec Photoshop 7 sous X.
J'ai créé un nouveau document, il n'a pas de textes sur les icones.
J'ai surement une pref qui manque, mais ça prouve que tu veux remplacer
un truc simple et qui marche par un truc compliqué et qui foire.
Tu dois avoir des prefs qui enregistre l'image en icone et non l'icone
standard pour un image Pshop. En tout cas je n'alourdis pas mes images
avec des ressources qui ne serviront à rien une fois envoyée sur un
serveur web ;-)
Mais ça sert énormément *avant* l'envoi.
Quand je travaille sur un dossier (web, plaquette ou autres) et que je
manipule des centaines d'images en quelques semaines, je suis fort aise
d'avoir des icones personnalisées et des aperçus.
Ensuite pour l'envoi si tu as un logiciel web assez intelligent il fera
le ménage (GoLive par exemple), d'autant plus qu'en protocole FTP les
icones personnalisées ne doivent pas bien passer, non ?
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Désolé, j'ai fait l'expérience avant de causer avec Photoshop 7 sous X. J'ai créé un nouveau document, il n'a pas de textes sur les icones. J'ai surement une pref qui manque, mais ça prouve que tu veux remplacer un truc simple et qui marche par un truc compliqué et qui foire.
Tu dois avoir des prefs qui enregistre l'image en icone et non l'icone standard pour un image Pshop. En tout cas je n'alourdis pas mes images avec des ressources qui ne serviront à rien une fois envoyée sur un serveur web ;-)
Mais ça sert énormément *avant* l'envoi. Quand je travaille sur un dossier (web, plaquette ou autres) et que je manipule des centaines d'images en quelques semaines, je suis fort aise d'avoir des icones personnalisées et des aperçus.
Ensuite pour l'envoi si tu as un logiciel web assez intelligent il fera le ménage (GoLive par exemple), d'autant plus qu'en protocole FTP les icones personnalisées ne doivent pas bien passer, non ?
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
nathalie_n
In article <1fynmdp.c5677q1hmy1ytN%, Benoit wrote:
Une autre question ? ;-)
Oui !
Comment on fait si on affiche en liste ?
-- nathalie nicoletis
In article
<1fynmdp.c5677q1hmy1ytN%lerailleznospamnews@dial.oleane.com>, Benoit
<lerailleznospamnews@dial.oleane.com> wrote:
