Il existe un forum Xandros.fr mais il est vide ! et je ne vois pas
beaucoup parler de cette distrib sur les différents forums ?
Pourtant, même si c'est une distrib commerciale, il existe un ISO
telechargeable en version "Open circulation".
J'ai telecharger cet ISO et dés le démarrage de l'install on voit tout
de suite qu'une grande attention a été portée sur le coté esthétique.
L'installe se fait en moins de 20 minutes, et en 3 clicks de souris, on
ne peut pas faire plus simple, c'est tout en mode graphique (même
Mandrake ou SuSE peuvent aller se rabiller !)
Cette distrib est basée sur Debian, elle accepte les package .deb et
.rpm, et elle inclus CrossOver (emulateur Windows) en version d'essai
pour la "Open circulation" mais en version complète pour la version Deluxe.
Cette distrib joue vraiment la carte de la compatibilité et de la
transition Windows - Linux en douceur.
Bref, je lui trouve vraiment beaucoup de qualité, alors pourquoi on en
parle si peut ?
Ok, elle n'est pas encore "Francisée", et ne contient pas que du Libre,
elle est un peu "clickodrome" et ne séduit peut être pas les adeptes du
"tout à la main".
Alors, pour ou contre ? moi en tout cas je l'ai adoptée, et j'attends la
sortie de la version Français pour acheter la version Deluxe.
--
Message envoyé avec ThunderBird
Sous Linux Xandros 3.0
Je sais Ubuntu... Debian tout ça... t_a_qu_a_le_faire_si_ça_te_va_pas...
Voilà, "t_a_qu_a_le_faire_si_ça_te_va_pas" c'est bien une remarque de la part d'utilisateurs trop élitistes qui ne supportent pas la critique de leur petit joujoux.
Je ne sais pas si tu dis cela sérieusement ou pas, mais ça mérite tout de même une précision. En ce qui me concerne j'y vois plutôt l'exasperation face à des critiques continuelles complètement stériles, du genre "haha les nuls ils ont même pas le 2.6.10", "debian c'est pourri y'a pas KDE 4.0rc1 dans la stable", etc, venant de monomaniaques incapables de lever le petit doigt pour faire quelque chose de constructif ou de gens qui n'ont manifestement pas pris le temps de se renseigner avant de raler mais qui en ont plein à perdre sur usenet. C'est lourd, énervant et ça ne donne malheureusement pas envie de discuter de manière civilisée quand quelqu'un aborde le sujet de manière constructive tant le passif est lourd. Je me demande d'ailleurs comment les développeurs Debian font pour garder leur motivation.
-- Irvin
On 2005-03-03, LiNuCe <linuce@home> wrote:
Je sais Ubuntu... Debian tout ça... t_a_qu_a_le_faire_si_ça_te_va_pas...
Voilà, "t_a_qu_a_le_faire_si_ça_te_va_pas" c'est bien une remarque
de la part d'utilisateurs trop élitistes qui ne supportent pas la
critique de leur petit joujoux.
Je ne sais pas si tu dis cela sérieusement ou pas, mais ça mérite tout
de même une précision.
En ce qui me concerne j'y vois plutôt l'exasperation face à des critiques
continuelles complètement stériles, du genre "haha les nuls ils ont même
pas le 2.6.10", "debian c'est pourri y'a pas KDE 4.0rc1 dans la stable",
etc, venant de monomaniaques incapables de lever le petit doigt pour faire
quelque chose de constructif ou de gens qui n'ont manifestement pas pris le
temps de se renseigner avant de raler mais qui en ont plein à perdre sur
usenet.
C'est lourd, énervant et ça ne donne malheureusement pas envie de
discuter de manière civilisée quand quelqu'un aborde le sujet de manière
constructive tant le passif est lourd. Je me demande d'ailleurs comment
les développeurs Debian font pour garder leur motivation.
Je sais Ubuntu... Debian tout ça... t_a_qu_a_le_faire_si_ça_te_va_pas...
Voilà, "t_a_qu_a_le_faire_si_ça_te_va_pas" c'est bien une remarque de la part d'utilisateurs trop élitistes qui ne supportent pas la critique de leur petit joujoux.
Je ne sais pas si tu dis cela sérieusement ou pas, mais ça mérite tout de même une précision. En ce qui me concerne j'y vois plutôt l'exasperation face à des critiques continuelles complètement stériles, du genre "haha les nuls ils ont même pas le 2.6.10", "debian c'est pourri y'a pas KDE 4.0rc1 dans la stable", etc, venant de monomaniaques incapables de lever le petit doigt pour faire quelque chose de constructif ou de gens qui n'ont manifestement pas pris le temps de se renseigner avant de raler mais qui en ont plein à perdre sur usenet. C'est lourd, énervant et ça ne donne malheureusement pas envie de discuter de manière civilisée quand quelqu'un aborde le sujet de manière constructive tant le passif est lourd. Je me demande d'ailleurs comment les développeurs Debian font pour garder leur motivation.
-- Irvin
SoULiaNe
Alors, pour ou contre ? moi en tout cas je l'ai adoptée, et j'attends la sortie de la version Français pour acheter la version Deluxe.
Ben moi je l'avais testé y'a environ un an, enfin quand ils ont sorti la version "open circulation". J'ai pour souvenir que ca ressemblait a un shareware et qu'il faut acheter la version "deluxe" pour avoir le systeme complet.
Maintenant tu me dis dans un autre post qu'on peut faire apt-get depuis les depots debian. Si ca ne fout pas le souk dans les dependances alors c'est tres bien !
Pour ce qui est du reste, m'en souvient plus trop, je crois que y'a crossover office entre autre qui n'etait disponible que dans la version deluxe...
En tout cas je suis d'accord avec toi pour dire que l'esthetisme et la finalisation du produit etait top.
Maintenant j'ai une ubuntu et j'attends impatiemment la prochaine version. Je trouve qu'ubuntu et xandros c'est un peu la même chose, sauf qu'ubuntu c'est toujours gratuit (ils t'envoient même les CDS par la poste, entièrement à leur frais !), c'est utilisé par plus de monde... les assistants sont peut-etre moins nombreux mais j'espère que la nouvelle version va changer tout ça ;)
Alors, pour ou contre ? moi en tout cas je l'ai adoptée, et j'attends la
sortie de la version Français pour acheter la version Deluxe.
Ben moi je l'avais testé y'a environ un an, enfin quand ils ont
sorti la version "open circulation". J'ai pour souvenir que ca
ressemblait a un shareware et qu'il faut acheter la version "deluxe"
pour avoir le systeme complet.
Maintenant tu me dis dans un autre post qu'on peut faire apt-get
depuis les depots debian. Si ca ne fout pas le souk dans les
dependances alors c'est tres bien !
Pour ce qui est du reste, m'en souvient plus trop, je crois que y'a
crossover office entre autre qui n'etait disponible que dans la
version deluxe...
En tout cas je suis d'accord avec toi pour dire que l'esthetisme et
la finalisation du produit etait top.
Maintenant j'ai une ubuntu et j'attends impatiemment la prochaine
version. Je trouve qu'ubuntu et xandros c'est un peu la même chose,
sauf qu'ubuntu c'est toujours gratuit (ils t'envoient même les CDS
par la poste, entièrement à leur frais !), c'est utilisé par plus de
monde... les assistants sont peut-etre moins nombreux mais j'espère
que la nouvelle version va changer tout ça ;)
Alors, pour ou contre ? moi en tout cas je l'ai adoptée, et j'attends la sortie de la version Français pour acheter la version Deluxe.
Ben moi je l'avais testé y'a environ un an, enfin quand ils ont sorti la version "open circulation". J'ai pour souvenir que ca ressemblait a un shareware et qu'il faut acheter la version "deluxe" pour avoir le systeme complet.
Maintenant tu me dis dans un autre post qu'on peut faire apt-get depuis les depots debian. Si ca ne fout pas le souk dans les dependances alors c'est tres bien !
Pour ce qui est du reste, m'en souvient plus trop, je crois que y'a crossover office entre autre qui n'etait disponible que dans la version deluxe...
En tout cas je suis d'accord avec toi pour dire que l'esthetisme et la finalisation du produit etait top.
Maintenant j'ai une ubuntu et j'attends impatiemment la prochaine version. Je trouve qu'ubuntu et xandros c'est un peu la même chose, sauf qu'ubuntu c'est toujours gratuit (ils t'envoient même les CDS par la poste, entièrement à leur frais !), c'est utilisé par plus de monde... les assistants sont peut-etre moins nombreux mais j'espère que la nouvelle version va changer tout ça ;)
LiNuCe
On 2005-03-03, LiNuCe wrote:
Je sais Ubuntu... Debian tout ça... t_a_qu_a_le_faire_si_ça_te_va_pas...
Voilà, "t_a_qu_a_le_faire_si_ça_te_va_pas" c'est bien une remarque de la part d'utilisateurs trop élitistes qui ne supportent pas la critique de leur petit joujoux.
Je ne sais pas si tu dis cela sérieusement ou pas, mais ça mérite tout de même une précision. En ce qui me concerne j'y vois plutôt l'exasperation face à des critiques continuelles complètement stériles, du genre "haha les nuls ils ont même pas le 2.6.10", "debian c'est pourri y'a pas KDE 4.0rc1 dans la stable", etc, venant de monomaniaques incapables de lever le petit doigt pour faire quelque chose de constructif ou de gens qui n'ont manifestement pas pris le temps de se renseigner avant de raler mais qui en ont plein à perdre sur usenet. C'est lourd, énervant et ça ne donne malheureusement pas envie de discuter de manière civilisée quand quelqu'un aborde le sujet de manière constructive tant le passif est lourd. Je me demande d'ailleurs comment les développeurs Debian font pour garder leur motivation.
Oui.
-- LiNuCe
On 2005-03-03, LiNuCe <linuce@home> wrote:
Je sais Ubuntu... Debian tout ça... t_a_qu_a_le_faire_si_ça_te_va_pas...
Voilà, "t_a_qu_a_le_faire_si_ça_te_va_pas" c'est bien une remarque
de la part d'utilisateurs trop élitistes qui ne supportent pas la
critique de leur petit joujoux.
Je ne sais pas si tu dis cela sérieusement ou pas, mais ça mérite tout
de même une précision.
En ce qui me concerne j'y vois plutôt l'exasperation face à des critiques
continuelles complètement stériles, du genre "haha les nuls ils ont même
pas le 2.6.10", "debian c'est pourri y'a pas KDE 4.0rc1 dans la stable",
etc, venant de monomaniaques incapables de lever le petit doigt pour faire
quelque chose de constructif ou de gens qui n'ont manifestement pas pris le
temps de se renseigner avant de raler mais qui en ont plein à perdre sur
usenet.
C'est lourd, énervant et ça ne donne malheureusement pas envie de
discuter de manière civilisée quand quelqu'un aborde le sujet de manière
constructive tant le passif est lourd. Je me demande d'ailleurs comment
les développeurs Debian font pour garder leur motivation.
Je sais Ubuntu... Debian tout ça... t_a_qu_a_le_faire_si_ça_te_va_pas...
Voilà, "t_a_qu_a_le_faire_si_ça_te_va_pas" c'est bien une remarque de la part d'utilisateurs trop élitistes qui ne supportent pas la critique de leur petit joujoux.
Je ne sais pas si tu dis cela sérieusement ou pas, mais ça mérite tout de même une précision. En ce qui me concerne j'y vois plutôt l'exasperation face à des critiques continuelles complètement stériles, du genre "haha les nuls ils ont même pas le 2.6.10", "debian c'est pourri y'a pas KDE 4.0rc1 dans la stable", etc, venant de monomaniaques incapables de lever le petit doigt pour faire quelque chose de constructif ou de gens qui n'ont manifestement pas pris le temps de se renseigner avant de raler mais qui en ont plein à perdre sur usenet. C'est lourd, énervant et ça ne donne malheureusement pas envie de discuter de manière civilisée quand quelqu'un aborde le sujet de manière constructive tant le passif est lourd. Je me demande d'ailleurs comment les développeurs Debian font pour garder leur motivation.
Oui.
-- LiNuCe
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Si tu me dit Xandros, je dirais: pourquoi ne pas avoir renforcé les r angs de chez Debian? On est jamais assez nombreux!
je me dis parfois que Debian est un peu trop élististe... Sans vouloir lancer de luc2ries, pour le dektop, il faut avouer que Mandrake, SuSE et Fedora sont plus "conviviales".
Je te renvoie au fil initié par un certain luc2 en ce qui concerne la définition de la "convivialité". Tu constateras sûrement par toi-mê me que le terme n'a encore jamais été défini et est par conséquent plu tôt subjectif...
Pourquoi n'y a-t-il pas encore dans Sarge d'assistants pour gérer les partitions et points de montage (et éventuellement le redimensionnement), d'assistant pour installer une imprimante (je ne parle pas de CUPS...), configurer une connexion, etc... ?
Parce que Debian, contrairement à Mandrake, RedHat ou même Ubuntu n'impose rien à l'utilisateur qui veut l'installer. La véritable libert é d'utilisation impose de savoir choisir. Debian n'a pas cherché à ré-inventer des outils de configuration graphiques. En outre, les divers environnements pré-dominants ont fini par intégrer ce genre d'outils.
Pourquoi je dois faire un dpkg-reconfigure xserver-xfree86 juste pour changer de résolution d'écran... parce que celles qui apparaissent da ns préférences du bureau sont trop faible ?
Parce qu'il n'existe pas de logiciels graphiques non-dépendants d'un environnement comme Gnome ou KDE et qu'ils rentrent donc dans une logique d'ensemble ? Parce que la méthode énoncée fonctionne avec tou s les paquets.
Je sais Ubuntu... Debian tout ça... t_a_qu_a_le_faire_si_ça_te_va_pas ...
Je ne sais pas ce que tu peux savoir d'Ubuntu étant donné que tu ne l'a s pas cité au début de ton article, aux côtés de Mandrake, RedHat et consorts. Peut-être parce que tu n'aimes que les RPMs ?...
mais quand même ! depuis le temps...
Depuis le temps, des distributions dérivées existent: Progeny, Xandros (ex-Corel Linux), Knoppix et depuis peu, Ubuntu. Debian encourage ce type de démarche car son but n'est pas d'imposer un choix logiciel mais de fournir les logiciels dont tout le monde pourrait avoir besoin et je te mets au défi de trouver une distribution qui en présente autant dans son catalogue.
je reconnais toutefois que des efforts ont été fait pour intégrer S amba dans Nautilus.
Rien à voir avec Debian, ça dépend plutôt du projet Gnome. Pour ce qui est des paquets debian, si un utilisateur demande une fonctionnalité qui n'est pas fournie en amont mais est disponible via une rustine, le responsable peut très bien décider de son propre chef de l'ajouter ou non. C'est le seul cas où un paquet debian peut différer de la source.
Un utilisateur de Debian (réputé convivial) qui a commencé avec Man drake...
J'aimerais bien savoir où tu as lu que Debian était réputée comme "convivial" ? En outre, à part réveiller un démon comme luc2, je ne v ois pas l'intérêt d'une telle remarque. On ne conseille pas Debian à quelqu'un qui découvre à peine Linux (à moins qu'il ne connaisse dé jà très bien un autre Unix comme Solaris, par exemple) en connaissance de cause. Alors, ce genre de petites remarques déplacées... Pour finir, une question: pourquoi es-tu passé de Mandrake à Debian ?
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Si tu me dit Xandros, je dirais: pourquoi ne pas avoir renforcé les r angs
de chez Debian? On est jamais assez nombreux!
je me dis parfois que Debian est un peu trop élististe...
Sans vouloir lancer de luc2ries, pour le dektop, il faut avouer que
Mandrake, SuSE et Fedora sont plus "conviviales".
Je te renvoie au fil initié par un certain luc2 en ce qui concerne la
définition de la "convivialité". Tu constateras sûrement par toi-mê me
que le terme n'a encore jamais été défini et est par conséquent plu tôt
subjectif...
Pourquoi n'y a-t-il pas encore dans Sarge d'assistants pour gérer les
partitions et points de montage (et éventuellement le
redimensionnement), d'assistant pour installer une imprimante (je ne
parle pas de CUPS...), configurer une connexion, etc... ?
Parce que Debian, contrairement à Mandrake, RedHat ou même Ubuntu
n'impose rien à l'utilisateur qui veut l'installer. La véritable libert é
d'utilisation impose de savoir choisir. Debian n'a pas cherché à
ré-inventer des outils de configuration graphiques. En outre, les divers
environnements pré-dominants ont fini par intégrer ce genre d'outils.
Pourquoi je dois faire un dpkg-reconfigure xserver-xfree86 juste pour
changer de résolution d'écran... parce que celles qui apparaissent da ns
préférences du bureau sont trop faible ?
Parce qu'il n'existe pas de logiciels graphiques non-dépendants d'un
environnement comme Gnome ou KDE et qu'ils rentrent donc dans une
logique d'ensemble ? Parce que la méthode énoncée fonctionne avec tou s
les paquets.
Je sais Ubuntu... Debian tout ça... t_a_qu_a_le_faire_si_ça_te_va_pas ...
Je ne sais pas ce que tu peux savoir d'Ubuntu étant donné que tu ne l'a s
pas cité au début de ton article, aux côtés de Mandrake, RedHat et
consorts. Peut-être parce que tu n'aimes que les RPMs ?...
mais quand même ! depuis le temps...
Depuis le temps, des distributions dérivées existent: Progeny, Xandros
(ex-Corel Linux), Knoppix et depuis peu, Ubuntu. Debian encourage ce
type de démarche car son but n'est pas d'imposer un choix logiciel mais
de fournir les logiciels dont tout le monde pourrait avoir besoin et je
te mets au défi de trouver une distribution qui en présente autant dans
son catalogue.
je reconnais toutefois que des efforts ont été fait pour intégrer S amba
dans Nautilus.
Rien à voir avec Debian, ça dépend plutôt du projet Gnome. Pour ce qui
est des paquets debian, si un utilisateur demande une fonctionnalité qui
n'est pas fournie en amont mais est disponible via une rustine, le
responsable peut très bien décider de son propre chef de l'ajouter ou
non. C'est le seul cas où un paquet debian peut différer de la source.
Un utilisateur de Debian (réputé convivial) qui a commencé avec Man drake...
J'aimerais bien savoir où tu as lu que Debian était réputée comme
"convivial" ? En outre, à part réveiller un démon comme luc2, je ne v ois
pas l'intérêt d'une telle remarque. On ne conseille pas Debian à
quelqu'un qui découvre à peine Linux (à moins qu'il ne connaisse dé jà
très bien un autre Unix comme Solaris, par exemple) en connaissance de
cause. Alors, ce genre de petites remarques déplacées...
Pour finir, une question: pourquoi es-tu passé de Mandrake à Debian ?
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Si tu me dit Xandros, je dirais: pourquoi ne pas avoir renforcé les r angs de chez Debian? On est jamais assez nombreux!
je me dis parfois que Debian est un peu trop élististe... Sans vouloir lancer de luc2ries, pour le dektop, il faut avouer que Mandrake, SuSE et Fedora sont plus "conviviales".
Je te renvoie au fil initié par un certain luc2 en ce qui concerne la définition de la "convivialité". Tu constateras sûrement par toi-mê me que le terme n'a encore jamais été défini et est par conséquent plu tôt subjectif...
Pourquoi n'y a-t-il pas encore dans Sarge d'assistants pour gérer les partitions et points de montage (et éventuellement le redimensionnement), d'assistant pour installer une imprimante (je ne parle pas de CUPS...), configurer une connexion, etc... ?
Parce que Debian, contrairement à Mandrake, RedHat ou même Ubuntu n'impose rien à l'utilisateur qui veut l'installer. La véritable libert é d'utilisation impose de savoir choisir. Debian n'a pas cherché à ré-inventer des outils de configuration graphiques. En outre, les divers environnements pré-dominants ont fini par intégrer ce genre d'outils.
Pourquoi je dois faire un dpkg-reconfigure xserver-xfree86 juste pour changer de résolution d'écran... parce que celles qui apparaissent da ns préférences du bureau sont trop faible ?
Parce qu'il n'existe pas de logiciels graphiques non-dépendants d'un environnement comme Gnome ou KDE et qu'ils rentrent donc dans une logique d'ensemble ? Parce que la méthode énoncée fonctionne avec tou s les paquets.
Je sais Ubuntu... Debian tout ça... t_a_qu_a_le_faire_si_ça_te_va_pas ...
Je ne sais pas ce que tu peux savoir d'Ubuntu étant donné que tu ne l'a s pas cité au début de ton article, aux côtés de Mandrake, RedHat et consorts. Peut-être parce que tu n'aimes que les RPMs ?...
mais quand même ! depuis le temps...
Depuis le temps, des distributions dérivées existent: Progeny, Xandros (ex-Corel Linux), Knoppix et depuis peu, Ubuntu. Debian encourage ce type de démarche car son but n'est pas d'imposer un choix logiciel mais de fournir les logiciels dont tout le monde pourrait avoir besoin et je te mets au défi de trouver une distribution qui en présente autant dans son catalogue.
je reconnais toutefois que des efforts ont été fait pour intégrer S amba dans Nautilus.
Rien à voir avec Debian, ça dépend plutôt du projet Gnome. Pour ce qui est des paquets debian, si un utilisateur demande une fonctionnalité qui n'est pas fournie en amont mais est disponible via une rustine, le responsable peut très bien décider de son propre chef de l'ajouter ou non. C'est le seul cas où un paquet debian peut différer de la source.
Un utilisateur de Debian (réputé convivial) qui a commencé avec Man drake...
J'aimerais bien savoir où tu as lu que Debian était réputée comme "convivial" ? En outre, à part réveiller un démon comme luc2, je ne v ois pas l'intérêt d'une telle remarque. On ne conseille pas Debian à quelqu'un qui découvre à peine Linux (à moins qu'il ne connaisse dé jà très bien un autre Unix comme Solaris, par exemple) en connaissance de cause. Alors, ce genre de petites remarques déplacées... Pour finir, une question: pourquoi es-tu passé de Mandrake à Debian ?
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Bonjour,
Il existe un forum Xandros.fr mais il est vide ! et je ne vois pas beaucoup parler de cette distrib sur les différents forums ?
Pourtant, même si c'est une distrib commerciale, il existe un ISO telechargeable en version "Open circulation".
J'ai telecharger cet ISO et dés le démarrage de l'install on voit tou t de suite qu'une grande attention a été portée sur le coté esthé tique.
L'installe se fait en moins de 20 minutes, et en 3 clicks de souris, on ne peut pas faire plus simple, c'est tout en mode graphique (même Mandrake ou SuSE peuvent aller se rabiller !)
Parce que toutes les distributions qui visent le Grand Public savent en faire tout autant: ça n'a rien d'une nouveauté.
Cette distrib est basée sur Debian, elle accepte les package .deb et .rpm, et elle inclus CrossOver (emulateur Windows) en version d'essai pour la "Open circulation" mais en version complète pour la version Del uxe.
Je demande à voir l'intégration des paquets rpm et debian sur le long terme dans cette distribution. À mon avis, ça risque d'être un nid à problèmes de dépendances en pagaille. Quant à cross-over, bof... Regarde aussi du côté de Lind**s, tu verras que ça n'a rien de sensationnel tout ça.
Cette distrib joue vraiment la carte de la compatibilité et de la transition Windows - Linux en douceur.
Ce n'est pas la seule, à en croire les recommandations pour Mandrake ou même Ubuntu aux débutants.
Bref, je lui trouve vraiment beaucoup de qualité, alors pourquoi on en parle si peut ?
Parce qu'elles a encore peu d'utilisateurs francophones.
Ok, elle n'est pas encore "Francisée", et ne contient pas que du Libre, elle est un peu "clickodrome" et ne séduit peut être pas les adeptes du "tout à la main".
Pour une distribution qui se veut conviviale et accessible à tous, c'est plutôt un sérieux problème. Pas de traductions en français, pas de public français: l'équation est très simple...
Alors, pour ou contre ? moi en tout cas je l'ai adoptée, et j'attends l a sortie de la version Français pour acheter la version Deluxe.
Ni pour, ni contre. Chacun voit midi à sa porte. Ce n'est pas la première distribution commerciale basée sur debian et les premiers tirs ne gagent pas d'une réussite dans ce domaine. Non seulement peu de gens connaissent Progeny mais aussi Xandros alors qu'Ubuntu a tout de suite connu cet engouement remarquable. En outre, je rappelle quand même que Xandros est née après que Corel ait jeté l'éponge... Alors si une grosse société n'y arrive pas... Ensuite, il s'agit d'une distribution commerciale. Or, qui dit commerce, dit aussi réseau de distributions. C'est pourquoi MandrakeSoft a rachet é Conectiva. Or, la société de Xandros est basée en Amérique du Nord. .. Sans même parler de la concurrence déjà bien présente dans l'Hexago ne.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Bonjour,
Il existe un forum Xandros.fr mais il est vide ! et je ne vois pas
beaucoup parler de cette distrib sur les différents forums ?
Pourtant, même si c'est une distrib commerciale, il existe un ISO
telechargeable en version "Open circulation".
J'ai telecharger cet ISO et dés le démarrage de l'install on voit tou t
de suite qu'une grande attention a été portée sur le coté esthé tique.
L'installe se fait en moins de 20 minutes, et en 3 clicks de souris, on
ne peut pas faire plus simple, c'est tout en mode graphique (même
Mandrake ou SuSE peuvent aller se rabiller !)
Parce que toutes les distributions qui visent le Grand Public savent en
faire tout autant: ça n'a rien d'une nouveauté.
Cette distrib est basée sur Debian, elle accepte les package .deb et
.rpm, et elle inclus CrossOver (emulateur Windows) en version d'essai
pour la "Open circulation" mais en version complète pour la version Del uxe.
Je demande à voir l'intégration des paquets rpm et debian sur le long
terme dans cette distribution. À mon avis, ça risque d'être un nid à
problèmes de dépendances en pagaille. Quant à cross-over, bof...
Regarde aussi du côté de Lind**s, tu verras que ça n'a rien de
sensationnel tout ça.
Cette distrib joue vraiment la carte de la compatibilité et de la
transition Windows - Linux en douceur.
Ce n'est pas la seule, à en croire les recommandations pour Mandrake ou
même Ubuntu aux débutants.
Bref, je lui trouve vraiment beaucoup de qualité, alors pourquoi on en
parle si peut ?
Parce qu'elles a encore peu d'utilisateurs francophones.
Ok, elle n'est pas encore "Francisée", et ne contient pas que du Libre,
elle est un peu "clickodrome" et ne séduit peut être pas les adeptes du
"tout à la main".
Pour une distribution qui se veut conviviale et accessible à tous, c'est
plutôt un sérieux problème. Pas de traductions en français, pas de
public français: l'équation est très simple...
Alors, pour ou contre ? moi en tout cas je l'ai adoptée, et j'attends l a
sortie de la version Français pour acheter la version Deluxe.
Ni pour, ni contre. Chacun voit midi à sa porte.
Ce n'est pas la première distribution commerciale basée sur debian et
les premiers tirs ne gagent pas d'une réussite dans ce domaine. Non
seulement peu de gens connaissent Progeny mais aussi Xandros alors
qu'Ubuntu a tout de suite connu cet engouement remarquable.
En outre, je rappelle quand même que Xandros est née après que Corel ait
jeté l'éponge... Alors si une grosse société n'y arrive pas...
Ensuite, il s'agit d'une distribution commerciale. Or, qui dit commerce,
dit aussi réseau de distributions. C'est pourquoi MandrakeSoft a rachet é
Conectiva. Or, la société de Xandros est basée en Amérique du Nord. ..
Sans même parler de la concurrence déjà bien présente dans l'Hexago ne.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Il existe un forum Xandros.fr mais il est vide ! et je ne vois pas beaucoup parler de cette distrib sur les différents forums ?
Pourtant, même si c'est une distrib commerciale, il existe un ISO telechargeable en version "Open circulation".
J'ai telecharger cet ISO et dés le démarrage de l'install on voit tou t de suite qu'une grande attention a été portée sur le coté esthé tique.
L'installe se fait en moins de 20 minutes, et en 3 clicks de souris, on ne peut pas faire plus simple, c'est tout en mode graphique (même Mandrake ou SuSE peuvent aller se rabiller !)
Parce que toutes les distributions qui visent le Grand Public savent en faire tout autant: ça n'a rien d'une nouveauté.
Cette distrib est basée sur Debian, elle accepte les package .deb et .rpm, et elle inclus CrossOver (emulateur Windows) en version d'essai pour la "Open circulation" mais en version complète pour la version Del uxe.
Je demande à voir l'intégration des paquets rpm et debian sur le long terme dans cette distribution. À mon avis, ça risque d'être un nid à problèmes de dépendances en pagaille. Quant à cross-over, bof... Regarde aussi du côté de Lind**s, tu verras que ça n'a rien de sensationnel tout ça.
Cette distrib joue vraiment la carte de la compatibilité et de la transition Windows - Linux en douceur.
Ce n'est pas la seule, à en croire les recommandations pour Mandrake ou même Ubuntu aux débutants.
Bref, je lui trouve vraiment beaucoup de qualité, alors pourquoi on en parle si peut ?
Parce qu'elles a encore peu d'utilisateurs francophones.
Ok, elle n'est pas encore "Francisée", et ne contient pas que du Libre, elle est un peu "clickodrome" et ne séduit peut être pas les adeptes du "tout à la main".
Pour une distribution qui se veut conviviale et accessible à tous, c'est plutôt un sérieux problème. Pas de traductions en français, pas de public français: l'équation est très simple...
Alors, pour ou contre ? moi en tout cas je l'ai adoptée, et j'attends l a sortie de la version Français pour acheter la version Deluxe.
Ni pour, ni contre. Chacun voit midi à sa porte. Ce n'est pas la première distribution commerciale basée sur debian et les premiers tirs ne gagent pas d'une réussite dans ce domaine. Non seulement peu de gens connaissent Progeny mais aussi Xandros alors qu'Ubuntu a tout de suite connu cet engouement remarquable. En outre, je rappelle quand même que Xandros est née après que Corel ait jeté l'éponge... Alors si une grosse société n'y arrive pas... Ensuite, il s'agit d'une distribution commerciale. Or, qui dit commerce, dit aussi réseau de distributions. C'est pourquoi MandrakeSoft a rachet é Conectiva. Or, la société de Xandros est basée en Amérique du Nord. .. Sans même parler de la concurrence déjà bien présente dans l'Hexago ne.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Xandros
Or, la société de Xandros est basée en Amérique du Nord... Sans même parler de la concurrence déjà bien présente dans l'Hexagone.
Petite précision, Xandros est basée au Canada, pays où le Français est quand même la 2eme langue nationale, alors je pense que la Francisation ne va pas tarder.
Même les Québecois se demandent pourquoi elle n'est pas Francisée alors qu'elle devrait être dispo en Allemand dans les prochaines semaines !
-- Message envoyé avec ThunderBird Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
Or, la société de Xandros est basée en Amérique du Nord...
Sans même parler de la concurrence déjà bien présente dans l'Hexagone.
Petite précision, Xandros est basée au Canada, pays où le Français est
quand même la 2eme langue nationale, alors je pense que la Francisation
ne va pas tarder.
Même les Québecois se demandent pourquoi elle n'est pas Francisée alors
qu'elle devrait être dispo en Allemand dans les prochaines semaines !
--
Message envoyé avec ThunderBird
Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
Or, la société de Xandros est basée en Amérique du Nord... Sans même parler de la concurrence déjà bien présente dans l'Hexagone.
Petite précision, Xandros est basée au Canada, pays où le Français est quand même la 2eme langue nationale, alors je pense que la Francisation ne va pas tarder.
Même les Québecois se demandent pourquoi elle n'est pas Francisée alors qu'elle devrait être dispo en Allemand dans les prochaines semaines !
-- Message envoyé avec ThunderBird Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
Lionel GRUHN
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
(ex-Corel Linux), Knoppix et depuis peu, Ubuntu. Debian encourage ce type de démarche car son but n'est pas d'imposer un choix logiciel mais de fournir les logiciels dont tout le monde pourrait avoir besoin
<modeÊustique> Et celui qui a besoin de hotbabe, il va finalement pouvoir le trouver? </modeÊustique>
Lionel
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
(ex-Corel Linux), Knoppix et depuis peu, Ubuntu. Debian encourage ce
type de démarche car son but n'est pas d'imposer un choix logiciel mais
de fournir les logiciels dont tout le monde pourrait avoir besoin
<modeÊustique>
Et celui qui a besoin de hotbabe, il va finalement pouvoir le trouver?
</modeÊustique>
(ex-Corel Linux), Knoppix et depuis peu, Ubuntu. Debian encourage ce type de démarche car son but n'est pas d'imposer un choix logiciel mais de fournir les logiciels dont tout le monde pourrait avoir besoin
<modeÊustique> Et celui qui a besoin de hotbabe, il va finalement pouvoir le trouver? </modeÊustique>
Lionel
nicolas vigier
On 2005-03-03, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Parce que Debian, contrairement à Mandrake, RedHat ou même Ubuntu n'impose rien à l'utilisateur qui veut l'installer. La véritable liberté d'utilisation impose de savoir choisir. Debian n'a pas cherché à ré-inventer des outils de configuration graphiques. En outre, les divers environnements pré-dominants ont fini par intégrer ce genre d'outils.
Tu as des exemples de trucs que la Debian ne t'impose pas contrairement a une Mandrake par exemple ?
On 2005-03-03, Raphaël 'SurcouF' Bordet <surcouf@debianfr.net> wrote:
Parce que Debian, contrairement à Mandrake, RedHat ou même Ubuntu
n'impose rien à l'utilisateur qui veut l'installer. La véritable liberté
d'utilisation impose de savoir choisir. Debian n'a pas cherché à
ré-inventer des outils de configuration graphiques. En outre, les divers
environnements pré-dominants ont fini par intégrer ce genre d'outils.
Tu as des exemples de trucs que la Debian ne t'impose pas contrairement
a une Mandrake par exemple ?
Parce que Debian, contrairement à Mandrake, RedHat ou même Ubuntu n'impose rien à l'utilisateur qui veut l'installer. La véritable liberté d'utilisation impose de savoir choisir. Debian n'a pas cherché à ré-inventer des outils de configuration graphiques. En outre, les divers environnements pré-dominants ont fini par intégrer ce genre d'outils.
Tu as des exemples de trucs que la Debian ne t'impose pas contrairement a une Mandrake par exemple ?
Je demande à voir l'intégration des paquets rpm et debian sur le long terme dans cette distribution. À mon avis, ça risque d'être un nid à problèmes de dépendances en pagaille. Quant à cross-over, bof... Regarde aussi du côté de Lind**s, tu verras que ça n'a rien de sensationnel tout ça.
Ca fait longtemps que Lindows (maintenant Linspire) ne nous parle plus de cross-over et ce genre de trucs. Faudrait te mettre a jour.
On 2005-03-03, Raphaël 'SurcouF' Bordet <surcouf@debianfr.net> wrote:
Je demande à voir l'intégration des paquets rpm et debian sur le long
terme dans cette distribution. À mon avis, ça risque d'être un nid à
problèmes de dépendances en pagaille. Quant à cross-over, bof...
Regarde aussi du côté de Lind**s, tu verras que ça n'a rien de
sensationnel tout ça.
Ca fait longtemps que Lindows (maintenant Linspire) ne nous parle plus
de cross-over et ce genre de trucs. Faudrait te mettre a jour.
Je demande à voir l'intégration des paquets rpm et debian sur le long terme dans cette distribution. À mon avis, ça risque d'être un nid à problèmes de dépendances en pagaille. Quant à cross-over, bof... Regarde aussi du côté de Lind**s, tu verras que ça n'a rien de sensationnel tout ça.
Ca fait longtemps que Lindows (maintenant Linspire) ne nous parle plus de cross-over et ce genre de trucs. Faudrait te mettre a jour.
Parce que Debian, contrairement à Mandrake, RedHat ou même Ubuntu n'impose rien à l'utilisateur qui veut l'installer. La véritable liberté d'utilisation impose de savoir choisir. Debian n'a pas cherché à ré-inventer des outils de configuration graphiques. En outre, les divers environnements pré-dominants ont fini par intégrer ce genre d'outils.
Tu as des exemples de trucs que la Debian ne t'impose pas contrairement a une Mandrake par exemple ?
L'interface graphique?
Je me souviens avoir fait une installation de Mandrake sans X, et l'installeur m'a bombardé de questions pour savoir si j'étais vraiment absolument tout à fait sur de mon choix...
On 2005-03-03, Raphaël 'SurcouF' Bordet <surcouf@debianfr.net> wrote:
Parce que Debian, contrairement à Mandrake, RedHat ou même Ubuntu
n'impose rien à l'utilisateur qui veut l'installer. La véritable liberté
d'utilisation impose de savoir choisir. Debian n'a pas cherché à
ré-inventer des outils de configuration graphiques. En outre, les divers
environnements pré-dominants ont fini par intégrer ce genre d'outils.
Tu as des exemples de trucs que la Debian ne t'impose pas contrairement
a une Mandrake par exemple ?
L'interface graphique?
Je me souviens avoir fait une installation de Mandrake sans X, et
l'installeur m'a bombardé de questions pour savoir si j'étais vraiment
absolument tout à fait sur de mon choix...
Parce que Debian, contrairement à Mandrake, RedHat ou même Ubuntu n'impose rien à l'utilisateur qui veut l'installer. La véritable liberté d'utilisation impose de savoir choisir. Debian n'a pas cherché à ré-inventer des outils de configuration graphiques. En outre, les divers environnements pré-dominants ont fini par intégrer ce genre d'outils.
Tu as des exemples de trucs que la Debian ne t'impose pas contrairement a une Mandrake par exemple ?
L'interface graphique?
Je me souviens avoir fait une installation de Mandrake sans X, et l'installeur m'a bombardé de questions pour savoir si j'étais vraiment absolument tout à fait sur de mon choix...
