Ma squeezebox est reliée à mon ampli intégré par
l'entrée auxiliaire. Théoriquement, il doit être possible
d'améliorer le son en intercalant un dac qui serait de meilleure
qualité que celui de la squeezebox.
J'avoue mon peu d'expérience en la matière : qui a essayé cette
possibilité et obtient-on vraiment un meilleur résultat ?
Vers quel dac (au prix raisonnable) pourrais-je m'orienter ?
Ça commence fort : "ne dit-on pas que la source est le composant le plus important en HiFi ?"
Ben attends, quand on vise le "haut de gamme", il faut reprendre les poncifs des revues dédiées, sinon, tout de suite, ça ne fait pas sérieux.
Mais bon, il faut reconnaitre que d'un point de vue commercial, c'est plus rentable de dire à un pigeon^Wclient que changer sa source va transcender le son de son système plutôt que lui dire que vu l'accoustique de merde de sa pièce d'écoute, il n'y a rien à attendre d'une quelconque modification et qu'il vaudrait mieux revoir la pièce de fond en comble avec les services d'un acousticien.
-- Et je constate que je suis moins seul à la défendre sur quelques cas concrets, par exemple je ne suis pas le seul, loin de là, à avoir critiqué le manque de transparence des listes noires. -+- AB in <http://www.le-gnu.net> : Opaque, ou à la trinité -+-
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) writes:
'Lut,
Ça commence fort : "ne dit-on pas que la source est le composant le plus
important en HiFi ?"
Ben attends, quand on vise le "haut de gamme", il faut reprendre les
poncifs des revues dédiées, sinon, tout de suite, ça ne fait pas
sérieux.
Mais bon, il faut reconnaitre que d'un point de vue commercial, c'est
plus rentable de dire à un pigeon^Wclient que changer sa source va
transcender le son de son système plutôt que lui dire que vu
l'accoustique de merde de sa pièce d'écoute, il n'y a rien à attendre
d'une quelconque modification et qu'il vaudrait mieux revoir la pièce de
fond en comble avec les services d'un acousticien.
--
Et je constate que je suis moins seul à la défendre sur quelques cas
concrets, par exemple je ne suis pas le seul, loin de là, à avoir
critiqué le manque de transparence des listes noires.
-+- AB in <http://www.le-gnu.net> : Opaque, ou à la trinité -+-
Ça commence fort : "ne dit-on pas que la source est le composant le plus important en HiFi ?"
Ben attends, quand on vise le "haut de gamme", il faut reprendre les poncifs des revues dédiées, sinon, tout de suite, ça ne fait pas sérieux.
Mais bon, il faut reconnaitre que d'un point de vue commercial, c'est plus rentable de dire à un pigeon^Wclient que changer sa source va transcender le son de son système plutôt que lui dire que vu l'accoustique de merde de sa pièce d'écoute, il n'y a rien à attendre d'une quelconque modification et qu'il vaudrait mieux revoir la pièce de fond en comble avec les services d'un acousticien.
-- Et je constate que je suis moins seul à la défendre sur quelques cas concrets, par exemple je ne suis pas le seul, loin de là, à avoir critiqué le manque de transparence des listes noires. -+- AB in <http://www.le-gnu.net> : Opaque, ou à la trinité -+-
Juste Leblanc
"Eric Masson" a écrit dans
Mais bon, il faut reconnaitre que d'un point de vue commercial, c'est plus rentable de dire à un pigeon^Wclient que changer sa source va transcender le son de son système plutôt que lui dire que vu l'accoustique de merde de sa pièce d'écoute, il n'y a rien à attendre d'une quelconque modification et qu'il vaudrait mieux revoir la pièce de fond en comble avec les services d'un acousticien.
L'acoustique est un élément essentiel c'est vrai mais je pense que c'est souvent celui qui est le plus dur à "modifier" sans risquer le divorce ;-) Dans ma pièce, les quelques fois où j'ai changé quelque chose - des enceintes et un lecteur plus modernes- j'ai noté une sensible amélioration dans le résultat : ça doit vouloir dire que les défauts acoustiques de ma pièce n'empêchent d'entendre ce qui va mieux. Je suis donc confiant dans les effets positifs du dac sur la rendu sonore de la musique que j'écoute via la SB. D'autant plus que la somme engagée paraît raisonnable.
MC
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans
Mais bon, il faut reconnaitre que d'un point de vue commercial, c'est
plus rentable de dire à un pigeon^Wclient que changer sa source va
transcender le son de son système plutôt que lui dire que vu
l'accoustique de merde de sa pièce d'écoute, il n'y a rien à attendre
d'une quelconque modification et qu'il vaudrait mieux revoir la pièce de
fond en comble avec les services d'un acousticien.
L'acoustique est un élément essentiel c'est vrai mais je pense
que c'est souvent celui qui est le plus dur à "modifier" sans
risquer le divorce ;-)
Dans ma pièce, les quelques fois où j'ai changé quelque chose -
des enceintes et un lecteur plus modernes- j'ai noté une sensible
amélioration dans le résultat : ça doit vouloir dire que les défauts
acoustiques de ma pièce n'empêchent d'entendre ce qui va mieux.
Je suis donc confiant dans les effets positifs du dac sur la rendu sonore
de la musique que j'écoute via la SB. D'autant plus que la somme engagée
paraît raisonnable.
Mais bon, il faut reconnaitre que d'un point de vue commercial, c'est plus rentable de dire à un pigeon^Wclient que changer sa source va transcender le son de son système plutôt que lui dire que vu l'accoustique de merde de sa pièce d'écoute, il n'y a rien à attendre d'une quelconque modification et qu'il vaudrait mieux revoir la pièce de fond en comble avec les services d'un acousticien.
L'acoustique est un élément essentiel c'est vrai mais je pense que c'est souvent celui qui est le plus dur à "modifier" sans risquer le divorce ;-) Dans ma pièce, les quelques fois où j'ai changé quelque chose - des enceintes et un lecteur plus modernes- j'ai noté une sensible amélioration dans le résultat : ça doit vouloir dire que les défauts acoustiques de ma pièce n'empêchent d'entendre ce qui va mieux. Je suis donc confiant dans les effets positifs du dac sur la rendu sonore de la musique que j'écoute via la SB. D'autant plus que la somme engagée paraît raisonnable.
MC
Juste Leblanc
"Gerald" a écrit dans le message de news:
voici un comparatif : http://www.journaldugeek.com/2009/09/18/comparatif-dac-keces-vs-cambridge-vs-musical-fidelity/
Tiens nous au courant
Je suis aussi tombé sur ce comparatif, d'où il ressort que je ferais bien de tenter le V-DAC. Et si ça ne change rien, l'investissement n'aura pas été monumental, d'autant plus que je pourrai essayer de voir l'effet sur mes 2 lecteurs de cd...
Sur ce site, le V-DAC est en promo : http://www.cta-perception.com/page0001685d.html
Des retours sur ce vendeur ?
Merci
MC
"Gerald" <gerald.galtier@wanadoofr> a écrit dans le message de news:4B4879F0.6080201@wanadoofr...
voici un comparatif :
http://www.journaldugeek.com/2009/09/18/comparatif-dac-keces-vs-cambridge-vs-musical-fidelity/
Tiens nous au courant
Je suis aussi tombé sur ce comparatif, d'où il ressort que
je ferais bien de tenter le V-DAC.
Et si ça ne change rien, l'investissement n'aura pas été
monumental, d'autant plus que je pourrai essayer de voir
l'effet sur mes 2 lecteurs de cd...
Sur ce site, le V-DAC est en promo :
http://www.cta-perception.com/page0001685d.html
voici un comparatif : http://www.journaldugeek.com/2009/09/18/comparatif-dac-keces-vs-cambridge-vs-musical-fidelity/
Tiens nous au courant
Je suis aussi tombé sur ce comparatif, d'où il ressort que je ferais bien de tenter le V-DAC. Et si ça ne change rien, l'investissement n'aura pas été monumental, d'autant plus que je pourrai essayer de voir l'effet sur mes 2 lecteurs de cd...
Sur ce site, le V-DAC est en promo : http://www.cta-perception.com/page0001685d.html
Des retours sur ce vendeur ?
Merci
MC
Eric Masson
"Juste Leblanc" é.nom> writes:
'Lut,
Je suis donc confiant dans les effets positifs du dac sur la rendu sonore de la musique que j'écoute via la SB. D'autant plus que la somme engagée paraît raisonnable.
Qu'il y ait une amélioration, certes, mais si le paramètre de base est défaillant, ça ne reste qu'un pis aller.
-- ED: Ben il me semble que depuis peu tu doit declarer un site que tu crée... NP: Depuis longtemps, mais il y a un certain laxisme au niveau du suivi. + NP in Guide du Macounet Pervers : Y'a du mou dans la corde à noeuds. +
"Juste Leblanc" <abon.ilapa@depré.nom> writes:
'Lut,
Je suis donc confiant dans les effets positifs du dac sur la rendu sonore
de la musique que j'écoute via la SB. D'autant plus que la somme engagée
paraît raisonnable.
Qu'il y ait une amélioration, certes, mais si le paramètre de base est
défaillant, ça ne reste qu'un pis aller.
--
ED: Ben il me semble que depuis peu tu doit declarer un site que tu
crée...
NP: Depuis longtemps, mais il y a un certain laxisme au niveau du suivi.
+ NP in Guide du Macounet Pervers : Y'a du mou dans la corde à noeuds. +
Je suis donc confiant dans les effets positifs du dac sur la rendu sonore de la musique que j'écoute via la SB. D'autant plus que la somme engagée paraît raisonnable.
Qu'il y ait une amélioration, certes, mais si le paramètre de base est défaillant, ça ne reste qu'un pis aller.
-- ED: Ben il me semble que depuis peu tu doit declarer un site que tu crée... NP: Depuis longtemps, mais il y a un certain laxisme au niveau du suivi. + NP in Guide du Macounet Pervers : Y'a du mou dans la corde à noeuds. +
Juste Leblanc
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
"Juste Leblanc" é.nom> writes:
'Lut,
Je suis donc confiant dans les effets positifs du dac sur la rendu sonore de la musique que j'écoute via la SB. D'autant plus que la somme engagée paraît raisonnable.
Qu'il y ait une amélioration, certes, mais si le paramètre de base est défaillant, ça ne reste qu'un pis aller.
Je vais envisager le divorce, alors...;-)
La SB n'est livrée qu'avec des cordons de liaison RCA et je viens de me rendre compte qu'il me faudra une liaison optique "spdif ou coaxiale" pour mon futur dac. Je n'ai rien qui ressemble à ça chez moi... Pourriez-vous m'indiquer laquelle des 2 convient le mieux et chez qui je pourrais commander ça (tjs à un prix raisonnable, n'étant pas adepte de câbles "ésotériques") ? Merci d'avance.
MC
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de
news:23fm17-i81.ln1@srvbsdfenssv.interne.associated-bears.org...
"Juste Leblanc" <abon.ilapa@depré.nom> writes:
'Lut,
Je suis donc confiant dans les effets positifs du dac sur la rendu sonore
de la musique que j'écoute via la SB. D'autant plus que la somme engagée
paraît raisonnable.
Qu'il y ait une amélioration, certes, mais si le paramètre de base est
défaillant, ça ne reste qu'un pis aller.
Je vais envisager le divorce, alors...;-)
La SB n'est livrée qu'avec des cordons de liaison RCA et
je viens de me rendre compte qu'il me faudra une liaison
optique "spdif ou coaxiale" pour mon futur dac.
Je n'ai rien qui ressemble à ça chez moi...
Pourriez-vous m'indiquer laquelle des 2 convient le
mieux et chez qui je pourrais commander ça (tjs
à un prix raisonnable, n'étant pas adepte de câbles
"ésotériques") ?
Merci d'avance.
Je suis donc confiant dans les effets positifs du dac sur la rendu sonore de la musique que j'écoute via la SB. D'autant plus que la somme engagée paraît raisonnable.
Qu'il y ait une amélioration, certes, mais si le paramètre de base est défaillant, ça ne reste qu'un pis aller.
Je vais envisager le divorce, alors...;-)
La SB n'est livrée qu'avec des cordons de liaison RCA et je viens de me rendre compte qu'il me faudra une liaison optique "spdif ou coaxiale" pour mon futur dac. Je n'ai rien qui ressemble à ça chez moi... Pourriez-vous m'indiquer laquelle des 2 convient le mieux et chez qui je pourrais commander ça (tjs à un prix raisonnable, n'étant pas adepte de câbles "ésotériques") ? Merci d'avance.
MC
sebastienmarty
Juste Leblanc È.nom> wrote:
je viens de me rendre compte qu'il me faudra une liaison optique "spdif ou coaxiale" pour mon futur dac.
Si c'est coaxial, par définition ce n'est pas optique. Un câble classique devrait suffire.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Juste Leblanc <abon.ilapa@deprÈ.nom> wrote:
je viens de me rendre compte qu'il me faudra une liaison
optique "spdif ou coaxiale" pour mon futur dac.
Si c'est coaxial, par définition ce n'est pas optique. Un câble
classique devrait suffire.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
je viens de me rendre compte qu'il me faudra une liaison optique "spdif ou coaxiale" pour mon futur dac.
Si c'est coaxial, par définition ce n'est pas optique. Un câble classique devrait suffire.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Juste Leblanc
"SbM" a écrit
Si c'est coaxial, par définition ce n'est pas optique. Un câble classique devrait suffire.
Je ne voudrais pas être insistant, mais je ne sais pas vraiment ce qu'est un "câble classique" sauf qu'il doit être de forme jack (pour le coaxial). Derrière la SB, il y a en effet les 2 sorties, l'une étant éclairée en rouge avec une sorte de cache devant. Pour le 'jack" coaxial, un élément de type RCA conviendrait-il ?
MC
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
Si c'est coaxial, par définition ce n'est pas optique. Un câble
classique devrait suffire.
Je ne voudrais pas être insistant, mais je ne sais
pas vraiment ce qu'est un "câble classique" sauf
qu'il doit être de forme jack (pour le coaxial).
Derrière la SB, il y a en effet les 2 sorties, l'une étant
éclairée en rouge avec une sorte de cache devant.
Pour le 'jack" coaxial, un élément de type RCA
conviendrait-il ?
Si c'est coaxial, par définition ce n'est pas optique. Un câble classique devrait suffire.
Je ne voudrais pas être insistant, mais je ne sais pas vraiment ce qu'est un "câble classique" sauf qu'il doit être de forme jack (pour le coaxial). Derrière la SB, il y a en effet les 2 sorties, l'une étant éclairée en rouge avec une sorte de cache devant. Pour le 'jack" coaxial, un élément de type RCA conviendrait-il ?
MC
Eric Masson
"Juste Leblanc" é.nom> writes:
'Re,
Pourriez-vous m'indiquer laquelle des 2 convient le mieux et chez qui je pourrais commander ça (tjs à un prix raisonnable, n'étant pas adepte de câbles "ésotériques") ?
J'ai une préférence pour les liaisons coax, ou mieux encore aes/ebu (le problème du TosLink est que les optocoupleurs utilisés sont souvent de qualité moyenne voir pas terrible du tout).
En pas très cher, la marque de Son Video semble faire des trucs sérieux, http://www.son-video.com/Rayons/Cables/EspaceCable/CablesA_Digital.html
Un poil plus cher mais réalisable sur mesure au niveau longueur, le nephthys de hifi cables & compagnie n'est pas mal du tout : http://www.hifi-cables.net/Nephthys.htm
Si le fer à souder ne te fait pas trop peur, il est possible de commander le câble au ml et les connecteurs.
Dans le dernier cas, il est aussi possible d'utiliser du câble vidéo 75 ohms de bonne qualité, toujours avec les connecteurs en impédance 75 ohms.
-- Car en normandie nous aimons beaucoup le jeu du saute-moutons. Et j'interdis ici les parisiens centralistes et snobinards de profiter de cet aveu pour briller d'un calembour à tendance zoophile et bocagophobe -+- LC in www.le-gnu.net - Sauter n'est pas jouir -+-
"Juste Leblanc" <abon.ilapa@depré.nom> writes:
'Re,
Pourriez-vous m'indiquer laquelle des 2 convient le
mieux et chez qui je pourrais commander ça (tjs
à un prix raisonnable, n'étant pas adepte de câbles
"ésotériques") ?
J'ai une préférence pour les liaisons coax, ou mieux encore aes/ebu (le
problème du TosLink est que les optocoupleurs utilisés sont souvent de
qualité moyenne voir pas terrible du tout).
En pas très cher, la marque de Son Video semble faire des trucs sérieux,
http://www.son-video.com/Rayons/Cables/EspaceCable/CablesA_Digital.html
Un poil plus cher mais réalisable sur mesure au niveau longueur, le
nephthys de hifi cables & compagnie n'est pas mal du tout :
http://www.hifi-cables.net/Nephthys.htm
Si le fer à souder ne te fait pas trop peur, il est possible de
commander le câble au ml et les connecteurs.
Dans le dernier cas, il est aussi possible d'utiliser du câble vidéo 75
ohms de bonne qualité, toujours avec les connecteurs en impédance 75
ohms.
--
Car en normandie nous aimons beaucoup le jeu du saute-moutons. Et
j'interdis ici les parisiens centralistes et snobinards de profiter de
cet aveu pour briller d'un calembour à tendance zoophile et bocagophobe
-+- LC in www.le-gnu.net - Sauter n'est pas jouir -+-
Pourriez-vous m'indiquer laquelle des 2 convient le mieux et chez qui je pourrais commander ça (tjs à un prix raisonnable, n'étant pas adepte de câbles "ésotériques") ?
J'ai une préférence pour les liaisons coax, ou mieux encore aes/ebu (le problème du TosLink est que les optocoupleurs utilisés sont souvent de qualité moyenne voir pas terrible du tout).
En pas très cher, la marque de Son Video semble faire des trucs sérieux, http://www.son-video.com/Rayons/Cables/EspaceCable/CablesA_Digital.html
Un poil plus cher mais réalisable sur mesure au niveau longueur, le nephthys de hifi cables & compagnie n'est pas mal du tout : http://www.hifi-cables.net/Nephthys.htm
Si le fer à souder ne te fait pas trop peur, il est possible de commander le câble au ml et les connecteurs.
Dans le dernier cas, il est aussi possible d'utiliser du câble vidéo 75 ohms de bonne qualité, toujours avec les connecteurs en impédance 75 ohms.
-- Car en normandie nous aimons beaucoup le jeu du saute-moutons. Et j'interdis ici les parisiens centralistes et snobinards de profiter de cet aveu pour briller d'un calembour à tendance zoophile et bocagophobe -+- LC in www.le-gnu.net - Sauter n'est pas jouir -+-
sebastienmarty
Juste Leblanc È.nom> wrote:
Pour le 'jack" coaxial, un élément de type RCA conviendrait-il ?
RCA-RCA, jack-RCA, jack-jack... tout dépend ce que tu as à chaque bout, mais en tout cas c'est pas de l'"optique".
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Juste Leblanc <abon.ilapa@deprÈ.nom> wrote:
Pour le 'jack" coaxial, un élément de type RCA
conviendrait-il ?
RCA-RCA, jack-RCA, jack-jack... tout dépend ce que tu as à chaque bout,
mais en tout cas c'est pas de l'"optique".
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pour le 'jack" coaxial, un élément de type RCA conviendrait-il ?
RCA-RCA, jack-RCA, jack-jack... tout dépend ce que tu as à chaque bout, mais en tout cas c'est pas de l'"optique".
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Juste Leblanc
"SbM" a écrit
RCA-RCA, jack-RCA, jack-jack... tout dépend ce que tu as à chaque bout, mais en tout cas c'est pas de l'"optique".
Voici la face arrière de ma squeezebox http://www.ecranlounge.com/photos/squeezebox-classic,23797-550px.jpg avec (dixit la notice) ses "sorties numériques optique et coaxial" Si j'ai bien compris, le câble numérique coaxial qui convient se nomme "SPDIF".
et celle du V-DAC de Musical Fidelity http://www.journaldugeek.com/2009/09/18/comparatif-dac-keces-vs-cambridge-vs-musical-fidelity/musical_fidelity_vdac_13/ où l'entrée serait aussi SPDIF.
Un contributeur de ce fil m'a indiqué ce lien où le câble "son-vidéo" SPDIF conviendrait. Dommage que le minimum soit de 1,5 m (dans mon cas, 20 ou 30 cm auraient suffi). http://www.son-video.com/Rayons/Cables/EspaceCable/CablesA_Digital.html
Pour moi, toutes ces appellations, c'est vraiment bien compliqué....
Merci encore pour l'aide
MC
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
RCA-RCA, jack-RCA, jack-jack... tout dépend ce que tu as à chaque bout,
mais en tout cas c'est pas de l'"optique".
Voici la face arrière de ma squeezebox
http://www.ecranlounge.com/photos/squeezebox-classic,23797-550px.jpg
avec (dixit la notice) ses "sorties numériques optique et coaxial"
Si j'ai bien compris, le câble numérique coaxial qui convient
se nomme "SPDIF".
et celle du V-DAC de Musical Fidelity
http://www.journaldugeek.com/2009/09/18/comparatif-dac-keces-vs-cambridge-vs-musical-fidelity/musical_fidelity_vdac_13/
où l'entrée serait aussi SPDIF.
Un contributeur de ce fil m'a indiqué ce lien où le câble
"son-vidéo" SPDIF conviendrait. Dommage que le minimum
soit de 1,5 m (dans mon cas, 20 ou 30 cm auraient suffi).
http://www.son-video.com/Rayons/Cables/EspaceCable/CablesA_Digital.html
Pour moi, toutes ces appellations, c'est vraiment bien compliqué....
RCA-RCA, jack-RCA, jack-jack... tout dépend ce que tu as à chaque bout, mais en tout cas c'est pas de l'"optique".
Voici la face arrière de ma squeezebox http://www.ecranlounge.com/photos/squeezebox-classic,23797-550px.jpg avec (dixit la notice) ses "sorties numériques optique et coaxial" Si j'ai bien compris, le câble numérique coaxial qui convient se nomme "SPDIF".
et celle du V-DAC de Musical Fidelity http://www.journaldugeek.com/2009/09/18/comparatif-dac-keces-vs-cambridge-vs-musical-fidelity/musical_fidelity_vdac_13/ où l'entrée serait aussi SPDIF.
Un contributeur de ce fil m'a indiqué ce lien où le câble "son-vidéo" SPDIF conviendrait. Dommage que le minimum soit de 1,5 m (dans mon cas, 20 ou 30 cm auraient suffi). http://www.son-video.com/Rayons/Cables/EspaceCable/CablesA_Digital.html
Pour moi, toutes ces appellations, c'est vraiment bien compliqué....
