Pour sortir un peu de la carte postale ... 2 portraits
70 réponses
tom
Bonjour à tous,
En ce jour "un peu" particulier, j'en profite pour sortir "un peu" du
domaine dans lequel je suis ces derniers temps : la carte postale et les
documentaires.
C'est à dire ? Techniquement ? paramètres de l'appareil ? post traitement ?
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
tom
On 6 mai, 19:12, Filip Supera <pour_me_joindre_aller_sur_libre- wrote:
brièvement même au deuxième passage alors que les images devraie nt être dans le cache. On dirait que les images ne sont d'ailleurs pas mises en cache mais rechargées à chaque passage. Ca doit bouffer de la bande passante inutilement.
Tiens ? étrange. Même sur d'autres machines, je n'ai pas eu de prob lème de ce genre. Pourtant, dès que je "tombe" sur une nouvelle, j'essaye. De mon coté, les photos sont bien dans le cache. Tu n'aurais pas dé sactivé une option ?
Non, je passe par un proxy avec Firefox mais pas avec IE donc c'est hors de cause. Et je ne constate pas ce phénomène avec d'autres sites.
Je viens de faire des essais d'une machine située sur un autre accès
internet. Pas de problème. Et la machine utilise bien un proxy elle aussi. Les photos sont bien mises en cache sous IE.
Cela dit, merci du retour.
De rien.
Je vais y être attentif et chercher un peu.
Attend plutôt de voir si je suis le seul à observer ça. Auquel cas, il conviendrait d'oublier :-)
C'est la première fois que j'ai ce retour depuis le 1er juillet 2006, date d'ouverture du site. Cela dit, j'ai aussi changé de prestataire le 30 mars dernier. Alors, j'ecoute tous les retours. Mais, dans l'ensemble des retours, je n'avais jamais eu celui-là.
A suivre.
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr
On 6 mai, 19:12, Filip Supera <pour_me_joindre_aller_sur_libre-
essai....@spam.nul> wrote:
brièvement même au deuxième passage alors que les images devraie nt être
dans le cache. On dirait que les images ne sont d'ailleurs pas mises en
cache mais rechargées à chaque passage. Ca doit bouffer de la bande
passante inutilement.
Tiens ? étrange. Même sur d'autres machines, je n'ai pas eu de prob lème de
ce genre. Pourtant, dès que je "tombe" sur une nouvelle, j'essaye.
De mon coté, les photos sont bien dans le cache. Tu n'aurais pas dé sactivé
une option ?
Non, je passe par un proxy avec Firefox mais pas avec IE donc c'est hors
de cause. Et je ne constate pas ce phénomène avec d'autres sites.
Je viens de faire des essais d'une machine située sur un autre accès
internet. Pas de problème. Et la machine utilise bien un proxy elle
aussi. Les photos sont bien mises en cache sous IE.
Cela dit, merci du retour.
De rien.
Je vais y être attentif et chercher un peu.
Attend plutôt de voir si je suis le seul à observer ça. Auquel cas, il
conviendrait d'oublier :-)
C'est la première fois que j'ai ce retour depuis le 1er juillet 2006,
date d'ouverture du site. Cela dit, j'ai aussi changé de prestataire
le 30 mars dernier. Alors, j'ecoute tous les retours. Mais, dans
l'ensemble des retours, je n'avais jamais eu celui-là.
On 6 mai, 19:12, Filip Supera <pour_me_joindre_aller_sur_libre- wrote:
brièvement même au deuxième passage alors que les images devraie nt être dans le cache. On dirait que les images ne sont d'ailleurs pas mises en cache mais rechargées à chaque passage. Ca doit bouffer de la bande passante inutilement.
Tiens ? étrange. Même sur d'autres machines, je n'ai pas eu de prob lème de ce genre. Pourtant, dès que je "tombe" sur une nouvelle, j'essaye. De mon coté, les photos sont bien dans le cache. Tu n'aurais pas dé sactivé une option ?
Non, je passe par un proxy avec Firefox mais pas avec IE donc c'est hors de cause. Et je ne constate pas ce phénomène avec d'autres sites.
Je viens de faire des essais d'une machine située sur un autre accès
internet. Pas de problème. Et la machine utilise bien un proxy elle aussi. Les photos sont bien mises en cache sous IE.
Cela dit, merci du retour.
De rien.
Je vais y être attentif et chercher un peu.
Attend plutôt de voir si je suis le seul à observer ça. Auquel cas, il conviendrait d'oublier :-)
C'est la première fois que j'ai ce retour depuis le 1er juillet 2006, date d'ouverture du site. Cela dit, j'ai aussi changé de prestataire le 30 mars dernier. Alors, j'ecoute tous les retours. Mais, dans l'ensemble des retours, je n'avais jamais eu celui-là.
A suivre.
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr
tom
On 6 mai, 19:12, Filip Supera <pour_me_joindre_aller_sur_libre- wrote:
brièvement même au deuxième passage alors que les images devraie nt être dans le cache. On dirait que les images ne sont d'ailleurs pas mises en cache mais rechargées à chaque passage. Ca doit bouffer de la bande passante inutilement.
Tiens ? étrange. Même sur d'autres machines, je n'ai pas eu de prob lème de ce genre. Pourtant, dès que je "tombe" sur une nouvelle, j'essaye. De mon coté, les photos sont bien dans le cache. Tu n'aurais pas dé sactivé une option ?
Non, je passe par un proxy avec Firefox mais pas avec IE donc c'est hors de cause. Et je ne constate pas ce phénomène avec d'autres sites.
Je viens de faire des essais d'une machine située sur un autre accès
internet. Pas de problème. Et la machine utilise bien un proxy elle aussi. Les photos sont bien mises en cache sous IE.
Cela dit, merci du retour.
De rien.
Je vais y être attentif et chercher un peu.
Attend plutôt de voir si je suis le seul à observer ça. Auquel cas, il conviendrait d'oublier :-)
C'est la première fois que j'ai ce retour depuis le 1er juillet 2006, date d'ouverture du site. Cela dit, j'ai aussi changé de prestataire le 30 mars dernier. Alors, j'ecoute tous les retours. Mais, dans l'ensemble des retours, je n'avais jamais eu celui-là.
A suivre.
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr
On 6 mai, 19:12, Filip Supera <pour_me_joindre_aller_sur_libre-
essai....@spam.nul> wrote:
brièvement même au deuxième passage alors que les images devraie nt être
dans le cache. On dirait que les images ne sont d'ailleurs pas mises en
cache mais rechargées à chaque passage. Ca doit bouffer de la bande
passante inutilement.
Tiens ? étrange. Même sur d'autres machines, je n'ai pas eu de prob lème de
ce genre. Pourtant, dès que je "tombe" sur une nouvelle, j'essaye.
De mon coté, les photos sont bien dans le cache. Tu n'aurais pas dé sactivé
une option ?
Non, je passe par un proxy avec Firefox mais pas avec IE donc c'est hors
de cause. Et je ne constate pas ce phénomène avec d'autres sites.
Je viens de faire des essais d'une machine située sur un autre accès
internet. Pas de problème. Et la machine utilise bien un proxy elle
aussi. Les photos sont bien mises en cache sous IE.
Cela dit, merci du retour.
De rien.
Je vais y être attentif et chercher un peu.
Attend plutôt de voir si je suis le seul à observer ça. Auquel cas, il
conviendrait d'oublier :-)
C'est la première fois que j'ai ce retour depuis le 1er juillet 2006,
date d'ouverture du site. Cela dit, j'ai aussi changé de prestataire
le 30 mars dernier. Alors, j'ecoute tous les retours. Mais, dans
l'ensemble des retours, je n'avais jamais eu celui-là.
On 6 mai, 19:12, Filip Supera <pour_me_joindre_aller_sur_libre- wrote:
brièvement même au deuxième passage alors que les images devraie nt être dans le cache. On dirait que les images ne sont d'ailleurs pas mises en cache mais rechargées à chaque passage. Ca doit bouffer de la bande passante inutilement.
Tiens ? étrange. Même sur d'autres machines, je n'ai pas eu de prob lème de ce genre. Pourtant, dès que je "tombe" sur une nouvelle, j'essaye. De mon coté, les photos sont bien dans le cache. Tu n'aurais pas dé sactivé une option ?
Non, je passe par un proxy avec Firefox mais pas avec IE donc c'est hors de cause. Et je ne constate pas ce phénomène avec d'autres sites.
Je viens de faire des essais d'une machine située sur un autre accès
internet. Pas de problème. Et la machine utilise bien un proxy elle aussi. Les photos sont bien mises en cache sous IE.
Cela dit, merci du retour.
De rien.
Je vais y être attentif et chercher un peu.
Attend plutôt de voir si je suis le seul à observer ça. Auquel cas, il conviendrait d'oublier :-)
C'est la première fois que j'ai ce retour depuis le 1er juillet 2006, date d'ouverture du site. Cela dit, j'ai aussi changé de prestataire le 30 mars dernier. Alors, j'ecoute tous les retours. Mais, dans l'ensemble des retours, je n'avais jamais eu celui-là.
A suivre.
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr
Ghost-Rider
la première est absolument impeccable et n'a rien à envier aux plus grands photographes...
je le dis comme je le pense... :-)
C'est vrai que c'est une photo d'anthologie. Bravo.
Ghost Rider
la première est absolument impeccable
et n'a rien à envier aux plus grands photographes...
je le dis comme je le pense... :-)
C'est vrai que c'est une photo d'anthologie. Bravo.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 463f011a$0$25947$
la première est absolument impeccable et n'a rien à envier aux plus grands photographes...
je le dis comme je le pense... :-)
C'est vrai que c'est une photo d'anthologie. Bravo.
Ghost Rider
Bonjour et ... merci !
Je vais persévérer dans cette voie, mais sans oublier quelques séries "reportages" une fois de temps en temps.
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Daniel Rocha
tom wrote:
Complètement. Mais il me fallait aussi apprendre deux points, et sans les ordonner : - la technique - et oser !
Oser quoi ?
Moins, beaucoup moins. J'aime le théâtre, les portraits, les scènes de la vie. Mais le reste de ce que je fais est pour moi une école.
Mhhhhhhhhhhhhhhh..... moui....
Si aujourd'hui, ces deux clichés ont l'air de retenir un peu l'attention, c'est aussi parce que, doucement, grâce à ces documentaires, j'apprends non seulement à faire ce que j'aime mais aussi et surtout, à mieux distinguer ce que j'aime faire.
Je ne suis pas convaincu de la chose...
Faire du documentaire peut être, pour un photographe, un domaine "reconfortant".
Car avec un minimum de technique on peut obtenir des photos qui tiennent la route (en temps que docu). Et on peut se "réfugier" dans ce domaine pour cette raison. Je ne dis pas que c'est le cas, juste que ca peut l'être. Ni que c'est "mal"...
Mais pour avoir une démarche perso, il faut sortir, casser une certaine vision des choses, pour vouloir en montrer autre chose que ce qui peut être immédiatement vu.
Mais bon ce n'est que mon opinion ! :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
tom wrote:
Complètement. Mais il me fallait aussi apprendre deux points, et sans
les ordonner :
- la technique
- et oser !
Oser quoi ?
Moins, beaucoup moins. J'aime le théâtre, les portraits, les scènes
de la vie. Mais le reste de ce que je fais est pour moi une école.
Mhhhhhhhhhhhhhhh..... moui....
Si aujourd'hui, ces deux clichés ont l'air de retenir un peu
l'attention, c'est aussi parce que, doucement, grâce à ces
documentaires, j'apprends non seulement à faire ce que j'aime mais
aussi et surtout, à mieux distinguer ce que j'aime faire.
Je ne suis pas convaincu de la chose...
Faire du documentaire peut être, pour un photographe, un domaine
"reconfortant".
Car avec un minimum de technique on peut obtenir des photos qui
tiennent la route (en temps que docu). Et on peut se "réfugier" dans
ce domaine pour cette raison. Je ne dis pas que c'est le cas, juste
que ca peut l'être. Ni que c'est "mal"...
Mais pour avoir une démarche perso, il faut sortir, casser une
certaine vision des choses, pour vouloir en montrer autre chose
que ce qui peut être immédiatement vu.
Mais bon ce n'est que mon opinion ! :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Complètement. Mais il me fallait aussi apprendre deux points, et sans les ordonner : - la technique - et oser !
Oser quoi ?
Moins, beaucoup moins. J'aime le théâtre, les portraits, les scènes de la vie. Mais le reste de ce que je fais est pour moi une école.
Mhhhhhhhhhhhhhhh..... moui....
Si aujourd'hui, ces deux clichés ont l'air de retenir un peu l'attention, c'est aussi parce que, doucement, grâce à ces documentaires, j'apprends non seulement à faire ce que j'aime mais aussi et surtout, à mieux distinguer ce que j'aime faire.
Je ne suis pas convaincu de la chose...
Faire du documentaire peut être, pour un photographe, un domaine "reconfortant".
Car avec un minimum de technique on peut obtenir des photos qui tiennent la route (en temps que docu). Et on peut se "réfugier" dans ce domaine pour cette raison. Je ne dis pas que c'est le cas, juste que ca peut l'être. Ni que c'est "mal"...
Mais pour avoir une démarche perso, il faut sortir, casser une certaine vision des choses, pour vouloir en montrer autre chose que ce qui peut être immédiatement vu.
Mais bon ce n'est que mon opinion ! :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
tom wrote:
Complètement. Mais il me fallait aussi apprendre deux points, et sans les ordonner : - la technique - et oser !
Oser quoi ?
Moins, beaucoup moins. J'aime le théâtre, les portraits, les scènes de la vie. Mais le reste de ce que je fais est pour moi une école.
Mhhhhhhhhhhhhhhh..... moui....
Si aujourd'hui, ces deux clichés ont l'air de retenir un peu l'attention, c'est aussi parce que, doucement, grâce à ces documentaires, j'apprends non seulement à faire ce que j'aime mais aussi et surtout, à mieux distinguer ce que j'aime faire.
Je ne suis pas convaincu de la chose...
Faire du documentaire peut être, pour un photographe, un domaine "reconfortant".
Car avec un minimum de technique on peut obtenir des photos qui tiennent la route (en temps que docu). Et on peut se "réfugier" dans ce domaine pour cette raison. Je ne dis pas que c'est le cas, juste que ca peut l'être. Ni que c'est "mal"...
Mais pour avoir une démarche perso, il faut sortir, casser une certaine vision des choses, pour vouloir en montrer autre chose que ce qui peut être immédiatement vu.
Mais bon ce n'est que mon opinion ! :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
tom wrote:
Complètement. Mais il me fallait aussi apprendre deux points, et sans
les ordonner :
- la technique
- et oser !
Oser quoi ?
Moins, beaucoup moins. J'aime le théâtre, les portraits, les scènes
de la vie. Mais le reste de ce que je fais est pour moi une école.
Mhhhhhhhhhhhhhhh..... moui....
Si aujourd'hui, ces deux clichés ont l'air de retenir un peu
l'attention, c'est aussi parce que, doucement, grâce à ces
documentaires, j'apprends non seulement à faire ce que j'aime mais
aussi et surtout, à mieux distinguer ce que j'aime faire.
Je ne suis pas convaincu de la chose...
Faire du documentaire peut être, pour un photographe, un domaine
"reconfortant".
Car avec un minimum de technique on peut obtenir des photos qui
tiennent la route (en temps que docu). Et on peut se "réfugier" dans
ce domaine pour cette raison. Je ne dis pas que c'est le cas, juste
que ca peut l'être. Ni que c'est "mal"...
Mais pour avoir une démarche perso, il faut sortir, casser une
certaine vision des choses, pour vouloir en montrer autre chose
que ce qui peut être immédiatement vu.
Mais bon ce n'est que mon opinion ! :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Complètement. Mais il me fallait aussi apprendre deux points, et sans les ordonner : - la technique - et oser !
Oser quoi ?
Moins, beaucoup moins. J'aime le théâtre, les portraits, les scènes de la vie. Mais le reste de ce que je fais est pour moi une école.
Mhhhhhhhhhhhhhhh..... moui....
Si aujourd'hui, ces deux clichés ont l'air de retenir un peu l'attention, c'est aussi parce que, doucement, grâce à ces documentaires, j'apprends non seulement à faire ce que j'aime mais aussi et surtout, à mieux distinguer ce que j'aime faire.
Je ne suis pas convaincu de la chose...
Faire du documentaire peut être, pour un photographe, un domaine "reconfortant".
Car avec un minimum de technique on peut obtenir des photos qui tiennent la route (en temps que docu). Et on peut se "réfugier" dans ce domaine pour cette raison. Je ne dis pas que c'est le cas, juste que ca peut l'être. Ni que c'est "mal"...
Mais pour avoir une démarche perso, il faut sortir, casser une certaine vision des choses, pour vouloir en montrer autre chose que ce qui peut être immédiatement vu.
Mais bon ce n'est que mon opinion ! :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
