Pour sortir un peu de la carte postale ... 2 portraits

Bonjour,

C'est la première fois que j'ai ce retour depuis le 1er juillet 2006,
date d'ouverture du site. Cela dit, j'ai aussi changé de prestataire
le 30 mars dernier. Alors, j'ecoute tous les retours. Mais, dans
l'ensemble des retours, je n'avais jamais eu celui-là.

Hier, d'un autre réseau (au boulot), même constat. En fait j'ai trouvé
la cause.

Une nouvelle page est chargée à chaque chargement d'image ! Le
changement d'URL est visible dans la barre d'adresse et l'URL est placée
en <title>. Donc, même si les images sont en cache, il y a sollicitation
de bande passante. Le navigateur affiche (brièvement) un sablier à
chaque image. Même si on ouvre une autre fenêtre et qu'on met ton site
en arrière plan. Je proposerai une autre approche. J'ai justement un
script de ce genre en cours de développement (pas finalisé, merci de me
signaler les éventuels bugs. Je sais qu'il y a du boulot sur les
transitions...) :

http://www.libre-essai.net/TomCuss/

Cliquer sur le triangle blanc en haut à gauche pour démarrer le
défilement automatique. La page n'est chargée qu'une fois. Il n'y a plus
aucune sollicitation du réseau après le premier passage, lorsque les
images sont en cache.

J'ai mis le suivi sur fr.rec.photo

Bonne journée !

Bonjour,

C'est la première fois que j'ai ce retour depuis le 1er juillet 2006,
date d'ouverture du site. Cela dit, j'ai aussi changé de prestataire
le 30 mars dernier. Alors, j'ecoute tous les retours. Mais, dans
l'ensemble des retours, je n'avais jamais eu celui-là.

Hier, d'un autre réseau (au boulot), même constat. En fait j'ai trouvé
la cause.

Une nouvelle page est chargée à chaque chargement d'image ! Le
changement d'URL est visible dans la barre d'adresse et l'URL est placée
en <title>. Donc, même si les images sont en cache, il y a sollicitation
de bande passante. Le navigateur affiche (brièvement) un sablier à
chaque image. Même si on ouvre une autre fenêtre et qu'on met ton site
en arrière plan. Je proposerai une autre approche. J'ai justement un
script de ce genre en cours de développement (pas finalisé, merci de me
signaler les éventuels bugs. Je sais qu'il y a du boulot sur les
transitions...) :

http://www.libre-essai.net/TomCuss/

Cliquer sur le triangle blanc en haut à gauche pour démarrer le
défilement automatique. La page n'est chargée qu'une fois. Il n'y a plus
aucune sollicitation du réseau après le premier passage, lorsque les
images sont en cache.

J'ai mis le suivi sur fr.rec.photo

Bonne journée !

"Filip Supera" <pour_me_joindre_aller_sur_libre-essai.net@spam.nul> a écrit
dans le message de news: 4640240f$0$21150$7a628cd7@news.club-internet.fr...

Bonjour,

C'est la première fois que j'ai ce retour depuis le 1er juillet 2006,
date d'ouverture du site. Cela dit, j'ai aussi changé de prestataire
le 30 mars dernier. Alors, j'ecoute tous les retours. Mais, dans
l'ensemble des retours, je n'avais jamais eu celui-là.

Hier, d'un autre réseau (au boulot), même constat. En fait j'ai trouvé la
cause.

Une nouvelle page est chargée à chaque chargement d'image ! Le changement
d'URL est visible dans la barre d'adresse et l'URL est placée en <title>.
Donc, même si les images sont en cache, il y a sollicitation de bande
passante. Le navigateur affiche (brièvement) un sablier à chaque image.
Même si on ouvre une autre fenêtre et qu'on met ton site en arrière plan.
Effectivement, c'est un des très gros défaut de JAlbum, le générateur que

j'utilise.

En fait, il génère réellement, et c'est très bien vu de ta part, un fichier
html par photo. Et le diaporama n'est qu'une suite de ces fichiers.
Cette spécificité autorise un fonctionnement autonome, un pointage vers
telle ou telle photo, ... mais cela génère aussi du trafic inutile. C'est
très juste.
J'envisage à terme de basculer vers un autre interface de dev. Mais lors de
l'ouverture du site, il y a 10 mois, je préférai me concentrer sur le
contenu avec un interface minimum, et un dev minimum.

Un de ces 4, je vais basculer vers autre chose : un site dynamique utilisant
une base de données plutôt qu'un générateur de pages statiques.

Pour l'instant, je ne suis pas satisfait de l'interface. Mais au moins, il
me permet d'avancer sans avoir à trop développer. J'ai personnalisé un peu
le code de JAlbum pour arriver à mes fins. Mais finalement, très peu.

Enfin, les quelques softs que j'ai trouvés utilisant php et sql (comme
phpwebgallery) ne me conviennent pas dans l'interface proposé aux visiteurs.
Et c'est pour cette raison que je ne les ais pas utilisés. Alors qu'en fait,
en terme de fonctionnement, ils sont plus performants.

Je proposerai une autre approche. J'ai justement un script de ce genre en
cours de développement (pas finalisé, merci de me signaler les éventuels
bugs. Je sais qu'il y a du boulot sur les transitions...) :

http://www.libre-essai.net/TomCuss/

Merci pour cet essai. Très gentil d'avoir pris du temps pour ça. C'est clair
que cela est plus performant et plus "propre".

Cliquer sur le triangle blanc en haut à gauche pour démarrer le défilement
automatique. La page n'est chargée qu'une fois. Il n'y a plus aucune
sollicitation du réseau après le premier passage, lorsque les images sont
en cache.

J'ai mis le suivi sur fr.rec.photo

Bonne journée !

A toi aussi ;)

Merci encore de consacrer autant de temps pour m'aider. Très sympa de ta
part.

A bientôt
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)

Bonjour "Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> qui a pianoté dans le
message de news:

tom wrote:

Complètement. Mais il me fallait aussi apprendre deux points, et sans
les ordonner :
- la technique
- et oser !

Oser quoi ?
Vaincre ! Aurais-je dû écrire. Vaincre cette timidité qui sommeille en moi

et qui ne m'autorise pas, parfois, à saisir les moments que je souhaiterai
saisir ! Vaincre aussi cette timidité qui me bloque pour oser regarder
définitivement autrement. Dépasser ce formatage de mon esprit, de mon
regard.

Moins, beaucoup moins. J'aime le théâtre, les portraits, les scènes
de la vie. Mais le reste de ce que je fais est pour moi une école.

Mhhhhhhhhhhhhhhh..... moui....

Si aujourd'hui, ces deux clichés ont l'air de retenir un peu
l'attention, c'est aussi parce que, doucement, grâce à ces
documentaires, j'apprends non seulement à faire ce que j'aime mais
aussi et surtout, à mieux distinguer ce que j'aime faire.

Je ne suis pas convaincu de la chose...
Pourquoi donc ? Récement, en réponse à un mail, j'écrivais : "Pour répondre

à votre interrogation, je pratique assidûment la photo depuis décembre 2006
seulement. Avant, je « m'amusais » sans vraiment chercher à obtenir ce genre
de résultat. Auparavant, je profitais des photos des grands que nous
connaissons, mais sans réellement chercher par moi-même à en faire un mode d'expression.
Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Et c'est pour cette raison que j'estime
faire de la photo, un de mes modes d'expression depuis fin 2006 seulement.
Ces deux clichés correspondent à ce que j'aime faire et ce que j'aimerai
savoir faire plus souvent."

Ce qui nous donne grosso modo, 1 an 1/2 de pratique réelle. Je n'oublie pas
les années antérieures pour autant. Mais elles correspondent plus à un
besoin de figer l'instant sans réellement chercher plus.

Voilà donc. La technique n'est pas tout. J'en suis fermement convaincu. Mais
il faut aussi une certaine technique pour avancer. Et c'est beaucoup grâce
aux critiques et aux conseils, d'ici comme d'ailleurs, que j'acquière
doucement une technicité m'autorisant à sortir des n&b avec une certaine
touche perso, comme sur ces deux clichés par exemple. Je n'oublie pas que je
suis totalement autodidacte. La seule formation que j'ai dans ce domaine,
est issue de l'observation de photos.

Faire du documentaire peut être, pour un photographe, un domaine
"reconfortant".

Car avec un minimum de technique on peut obtenir des photos qui
tiennent la route (en temps que docu). Et on peut se "réfugier" dans
ce domaine pour cette raison. Je ne dis pas que c'est le cas, juste
que ca peut l'être. Ni que c'est "mal"...

J'entends bien. Toutefois, je ne pense pas m'y réfugier. D'ailleurs, j'en
veux pour preuve que si tel était le cas, ces deux portraits n'existeraient
surement pas. C'est un parcours, un passage. Et j'espère bien réussir à en
sortir de plus en plus. Mais comme toi, je ne pense pas non plus que cela
soit mal. Juste que ça ne correspond pas à ce que je veux faire en
définitive. C'est pour cela que je parle de "parcours".

Mais pour avoir une démarche perso, il faut sortir, casser une
certaine vision des choses, pour vouloir en montrer autre chose
que ce qui peut être immédiatement vu.

Mais bon ce n'est que mon opinion ! :)

Que je partage ! Et cela va bien avec ce que j'écrivais plus haut : vaincre,
dépasser, dégager ce formatage de l'esprit et du regard.

--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com

Bonne journée à toi et à bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)

Bonjour "Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> qui a pianoté dans le
message de news:

tom wrote:

Complètement. Mais il me fallait aussi apprendre deux points, et sans
les ordonner :
- la technique
- et oser !

Oser quoi ?
Vaincre ! Aurais-je dû écrire. Vaincre cette timidité qui sommeille en moi

et qui ne m'autorise pas, parfois, à saisir les moments que je souhaiterai
saisir ! Vaincre aussi cette timidité qui me bloque pour oser regarder
définitivement autrement. Dépasser ce formatage de mon esprit, de mon
regard.

Moins, beaucoup moins. J'aime le théâtre, les portraits, les scènes
de la vie. Mais le reste de ce que je fais est pour moi une école.

Mhhhhhhhhhhhhhhh..... moui....

Si aujourd'hui, ces deux clichés ont l'air de retenir un peu
l'attention, c'est aussi parce que, doucement, grâce à ces
documentaires, j'apprends non seulement à faire ce que j'aime mais
aussi et surtout, à mieux distinguer ce que j'aime faire.

Je ne suis pas convaincu de la chose...
Pourquoi donc ? Récement, en réponse à un mail, j'écrivais : "Pour répondre

à votre interrogation, je pratique assidûment la photo depuis décembre 2006
seulement. Avant, je « m'amusais » sans vraiment chercher à obtenir ce genre
de résultat. Auparavant, je profitais des photos des grands que nous
connaissons, mais sans réellement chercher par moi-même à en faire un mode d'expression.
Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Et c'est pour cette raison que j'estime
faire de la photo, un de mes modes d'expression depuis fin 2006 seulement.
Ces deux clichés correspondent à ce que j'aime faire et ce que j'aimerai
savoir faire plus souvent."

Ce qui nous donne grosso modo, 1 an 1/2 de pratique réelle. Je n'oublie pas
les années antérieures pour autant. Mais elles correspondent plus à un
besoin de figer l'instant sans réellement chercher plus.

Voilà donc. La technique n'est pas tout. J'en suis fermement convaincu. Mais
il faut aussi une certaine technique pour avancer. Et c'est beaucoup grâce
aux critiques et aux conseils, d'ici comme d'ailleurs, que j'acquière
doucement une technicité m'autorisant à sortir des n&b avec une certaine
touche perso, comme sur ces deux clichés par exemple. Je n'oublie pas que je
suis totalement autodidacte. La seule formation que j'ai dans ce domaine,
est issue de l'observation de photos.

Faire du documentaire peut être, pour un photographe, un domaine
"reconfortant".

Car avec un minimum de technique on peut obtenir des photos qui
tiennent la route (en temps que docu). Et on peut se "réfugier" dans
ce domaine pour cette raison. Je ne dis pas que c'est le cas, juste
que ca peut l'être. Ni que c'est "mal"...

J'entends bien. Toutefois, je ne pense pas m'y réfugier. D'ailleurs, j'en
veux pour preuve que si tel était le cas, ces deux portraits n'existeraient
surement pas. C'est un parcours, un passage. Et j'espère bien réussir à en
sortir de plus en plus. Mais comme toi, je ne pense pas non plus que cela
soit mal. Juste que ça ne correspond pas à ce que je veux faire en
définitive. C'est pour cela que je parle de "parcours".

Mais pour avoir une démarche perso, il faut sortir, casser une
certaine vision des choses, pour vouloir en montrer autre chose
que ce qui peut être immédiatement vu.

Mais bon ce n'est que mon opinion ! :)

Que je partage ! Et cela va bien avec ce que j'écrivais plus haut : vaincre,
dépasser, dégager ce formatage de l'esprit et du regard.

--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com

Bonne journée à toi et à bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)

En fait, il génère réellement, et c'est très bien vu de ta part, un fichier
html par photo. Et le diaporama n'est qu'une suite de ces fichiers.
Cette spécificité autorise un fonctionnement autonome, un pointage vers
telle ou telle photo,

Bonne idée, je viens d'ajouter cette possibilité à mon script. Exemples
d'accès direct :

http://www.libre-essai.net/TomCuss/?Img=dscn0111_site.jpg

http://www.libre-essai.net/TomCuss/?Img=dsc0203m_site.jpg

... mais cela génère aussi du trafic inutile. C'est
très juste.
J'envisage à terme de basculer vers un autre interface de dev. Mais lors de
l'ouverture du site, il y a 10 mois, je préférai me concentrer sur le
contenu avec un interface minimum, et un dev minimum.

Un de ces 4, je vais basculer vers autre chose : un site dynamique utilisant
une base de données plutôt qu'un générateur de pages statiques.

Pour l'instant, je ne suis pas satisfait de l'interface. Mais au moins, il
me permet d'avancer sans avoir à trop développer. J'ai personnalisé un peu
le code de JAlbum pour arriver à mes fins. Mais finalement, très peu.

Enfin, les quelques softs que j'ai trouvés utilisant php et sql (comme
phpwebgallery) ne me conviennent pas dans l'interface proposé aux visiteurs.
Et c'est pour cette raison que je ne les ais pas utilisés. Alors qu'en fait,
en terme de fonctionnement, ils sont plus performants.

Je suis très intéressé par tes suggestions (et celles d'autres
participants à frp) en matière d'interface utilisateur ! N'hésite pas à
m'en faire part.

Merci encore de consacrer autant de temps pour m'aider. Très sympa de ta
part.

Content que ça te fasse plaisir. Le développement PHP/Javascript/MySQL
est une de mes passions. Je continue de travailler sur ce script que
j'ai commencé à développer il y a quelques mois. Là, je viens d'ajouter
un système de transition (fondu) entre les images :

http://www.libre-essai.net/TomCuss/

En ce qui concerne l'utilisation, j'essaie de faire au plus simple. Le
script est basé sur une Classe PHP qui se charge de créer
automatiquement les vignettes. Il suffit de placer le script et les
images dans le même dossier sur un serveur.

A++

"Philippe Laval" <philippe.laval@free.fr> a écrit dans le message de news:
1178486636.270045.194560@h2g2000hsg.googlegroups.com...

Très belles photos avec un beau filé.
Merci ;)

Comment as tu pris ces photos ?

Philippe

C'est à dire ? Techniquement ? paramètres de l'appareil ? post traitement ?

A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)

Très belles images ! Qu'on ne réussit en géneral pas du 1er coup - le
sparadrap sur le genou de Jules en atteste ;-)

Balancoire : 1/60ème ?

--
Marc

http://perso.orange.fr/marc.einhorn

lat: 48.464844N
lon: 7.418700E
Alt: 350 m

"Philippe Laval" <philippe.laval@free.fr> a écrit dans le message de news:
1178486636.270045.194560@h2g2000hsg.googlegroups.com...

Très belles photos avec un beau filé.
Merci ;)

Comment as tu pris ces photos ?

Philippe

C'est à dire ? Techniquement ? paramètres de l'appareil ? post traitement ?

A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)

Très belles images ! Qu'on ne réussit en géneral pas du 1er coup - le
sparadrap sur le genou de Jules en atteste ;-)

Balancoire : 1/60ème ?

--
Marc

http://perso.orange.fr/marc.einhorn

lat: 48.464844N
lon: 7.418700E
Alt: 350 m

tom wrote:
(...)

En fait je ne me suis pas bien fait comprendre. Je reprend ce que tu disais
:

"Si aujourd'hui, ces deux clichés ont l'air de retenir un peu l'attention,
c'est aussi parce que, doucement, grâce à ces documentaires, j'apprends non
seulement à faire ce que j'aime mais aussi et surtout, à mieux distinguer ce
que j'aime faire."

En fait je pense que tu dois te détacher des documentaires pour faire autre
chose. Car l'un et l'autre font partie d'une démarche "intellectuelle" bien
distincte. Donc arrêter de faire du docu pour faire autre chose.

ce que tu disais me faisait penser que tu faisais les 2 afin de mieux faire
ce que tu aimes cad ce qui n'est pas du docu.

A mon sens, on peut avoir une phase préliminaire ou l'on fait du docu
et ensuite passer à autre chose...

M'enfin bon tout ceci n'est que du blabla... :)

Que je partage ! Et cela va bien avec ce que j'écrivais plus haut :
vaincre, dépasser, dégager ce formatage de l'esprit et du regard.

Voila c'est ça. Un dépassement... :)

--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com

tom wrote:
(...)

En fait je ne me suis pas bien fait comprendre. Je reprend ce que tu disais
:

"Si aujourd'hui, ces deux clichés ont l'air de retenir un peu l'attention,
c'est aussi parce que, doucement, grâce à ces documentaires, j'apprends non
seulement à faire ce que j'aime mais aussi et surtout, à mieux distinguer ce
que j'aime faire."

En fait je pense que tu dois te détacher des documentaires pour faire autre
chose. Car l'un et l'autre font partie d'une démarche "intellectuelle" bien
distincte. Donc arrêter de faire du docu pour faire autre chose.

ce que tu disais me faisait penser que tu faisais les 2 afin de mieux faire
ce que tu aimes cad ce qui n'est pas du docu.

A mon sens, on peut avoir une phase préliminaire ou l'on fait du docu
et ensuite passer à autre chose...

M'enfin bon tout ceci n'est que du blabla... :)

Que je partage ! Et cela va bien avec ce que j'écrivais plus haut :
vaincre, dépasser, dégager ce formatage de l'esprit et du regard.

Voila c'est ça. Un dépassement... :)

--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com