qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil (un
an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est aussi d'un an
?
qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil (un
an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est aussi d'un an
?
qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil (un
an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est aussi d'un an
?
La durée du jour et la température ont façonné les espèces susceptibles de
suvivre. D'ailleurs dans les pays tropicaux où l'on a un cycle des saisons
beaucoup plus flou que dans les pays dits tempérés, certaines espèces
végétales ont par exemple un cycle double de floraison dans l'année.
C'est la pression environnementale qui impose des limites aux possibilités
des réactions moléculaires, cellulaires... et induit donc ses propres cycles
dans les espèces vivantes (ou dites comme telles, car difficile de donner
une définition scientifique du vivant).
La durée du jour et la température ont façonné les espèces susceptibles de
suvivre. D'ailleurs dans les pays tropicaux où l'on a un cycle des saisons
beaucoup plus flou que dans les pays dits tempérés, certaines espèces
végétales ont par exemple un cycle double de floraison dans l'année.
C'est la pression environnementale qui impose des limites aux possibilités
des réactions moléculaires, cellulaires... et induit donc ses propres cycles
dans les espèces vivantes (ou dites comme telles, car difficile de donner
une définition scientifique du vivant).
La durée du jour et la température ont façonné les espèces susceptibles de
suvivre. D'ailleurs dans les pays tropicaux où l'on a un cycle des saisons
beaucoup plus flou que dans les pays dits tempérés, certaines espèces
végétales ont par exemple un cycle double de floraison dans l'année.
C'est la pression environnementale qui impose des limites aux possibilités
des réactions moléculaires, cellulaires... et induit donc ses propres cycles
dans les espèces vivantes (ou dites comme telles, car difficile de donner
une définition scientifique du vivant).
C'est très peu probable.
En effet la polarité de la molécule d'eau est à l'origine de la diversité
des réactions qu'elle peut avoir avec un nombre considérable d'autres
molécules. Egalement la chimie du carbone est d'une richesse qu'on ne trouve
dans aucun autre composé. Or on les connait tous ces éléments simples, et il
n'y en a pas qui permettent une telle diversité. Or c'est bien grâce à cette
diversité que le vivant a pu émerger, par une sélection naturelle parmi les
nombreuses réactions dans une "soupe" primaire, donannt par ex. les acides
aminés. L'idée d'une chimie du vivant à base d'autre chose qu'eau et le
carbone est une spéculation de SF.
C'est très peu probable.
En effet la polarité de la molécule d'eau est à l'origine de la diversité
des réactions qu'elle peut avoir avec un nombre considérable d'autres
molécules. Egalement la chimie du carbone est d'une richesse qu'on ne trouve
dans aucun autre composé. Or on les connait tous ces éléments simples, et il
n'y en a pas qui permettent une telle diversité. Or c'est bien grâce à cette
diversité que le vivant a pu émerger, par une sélection naturelle parmi les
nombreuses réactions dans une "soupe" primaire, donannt par ex. les acides
aminés. L'idée d'une chimie du vivant à base d'autre chose qu'eau et le
carbone est une spéculation de SF.
C'est très peu probable.
En effet la polarité de la molécule d'eau est à l'origine de la diversité
des réactions qu'elle peut avoir avec un nombre considérable d'autres
molécules. Egalement la chimie du carbone est d'une richesse qu'on ne trouve
dans aucun autre composé. Or on les connait tous ces éléments simples, et il
n'y en a pas qui permettent une telle diversité. Or c'est bien grâce à cette
diversité que le vivant a pu émerger, par une sélection naturelle parmi les
nombreuses réactions dans une "soupe" primaire, donannt par ex. les acides
aminés. L'idée d'une chimie du vivant à base d'autre chose qu'eau et le
carbone est une spéculation de SF.
qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil (un
an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est aussi d'un an
? pourquoi ça ne serait pas n'importe comment ? style un arbre fait un cycle
tous les 410 jours, un autre tous les 500 bref, pourquoi ce n'est pas le
cafouillis ?
je ne trouve pas grand chose sur le sujet
peut-on dire que le cycle d'un an de la nature entière est à mettre en
correspondance avec une journée humaine ? ainsi une journée humaine pour la
nature dans son intégralité, ça serait comme un battement de son coeur, ou
une respiration, et que les deux périodes de l'année entre les équinoxes
correspondraient au jour et à la nuit de cette nature
et que l'homme là-dedans ce ne serait rien d'autre qu'une bactérie ou je ne
sais quoi, ou peut-être l'équivalent d'un globule sanguin ou d'une goutte
d'oxygène
en gros nous ferions partie d'un corps vivant
ou alors est-ce que le cycle de la nature s'est imposé avec le cycle de l'eau
? que l'eau en gelant et en dégélant les différents cours d'eau, a fait que
la nature s'est adaptée à ça et que siècle après siècle et bien la nature
s'est collée parfaitement à une année ?? je trouve que ce serait une
explication plausible, mais sur le net y a vraiment pas grand chose
d'explication (en cherchant hyper rapidement)
qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil (un
an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est aussi d'un an
? pourquoi ça ne serait pas n'importe comment ? style un arbre fait un cycle
tous les 410 jours, un autre tous les 500 bref, pourquoi ce n'est pas le
cafouillis ?
je ne trouve pas grand chose sur le sujet
peut-on dire que le cycle d'un an de la nature entière est à mettre en
correspondance avec une journée humaine ? ainsi une journée humaine pour la
nature dans son intégralité, ça serait comme un battement de son coeur, ou
une respiration, et que les deux périodes de l'année entre les équinoxes
correspondraient au jour et à la nuit de cette nature
et que l'homme là-dedans ce ne serait rien d'autre qu'une bactérie ou je ne
sais quoi, ou peut-être l'équivalent d'un globule sanguin ou d'une goutte
d'oxygène
en gros nous ferions partie d'un corps vivant
ou alors est-ce que le cycle de la nature s'est imposé avec le cycle de l'eau
? que l'eau en gelant et en dégélant les différents cours d'eau, a fait que
la nature s'est adaptée à ça et que siècle après siècle et bien la nature
s'est collée parfaitement à une année ?? je trouve que ce serait une
explication plausible, mais sur le net y a vraiment pas grand chose
d'explication (en cherchant hyper rapidement)
qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil (un
an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est aussi d'un an
? pourquoi ça ne serait pas n'importe comment ? style un arbre fait un cycle
tous les 410 jours, un autre tous les 500 bref, pourquoi ce n'est pas le
cafouillis ?
je ne trouve pas grand chose sur le sujet
peut-on dire que le cycle d'un an de la nature entière est à mettre en
correspondance avec une journée humaine ? ainsi une journée humaine pour la
nature dans son intégralité, ça serait comme un battement de son coeur, ou
une respiration, et que les deux périodes de l'année entre les équinoxes
correspondraient au jour et à la nuit de cette nature
et que l'homme là-dedans ce ne serait rien d'autre qu'une bactérie ou je ne
sais quoi, ou peut-être l'équivalent d'un globule sanguin ou d'une goutte
d'oxygène
en gros nous ferions partie d'un corps vivant
ou alors est-ce que le cycle de la nature s'est imposé avec le cycle de l'eau
? que l'eau en gelant et en dégélant les différents cours d'eau, a fait que
la nature s'est adaptée à ça et que siècle après siècle et bien la nature
s'est collée parfaitement à une année ?? je trouve que ce serait une
explication plausible, mais sur le net y a vraiment pas grand chose
d'explication (en cherchant hyper rapidement)
Un grand exercice de style du cousinou. Clap clap clap. Malheureusement, pas
une seule info, pas le moindre élément scientifique, encore moins de source.
Un grand exercice de style du cousinou. Clap clap clap. Malheureusement, pas
une seule info, pas le moindre élément scientifique, encore moins de source.
Un grand exercice de style du cousinou. Clap clap clap. Malheureusement, pas
une seule info, pas le moindre élément scientifique, encore moins de source.
promer, le 30/04/2010 a écrit :qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil (un
an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est aussi d'un
an ? pourquoi ça ne serait pas n'importe comment ? style un arbre fait un
cycle tous les 410 jours, un autre tous les 500 bref, pourquoi ce n'est pas
le cafouillis ?
De nombreux arbres ont des cycles de reproduction qui n'ont rien à voir avec
*l'année*. Pour le bambou, par exemple, le cycle est de l'ordre de la dizaine
d'années. Voire bien plus. Et ce qui est très étrange à ma connaissance,
c'est que c'est à la fois non constant et planétaire.je ne trouve pas grand chose sur le sujet
C'est normal, il n'y a pas de synchronisme entre l'année et la biologie. En
fait les êtres vivants, animaux ou végétaux, n'ont aucune horloge intégrée.
Tout semble prouver que le vivant est sensible aux stimuli, mais n'a pas de
code à long terme intégré.
Les preuves sont nombreuses. L'homme n'a pas de rythme annuel précis. S'il
est né à la campagne, il pourra devenir urbain, et vice-versa plusieurs fois
dans sa vie. Si le rat hiberne parfois à la campagne, il sera toujours actif
dans des égouts toujours chauds.
La spéléologie nous a amené de nombreuses informations. Au laboratoire de
Moulis en Ariège, on surveillait des bestioles /hors du temps/. Mais elles ne
sont pas seules. Beaucoup d'animaux sont dégagés de la contrainte du climat.
Dans les profondeurs océaniques, sous l'Antartique peut-être. La constante,
c'est que ces bestioles vivent très longtemps, mais très peu, en d'autres
termes leur vie est très végétative.
Pour en rester à la spéléologie, voir sur Google "Michel Siffre". Ce qui est
intéressant, c'est qu'il prouve que le rythme quotidien n'est pas si naturel
que ça. En /roue libre/, un homme adulte (et donc ayant vécu longtemps comme
un homme social normal) vit spontanément des journées un peu plus longues que
24 heures.
Voir également le jet-lag, ou le passage à l'heure d'hiver, qui certes nous
perturbent, mais juste quelques jours.peut-on dire que le cycle d'un an de la nature entière est à mettre en
correspondance avec une journée humaine ? ainsi une journée humaine pour la
nature dans son intégralité, ça serait comme un battement de son coeur, ou
une respiration, et que les deux périodes de l'année entre les équinoxes
correspondraient au jour et à la nuit de cette nature
et que l'homme là-dedans ce ne serait rien d'autre qu'une bactérie ou je ne
sais quoi, ou peut-être l'équivalent d'un globule sanguin ou d'une goutte
d'oxygène
en gros nous ferions partie d'un corps vivant
Non, c'est faux pour l'homme. Il n'y a pas de troupeau systémique humain. Il
y a juste un corps social. En revanche, si on en a la chance, c'est
hallucinant de contempler des bancs de harengs ou de sardines, voire de
piafs, et de tenter d'expliquer comment le banc peut avoir la réaction d'un
organisme unique et ... pensant. J'ai un peu de mal à piger, je dois
l'avouer.ou alors est-ce que le cycle de la nature s'est imposé avec le cycle de
l'eau ? que l'eau en gelant et en dégélant les différents cours d'eau, a
fait que la nature s'est adaptée à ça et que siècle après siècle et bien la
nature s'est collée parfaitement à une année ?? je trouve que ce serait une
explication plausible, mais sur le net y a vraiment pas grand chose
d'explication (en cherchant hyper rapidement)
Là, vous délirez un peu, ou c'est moi qui ne vous pige pas...
promer, le 30/04/2010 a écrit :
qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil (un
an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est aussi d'un
an ? pourquoi ça ne serait pas n'importe comment ? style un arbre fait un
cycle tous les 410 jours, un autre tous les 500 bref, pourquoi ce n'est pas
le cafouillis ?
De nombreux arbres ont des cycles de reproduction qui n'ont rien à voir avec
*l'année*. Pour le bambou, par exemple, le cycle est de l'ordre de la dizaine
d'années. Voire bien plus. Et ce qui est très étrange à ma connaissance,
c'est que c'est à la fois non constant et planétaire.
je ne trouve pas grand chose sur le sujet
C'est normal, il n'y a pas de synchronisme entre l'année et la biologie. En
fait les êtres vivants, animaux ou végétaux, n'ont aucune horloge intégrée.
Tout semble prouver que le vivant est sensible aux stimuli, mais n'a pas de
code à long terme intégré.
Les preuves sont nombreuses. L'homme n'a pas de rythme annuel précis. S'il
est né à la campagne, il pourra devenir urbain, et vice-versa plusieurs fois
dans sa vie. Si le rat hiberne parfois à la campagne, il sera toujours actif
dans des égouts toujours chauds.
La spéléologie nous a amené de nombreuses informations. Au laboratoire de
Moulis en Ariège, on surveillait des bestioles /hors du temps/. Mais elles ne
sont pas seules. Beaucoup d'animaux sont dégagés de la contrainte du climat.
Dans les profondeurs océaniques, sous l'Antartique peut-être. La constante,
c'est que ces bestioles vivent très longtemps, mais très peu, en d'autres
termes leur vie est très végétative.
Pour en rester à la spéléologie, voir sur Google "Michel Siffre". Ce qui est
intéressant, c'est qu'il prouve que le rythme quotidien n'est pas si naturel
que ça. En /roue libre/, un homme adulte (et donc ayant vécu longtemps comme
un homme social normal) vit spontanément des journées un peu plus longues que
24 heures.
Voir également le jet-lag, ou le passage à l'heure d'hiver, qui certes nous
perturbent, mais juste quelques jours.
peut-on dire que le cycle d'un an de la nature entière est à mettre en
correspondance avec une journée humaine ? ainsi une journée humaine pour la
nature dans son intégralité, ça serait comme un battement de son coeur, ou
une respiration, et que les deux périodes de l'année entre les équinoxes
correspondraient au jour et à la nuit de cette nature
et que l'homme là-dedans ce ne serait rien d'autre qu'une bactérie ou je ne
sais quoi, ou peut-être l'équivalent d'un globule sanguin ou d'une goutte
d'oxygène
en gros nous ferions partie d'un corps vivant
Non, c'est faux pour l'homme. Il n'y a pas de troupeau systémique humain. Il
y a juste un corps social. En revanche, si on en a la chance, c'est
hallucinant de contempler des bancs de harengs ou de sardines, voire de
piafs, et de tenter d'expliquer comment le banc peut avoir la réaction d'un
organisme unique et ... pensant. J'ai un peu de mal à piger, je dois
l'avouer.
ou alors est-ce que le cycle de la nature s'est imposé avec le cycle de
l'eau ? que l'eau en gelant et en dégélant les différents cours d'eau, a
fait que la nature s'est adaptée à ça et que siècle après siècle et bien la
nature s'est collée parfaitement à une année ?? je trouve que ce serait une
explication plausible, mais sur le net y a vraiment pas grand chose
d'explication (en cherchant hyper rapidement)
Là, vous délirez un peu, ou c'est moi qui ne vous pige pas...
promer, le 30/04/2010 a écrit :qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil (un
an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est aussi d'un
an ? pourquoi ça ne serait pas n'importe comment ? style un arbre fait un
cycle tous les 410 jours, un autre tous les 500 bref, pourquoi ce n'est pas
le cafouillis ?
De nombreux arbres ont des cycles de reproduction qui n'ont rien à voir avec
*l'année*. Pour le bambou, par exemple, le cycle est de l'ordre de la dizaine
d'années. Voire bien plus. Et ce qui est très étrange à ma connaissance,
c'est que c'est à la fois non constant et planétaire.je ne trouve pas grand chose sur le sujet
C'est normal, il n'y a pas de synchronisme entre l'année et la biologie. En
fait les êtres vivants, animaux ou végétaux, n'ont aucune horloge intégrée.
Tout semble prouver que le vivant est sensible aux stimuli, mais n'a pas de
code à long terme intégré.
Les preuves sont nombreuses. L'homme n'a pas de rythme annuel précis. S'il
est né à la campagne, il pourra devenir urbain, et vice-versa plusieurs fois
dans sa vie. Si le rat hiberne parfois à la campagne, il sera toujours actif
dans des égouts toujours chauds.
La spéléologie nous a amené de nombreuses informations. Au laboratoire de
Moulis en Ariège, on surveillait des bestioles /hors du temps/. Mais elles ne
sont pas seules. Beaucoup d'animaux sont dégagés de la contrainte du climat.
Dans les profondeurs océaniques, sous l'Antartique peut-être. La constante,
c'est que ces bestioles vivent très longtemps, mais très peu, en d'autres
termes leur vie est très végétative.
Pour en rester à la spéléologie, voir sur Google "Michel Siffre". Ce qui est
intéressant, c'est qu'il prouve que le rythme quotidien n'est pas si naturel
que ça. En /roue libre/, un homme adulte (et donc ayant vécu longtemps comme
un homme social normal) vit spontanément des journées un peu plus longues que
24 heures.
Voir également le jet-lag, ou le passage à l'heure d'hiver, qui certes nous
perturbent, mais juste quelques jours.peut-on dire que le cycle d'un an de la nature entière est à mettre en
correspondance avec une journée humaine ? ainsi une journée humaine pour la
nature dans son intégralité, ça serait comme un battement de son coeur, ou
une respiration, et que les deux périodes de l'année entre les équinoxes
correspondraient au jour et à la nuit de cette nature
et que l'homme là-dedans ce ne serait rien d'autre qu'une bactérie ou je ne
sais quoi, ou peut-être l'équivalent d'un globule sanguin ou d'une goutte
d'oxygène
en gros nous ferions partie d'un corps vivant
Non, c'est faux pour l'homme. Il n'y a pas de troupeau systémique humain. Il
y a juste un corps social. En revanche, si on en a la chance, c'est
hallucinant de contempler des bancs de harengs ou de sardines, voire de
piafs, et de tenter d'expliquer comment le banc peut avoir la réaction d'un
organisme unique et ... pensant. J'ai un peu de mal à piger, je dois
l'avouer.ou alors est-ce que le cycle de la nature s'est imposé avec le cycle de
l'eau ? que l'eau en gelant et en dégélant les différents cours d'eau, a
fait que la nature s'est adaptée à ça et que siècle après siècle et bien la
nature s'est collée parfaitement à une année ?? je trouve que ce serait une
explication plausible, mais sur le net y a vraiment pas grand chose
d'explication (en cherchant hyper rapidement)
Là, vous délirez un peu, ou c'est moi qui ne vous pige pas...
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :LeLapin, le 05/05/2010 a écrit :
[...]Un grand exercice de style du cousinou. Clap clap clap. Malheureusement,
pas une seule info, pas le moindre élément scientifique, encore moins de
source.
Votre problème, c'est moi. Mon souci, c'est juste de répondre de temps en
temps à un message avec lequel je ne suis pas complètement en accord.
Vous devriez revenir sur le /taff/ qui vous submerge. Mouarf.
J'ai pas besoin de toi pour décider quand je prends quelques heures de
vacances. Par ailleurs, c'est pas toi mon problème, une masse gélatineuse
insignifiante de plus dans le monde ne me gène pas. Mais bon, je ne vais pas
répondre à l'intérêt que tu me portes (jusqu'à annoncer ma mort) par le
simple mépris, tu n'en vaux même pas la peine. Alors je préfère m'amuser un
peu. Je sais, c'est facile, mais bon, ça distrait.
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin, le 05/05/2010 a écrit :
[...]
Un grand exercice de style du cousinou. Clap clap clap. Malheureusement,
pas une seule info, pas le moindre élément scientifique, encore moins de
source.
Votre problème, c'est moi. Mon souci, c'est juste de répondre de temps en
temps à un message avec lequel je ne suis pas complètement en accord.
Vous devriez revenir sur le /taff/ qui vous submerge. Mouarf.
J'ai pas besoin de toi pour décider quand je prends quelques heures de
vacances. Par ailleurs, c'est pas toi mon problème, une masse gélatineuse
insignifiante de plus dans le monde ne me gène pas. Mais bon, je ne vais pas
répondre à l'intérêt que tu me portes (jusqu'à annoncer ma mort) par le
simple mépris, tu n'en vaux même pas la peine. Alors je préfère m'amuser un
peu. Je sais, c'est facile, mais bon, ça distrait.
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :LeLapin, le 05/05/2010 a écrit :
[...]Un grand exercice de style du cousinou. Clap clap clap. Malheureusement,
pas une seule info, pas le moindre élément scientifique, encore moins de
source.
Votre problème, c'est moi. Mon souci, c'est juste de répondre de temps en
temps à un message avec lequel je ne suis pas complètement en accord.
Vous devriez revenir sur le /taff/ qui vous submerge. Mouarf.
J'ai pas besoin de toi pour décider quand je prends quelques heures de
vacances. Par ailleurs, c'est pas toi mon problème, une masse gélatineuse
insignifiante de plus dans le monde ne me gène pas. Mais bon, je ne vais pas
répondre à l'intérêt que tu me portes (jusqu'à annoncer ma mort) par le
simple mépris, tu n'en vaux même pas la peine. Alors je préfère m'amuser un
peu. Je sais, c'est facile, mais bon, ça distrait.
LeLapin, le 05/05/2010 a écrit :
[...]Un grand exercice de style du cousinou. Clap clap clap. Malheureusement,
pas une seule info, pas le moindre élément scientifique, encore moins de
source.
Votre problème, c'est moi. Mon souci, c'est juste de répondre de temps en
temps à un message avec lequel je ne suis pas complètement en accord.
Vous devriez revenir sur le /taff/ qui vous submerge. Mouarf.
LeLapin, le 05/05/2010 a écrit :
[...]
Un grand exercice de style du cousinou. Clap clap clap. Malheureusement,
pas une seule info, pas le moindre élément scientifique, encore moins de
source.
Votre problème, c'est moi. Mon souci, c'est juste de répondre de temps en
temps à un message avec lequel je ne suis pas complètement en accord.
Vous devriez revenir sur le /taff/ qui vous submerge. Mouarf.
LeLapin, le 05/05/2010 a écrit :
[...]Un grand exercice de style du cousinou. Clap clap clap. Malheureusement,
pas une seule info, pas le moindre élément scientifique, encore moins de
source.
Votre problème, c'est moi. Mon souci, c'est juste de répondre de temps en
temps à un message avec lequel je ne suis pas complètement en accord.
Vous devriez revenir sur le /taff/ qui vous submerge. Mouarf.