promer, le 30/04/2010 a écrit :qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil
(un an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est
aussi d'un an ? pourquoi ça ne serait pas n'importe comment ? style un
arbre fait un cycle tous les 410 jours, un autre tous les 500 bref,
pourquoi ce n'est pas le cafouillis ?
De nombreux arbres ont des cycles de reproduction qui n'ont rien à voir
avec *l'année*. Pour le bambou, par exemple, le cycle est de l'ordre de
la dizaine d'années. Voire bien plus. Et ce qui est très étrange à ma
connaissance, c'est que c'est à la fois non constant et planétaire.je ne trouve pas grand chose sur le sujet
C'est normal, il n'y a pas de synchronisme entre l'année et la biologie.
En fait les êtres vivants, animaux ou végétaux, n'ont aucune horloge
intégrée. Tout semble prouver que le vivant est sensible aux stimuli,
mais n'a pas de code à long terme intégré. Les preuves sont nombreuses.
L'homme n'a pas de rythme annuel précis. S'il est né à la campagne, il
pourra devenir urbain, et vice-versa plusieurs fois dans sa vie. Si le
rat hiberne parfois à la campagne, il sera toujours actif dans des
égouts toujours chauds. La spéléologie nous a amené de nombreuses
informations. Au laboratoire de Moulis en Ariège, on surveillait des
bestioles /hors du temps/. Mais elles ne sont pas seules. Beaucoup
d'animaux sont dégagés de la contrainte du climat. Dans les profondeurs
océaniques, sous l'Antartique peut-être. La constante, c'est que ces
bestioles vivent très longtemps, mais très peu, en d'autres termes leur
vie est très végétative.
Pour en rester à la spéléologie, voir sur Google "Michel Siffre". Ce qui
est intéressant, c'est qu'il prouve que le rythme quotidien n'est pas si
naturel que ça. En /roue libre/, un homme adulte (et donc ayant vécu
longtemps comme un homme social normal) vit spontanément des journées un
peu plus longues que 24 heures. Voir également le jet-lag, ou le passage
à l'heure d'hiver, qui certes nous perturbent, mais juste quelques
jours.peut-on dire que le cycle d'un an de la nature entière est à mettre en
correspondance avec une journée humaine ? ainsi une journée humaine
pour la nature dans son intégralité, ça serait comme un battement de
son coeur, ou une respiration, et que les deux périodes de l'année
entre les équinoxes correspondraient au jour et à la nuit de cette
nature
et que l'homme là-dedans ce ne serait rien d'autre qu'une bactérie ou
je ne sais quoi, ou peut-être l'équivalent d'un globule sanguin ou
d'une goutte d'oxygène
en gros nous ferions partie d'un corps vivant
Non, c'est faux pour l'homme. Il n'y a pas de troupeau systémique
humain. Il y a juste un corps social. En revanche, si on en a la chance,
c'est hallucinant de contempler des bancs de harengs ou de sardines,
voire de piafs, et de tenter d'expliquer comment le banc peut avoir la
réaction d'un organisme unique et ... pensant. J'ai un peu de mal à
piger, je dois l'avouer.ou alors est-ce que le cycle de la nature s'est imposé avec le cycle de
l'eau ? que l'eau en gelant et en dégélant les différents cours d'eau,
a fait que la nature s'est adaptée à ça et que siècle après siècle et
bien la nature s'est collée parfaitement à une année ?? je trouve que
ce serait une explication plausible, mais sur le net y a vraiment pas
grand chose d'explication (en cherchant hyper rapidement)
Là, vous délirez un peu, ou c'est moi qui ne vous pige pas...
promer, le 30/04/2010 a écrit :
qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil
(un an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est
aussi d'un an ? pourquoi ça ne serait pas n'importe comment ? style un
arbre fait un cycle tous les 410 jours, un autre tous les 500 bref,
pourquoi ce n'est pas le cafouillis ?
De nombreux arbres ont des cycles de reproduction qui n'ont rien à voir
avec *l'année*. Pour le bambou, par exemple, le cycle est de l'ordre de
la dizaine d'années. Voire bien plus. Et ce qui est très étrange à ma
connaissance, c'est que c'est à la fois non constant et planétaire.
je ne trouve pas grand chose sur le sujet
C'est normal, il n'y a pas de synchronisme entre l'année et la biologie.
En fait les êtres vivants, animaux ou végétaux, n'ont aucune horloge
intégrée. Tout semble prouver que le vivant est sensible aux stimuli,
mais n'a pas de code à long terme intégré. Les preuves sont nombreuses.
L'homme n'a pas de rythme annuel précis. S'il est né à la campagne, il
pourra devenir urbain, et vice-versa plusieurs fois dans sa vie. Si le
rat hiberne parfois à la campagne, il sera toujours actif dans des
égouts toujours chauds. La spéléologie nous a amené de nombreuses
informations. Au laboratoire de Moulis en Ariège, on surveillait des
bestioles /hors du temps/. Mais elles ne sont pas seules. Beaucoup
d'animaux sont dégagés de la contrainte du climat. Dans les profondeurs
océaniques, sous l'Antartique peut-être. La constante, c'est que ces
bestioles vivent très longtemps, mais très peu, en d'autres termes leur
vie est très végétative.
Pour en rester à la spéléologie, voir sur Google "Michel Siffre". Ce qui
est intéressant, c'est qu'il prouve que le rythme quotidien n'est pas si
naturel que ça. En /roue libre/, un homme adulte (et donc ayant vécu
longtemps comme un homme social normal) vit spontanément des journées un
peu plus longues que 24 heures. Voir également le jet-lag, ou le passage
à l'heure d'hiver, qui certes nous perturbent, mais juste quelques
jours.
peut-on dire que le cycle d'un an de la nature entière est à mettre en
correspondance avec une journée humaine ? ainsi une journée humaine
pour la nature dans son intégralité, ça serait comme un battement de
son coeur, ou une respiration, et que les deux périodes de l'année
entre les équinoxes correspondraient au jour et à la nuit de cette
nature
et que l'homme là-dedans ce ne serait rien d'autre qu'une bactérie ou
je ne sais quoi, ou peut-être l'équivalent d'un globule sanguin ou
d'une goutte d'oxygène
en gros nous ferions partie d'un corps vivant
Non, c'est faux pour l'homme. Il n'y a pas de troupeau systémique
humain. Il y a juste un corps social. En revanche, si on en a la chance,
c'est hallucinant de contempler des bancs de harengs ou de sardines,
voire de piafs, et de tenter d'expliquer comment le banc peut avoir la
réaction d'un organisme unique et ... pensant. J'ai un peu de mal à
piger, je dois l'avouer.
ou alors est-ce que le cycle de la nature s'est imposé avec le cycle de
l'eau ? que l'eau en gelant et en dégélant les différents cours d'eau,
a fait que la nature s'est adaptée à ça et que siècle après siècle et
bien la nature s'est collée parfaitement à une année ?? je trouve que
ce serait une explication plausible, mais sur le net y a vraiment pas
grand chose d'explication (en cherchant hyper rapidement)
Là, vous délirez un peu, ou c'est moi qui ne vous pige pas...
promer, le 30/04/2010 a écrit :qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil
(un an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est
aussi d'un an ? pourquoi ça ne serait pas n'importe comment ? style un
arbre fait un cycle tous les 410 jours, un autre tous les 500 bref,
pourquoi ce n'est pas le cafouillis ?
De nombreux arbres ont des cycles de reproduction qui n'ont rien à voir
avec *l'année*. Pour le bambou, par exemple, le cycle est de l'ordre de
la dizaine d'années. Voire bien plus. Et ce qui est très étrange à ma
connaissance, c'est que c'est à la fois non constant et planétaire.je ne trouve pas grand chose sur le sujet
C'est normal, il n'y a pas de synchronisme entre l'année et la biologie.
En fait les êtres vivants, animaux ou végétaux, n'ont aucune horloge
intégrée. Tout semble prouver que le vivant est sensible aux stimuli,
mais n'a pas de code à long terme intégré. Les preuves sont nombreuses.
L'homme n'a pas de rythme annuel précis. S'il est né à la campagne, il
pourra devenir urbain, et vice-versa plusieurs fois dans sa vie. Si le
rat hiberne parfois à la campagne, il sera toujours actif dans des
égouts toujours chauds. La spéléologie nous a amené de nombreuses
informations. Au laboratoire de Moulis en Ariège, on surveillait des
bestioles /hors du temps/. Mais elles ne sont pas seules. Beaucoup
d'animaux sont dégagés de la contrainte du climat. Dans les profondeurs
océaniques, sous l'Antartique peut-être. La constante, c'est que ces
bestioles vivent très longtemps, mais très peu, en d'autres termes leur
vie est très végétative.
Pour en rester à la spéléologie, voir sur Google "Michel Siffre". Ce qui
est intéressant, c'est qu'il prouve que le rythme quotidien n'est pas si
naturel que ça. En /roue libre/, un homme adulte (et donc ayant vécu
longtemps comme un homme social normal) vit spontanément des journées un
peu plus longues que 24 heures. Voir également le jet-lag, ou le passage
à l'heure d'hiver, qui certes nous perturbent, mais juste quelques
jours.peut-on dire que le cycle d'un an de la nature entière est à mettre en
correspondance avec une journée humaine ? ainsi une journée humaine
pour la nature dans son intégralité, ça serait comme un battement de
son coeur, ou une respiration, et que les deux périodes de l'année
entre les équinoxes correspondraient au jour et à la nuit de cette
nature
et que l'homme là-dedans ce ne serait rien d'autre qu'une bactérie ou
je ne sais quoi, ou peut-être l'équivalent d'un globule sanguin ou
d'une goutte d'oxygène
en gros nous ferions partie d'un corps vivant
Non, c'est faux pour l'homme. Il n'y a pas de troupeau systémique
humain. Il y a juste un corps social. En revanche, si on en a la chance,
c'est hallucinant de contempler des bancs de harengs ou de sardines,
voire de piafs, et de tenter d'expliquer comment le banc peut avoir la
réaction d'un organisme unique et ... pensant. J'ai un peu de mal à
piger, je dois l'avouer.ou alors est-ce que le cycle de la nature s'est imposé avec le cycle de
l'eau ? que l'eau en gelant et en dégélant les différents cours d'eau,
a fait que la nature s'est adaptée à ça et que siècle après siècle et
bien la nature s'est collée parfaitement à une année ?? je trouve que
ce serait une explication plausible, mais sur le net y a vraiment pas
grand chose d'explication (en cherchant hyper rapidement)
Là, vous délirez un peu, ou c'est moi qui ne vous pige pas...
LeLapin, le 05/05/2010 a écrit :Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :LeLapin, le 05/05/2010 a écrit :
[...]Un grand exercice de style du cousinou. Clap clap clap. Malheureusement,
pas une seule info, pas le moindre élément scientifique, encore moins de
source.
Votre problème, c'est moi. Mon souci, c'est juste de répondre de temps en
temps à un message avec lequel je ne suis pas complètement en accord.
Vous devriez revenir sur le /taff/ qui vous submerge. Mouarf.
J'ai pas besoin de toi pour décider quand je prends quelques heures de
vacances. Par ailleurs, c'est pas toi mon problème, une masse gélatineuse
insignifiante de plus dans le monde ne me gène pas. Mais bon, je ne vais
pas répondre à l'intérêt que tu me portes (jusqu'à annoncer ma mort) par le
simple mépris, tu n'en vaux même pas la peine. Alors je préfère m'amuser un
peu. Je sais, c'est facile, mais bon, ça distrait.
Ça manque un peu de talent, tout ça. Ça sent même un peu le caca.
LeLapin, le 05/05/2010 a écrit :
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin, le 05/05/2010 a écrit :
[...]
Un grand exercice de style du cousinou. Clap clap clap. Malheureusement,
pas une seule info, pas le moindre élément scientifique, encore moins de
source.
Votre problème, c'est moi. Mon souci, c'est juste de répondre de temps en
temps à un message avec lequel je ne suis pas complètement en accord.
Vous devriez revenir sur le /taff/ qui vous submerge. Mouarf.
J'ai pas besoin de toi pour décider quand je prends quelques heures de
vacances. Par ailleurs, c'est pas toi mon problème, une masse gélatineuse
insignifiante de plus dans le monde ne me gène pas. Mais bon, je ne vais
pas répondre à l'intérêt que tu me portes (jusqu'à annoncer ma mort) par le
simple mépris, tu n'en vaux même pas la peine. Alors je préfère m'amuser un
peu. Je sais, c'est facile, mais bon, ça distrait.
Ça manque un peu de talent, tout ça. Ça sent même un peu le caca.
LeLapin, le 05/05/2010 a écrit :Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :LeLapin, le 05/05/2010 a écrit :
[...]Un grand exercice de style du cousinou. Clap clap clap. Malheureusement,
pas une seule info, pas le moindre élément scientifique, encore moins de
source.
Votre problème, c'est moi. Mon souci, c'est juste de répondre de temps en
temps à un message avec lequel je ne suis pas complètement en accord.
Vous devriez revenir sur le /taff/ qui vous submerge. Mouarf.
J'ai pas besoin de toi pour décider quand je prends quelques heures de
vacances. Par ailleurs, c'est pas toi mon problème, une masse gélatineuse
insignifiante de plus dans le monde ne me gène pas. Mais bon, je ne vais
pas répondre à l'intérêt que tu me portes (jusqu'à annoncer ma mort) par le
simple mépris, tu n'en vaux même pas la peine. Alors je préfère m'amuser un
peu. Je sais, c'est facile, mais bon, ça distrait.
Ça manque un peu de talent, tout ça. Ça sent même un peu le caca.
Le Wed, 05 May 2010 22:40:40 +0200, Pierre Maurette a écrit :promer, le 30/04/2010 a écrit :qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil
(un an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est
aussi d'un an ? pourquoi ça ne serait pas n'importe comment ? style un
arbre fait un cycle tous les 410 jours, un autre tous les 500 bref,
pourquoi ce n'est pas le cafouillis ?
De nombreux arbres ont des cycles de reproduction qui n'ont rien à voir
avec *l'année*. Pour le bambou, par exemple, le cycle est de l'ordre de
la dizaine d'années. Voire bien plus. Et ce qui est très étrange à ma
connaissance, c'est que c'est à la fois non constant et planétaire.je ne trouve pas grand chose sur le sujet
C'est normal, il n'y a pas de synchronisme entre l'année et la biologie.
En fait les êtres vivants, animaux ou végétaux, n'ont aucune horloge
intégrée. Tout semble prouver que le vivant est sensible aux stimuli,
mais n'a pas de code à long terme intégré. Les preuves sont nombreuses.
L'homme n'a pas de rythme annuel précis. S'il est né à la campagne, il
pourra devenir urbain, et vice-versa plusieurs fois dans sa vie. Si le
rat hiberne parfois à la campagne, il sera toujours actif dans des
égouts toujours chauds. La spéléologie nous a amené de nombreuses
informations. Au laboratoire de Moulis en Ariège, on surveillait des
bestioles /hors du temps/. Mais elles ne sont pas seules. Beaucoup
d'animaux sont dégagés de la contrainte du climat. Dans les profondeurs
océaniques, sous l'Antartique peut-être. La constante, c'est que ces
bestioles vivent très longtemps, mais très peu, en d'autres termes leur
vie est très végétative.
Pour en rester à la spéléologie, voir sur Google "Michel Siffre". Ce qui
est intéressant, c'est qu'il prouve que le rythme quotidien n'est pas si
naturel que ça. En /roue libre/, un homme adulte (et donc ayant vécu
longtemps comme un homme social normal) vit spontanément des journées un
peu plus longues que 24 heures. Voir également le jet-lag, ou le passage
à l'heure d'hiver, qui certes nous perturbent, mais juste quelques
jours.peut-on dire que le cycle d'un an de la nature entière est à mettre en
correspondance avec une journée humaine ? ainsi une journée humaine
pour la nature dans son intégralité, ça serait comme un battement de
son coeur, ou une respiration, et que les deux périodes de l'année
entre les équinoxes correspondraient au jour et à la nuit de cette
nature
et que l'homme là-dedans ce ne serait rien d'autre qu'une bactérie ou
je ne sais quoi, ou peut-être l'équivalent d'un globule sanguin ou
d'une goutte d'oxygène
en gros nous ferions partie d'un corps vivant
Non, c'est faux pour l'homme. Il n'y a pas de troupeau systémique
humain. Il y a juste un corps social. En revanche, si on en a la chance,
c'est hallucinant de contempler des bancs de harengs ou de sardines,
voire de piafs, et de tenter d'expliquer comment le banc peut avoir la
réaction d'un organisme unique et ... pensant. J'ai un peu de mal à
piger, je dois l'avouer.ou alors est-ce que le cycle de la nature s'est imposé avec le cycle de
l'eau ? que l'eau en gelant et en dégélant les différents cours d'eau,
a fait que la nature s'est adaptée à ça et que siècle après siècle et
bien la nature s'est collée parfaitement à une année ?? je trouve que
ce serait une explication plausible, mais sur le net y a vraiment pas
grand chose d'explication (en cherchant hyper rapidement)
Là, vous délirez un peu, ou c'est moi qui ne vous pige pas...
Bien qu'il soit clair que la nature obéit aux stimulis extérieurs et les
suit, ça n'exclut pas une adaptation. Pourquoi est ce que les femmes
suivent le cycle lunéaire?
Le Wed, 05 May 2010 22:40:40 +0200, Pierre Maurette a écrit :
promer, le 30/04/2010 a écrit :
qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil
(un an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est
aussi d'un an ? pourquoi ça ne serait pas n'importe comment ? style un
arbre fait un cycle tous les 410 jours, un autre tous les 500 bref,
pourquoi ce n'est pas le cafouillis ?
De nombreux arbres ont des cycles de reproduction qui n'ont rien à voir
avec *l'année*. Pour le bambou, par exemple, le cycle est de l'ordre de
la dizaine d'années. Voire bien plus. Et ce qui est très étrange à ma
connaissance, c'est que c'est à la fois non constant et planétaire.
je ne trouve pas grand chose sur le sujet
C'est normal, il n'y a pas de synchronisme entre l'année et la biologie.
En fait les êtres vivants, animaux ou végétaux, n'ont aucune horloge
intégrée. Tout semble prouver que le vivant est sensible aux stimuli,
mais n'a pas de code à long terme intégré. Les preuves sont nombreuses.
L'homme n'a pas de rythme annuel précis. S'il est né à la campagne, il
pourra devenir urbain, et vice-versa plusieurs fois dans sa vie. Si le
rat hiberne parfois à la campagne, il sera toujours actif dans des
égouts toujours chauds. La spéléologie nous a amené de nombreuses
informations. Au laboratoire de Moulis en Ariège, on surveillait des
bestioles /hors du temps/. Mais elles ne sont pas seules. Beaucoup
d'animaux sont dégagés de la contrainte du climat. Dans les profondeurs
océaniques, sous l'Antartique peut-être. La constante, c'est que ces
bestioles vivent très longtemps, mais très peu, en d'autres termes leur
vie est très végétative.
Pour en rester à la spéléologie, voir sur Google "Michel Siffre". Ce qui
est intéressant, c'est qu'il prouve que le rythme quotidien n'est pas si
naturel que ça. En /roue libre/, un homme adulte (et donc ayant vécu
longtemps comme un homme social normal) vit spontanément des journées un
peu plus longues que 24 heures. Voir également le jet-lag, ou le passage
à l'heure d'hiver, qui certes nous perturbent, mais juste quelques
jours.
peut-on dire que le cycle d'un an de la nature entière est à mettre en
correspondance avec une journée humaine ? ainsi une journée humaine
pour la nature dans son intégralité, ça serait comme un battement de
son coeur, ou une respiration, et que les deux périodes de l'année
entre les équinoxes correspondraient au jour et à la nuit de cette
nature
et que l'homme là-dedans ce ne serait rien d'autre qu'une bactérie ou
je ne sais quoi, ou peut-être l'équivalent d'un globule sanguin ou
d'une goutte d'oxygène
en gros nous ferions partie d'un corps vivant
Non, c'est faux pour l'homme. Il n'y a pas de troupeau systémique
humain. Il y a juste un corps social. En revanche, si on en a la chance,
c'est hallucinant de contempler des bancs de harengs ou de sardines,
voire de piafs, et de tenter d'expliquer comment le banc peut avoir la
réaction d'un organisme unique et ... pensant. J'ai un peu de mal à
piger, je dois l'avouer.
ou alors est-ce que le cycle de la nature s'est imposé avec le cycle de
l'eau ? que l'eau en gelant et en dégélant les différents cours d'eau,
a fait que la nature s'est adaptée à ça et que siècle après siècle et
bien la nature s'est collée parfaitement à une année ?? je trouve que
ce serait une explication plausible, mais sur le net y a vraiment pas
grand chose d'explication (en cherchant hyper rapidement)
Là, vous délirez un peu, ou c'est moi qui ne vous pige pas...
Bien qu'il soit clair que la nature obéit aux stimulis extérieurs et les
suit, ça n'exclut pas une adaptation. Pourquoi est ce que les femmes
suivent le cycle lunéaire?
Le Wed, 05 May 2010 22:40:40 +0200, Pierre Maurette a écrit :promer, le 30/04/2010 a écrit :qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil
(un an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est
aussi d'un an ? pourquoi ça ne serait pas n'importe comment ? style un
arbre fait un cycle tous les 410 jours, un autre tous les 500 bref,
pourquoi ce n'est pas le cafouillis ?
De nombreux arbres ont des cycles de reproduction qui n'ont rien à voir
avec *l'année*. Pour le bambou, par exemple, le cycle est de l'ordre de
la dizaine d'années. Voire bien plus. Et ce qui est très étrange à ma
connaissance, c'est que c'est à la fois non constant et planétaire.je ne trouve pas grand chose sur le sujet
C'est normal, il n'y a pas de synchronisme entre l'année et la biologie.
En fait les êtres vivants, animaux ou végétaux, n'ont aucune horloge
intégrée. Tout semble prouver que le vivant est sensible aux stimuli,
mais n'a pas de code à long terme intégré. Les preuves sont nombreuses.
L'homme n'a pas de rythme annuel précis. S'il est né à la campagne, il
pourra devenir urbain, et vice-versa plusieurs fois dans sa vie. Si le
rat hiberne parfois à la campagne, il sera toujours actif dans des
égouts toujours chauds. La spéléologie nous a amené de nombreuses
informations. Au laboratoire de Moulis en Ariège, on surveillait des
bestioles /hors du temps/. Mais elles ne sont pas seules. Beaucoup
d'animaux sont dégagés de la contrainte du climat. Dans les profondeurs
océaniques, sous l'Antartique peut-être. La constante, c'est que ces
bestioles vivent très longtemps, mais très peu, en d'autres termes leur
vie est très végétative.
Pour en rester à la spéléologie, voir sur Google "Michel Siffre". Ce qui
est intéressant, c'est qu'il prouve que le rythme quotidien n'est pas si
naturel que ça. En /roue libre/, un homme adulte (et donc ayant vécu
longtemps comme un homme social normal) vit spontanément des journées un
peu plus longues que 24 heures. Voir également le jet-lag, ou le passage
à l'heure d'hiver, qui certes nous perturbent, mais juste quelques
jours.peut-on dire que le cycle d'un an de la nature entière est à mettre en
correspondance avec une journée humaine ? ainsi une journée humaine
pour la nature dans son intégralité, ça serait comme un battement de
son coeur, ou une respiration, et que les deux périodes de l'année
entre les équinoxes correspondraient au jour et à la nuit de cette
nature
et que l'homme là-dedans ce ne serait rien d'autre qu'une bactérie ou
je ne sais quoi, ou peut-être l'équivalent d'un globule sanguin ou
d'une goutte d'oxygène
en gros nous ferions partie d'un corps vivant
Non, c'est faux pour l'homme. Il n'y a pas de troupeau systémique
humain. Il y a juste un corps social. En revanche, si on en a la chance,
c'est hallucinant de contempler des bancs de harengs ou de sardines,
voire de piafs, et de tenter d'expliquer comment le banc peut avoir la
réaction d'un organisme unique et ... pensant. J'ai un peu de mal à
piger, je dois l'avouer.ou alors est-ce que le cycle de la nature s'est imposé avec le cycle de
l'eau ? que l'eau en gelant et en dégélant les différents cours d'eau,
a fait que la nature s'est adaptée à ça et que siècle après siècle et
bien la nature s'est collée parfaitement à une année ?? je trouve que
ce serait une explication plausible, mais sur le net y a vraiment pas
grand chose d'explication (en cherchant hyper rapidement)
Là, vous délirez un peu, ou c'est moi qui ne vous pige pas...
Bien qu'il soit clair que la nature obéit aux stimulis extérieurs et les
suit, ça n'exclut pas une adaptation. Pourquoi est ce que les femmes
suivent le cycle lunéaire?
Bien qu'il soit clair que la nature obéit aux stimulis extérieurs et les
suit, ça n'exclut pas une adaptation. Pourquoi est ce que les femmes
suivent le cycle lunéaire?
Bien qu'il soit clair que la nature obéit aux stimulis extérieurs et les
suit, ça n'exclut pas une adaptation. Pourquoi est ce que les femmes
suivent le cycle lunéaire?
Bien qu'il soit clair que la nature obéit aux stimulis extérieurs et les
suit, ça n'exclut pas une adaptation. Pourquoi est ce que les femmes
suivent le cycle lunéaire?
promer, le 30/04/2010 a écrit :qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil
(un an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est aussi
d'un an ? pourquoi ça ne serait pas n'importe comment ? style un arbre
fait un cycle tous les 410 jours, un autre tous les 500 bref, pourquoi ce
n'est pas le cafouillis ?
De nombreux arbres ont des cycles de reproduction qui n'ont rien à voir
avec *l'année*. Pour le bambou, par exemple, le cycle est de l'ordre de la
dizaine d'années. Voire bien plus. Et ce qui est très étrange à ma
connaissance, c'est que c'est à la fois non constant et planétaire.je ne trouve pas grand chose sur le sujet
C'est normal, il n'y a pas de synchronisme entre l'année et la biologie.
En fait les êtres vivants, animaux ou végétaux, n'ont aucune horloge
intégrée. Tout semble prouver que le vivant est sensible aux stimuli, mais
n'a pas de code à long terme intégré.
Les preuves sont nombreuses. L'homme n'a pas de rythme annuel précis. S'il
est né à la campagne, il pourra devenir urbain, et vice-versa plusieurs
fois dans sa vie. Si le rat hiberne parfois à la campagne, il sera
toujours actif dans des égouts toujours chauds.
La spéléologie nous a amené de nombreuses informations. Au laboratoire de
Moulis en Ariège, on surveillait des bestioles /hors du temps/. Mais elles
ne sont pas seules. Beaucoup d'animaux sont dégagés de la contrainte du
climat. Dans les profondeurs océaniques, sous l'Antartique peut-être. La
constante, c'est que ces bestioles vivent très longtemps, mais très peu,
en d'autres termes leur vie est très végétative.
Pour en rester à la spéléologie, voir sur Google "Michel Siffre". Ce qui
est intéressant, c'est qu'il prouve que le rythme quotidien n'est pas si
naturel que ça. En /roue libre/, un homme adulte (et donc ayant vécu
longtemps comme un homme social normal) vit spontanément des journées un
peu plus longues que 24 heures.
Voir également le jet-lag, ou le passage à l'heure d'hiver, qui certes
nous perturbent, mais juste quelques jours.peut-on dire que le cycle d'un an de la nature entière est à mettre en
correspondance avec une journée humaine ? ainsi une journée humaine pour
la nature dans son intégralité, ça serait comme un battement de son
coeur, ou une respiration, et que les deux périodes de l'année entre les
équinoxes correspondraient au jour et à la nuit de cette nature
et que l'homme là-dedans ce ne serait rien d'autre qu'une bactérie ou je
ne sais quoi, ou peut-être l'équivalent d'un globule sanguin ou d'une
goutte d'oxygène
en gros nous ferions partie d'un corps vivant
Non, c'est faux pour l'homme. Il n'y a pas de troupeau systémique humain.
Il y a juste un corps social. En revanche, si on en a la chance, c'est
hallucinant de contempler des bancs de harengs ou de sardines, voire de
piafs, et de tenter d'expliquer comment le banc peut avoir la réaction
d'un organisme unique et ... pensant. J'ai un peu de mal à piger, je dois
l'avouer.ou alors est-ce que le cycle de la nature s'est imposé avec le cycle de
l'eau ? que l'eau en gelant et en dégélant les différents cours d'eau, a
fait que la nature s'est adaptée à ça et que siècle après siècle et bien
la nature s'est collée parfaitement à une année ?? je trouve que ce
serait une explication plausible, mais sur le net y a vraiment pas grand
chose d'explication (en cherchant hyper rapidement)
Là, vous délirez un peu, ou c'est moi qui ne vous pige pas...
--
Pierre Maurette
promer, le 30/04/2010 a écrit :
qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil
(un an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est aussi
d'un an ? pourquoi ça ne serait pas n'importe comment ? style un arbre
fait un cycle tous les 410 jours, un autre tous les 500 bref, pourquoi ce
n'est pas le cafouillis ?
De nombreux arbres ont des cycles de reproduction qui n'ont rien à voir
avec *l'année*. Pour le bambou, par exemple, le cycle est de l'ordre de la
dizaine d'années. Voire bien plus. Et ce qui est très étrange à ma
connaissance, c'est que c'est à la fois non constant et planétaire.
je ne trouve pas grand chose sur le sujet
C'est normal, il n'y a pas de synchronisme entre l'année et la biologie.
En fait les êtres vivants, animaux ou végétaux, n'ont aucune horloge
intégrée. Tout semble prouver que le vivant est sensible aux stimuli, mais
n'a pas de code à long terme intégré.
Les preuves sont nombreuses. L'homme n'a pas de rythme annuel précis. S'il
est né à la campagne, il pourra devenir urbain, et vice-versa plusieurs
fois dans sa vie. Si le rat hiberne parfois à la campagne, il sera
toujours actif dans des égouts toujours chauds.
La spéléologie nous a amené de nombreuses informations. Au laboratoire de
Moulis en Ariège, on surveillait des bestioles /hors du temps/. Mais elles
ne sont pas seules. Beaucoup d'animaux sont dégagés de la contrainte du
climat. Dans les profondeurs océaniques, sous l'Antartique peut-être. La
constante, c'est que ces bestioles vivent très longtemps, mais très peu,
en d'autres termes leur vie est très végétative.
Pour en rester à la spéléologie, voir sur Google "Michel Siffre". Ce qui
est intéressant, c'est qu'il prouve que le rythme quotidien n'est pas si
naturel que ça. En /roue libre/, un homme adulte (et donc ayant vécu
longtemps comme un homme social normal) vit spontanément des journées un
peu plus longues que 24 heures.
Voir également le jet-lag, ou le passage à l'heure d'hiver, qui certes
nous perturbent, mais juste quelques jours.
peut-on dire que le cycle d'un an de la nature entière est à mettre en
correspondance avec une journée humaine ? ainsi une journée humaine pour
la nature dans son intégralité, ça serait comme un battement de son
coeur, ou une respiration, et que les deux périodes de l'année entre les
équinoxes correspondraient au jour et à la nuit de cette nature
et que l'homme là-dedans ce ne serait rien d'autre qu'une bactérie ou je
ne sais quoi, ou peut-être l'équivalent d'un globule sanguin ou d'une
goutte d'oxygène
en gros nous ferions partie d'un corps vivant
Non, c'est faux pour l'homme. Il n'y a pas de troupeau systémique humain.
Il y a juste un corps social. En revanche, si on en a la chance, c'est
hallucinant de contempler des bancs de harengs ou de sardines, voire de
piafs, et de tenter d'expliquer comment le banc peut avoir la réaction
d'un organisme unique et ... pensant. J'ai un peu de mal à piger, je dois
l'avouer.
ou alors est-ce que le cycle de la nature s'est imposé avec le cycle de
l'eau ? que l'eau en gelant et en dégélant les différents cours d'eau, a
fait que la nature s'est adaptée à ça et que siècle après siècle et bien
la nature s'est collée parfaitement à une année ?? je trouve que ce
serait une explication plausible, mais sur le net y a vraiment pas grand
chose d'explication (en cherchant hyper rapidement)
Là, vous délirez un peu, ou c'est moi qui ne vous pige pas...
--
Pierre Maurette
promer, le 30/04/2010 a écrit :qu'est-ce qui fait que une circonvolution de la terre autour du soleil
(un an) corresponde pile poil au cycle global de la nature qui est aussi
d'un an ? pourquoi ça ne serait pas n'importe comment ? style un arbre
fait un cycle tous les 410 jours, un autre tous les 500 bref, pourquoi ce
n'est pas le cafouillis ?
De nombreux arbres ont des cycles de reproduction qui n'ont rien à voir
avec *l'année*. Pour le bambou, par exemple, le cycle est de l'ordre de la
dizaine d'années. Voire bien plus. Et ce qui est très étrange à ma
connaissance, c'est que c'est à la fois non constant et planétaire.je ne trouve pas grand chose sur le sujet
C'est normal, il n'y a pas de synchronisme entre l'année et la biologie.
En fait les êtres vivants, animaux ou végétaux, n'ont aucune horloge
intégrée. Tout semble prouver que le vivant est sensible aux stimuli, mais
n'a pas de code à long terme intégré.
Les preuves sont nombreuses. L'homme n'a pas de rythme annuel précis. S'il
est né à la campagne, il pourra devenir urbain, et vice-versa plusieurs
fois dans sa vie. Si le rat hiberne parfois à la campagne, il sera
toujours actif dans des égouts toujours chauds.
La spéléologie nous a amené de nombreuses informations. Au laboratoire de
Moulis en Ariège, on surveillait des bestioles /hors du temps/. Mais elles
ne sont pas seules. Beaucoup d'animaux sont dégagés de la contrainte du
climat. Dans les profondeurs océaniques, sous l'Antartique peut-être. La
constante, c'est que ces bestioles vivent très longtemps, mais très peu,
en d'autres termes leur vie est très végétative.
Pour en rester à la spéléologie, voir sur Google "Michel Siffre". Ce qui
est intéressant, c'est qu'il prouve que le rythme quotidien n'est pas si
naturel que ça. En /roue libre/, un homme adulte (et donc ayant vécu
longtemps comme un homme social normal) vit spontanément des journées un
peu plus longues que 24 heures.
Voir également le jet-lag, ou le passage à l'heure d'hiver, qui certes
nous perturbent, mais juste quelques jours.peut-on dire que le cycle d'un an de la nature entière est à mettre en
correspondance avec une journée humaine ? ainsi une journée humaine pour
la nature dans son intégralité, ça serait comme un battement de son
coeur, ou une respiration, et que les deux périodes de l'année entre les
équinoxes correspondraient au jour et à la nuit de cette nature
et que l'homme là-dedans ce ne serait rien d'autre qu'une bactérie ou je
ne sais quoi, ou peut-être l'équivalent d'un globule sanguin ou d'une
goutte d'oxygène
en gros nous ferions partie d'un corps vivant
Non, c'est faux pour l'homme. Il n'y a pas de troupeau systémique humain.
Il y a juste un corps social. En revanche, si on en a la chance, c'est
hallucinant de contempler des bancs de harengs ou de sardines, voire de
piafs, et de tenter d'expliquer comment le banc peut avoir la réaction
d'un organisme unique et ... pensant. J'ai un peu de mal à piger, je dois
l'avouer.ou alors est-ce que le cycle de la nature s'est imposé avec le cycle de
l'eau ? que l'eau en gelant et en dégélant les différents cours d'eau, a
fait que la nature s'est adaptée à ça et que siècle après siècle et bien
la nature s'est collée parfaitement à une année ?? je trouve que ce
serait une explication plausible, mais sur le net y a vraiment pas grand
chose d'explication (en cherchant hyper rapidement)
Là, vous délirez un peu, ou c'est moi qui ne vous pige pas...
--
Pierre Maurette
