pourquoi donc http://www.france5.fr/ n'aime pas firefox?
26 réponses
Gilles Pion
J'ai de grosse difficultés a naviguer sur le site de france 5 avec Firefox.
Parmi les pages les plus caractéristiques de ce problème est celle de "C'est
dans l'air" (http://www.france5.fr/cdanslair/index.cfm) où il est quasi
impossible de sélectionner les liens du bloc "archives" en coté droit de la
page. (certains liens semblent devenir sélectionnables de façon plus ou moins
aléatoire par moment puis redeviennent inactifs)
J'ai regardé le source html de cette partie, il ne semble y avoir pourtant rien
d'ésotérique.
Je souhaiterais savoir si d'autres que moi ont le même problème, ou si c'est ma
configuration qui coince.
FF n'est pas une reference en matiere de navigateur. Ca plante souvent.
oh, le joli troll
Mais non, c'est juste le 1er avril, voyons...
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le chat de personne
On Sun, 01 Apr 2007 18:02:30 +0200, Marc Valette wrote:
Le chat de personne a écrit :
FF n'est pas une reference en matiere de navigateur. Ca plante souvent.
oh, le joli troll
Meme pas, je rigole pas en plus j'en ai eu marre et je suis sous opera. Ca plante pas. Si je devais comparer FF plante aussi souvent que IE. L'interet de FF est d'avoir une communauté pour develloper des plug alors que opera c'est un peu moins soutenu.
Mais bon si tu veux je troll.
On Sun, 01 Apr 2007 18:02:30 +0200, Marc Valette
<mvalette@hotmail.com> wrote:
Le chat de personne a écrit :
FF n'est pas une reference en matiere de navigateur.
Ca plante souvent.
oh, le joli troll
Meme pas, je rigole pas en plus j'en ai eu marre et je suis sous
opera. Ca plante pas.
Si je devais comparer FF plante aussi souvent que IE. L'interet de FF
est d'avoir une communauté pour develloper des plug alors que opera
c'est un peu moins soutenu.
On Sun, 01 Apr 2007 18:02:30 +0200, Marc Valette wrote:
Le chat de personne a écrit :
FF n'est pas une reference en matiere de navigateur. Ca plante souvent.
oh, le joli troll
Meme pas, je rigole pas en plus j'en ai eu marre et je suis sous opera. Ca plante pas. Si je devais comparer FF plante aussi souvent que IE. L'interet de FF est d'avoir une communauté pour develloper des plug alors que opera c'est un peu moins soutenu.
Mais bon si tu veux je troll.
Marc Valette
Le chat de personne a écrit :
Meme pas, je rigole pas en plus j'en ai eu marre et je suis sous opera. Ca plante pas.
ben oui, quand on n'a pas de biscuit, on s'abstient. Donc soit tu donnes des sites qui ne vont pas et tout le monde te confirmera que ça marche et tu vérifieras tes extensions foireuses, soit tu trolles
Le chat de personne a écrit :
Meme pas, je rigole pas en plus j'en ai eu marre et je suis sous
opera. Ca plante pas.
ben oui, quand on n'a pas de biscuit, on s'abstient. Donc soit tu donnes
des sites qui ne vont pas et tout le monde te confirmera que ça marche
et tu vérifieras tes extensions foireuses, soit tu trolles
Meme pas, je rigole pas en plus j'en ai eu marre et je suis sous opera. Ca plante pas.
ben oui, quand on n'a pas de biscuit, on s'abstient. Donc soit tu donnes des sites qui ne vont pas et tout le monde te confirmera que ça marche et tu vérifieras tes extensions foireuses, soit tu trolles
Frederic Bezies
Le 01.04.2007 19:58, Marc Valette a écrit :
Le chat de personne a écrit :
Meme pas, je rigole pas en plus j'en ai eu marre et je suis sous opera. Ca plante pas.
ben oui, quand on n'a pas de biscuit, on s'abstient. Donc soit tu donnes des sites qui ne vont pas et tout le monde te confirmera que ça marche et tu vérifieras tes extensions foireuses, soit tu trolles
Euh...
En effet, mais :
:~$ date dimanche 1 avril 2007, 20:19:27 (UTC+0200)
Je dis cela, mais je dis rien, hein...
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le 01.04.2007 19:58, Marc Valette a écrit :
Le chat de personne a écrit :
Meme pas, je rigole pas en plus j'en ai eu marre et je suis sous
opera. Ca plante pas.
ben oui, quand on n'a pas de biscuit, on s'abstient. Donc soit tu donnes
des sites qui ne vont pas et tout le monde te confirmera que ça marche
et tu vérifieras tes extensions foireuses, soit tu trolles
Euh...
En effet, mais :
fred@fredo:~$ date
dimanche 1 avril 2007, 20:19:27 (UTC+0200)
Je dis cela, mais je dis rien, hein...
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Meme pas, je rigole pas en plus j'en ai eu marre et je suis sous opera. Ca plante pas.
ben oui, quand on n'a pas de biscuit, on s'abstient. Donc soit tu donnes des sites qui ne vont pas et tout le monde te confirmera que ça marche et tu vérifieras tes extensions foireuses, soit tu trolles
Euh...
En effet, mais :
:~$ date dimanche 1 avril 2007, 20:19:27 (UTC+0200)
Je dis cela, mais je dis rien, hein...
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le chat de personne
On Sun, 01 Apr 2007 19:58:08 +0200, Marc Valette wrote:
Le chat de personne a écrit :
Meme pas, je rigole pas en plus j'en ai eu marre et je suis sous opera. Ca plante pas.
ben oui, quand on n'a pas de biscuit, on s'abstient. Donc soit tu donnes des sites qui ne vont pas et tout le monde te confirmera que ça marche et tu vérifieras tes extensions foireuses, soit tu trolles
Ca n'a rien a voir avec les sites. Ca arrive sans prevenir sous Win2000 et mandriva et debian.
On Sun, 01 Apr 2007 19:58:08 +0200, Marc Valette
<mvalette@hotmail.com> wrote:
Le chat de personne a écrit :
Meme pas, je rigole pas en plus j'en ai eu marre et je suis sous
opera. Ca plante pas.
ben oui, quand on n'a pas de biscuit, on s'abstient. Donc soit tu donnes
des sites qui ne vont pas et tout le monde te confirmera que ça marche
et tu vérifieras tes extensions foireuses, soit tu trolles
Ca n'a rien a voir avec les sites. Ca arrive sans prevenir sous
Win2000 et mandriva et debian.
On Sun, 01 Apr 2007 19:58:08 +0200, Marc Valette wrote:
Le chat de personne a écrit :
Meme pas, je rigole pas en plus j'en ai eu marre et je suis sous opera. Ca plante pas.
ben oui, quand on n'a pas de biscuit, on s'abstient. Donc soit tu donnes des sites qui ne vont pas et tout le monde te confirmera que ça marche et tu vérifieras tes extensions foireuses, soit tu trolles
Ca n'a rien a voir avec les sites. Ca arrive sans prevenir sous Win2000 et mandriva et debian.
Le Gaulois
Le chat de personne a écrit :
>> FF n'est pas une reference en matiere de navigateur. >> Ca plante souvent.
Meme pas, je rigole pas en plus j'en ai eu marre et je suis sous opera. Ca plante pas. Si je devais comparer FF plante aussi souvent que IE. L'interet de FF est d'avoir une communauté pour develloper des plug alors que opera c'est un peu moins soutenu.
Le seul site que je connais qui faisait planter Firefox c'était http://www.pearl.fr et encore ça ne plantait que si j'avais des extensions installées, adblock, flashblock. Avec un firefox sans aucune extension je consultais ce site sans problème. Je viens de vérifier : avec ou sans extension ça fonctionne sans problème.
A l'opposé, pour consulter certaines pages des services financiers de la poste, j'avais besoin que adblock soit installé, sinon il y avait une pub qui faisait que j'étais éjecté du site. Je viens de vérifier : avec ou sans extension ça fonctionne sans problème. ça a mis longtemps avant d'être corrigé.
A mon avis ces sites qui posent problèmes avec Firefox sont des sites qui ont quelque chose de bancal et qui n'ont pas été testé avec Firefox. à l'époque ou Internet Explorer faisait 95 % de part de marché, les sites pouvait se permettre d'être "optimisé pour Internet Explorer" c'est à dire ignorer complètement les autres navigateurs, voir interdire l'accès à ceux qui n'utilisait pas le navigateur préconisé. Aujourd'hui les sites qui auraient cette attitude se priveraient de beaucoup de visites.
Le chat de personne a écrit :
>> FF n'est pas une reference en matiere de navigateur.
>> Ca plante souvent.
Meme pas, je rigole pas en plus j'en ai eu marre et je suis sous
opera. Ca plante pas.
Si je devais comparer FF plante aussi souvent que IE. L'interet de FF
est d'avoir une communauté pour develloper des plug alors que opera
c'est un peu moins soutenu.
Le seul site que je connais qui faisait planter Firefox c'était
http://www.pearl.fr
et encore ça ne plantait que si j'avais des extensions installées,
adblock, flashblock. Avec un firefox sans aucune extension je
consultais ce site sans problème. Je viens de vérifier : avec ou sans
extension ça fonctionne sans problème.
A l'opposé, pour consulter certaines pages des services financiers de
la poste, j'avais besoin que adblock soit installé, sinon il y avait
une pub qui faisait que j'étais éjecté du site. Je viens de vérifier :
avec ou sans extension ça fonctionne sans problème. ça a mis longtemps
avant d'être corrigé.
A mon avis ces sites qui posent problèmes avec Firefox sont des sites
qui ont quelque chose de bancal et qui n'ont pas été testé avec
Firefox.
à l'époque ou Internet Explorer faisait 95 % de part de marché, les
sites pouvait se permettre d'être "optimisé pour Internet Explorer"
c'est à dire ignorer complètement les autres navigateurs, voir
interdire l'accès à ceux qui n'utilisait pas le navigateur préconisé.
Aujourd'hui les sites qui auraient cette attitude se priveraient de
beaucoup de visites.
>> FF n'est pas une reference en matiere de navigateur. >> Ca plante souvent.
Meme pas, je rigole pas en plus j'en ai eu marre et je suis sous opera. Ca plante pas. Si je devais comparer FF plante aussi souvent que IE. L'interet de FF est d'avoir une communauté pour develloper des plug alors que opera c'est un peu moins soutenu.
Le seul site que je connais qui faisait planter Firefox c'était http://www.pearl.fr et encore ça ne plantait que si j'avais des extensions installées, adblock, flashblock. Avec un firefox sans aucune extension je consultais ce site sans problème. Je viens de vérifier : avec ou sans extension ça fonctionne sans problème.
A l'opposé, pour consulter certaines pages des services financiers de la poste, j'avais besoin que adblock soit installé, sinon il y avait une pub qui faisait que j'étais éjecté du site. Je viens de vérifier : avec ou sans extension ça fonctionne sans problème. ça a mis longtemps avant d'être corrigé.
A mon avis ces sites qui posent problèmes avec Firefox sont des sites qui ont quelque chose de bancal et qui n'ont pas été testé avec Firefox. à l'époque ou Internet Explorer faisait 95 % de part de marché, les sites pouvait se permettre d'être "optimisé pour Internet Explorer" c'est à dire ignorer complètement les autres navigateurs, voir interdire l'accès à ceux qui n'utilisait pas le navigateur préconisé. Aujourd'hui les sites qui auraient cette attitude se priveraient de beaucoup de visites.
rm
Salut,
Le dimanche 1 avril 2007 à 19:33, Le chat de personne a écrit :
je suis sous opera. Ca plante pas.
veinard !
L'interet de FF est d'avoir une communauté pour develloper des plug alors que opera c'est un peu moins soutenu.
y'en a qui trouvent justement que l'intérêt d'Opera, c'est de ne point trop sous-traiter son développement :) Ton Firefox qui plantait embarquait-il des "modules complémentaires", par hasard ?
Mais bon si tu veux je troll.
je le crois aussi...
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Salut,
Le dimanche 1 avril 2007 à 19:33, Le chat de personne a écrit :
je suis sous
opera. Ca plante pas.
veinard !
L'interet de FF
est d'avoir une communauté pour develloper des plug alors que opera
c'est un peu moins soutenu.
y'en a qui trouvent justement que l'intérêt d'Opera, c'est de ne point trop
sous-traiter son développement :)
Ton Firefox qui plantait embarquait-il des "modules complémentaires", par
hasard ?
Le dimanche 1 avril 2007 à 19:33, Le chat de personne a écrit :
je suis sous opera. Ca plante pas.
veinard !
L'interet de FF est d'avoir une communauté pour develloper des plug alors que opera c'est un peu moins soutenu.
y'en a qui trouvent justement que l'intérêt d'Opera, c'est de ne point trop sous-traiter son développement :) Ton Firefox qui plantait embarquait-il des "modules complémentaires", par hasard ?
Mais bon si tu veux je troll.
je le crois aussi...
@+ -- rm - http://opera-fr.com
rm
Salut,
Le dimanche 1 avril 2007 à 21:08, Le Gaulois a écrit :
Le seul site que je connais qui faisait planter Firefox c'était http://www.pearl.fr
il y a bien encore celui-là http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie_orig.html pour agacer tous les Firefox depuis plus d'un an... ça finira bien par être corrigé même si ça ne peut pas, d'après son auteur, être exploité de maniére malveillante :)
@+ -- rm
Salut,
Le dimanche 1 avril 2007 à 21:08, Le Gaulois a écrit :
Le seul site que je connais qui faisait planter Firefox c'était
http://www.pearl.fr
il y a bien encore celui-là
http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie_orig.html
pour agacer tous les Firefox depuis plus d'un an...
ça finira bien par être corrigé même si ça ne peut pas, d'après son auteur,
être exploité de maniére malveillante :)
Le dimanche 1 avril 2007 à 21:08, Le Gaulois a écrit :
Le seul site que je connais qui faisait planter Firefox c'était http://www.pearl.fr
il y a bien encore celui-là http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie_orig.html pour agacer tous les Firefox depuis plus d'un an... ça finira bien par être corrigé même si ça ne peut pas, d'après son auteur, être exploité de maniére malveillante :)
@+ -- rm
kpp
Gilles Pion wrote:
J'ai regardé le source html de cette partie, il ne semble y avoir pourtant rien d'ésotérique.
bonjour
un petit coup de vérification W3C ..... 128 erreurs sur le site !! ça peut énerver n'importe quel BON navigateur !
Le dimanche 1 avril 2007 à 21:08, Le Gaulois a écrit :
Le seul site que je connais qui faisait planter Firefox c'était http://www.pearl.fr
il y a bien encore celui-là http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie_orig.html pour agacer tous les Firefox depuis plus d'un an... ça finira bien par être corrigé même si ça ne peut pas, d'après son auteur, être exploité de maniére malveillante :)
Si tu savais faire une recherche sur bugzilla, tu verrais qu'il s'agit du bug 323394 :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id23394
Qui consiste en une série de frame "récursive" (plusieurs milliers).
Et il faudra me dire en quoi cela pourrait être exploité de manière malveillante, par ailleurs. Car comment pourrais-tu exploiter le plantage du logiciel ?
En lisant les commentaires du bogue en question, le problème de sécurité que tu soulèves, c'est le bug 348514, clos depuis le 15 août 2006, avant la sortie de firefox 2.0.0.0
Si on lit le dernier commentaire du premier bug listé dans ma réponse, on peut lire ceci de la part d'un des codeurs de firefox, Robert O'Callahan :
"What sicking said. Unwinding all our recursive treewalkers into code with explicit closures would be a ton of work."
Si tu veux aider à la correction de ce problème qui n'est pas franchement sécuritaire, ton aide est la bienvenue.
La critique est facile, mais l'art est difficile, après tout.
A moins que tu connaisses mieux le code source que ses créateurs pour nous ressortir cette remarque à chaque fois ;)
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le 01.04.2007 21:32, rm a écrit :
Salut,
Le dimanche 1 avril 2007 à 21:08, Le Gaulois a écrit :
Le seul site que je connais qui faisait planter Firefox c'était
http://www.pearl.fr
il y a bien encore celui-là
http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie_orig.html
pour agacer tous les Firefox depuis plus d'un an...
ça finira bien par être corrigé même si ça ne peut pas, d'après son auteur,
être exploité de maniére malveillante :)
Si tu savais faire une recherche sur bugzilla, tu verrais qu'il s'agit
du bug 323394 :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id23394
Qui consiste en une série de frame "récursive" (plusieurs milliers).
Et il faudra me dire en quoi cela pourrait être exploité de manière
malveillante, par ailleurs. Car comment pourrais-tu exploiter le
plantage du logiciel ?
En lisant les commentaires du bogue en question, le problème de sécurité
que tu soulèves, c'est le bug 348514, clos depuis le 15 août 2006, avant
la sortie de firefox 2.0.0.0
Si on lit le dernier commentaire du premier bug listé dans ma réponse,
on peut lire ceci de la part d'un des codeurs de firefox, Robert
O'Callahan :
"What sicking said. Unwinding all our recursive treewalkers into code with
explicit closures would be a ton of work."
Si tu veux aider à la correction de ce problème qui n'est pas
franchement sécuritaire, ton aide est la bienvenue.
La critique est facile, mais l'art est difficile, après tout.
A moins que tu connaisses mieux le code source que ses créateurs pour
nous ressortir cette remarque à chaque fois ;)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le dimanche 1 avril 2007 à 21:08, Le Gaulois a écrit :
Le seul site que je connais qui faisait planter Firefox c'était http://www.pearl.fr
il y a bien encore celui-là http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie_orig.html pour agacer tous les Firefox depuis plus d'un an... ça finira bien par être corrigé même si ça ne peut pas, d'après son auteur, être exploité de maniére malveillante :)
Si tu savais faire une recherche sur bugzilla, tu verrais qu'il s'agit du bug 323394 :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id23394
Qui consiste en une série de frame "récursive" (plusieurs milliers).
Et il faudra me dire en quoi cela pourrait être exploité de manière malveillante, par ailleurs. Car comment pourrais-tu exploiter le plantage du logiciel ?
En lisant les commentaires du bogue en question, le problème de sécurité que tu soulèves, c'est le bug 348514, clos depuis le 15 août 2006, avant la sortie de firefox 2.0.0.0
Si on lit le dernier commentaire du premier bug listé dans ma réponse, on peut lire ceci de la part d'un des codeurs de firefox, Robert O'Callahan :
"What sicking said. Unwinding all our recursive treewalkers into code with explicit closures would be a ton of work."
Si tu veux aider à la correction de ce problème qui n'est pas franchement sécuritaire, ton aide est la bienvenue.
La critique est facile, mais l'art est difficile, après tout.
A moins que tu connaisses mieux le code source que ses créateurs pour nous ressortir cette remarque à chaque fois ;)
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
