Pourquoi la sublimation thermique obligatoire pour les photos d'identité ?
72 réponses
Zeldus
Bonjour à tous,
Un fonctionnaire du service des Cartes d'Identité / Passeport de ma mairie
m'a indiqué que seules les photos d'identité produites par procédé
argentique (instantanné ou non) ou par impression numérique via sublimation
thermique était accepté pour les demandes. Les impressions par système jet
d'encre sont systématiquement refusées. J'ignore ce qu'il en est pour
l'impression laser.
Quelqu'un peut-il confirmer cette info ? Et enfin, pourquoi la sublimation
thermique et pas le jet d'encre pour les photos d'identité destinées aux
administrations ?
Comme quoi, c'est le genre de raillerie simplette qui se retient facilement
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a bien
amusé. C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations simplettes à partir de tests accélérés de vieillissement.
JMB
Stephan Peccini
Le Sun, 26 Oct 2003 14:49:39 +0100, Jean-Marc Becker a écrit :
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a bien amusé.
Sauf que sans smiley, ce n'est plus une boutade, c'est une affirmation. Certes vraie dans le contexte présenté mais mettant sciemment un doute sur la qualité des résultats de tests.
C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations simplettes à partir de tests accélérés de vieillissement.
As tu lu les conditions dans lesquelles ces résultats sont annoncés ?
Je t'ai donné l'URL pour accéder au bouquin qui en parle (il est gratuit). Que pourrais tu présenter qui mette en doute les conditions des tests de vieillissement décrits dedans ? et donc leurs conclusions ?
Le Sun, 26 Oct 2003 14:49:39 +0100, Jean-Marc Becker a écrit :
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a
bien amusé.
Sauf que sans smiley, ce n'est plus une boutade, c'est une affirmation.
Certes vraie dans le contexte présenté mais mettant sciemment un doute
sur la qualité des résultats de tests.
C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations simplettes à
partir de tests accélérés de vieillissement.
As tu lu les conditions dans lesquelles ces résultats sont annoncés ?
Je t'ai donné l'URL pour accéder au bouquin qui en parle (il est
gratuit). Que pourrais tu présenter qui mette en doute les conditions des
tests de vieillissement décrits dedans ? et donc leurs conclusions ?
Le Sun, 26 Oct 2003 14:49:39 +0100, Jean-Marc Becker a écrit :
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a bien amusé.
Sauf que sans smiley, ce n'est plus une boutade, c'est une affirmation. Certes vraie dans le contexte présenté mais mettant sciemment un doute sur la qualité des résultats de tests.
C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations simplettes à partir de tests accélérés de vieillissement.
As tu lu les conditions dans lesquelles ces résultats sont annoncés ?
Je t'ai donné l'URL pour accéder au bouquin qui en parle (il est gratuit). Que pourrais tu présenter qui mette en doute les conditions des tests de vieillissement décrits dedans ? et donc leurs conclusions ?
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a bien amusé. C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations simplettes à partir de tests accélérés de vieillissement.
tu connais sans doute le détail de ces test, pour juger ainsi les conlusions que l'on peut en faire. sinon, tu apporte un jugement sans savoir de quoi tu parles
"Jean-Marc Becker" <jean-marc.becker@wanadoodoo.fr> wrote in
news:bngjde$q0d$1@news-reader4.wanadoo.fr:
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a
bien amusé. C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations
simplettes à partir de tests accélérés de vieillissement.
tu connais sans doute le détail de ces test, pour juger ainsi les
conlusions que l'on peut en faire.
sinon, tu apporte un jugement sans savoir de quoi tu parles
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a bien amusé. C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations simplettes à partir de tests accélérés de vieillissement.
tu connais sans doute le détail de ces test, pour juger ainsi les conlusions que l'on peut en faire. sinon, tu apporte un jugement sans savoir de quoi tu parles
les photos de certaines cartes de mes enfants sont faites avec ma jet d'encre (canon) et ils sont toujours très visibles (bien que les photos ne leur ressemble plus, mais là c'est eux qui 'vieillissent). ils faut protéger les photos canon de l'atmosphère dès lors qu'elles sont exposées à la lumière, et le film plastique à le même effet q'un sous- verre, très efficace Bonjour FredBleu,
J'avais oublié que je prenais un risque à apporter une critique sur les Canon ;-) Faisons la part des choses, factuellement : C'est vrai que les images sur PR101 en dehors de leur rendu superbe (au début) ont pour eu une bonne résistance aux projections d'eau contrairement aux tirages HP (je ne connais pas les modèles HP récents). Mais mes tirages exposés à la lumière ET sans protection, sont rapidement altérés. Ceux en album ne bougent pas. J'ai des tirages HP Photosmart (série 1) au mur, non protégé depuis 97 qui n'ont pas bougé (de manière visible). Idem, mais moins vieux, avec une Desjket 930C. Sinon, je retiens la leçon, il faut mettre sous verre les photos que je veux exposer. Existe-t-il une autre astuce ? Produit fixateur ou autre. @+ fp
"Fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:Xns942083AB98BFAfredbleu11lapostenet@130.133.1.4...
les photos de certaines cartes de mes enfants sont faites avec ma jet
d'encre (canon) et ils sont toujours très visibles (bien que les photos ne
leur ressemble plus, mais là c'est eux qui 'vieillissent).
ils faut protéger les photos canon de l'atmosphère dès lors qu'elles sont
exposées à la lumière, et le film plastique à le même effet q'un sous-
verre, très efficace
Bonjour FredBleu,
J'avais oublié que je prenais un risque à apporter une critique sur les
Canon ;-)
Faisons la part des choses, factuellement :
C'est vrai que les images sur PR101 en dehors de leur rendu superbe (au
début) ont pour eu une bonne résistance aux projections d'eau contrairement
aux tirages HP (je ne connais pas les modèles HP récents).
Mais mes tirages exposés à la lumière ET sans protection, sont rapidement
altérés. Ceux en album ne bougent pas. J'ai des tirages HP Photosmart (série
1) au mur, non protégé depuis 97 qui n'ont pas bougé (de manière visible).
Idem, mais moins vieux, avec une Desjket 930C.
Sinon, je retiens la leçon, il faut mettre sous verre les photos que je veux
exposer.
Existe-t-il une autre astuce ? Produit fixateur ou autre.
@+
fp
les photos de certaines cartes de mes enfants sont faites avec ma jet d'encre (canon) et ils sont toujours très visibles (bien que les photos ne leur ressemble plus, mais là c'est eux qui 'vieillissent). ils faut protéger les photos canon de l'atmosphère dès lors qu'elles sont exposées à la lumière, et le film plastique à le même effet q'un sous- verre, très efficace Bonjour FredBleu,
J'avais oublié que je prenais un risque à apporter une critique sur les Canon ;-) Faisons la part des choses, factuellement : C'est vrai que les images sur PR101 en dehors de leur rendu superbe (au début) ont pour eu une bonne résistance aux projections d'eau contrairement aux tirages HP (je ne connais pas les modèles HP récents). Mais mes tirages exposés à la lumière ET sans protection, sont rapidement altérés. Ceux en album ne bougent pas. J'ai des tirages HP Photosmart (série 1) au mur, non protégé depuis 97 qui n'ont pas bougé (de manière visible). Idem, mais moins vieux, avec une Desjket 930C. Sinon, je retiens la leçon, il faut mettre sous verre les photos que je veux exposer. Existe-t-il une autre astuce ? Produit fixateur ou autre. @+ fp
Zeldus
"Fred bleu11" a écrit dans le message de news:
je suppose que les simulations scientifiques de vieilissement tiennent compte de ce phénomène. dans le cas contraire, elles n'auraient rien de vraiment scientifique. tu a lu le pdf de 800 pages ?
Non, tu as un résonnement un peu trop cartésien là... La science n'est pas parfaite et de nombreux scientifiques ne sont pas d'accord entre eux sur plusieurs phénomènes qu'ils étudient, ce ne sera pas la première fois que cela arrive... Tu as lu les différents rapports de la nocivité supposée des ondes radio des portables sur la santé ? On y trouve tout et son contraire, et pourtant, ce sont des scientifiques, médecins et professeurs de laboratoires indépendants qui font les études !
On a annoncé les mêmes tests de vieillissements accélérés sur les CD enregistrables et on a vu qu'au bout de quelques années, plusieurs CD devenaient illisibles alors que le constructeur annonçait un siècle de conservation des données alors pourquoi cela serait-il différent pour les encres d'imprimantes ? Il ne peut y avoir aucune certitude...
Zeldus
"Fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:Xns941FEEC3A7F22fredbleu11lapostenet@130.133.1.4...
je suppose que les simulations scientifiques de vieilissement tiennent
compte de ce phénomène. dans le cas contraire, elles n'auraient rien de
vraiment scientifique.
tu a lu le pdf de 800 pages ?
Non, tu as un résonnement un peu trop cartésien là... La science n'est pas
parfaite et de nombreux scientifiques ne sont pas d'accord entre eux sur
plusieurs phénomènes qu'ils étudient, ce ne sera pas la première fois que
cela arrive... Tu as lu les différents rapports de la nocivité supposée des
ondes radio des portables sur la santé ? On y trouve tout et son contraire,
et pourtant, ce sont des scientifiques, médecins et professeurs de
laboratoires indépendants qui font les études !
On a annoncé les mêmes tests de vieillissements accélérés sur les CD
enregistrables et on a vu qu'au bout de quelques années, plusieurs CD
devenaient illisibles alors que le constructeur annonçait un siècle de
conservation des données alors pourquoi cela serait-il différent pour les
encres d'imprimantes ? Il ne peut y avoir aucune certitude...
je suppose que les simulations scientifiques de vieilissement tiennent compte de ce phénomène. dans le cas contraire, elles n'auraient rien de vraiment scientifique. tu a lu le pdf de 800 pages ?
Non, tu as un résonnement un peu trop cartésien là... La science n'est pas parfaite et de nombreux scientifiques ne sont pas d'accord entre eux sur plusieurs phénomènes qu'ils étudient, ce ne sera pas la première fois que cela arrive... Tu as lu les différents rapports de la nocivité supposée des ondes radio des portables sur la santé ? On y trouve tout et son contraire, et pourtant, ce sont des scientifiques, médecins et professeurs de laboratoires indépendants qui font les études !
On a annoncé les mêmes tests de vieillissements accélérés sur les CD enregistrables et on a vu qu'au bout de quelques années, plusieurs CD devenaient illisibles alors que le constructeur annonçait un siècle de conservation des données alors pourquoi cela serait-il différent pour les encres d'imprimantes ? Il ne peut y avoir aucune certitude...
Zeldus
Stephan Peccini
Le Sun, 26 Oct 2003 16:50:05 +0100, Zeldus a écrit :
On a annoncé les mêmes tests de vieillissements accélérés sur les CD enregistrables et on a vu qu'au bout de quelques années, plusieurs CD devenaient illisibles alors que le constructeur annonçait un siècle de conservation des données alors pourquoi cela serait-il différent pour les encres d'imprimantes ? Il ne peut y avoir aucune certitude...
A-t-il été montré scientifiquement que les conditions dans lesquelles il n'y a pas eu conservation correspondaient à celles nécessaires à la bonne conservation : gravure lente, conservation dans un endroit à bonne température, à bonne humidité, ...
Ce ne sera pas différent avec les encres si les gens ne respectent pas les conditions de conservation.
Le Sun, 26 Oct 2003 16:50:05 +0100, Zeldus a écrit :
On a annoncé les mêmes tests de vieillissements accélérés sur les CD
enregistrables et on a vu qu'au bout de quelques années, plusieurs CD
devenaient illisibles alors que le constructeur annonçait un siècle de
conservation des données alors pourquoi cela serait-il différent pour les
encres d'imprimantes ? Il ne peut y avoir aucune certitude...
A-t-il été montré scientifiquement que les conditions dans lesquelles il
n'y a pas eu conservation correspondaient à celles nécessaires à la bonne
conservation : gravure lente, conservation dans un endroit à bonne
température, à bonne humidité, ...
Ce ne sera pas différent avec les encres si les gens ne respectent pas les
conditions de conservation.
Le Sun, 26 Oct 2003 16:50:05 +0100, Zeldus a écrit :
On a annoncé les mêmes tests de vieillissements accélérés sur les CD enregistrables et on a vu qu'au bout de quelques années, plusieurs CD devenaient illisibles alors que le constructeur annonçait un siècle de conservation des données alors pourquoi cela serait-il différent pour les encres d'imprimantes ? Il ne peut y avoir aucune certitude...
A-t-il été montré scientifiquement que les conditions dans lesquelles il n'y a pas eu conservation correspondaient à celles nécessaires à la bonne conservation : gravure lente, conservation dans un endroit à bonne température, à bonne humidité, ...
Ce ne sera pas différent avec les encres si les gens ne respectent pas les conditions de conservation.
On a annoncé les mêmes tests de vieillissements accélérés sur les CD enregistrables et on a vu qu'au bout de quelques années,
ce que j'ai lu de la conservation d'un siecle pour les cd, c'était ceux obtenu par pressage (donc pas les cd gravé), avec une qualité determiné (donc pas une merde) et dans certaines condtions de conservations. et jusqu'a maintenat, je n'ai vue aucun dementi. que les revues relatent autres choses et que les gens s'informent à la manière du téléphone arabe plein de friture est une autre chose mes cd, qui ne tiendrons pas un siecle, gravés par un philips qui a rendu l'ame au bout de 13 mois (un mois après la fin de garantie arggg!) et dont j'ai fait l'acquisition en 1997, sont toujours lisibles pour la plupart, suivant l'atention que je leurs ai porté
plusieurs CD
devenaient illisibles alors que le constructeur annonçait un siècle de conservation des données alors pourquoi cela serait-il différent pour les encres d'imprimantes ? Il ne peut y avoir aucune certitude...
on peut se poser la question de tout dès lors que ce n'est pas prouvé. c'et la même chose pour la plupart des papier de minilab, plus ou moins récent. il y a toujours une incertitude, et le recul que j'ai sur les photos argentiques (les vrais sans numérisations) n'est pas si bon que ce que certains pensent.
"Zeldus" <no@email.com> wrote in
news:3f9bed30$0$27603$626a54ce@news.free.fr:
On a annoncé les mêmes tests de vieillissements accélérés sur les CD
enregistrables et on a vu qu'au bout de quelques années,
ce que j'ai lu de la conservation d'un siecle pour les cd, c'était ceux
obtenu par pressage (donc pas les cd gravé), avec une qualité determiné
(donc pas une merde) et dans certaines condtions de conservations. et
jusqu'a maintenat, je n'ai vue aucun dementi.
que les revues relatent autres choses et que les gens s'informent à la
manière du téléphone arabe plein de friture est une autre chose
mes cd, qui ne tiendrons pas un siecle, gravés par un philips qui a rendu
l'ame au bout de 13 mois (un mois après la fin de garantie arggg!) et
dont j'ai fait l'acquisition en 1997, sont toujours lisibles pour la
plupart, suivant l'atention que je leurs ai porté
plusieurs CD
devenaient illisibles alors que le constructeur annonçait un siècle de
conservation des données alors pourquoi cela serait-il différent pour
les encres d'imprimantes ? Il ne peut y avoir aucune certitude...
on peut se poser la question de tout dès lors que ce n'est pas prouvé.
c'et la même chose pour la plupart des papier de minilab, plus ou moins
récent.
il y a toujours une incertitude, et le recul que j'ai sur les photos
argentiques (les vrais sans numérisations) n'est pas si bon que ce que
certains pensent.
On a annoncé les mêmes tests de vieillissements accélérés sur les CD enregistrables et on a vu qu'au bout de quelques années,
ce que j'ai lu de la conservation d'un siecle pour les cd, c'était ceux obtenu par pressage (donc pas les cd gravé), avec une qualité determiné (donc pas une merde) et dans certaines condtions de conservations. et jusqu'a maintenat, je n'ai vue aucun dementi. que les revues relatent autres choses et que les gens s'informent à la manière du téléphone arabe plein de friture est une autre chose mes cd, qui ne tiendrons pas un siecle, gravés par un philips qui a rendu l'ame au bout de 13 mois (un mois après la fin de garantie arggg!) et dont j'ai fait l'acquisition en 1997, sont toujours lisibles pour la plupart, suivant l'atention que je leurs ai porté
plusieurs CD
devenaient illisibles alors que le constructeur annonçait un siècle de conservation des données alors pourquoi cela serait-il différent pour les encres d'imprimantes ? Il ne peut y avoir aucune certitude...
on peut se poser la question de tout dès lors que ce n'est pas prouvé. c'et la même chose pour la plupart des papier de minilab, plus ou moins récent. il y a toujours une incertitude, et le recul que j'ai sur les photos argentiques (les vrais sans numérisations) n'est pas si bon que ce que certains pensent.
"Vincent Time" a écrit dans le message de news:bng4to$i9a$
je t'invite sous les tropiques si tu veut et tu verras que cela existe ça !!! De toute mainiere il est dis nulle part que les photos identités doivent être en sublimation ... vincent Le photographe tropicalisé
Ben si, ma mairie puisqu'on m'a jeté avec mes photos d'identité réalisées avec mon imprimante jet d'encre (elles étaient pourtant à la bonne dimension) et quand je suis allé refaire mes photos au labo du coin afin que ma demande puisse être acceptée à la mairie, le photographe les a faites avec un appareil numérique sony puis a réalisé le tirage sur imprimante à sublimation thermique.
D'ailleurs, je n'ai *jamais* vu de labo pro faire de photos d'identité avec des imprimantes jet d'encre... Ce serait intéressant qu'un photographe professionnel d'un labo qui fait des photos d'identité numérique puisse nous donner son avis et son expérience.
Bonne soirée à tous,
Zeldus
"Vincent Time" <vincent.spam.schublin@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bng4to$i9a$1@news-reader4.wanadoo.fr...
je t'invite sous les tropiques si tu veut et tu verras que cela existe ça
!!!
De toute mainiere il est dis nulle part que les photos identités doivent
être en sublimation ...
vincent
Le photographe tropicalisé
Ben si, ma mairie puisqu'on m'a jeté avec mes photos d'identité réalisées
avec mon imprimante jet d'encre (elles étaient pourtant à la bonne
dimension) et quand je suis allé refaire mes photos au labo du coin afin que
ma demande puisse être acceptée à la mairie, le photographe les a faites
avec un appareil numérique sony puis a réalisé le tirage sur imprimante à
sublimation thermique.
D'ailleurs, je n'ai *jamais* vu de labo pro faire de photos d'identité avec
des imprimantes jet d'encre... Ce serait intéressant qu'un photographe
professionnel d'un labo qui fait des photos d'identité numérique puisse nous
donner son avis et son expérience.
"Vincent Time" a écrit dans le message de news:bng4to$i9a$
je t'invite sous les tropiques si tu veut et tu verras que cela existe ça !!! De toute mainiere il est dis nulle part que les photos identités doivent être en sublimation ... vincent Le photographe tropicalisé
Ben si, ma mairie puisqu'on m'a jeté avec mes photos d'identité réalisées avec mon imprimante jet d'encre (elles étaient pourtant à la bonne dimension) et quand je suis allé refaire mes photos au labo du coin afin que ma demande puisse être acceptée à la mairie, le photographe les a faites avec un appareil numérique sony puis a réalisé le tirage sur imprimante à sublimation thermique.
D'ailleurs, je n'ai *jamais* vu de labo pro faire de photos d'identité avec des imprimantes jet d'encre... Ce serait intéressant qu'un photographe professionnel d'un labo qui fait des photos d'identité numérique puisse nous donner son avis et son expérience.
Bonne soirée à tous,
Zeldus
Zeldus
"Fred bleu11" a écrit dans le message de news:
"Zeldus" wrote in news:3f9bed30$0$27603$:
On a annoncé les mêmes tests de vieillissements accélérés sur les CD enregistrables et on a vu qu'au bout de quelques années,
ce que j'ai lu de la conservation d'un siecle pour les cd, c'était ceux obtenu par pressage (donc pas les cd gravé), avec une qualité determiné (donc pas une merde) et dans certaines condtions de conservations. et jusqu'a maintenat, je n'ai vue aucun dementi. que les revues relatent autres choses et que les gens s'informent à la manière du téléphone arabe plein de friture est une autre chose mes cd, qui ne tiendrons pas un siecle, gravés par un philips qui a rendu l'ame au bout de 13 mois (un mois après la fin de garantie arggg!) et dont j'ai fait l'acquisition en 1997, sont toujours lisibles pour la plupart, suivant l'atention que je leurs ai porté
Tu peux aller lire la FAQ courante sur le vieillissement des CD-R qui montre qu'en fait, personne n'est capable de fournir une valeur sûre pour la longévité des CD gravés (ça va de 6 semaines à 200 ans !) et ce, malgrè tous les tests effectués en laboratoires indépendants.
http://www.lagravuredecd.com/cdrfaq7.html#[7-5]
Puis rubrique sur la longévité d'un CD gravé
Qu'en penses tu ?
Bonne soirée,
Zeldus
"Fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:Xns9420AEBF712A6fredbleu11lapostenet@130.133.1.4...
"Zeldus" <no@email.com> wrote in
news:3f9bed30$0$27603$626a54ce@news.free.fr:
On a annoncé les mêmes tests de vieillissements accélérés sur les CD
enregistrables et on a vu qu'au bout de quelques années,
ce que j'ai lu de la conservation d'un siecle pour les cd, c'était ceux
obtenu par pressage (donc pas les cd gravé), avec une qualité determiné
(donc pas une merde) et dans certaines condtions de conservations. et
jusqu'a maintenat, je n'ai vue aucun dementi.
que les revues relatent autres choses et que les gens s'informent à la
manière du téléphone arabe plein de friture est une autre chose
mes cd, qui ne tiendrons pas un siecle, gravés par un philips qui a rendu
l'ame au bout de 13 mois (un mois après la fin de garantie arggg!) et
dont j'ai fait l'acquisition en 1997, sont toujours lisibles pour la
plupart, suivant l'atention que je leurs ai porté
Tu peux aller lire la FAQ courante sur le vieillissement des CD-R qui montre
qu'en fait, personne n'est capable de fournir une valeur sûre pour la
longévité des CD gravés (ça va de 6 semaines à 200 ans !) et ce, malgrè tous
les tests effectués en laboratoires indépendants.
On a annoncé les mêmes tests de vieillissements accélérés sur les CD enregistrables et on a vu qu'au bout de quelques années,
ce que j'ai lu de la conservation d'un siecle pour les cd, c'était ceux obtenu par pressage (donc pas les cd gravé), avec une qualité determiné (donc pas une merde) et dans certaines condtions de conservations. et jusqu'a maintenat, je n'ai vue aucun dementi. que les revues relatent autres choses et que les gens s'informent à la manière du téléphone arabe plein de friture est une autre chose mes cd, qui ne tiendrons pas un siecle, gravés par un philips qui a rendu l'ame au bout de 13 mois (un mois après la fin de garantie arggg!) et dont j'ai fait l'acquisition en 1997, sont toujours lisibles pour la plupart, suivant l'atention que je leurs ai porté
Tu peux aller lire la FAQ courante sur le vieillissement des CD-R qui montre qu'en fait, personne n'est capable de fournir une valeur sûre pour la longévité des CD gravés (ça va de 6 semaines à 200 ans !) et ce, malgrè tous les tests effectués en laboratoires indépendants.
http://www.lagravuredecd.com/cdrfaq7.html#[7-5]
Puis rubrique sur la longévité d'un CD gravé
Qu'en penses tu ?
Bonne soirée,
Zeldus
Fred bleu11
"Zeldus" wrote in news:3f9bf71b$0$27571$:
Tu peux aller lire la FAQ courante sur le vieillissement des CD-R qui montre qu'en fait, personne n'est capable de fournir une valeur sûre pour la longévité des CD gravés (ça va de 6 semaines à 200 ans !) et ce, malgrè tous les tests effectués en laboratoires indépendants.
c'est pour cela qu'un protocole scientifique est différent des expériences et fantasmes des uns et des autres, sans pour cela avoir une exactitude absolue, dès lors qu'il s'agit de previsions dans le futur. l'évaluation de la durée du cd pressé, ou celui du cdgravé, doit ce faire avec un materiau bien précis, et dans des conditions de conservations qui le sont tout autant. bref que A ai conservé sont cdr 15 jours, que b l'ai gardé 6 mois, et que c l'utilise toujours depuis 8 ans n'a rien d'extraordinaire. l'un ne le lit plus parce qu'il a rayé, l'autre utilise un cdr de merde, le troisiéme un verbatim, il le range dans sa boite après utilisation et le laisse à l'ombre. il faut donc lire les conseils de conservation, choisir de bon materiau et lire les conditions de test de durée, et se donner une marge d'erreur en plus ou en moins.
il en est de mêm pour la conservation des épreuves photographiques, quelque soit le support ou le processus. place une photo argentique, mal tiré derrière une fenêtre ensoleillée, elle ne conservera pas de la mêm manière (quelques mois) qu'une bien devellopée, dans un album.
pour le tirage par impression, c'est identique. les encres n'ont pas la mêm durée de conservation, ni peut être les papiers, et la méthode de conservations est importante. il faut donc voir les details précis de ces détails, plutot que de les mettres en doutes.
"Zeldus" <no@email.com> wrote in
news:3f9bf71b$0$27571$626a54ce@news.free.fr:
Tu peux aller lire la FAQ courante sur le vieillissement des CD-R qui
montre qu'en fait, personne n'est capable de fournir une valeur sûre
pour la longévité des CD gravés (ça va de 6 semaines à 200 ans !) et
ce, malgrè tous les tests effectués en laboratoires indépendants.
c'est pour cela qu'un protocole scientifique est différent des
expériences et fantasmes des uns et des autres, sans pour cela avoir une
exactitude absolue, dès lors qu'il s'agit de previsions dans le futur.
l'évaluation de la durée du cd pressé, ou celui du cdgravé, doit ce faire
avec un materiau bien précis, et dans des conditions de conservations qui
le sont tout autant.
bref que A ai conservé sont cdr 15 jours, que b l'ai gardé 6 mois, et que
c l'utilise toujours depuis 8 ans n'a rien d'extraordinaire.
l'un ne le lit plus parce qu'il a rayé, l'autre utilise un cdr de merde,
le troisiéme un verbatim, il le range dans sa boite après utilisation et
le laisse à l'ombre.
il faut donc lire les conseils de conservation, choisir de bon materiau
et lire les conditions de test de durée, et se donner une marge d'erreur
en plus ou en moins.
il en est de mêm pour la conservation des épreuves photographiques,
quelque soit le support ou le processus.
place une photo argentique, mal tiré derrière une fenêtre ensoleillée,
elle ne conservera pas de la mêm manière (quelques mois) qu'une bien
devellopée, dans un album.
pour le tirage par impression, c'est identique. les encres n'ont pas la
mêm durée de conservation, ni peut être les papiers, et la méthode de
conservations est importante.
il faut donc voir les details précis de ces détails, plutot que de les
mettres en doutes.
Tu peux aller lire la FAQ courante sur le vieillissement des CD-R qui montre qu'en fait, personne n'est capable de fournir une valeur sûre pour la longévité des CD gravés (ça va de 6 semaines à 200 ans !) et ce, malgrè tous les tests effectués en laboratoires indépendants.
c'est pour cela qu'un protocole scientifique est différent des expériences et fantasmes des uns et des autres, sans pour cela avoir une exactitude absolue, dès lors qu'il s'agit de previsions dans le futur. l'évaluation de la durée du cd pressé, ou celui du cdgravé, doit ce faire avec un materiau bien précis, et dans des conditions de conservations qui le sont tout autant. bref que A ai conservé sont cdr 15 jours, que b l'ai gardé 6 mois, et que c l'utilise toujours depuis 8 ans n'a rien d'extraordinaire. l'un ne le lit plus parce qu'il a rayé, l'autre utilise un cdr de merde, le troisiéme un verbatim, il le range dans sa boite après utilisation et le laisse à l'ombre. il faut donc lire les conseils de conservation, choisir de bon materiau et lire les conditions de test de durée, et se donner une marge d'erreur en plus ou en moins.
il en est de mêm pour la conservation des épreuves photographiques, quelque soit le support ou le processus. place une photo argentique, mal tiré derrière une fenêtre ensoleillée, elle ne conservera pas de la mêm manière (quelques mois) qu'une bien devellopée, dans un album.
pour le tirage par impression, c'est identique. les encres n'ont pas la mêm durée de conservation, ni peut être les papiers, et la méthode de conservations est importante. il faut donc voir les details précis de ces détails, plutot que de les mettres en doutes.
