Les réponses classiques : 1°) L'éthique liée aux LL me plaît; 2°) Le principe de communauté de développement et d'utilisateurs me plaît; 3°) J'ai atteint un niveau où je peux vraiment aller voir dans le code lorsque j'ai besoin de comprendre pourquoi ça marche pas, mon #@! de programme. 4°) C'est gratuit (et ce n'est pas négligeable).
Maintenant, il faudrait éviter de mettre tous les logiciels libres dans le même bateau. La licence GPL est une licence très particulière, et les licences de type BSD aussi.
Donc, "les LL", il y en a au moins deux sortes : ceux dont on se fiche qu'ils soient réappropriés par des boites en proprio (BSD) et ceux qui doivent toujours être rendus à la communauté (GPL (*) ).
Perso je crois en la communauté des dév d'un (gros) projet libre... Du coup, je pense que les licences BSD sont les plus adaptées : si un éditeur fait du proprio avec le code, grand bien lui fasse. Il n'aura jamais autant de dév que ceux dispo dans la communauté.
Pour les plus petits projets, ça se discute...
Stéphane
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Bonjour,
On Fri, 15 Apr 2005, ptilou@gmail.com wrote:
Pourquoi choisir le LL, et pas un autre ?
Les réponses classiques :
1°) L'éthique liée aux LL me plaît;
2°) Le principe de communauté de développement et d'utilisateurs me plaît;
3°) J'ai atteint un niveau où je peux vraiment aller voir dans le code
lorsque j'ai besoin de comprendre pourquoi ça marche pas, mon #@! de
programme.
4°) C'est gratuit (et ce n'est pas négligeable).
Maintenant, il faudrait éviter de mettre tous les logiciels libres dans le
même bateau. La licence GPL est une licence très particulière, et les
licences de type BSD aussi.
Donc, "les LL", il y en a au moins deux sortes : ceux dont on se fiche
qu'ils soient réappropriés par des boites en proprio (BSD) et ceux qui
doivent toujours être rendus à la communauté (GPL (*) ).
Perso je crois en la communauté des dév d'un (gros) projet libre... Du
coup, je pense que les licences BSD sont les plus adaptées : si un éditeur
fait du proprio avec le code, grand bien lui fasse. Il n'aura jamais
autant de dév que ceux dispo dans la communauté.
Pour les plus petits projets, ça se discute...
Stéphane
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Les réponses classiques : 1°) L'éthique liée aux LL me plaît; 2°) Le principe de communauté de développement et d'utilisateurs me plaît; 3°) J'ai atteint un niveau où je peux vraiment aller voir dans le code lorsque j'ai besoin de comprendre pourquoi ça marche pas, mon #@! de programme. 4°) C'est gratuit (et ce n'est pas négligeable).
Maintenant, il faudrait éviter de mettre tous les logiciels libres dans le même bateau. La licence GPL est une licence très particulière, et les licences de type BSD aussi.
Donc, "les LL", il y en a au moins deux sortes : ceux dont on se fiche qu'ils soient réappropriés par des boites en proprio (BSD) et ceux qui doivent toujours être rendus à la communauté (GPL (*) ).
Perso je crois en la communauté des dév d'un (gros) projet libre... Du coup, je pense que les licences BSD sont les plus adaptées : si un éditeur fait du proprio avec le code, grand bien lui fasse. Il n'aura jamais autant de dév que ceux dispo dans la communauté.
Pour les plus petits projets, ça se discute...
Stéphane
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
FAb
"" writes:
Bonjour,
Pourquoi choisir le LL, et pas un autre ?
Parce qu'avec une question aussi floue on peut faire un bon troll. («un autre quoi» ?)
FAb
"ptilou@gmail.com" <ptilou@gmail.com> writes:
Bonjour,
Pourquoi choisir le LL, et pas un autre ?
Parce qu'avec une question aussi floue on peut faire un bon troll.
(«un autre quoi» ?)
Parce qu'avec une question aussi floue on peut faire un bon troll. («un autre quoi» ?)
FAb
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Fri, 15 Apr 2005 02:03:06 -0700 ) :
Pourquoi choisir le LL, et pas un autre ?
Pourquoi pas?
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
ptilou
Bonjour,
FAb proferat:
"" writes:
Bonjour,
Pourquoi choisir le LL, et pas un autre ?
Parce qu'avec une question aussi floue on peut faire un bon troll. («un autre quoi» ?)
Ah, oui mais c'est le jour ! T'aime pas mes troll ?
Ptilou
Bonjour,
FAb proferat:
"ptilou@gmail.com" <ptilou@gmail.com> writes:
Bonjour,
Pourquoi choisir le LL, et pas un autre ?
Parce qu'avec une question aussi floue on peut faire un bon troll.
(«un autre quoi» ?)
Ah, oui mais c'est le jour !
T'aime pas mes troll ?
