Pourr faire court, on voit que les problèmes sont gravissimes, d'ordres
- Fonctionnel
- Multimédia
- Défaut majeur de l'interface et des technologies utilisées
- Pas de standardisation des API pour des logiciels fenêtrés
- Des incompatibilités entre les différentes versions
- Des gros bugs, d'énormes problèmes de régression dans le dévelopement
- Pas d'outils de gestion pour le déployement, etc... etc...
Enfin un article qui va jusqu'au des choses et qui montre que ce
système est vraiment un tas de caca lol
D'ailleurs, le marché le dit bien < 1 % d'utilisateurs de ce machin, et
encore généralement en trial boot pour s'ammuser une semaine ou deux
Mais bon, c'est un bricolage et un passe temps pour certain lol
Linux major shortcomings and problems:
0. Premise: proprietary software will stay indefinitely. Full stop. You
may argue eternally, but complicated software like games, 3D
applications, databases, CADs(Computer-aided Design), etc. which cost
millions of dollars and years of man-hours to develop will never be
open sourced. Software patents are about to stay forever.
1. No reliable sound system, no reliable unified software audio mixing,
many (old or/and proprietary) applications still open audio output
exclusively causing major user problems and headache.
1.1 Insanely difficult to set up volume levels, audio recording ... and
in some situations even audio output.
1.2 Highly confusing, not self-explanatory mixer settings.
1.3 By default many distros do not set volume levels properly (no audio
output/no sound recording).
2. X system:
2.1 No good stable standardized API for developing GUI applications
(like Win32 API). Both GTK and Qt are very unstable and often break
backwards compatibility.
2.2 Very slow GUI (except when being run with composite window managers
on top of OpenGL).
2.3 Many GUI operations are not accelerated. No analogue of GDI or
GDI+. Text antialiasing and other GUI operations are software rendered
by GUI libraries (GTK->Cairo/QT->Xft).
2.4 Font rendering is implemented via high level GUI libraries, thus:
2.4.1 fontconfig fonts antialiasing settings cannot be applied
on-the-fly.
2.4.2 Fonts antialiasing only works for certain GUI toolkits (see 2.1).
2.4.3 Default fonts (often) look ugly.
2.4.3.1 (Being resolved) By default most distros disable advanced fonts
antialiasing.
2.4.3.2 By default most distros come without good or even compatible
with Windows fonts.
2.5 No double buffering.
3. Problems stemming from the vast number of Linux distributives:
3.1 No unified configuration system for computer settings, devices and
system services. E.g. distro A sets up networking using these
utilities, outputting certain settings residing in certain file system
locations, distro B sets up everything differently. This drives most
users mad.
3.2 No unified installer across all distros. Consider RPM, deb,
portage, tar.gz, sources, etc. It adds a cost for software development.
3.3 Many distros' repositories do not contain all available open source
software. User should never be bothered with using ./configure && make
&& make installer. It should be possible to install any software by
downloading a package and double clicking it (yes, like in Windows, but
probably prompting for user/administrator password).
3.4 Applications development is a major PITA. Different distros can use
a) different libraries versions b) different compiler flags c)
different compilers. This leads to a number of problems raised to the
third power.
4. It should be possible to configure everything via GUI which is still
not a case for too many situations and operations.
5. Problems stemming from low linux popularity and open source nature:
5.1 Few software titles, inability to run familiar Windows software.
(Some applications (which don't work in Wine) have zero Linux
equivalents).
5.1.1 No equivalent of some hardcore Windows software like AutoCAD/3D
Studio/Adobe Premier/Corel Painter/etc. Home and work users just won't
bother installing Linux until they can work for real.
5.2 No games. Full stop. Cedega and Wine offer very incomplete support.
5.3 Incomplete or unstable drivers for some hardware. Problems setting
up some hardware (like sound cards or TV tuners/Web Cameras).
5.3.1 A lot of WinPrinters do not have any Linux support (e.g. Lexmark
models). An argument that user should buy a Linux compatible printer is
silly since that way Linux won't ever gain even a traction of
popularity. Why should I install an OS where my printer doesn't work?
5.3.2 A lot of web cameras still do not work at all in Linux.
5.4 It's impossible to watch Blue-Ray movies.
5.5 Questionable patents and legality status. US Linux users cannot
play many popular audio and video formats until they purchase
appropriate codecs.
6. Poor or almost missing regression testing in Linux kernel (and,
alas, in other Open Source software too) leading to a situation when
new kernels may become totally unusable for some hardware
configurations (software suspend doesn't work, crashes, unable to boot,
networking problems, video tearing, etc.)
7. A galore of software bugs across all applications. Just look into
KDE or Gnome bugzilla's - some bugs are now ten years old with over
several dozens of duplicates and no one is working on them.
8. Poor interoperability between applications and their components.
E.g. many kernel features get a decent userspace support years after
introduction.
8.1 Most distros don't allow you to easily set up a server with e.g.
such a configuration: Samba, SMTP/POP3, Apache HTTP Auth and FTP where
all users are virtual. LDAP is a major PITA. Authentication against
MySQL/any other DB is also a PITA.
9. General slowness: just compare load times between e.g. OpenOffice
and Microsoft Office. If you don't like this example, try running
OpenOffice in Windows and in Linux. In the latter case it will be much
slower.
9.1 Slow (libraries) linker. Braindead slow linker. Intolerably slow
linker. Win32 OpenOffice being run from Wine starts in a less time than
native Linux OpenOffice. Microsoft Office 2003 starts from Wine in a
matter of few seconds even on 1GHz CPUs with a slow HDD.
9.2 (Being resolved) No parallel boot of system services. Questionable
services for Desktop installations (Fedora, Suse, Mandriva, Ubuntu). No
delayed loading of system services.
9.3 (Being resolved) Huge shutdown time.
10. CLI (command line interface) errors for user applications (see
clause 4.). All GUI applications should have a visible errors
presentation.
11. (Being slowly resolved) Poor documentation.
12. Bad security model: there's zero protection against keyboard
keyloggers and against running malicious software (Linux is viruses
free only due to its extremely low popularity). sudo is very easy to
circumvent (social engineering). sudo still requires CLI (see clause
4.).
13. A very bad backwards and forward compatibility.
13.1 Old applications rarely work in new Linux distros (glibc
incompatibities (double-free errors), missing libraries, wrong/new
libraries versions, GCC source level errors). Abandoned Linux GUI
software generally doesn't work in newer Linux distros. Most well
written GUI applications for Windows 95 will work in Windows 7 (15
years of compatibility on binary level).
13.2 New applications linked only against lib C will refuse to work in
old distros. (Even though they are 100% source compatible with old
distros).
13.3 New libraries versions bugs, regressions and incompatibilites.
14. Enterprise level problems:
14.1 No software policies.
14.2 No standard way of software distribution.
14.3 (Being slowly resolved) No SMB/AD level replacement/equivalent
(samba doesn't count): 1) Centralized and easily managable user
directory. 2) Simple file sharing. 3) Simple (LAN) computers discovery
and browsing.
tant d'efforts pour faire vomir avec de la troidé de merde....
en fait, t'as rien d'un graphiste, t'es gastro-entérologue!
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero a formulé ce mardi :
*.-pipolin-.* a écrit :
Cumbalero avait écrit le 26/05/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit :
prouve donc le contraire...
Tu vas sur n'importe quel site de vente en ligne.
prouve le !
cinesnap.com par exemple.
Et en janvier 2008, Digital Playground (80% des productions de cul US, soit un CA de plus de 45 milliards de dollars) avait opté pour le BR.
moué, c'est bien ce que je dis, en blu ray, l'offre de film X est ridicule...
la wii par exemple...
Exact, après vérif, 6$ par console.
Sony n'avait rien prévu du tout
Ben voyons. Sony, c'est rien qu'une bande de bricoleux qui partent avec quelques milliards à l'aventure sans plan de bataille.
tout le monde se vautre, sony y compris, la preuve, c'est bien arrivé a toshiba avec le HD DVD...
comme lorsque tu prétend que l'industrie du porno a choisi le blu ray et que je te met un lien qui atteste du contraire ?
cf ci-dessus.
la seul chose que tu montres, c'est qu'il existe quelques titres dans le format blu ray, ce qui est normal, puisque c'est le format qui remporter la bataille de la HD, mais contrairement a ce que tu affirmes, l'industrie du X avais choisi le HD DVD.
c'est ta vision des choses, étroite, limitté et idiote, rien d'autres...
Ce sont des faits. Tu vas réussir à nous dire que non, c'est Toshiba qui a gagné la bataille?
ne déplace pas le débat sur un autre sujet que celui qui nous occupes, il n'est pas question de savoir qui a gagné, mais de savoir quelles sont les raisons qui font que le blu ray est sortis vainqueur de la bataille de la HD, et surtout, que ces raisons ne sont pas celle que tu avances.
Et en janvier 2008, Digital Playground (80% des productions de cul US, soit
un CA de plus de 45 milliards de dollars) avait opté pour le BR.
moué, c'est bien ce que je dis, en blu ray, l'offre de film X est
ridicule...
la wii par exemple...
Exact, après vérif, 6$ par console.
Sony n'avait rien prévu du tout
Ben voyons. Sony, c'est rien qu'une bande de bricoleux qui partent avec
quelques milliards à l'aventure sans plan de bataille.
tout le monde se vautre, sony y compris, la preuve, c'est bien arrivé a
toshiba avec le HD DVD...
comme lorsque tu prétend que l'industrie du porno a choisi le blu ray et
que je te met un lien qui atteste du contraire ?
cf ci-dessus.
la seul chose que tu montres, c'est qu'il existe quelques titres dans
le format blu ray, ce qui est normal, puisque c'est le format qui
remporter la bataille de la HD, mais contrairement a ce que tu
affirmes, l'industrie du X avais choisi le HD DVD.
c'est ta vision des choses, étroite, limitté et idiote, rien d'autres...
Ce sont des faits. Tu vas réussir à nous dire que non, c'est Toshiba qui a
gagné la bataille?
ne déplace pas le débat sur un autre sujet que celui qui nous occupes,
il n'est pas question de savoir qui a gagné, mais de savoir quelles
sont les raisons qui font que le blu ray est sortis vainqueur de la
bataille de la HD, et surtout, que ces raisons ne sont pas celle que tu
avances.
Et en janvier 2008, Digital Playground (80% des productions de cul US, soit un CA de plus de 45 milliards de dollars) avait opté pour le BR.
moué, c'est bien ce que je dis, en blu ray, l'offre de film X est ridicule...
la wii par exemple...
Exact, après vérif, 6$ par console.
Sony n'avait rien prévu du tout
Ben voyons. Sony, c'est rien qu'une bande de bricoleux qui partent avec quelques milliards à l'aventure sans plan de bataille.
tout le monde se vautre, sony y compris, la preuve, c'est bien arrivé a toshiba avec le HD DVD...
comme lorsque tu prétend que l'industrie du porno a choisi le blu ray et que je te met un lien qui atteste du contraire ?
cf ci-dessus.
la seul chose que tu montres, c'est qu'il existe quelques titres dans le format blu ray, ce qui est normal, puisque c'est le format qui remporter la bataille de la HD, mais contrairement a ce que tu affirmes, l'industrie du X avais choisi le HD DVD.
c'est ta vision des choses, étroite, limitté et idiote, rien d'autres...
Ce sont des faits. Tu vas réussir à nous dire que non, c'est Toshiba qui a gagné la bataille?
ne déplace pas le débat sur un autre sujet que celui qui nous occupes, il n'est pas question de savoir qui a gagné, mais de savoir quelles sont les raisons qui font que le blu ray est sortis vainqueur de la bataille de la HD, et surtout, que ces raisons ne sont pas celle que tu avances.
ba non, le monde sait bien que c'est toi le king absolus de la secu
Non, certainement pas, j'apprends chaque jour. Mais quand on parle d'informatique au niveau pro, il me semble que je sais mieux que toi de quoi je parle.
possible, tu es peut être pro, mais tu n'es pas le seul, et j'en connais d'autres probablement aussi compétant que toi, voir plus...
Il ne me semble pas t'avoir un jour vanté mes compétences en modelage ou rendu.
infos, moi, tu sais bien, je sais pas faire ni une archive, ni une sauvegarde
Ben déjà, tu ne sais pas ce que c'est.
tu ne sais rien de ce que je sais ou pas...
, ni rien, mais je n'ai quand meme perdu aucune donnée ces 10 dernieres années
Tant mieux pour toi, mais je te l'ai déjà dit, c'est toujours au moment où on a besoin de restaurer qu'on se rend compte de l'utilité de sauvegarder.
pas la peine de te la jouer madame soleil, régulierement j'ai à extraire et récupéré des données vielles de plusieurs années, jamais eu de problèmes.
Il parait que plus d'un million de gens roulent sans permis, et par contre sans assurance (je dis ça pour ma collec' de points jacky). Il paraitrait même qu'ils roulent mieux que les autres pour justement pas se faire gauler. Mais le jour où ils ont une tuile, c'est pas un biscuit Belin, c'est de la bonne grosse en terre cuite.
c'est ta connerie qui est en terre cuite...
ta conception de la syntaxe est obsolête, rigide et figé, comme toi et ta "non facon de penser"...
Non. La grammaire et l'orthographe sont régis par des règles.
les règles, c'est fait pour être contourné !
le français n'est pas une langue morte, il évolue, il change contrairement à toi.
Il ne t'appartient pas plus qu'à moi de juger de leur pertinence.
ce qui m'appartiens ne te concerne pas
D'ailleurs, le dernier qui s'en est mêlé était un certain Toubon, qui a laissé une trace indélébile dans l'histoire culturelle française.
De même, je connais, en informatique, les conséquence d'une erreur d'orthographe, de grammaire ou de ponctuation.
c'est dailleur un peu ça ton problème, tu confonds un peu trop souvent l'informatique avec la vie réelle...
ba non, le monde sait bien que c'est toi le king absolus de la secu
Non, certainement pas, j'apprends chaque jour. Mais quand on parle
d'informatique au niveau pro, il me semble que je sais mieux que toi de quoi
je parle.
possible, tu es peut être pro, mais tu n'es pas le seul, et j'en
connais d'autres probablement aussi compétant que toi, voir plus...
Il ne me semble pas t'avoir un jour vanté mes compétences en modelage ou
rendu.
infos, moi, tu sais bien, je sais pas faire ni une archive, ni une
sauvegarde
Ben déjà, tu ne sais pas ce que c'est.
tu ne sais rien de ce que je sais ou pas...
, ni rien, mais je n'ai quand meme perdu aucune donnée ces 10 dernieres
années
Tant mieux pour toi, mais je te l'ai déjà dit, c'est toujours au moment où on
a besoin de restaurer qu'on se rend compte de l'utilité de sauvegarder.
pas la peine de te la jouer madame soleil, régulierement j'ai à
extraire et récupéré des données vielles de plusieurs années, jamais eu
de problèmes.
Il parait que plus d'un million de gens roulent sans permis, et par contre
sans assurance (je dis ça pour ma collec' de points jacky). Il paraitrait
même qu'ils roulent mieux que les autres pour justement pas se faire gauler.
Mais le jour où ils ont une tuile, c'est pas un biscuit Belin, c'est de la
bonne grosse en terre cuite.
c'est ta connerie qui est en terre cuite...
ta conception de la syntaxe est obsolête, rigide et figé, comme toi et ta
"non facon de penser"...
Non. La grammaire et l'orthographe sont régis par des règles.
les règles, c'est fait pour être contourné !
le français n'est pas une langue morte, il évolue, il change
contrairement à toi.
Il ne
t'appartient pas plus qu'à moi de juger de leur pertinence.
ce qui m'appartiens ne te concerne pas
D'ailleurs, le dernier qui s'en est mêlé était un certain Toubon,
qui a laissé une trace indélébile dans l'histoire culturelle française.
De même, je connais, en informatique, les conséquence d'une erreur
d'orthographe, de grammaire ou de ponctuation.
c'est dailleur un peu ça ton problème, tu confonds un peu trop souvent
l'informatique avec la vie réelle...
ba non, le monde sait bien que c'est toi le king absolus de la secu
Non, certainement pas, j'apprends chaque jour. Mais quand on parle d'informatique au niveau pro, il me semble que je sais mieux que toi de quoi je parle.
possible, tu es peut être pro, mais tu n'es pas le seul, et j'en connais d'autres probablement aussi compétant que toi, voir plus...
Il ne me semble pas t'avoir un jour vanté mes compétences en modelage ou rendu.
infos, moi, tu sais bien, je sais pas faire ni une archive, ni une sauvegarde
Ben déjà, tu ne sais pas ce que c'est.
tu ne sais rien de ce que je sais ou pas...
, ni rien, mais je n'ai quand meme perdu aucune donnée ces 10 dernieres années
Tant mieux pour toi, mais je te l'ai déjà dit, c'est toujours au moment où on a besoin de restaurer qu'on se rend compte de l'utilité de sauvegarder.
pas la peine de te la jouer madame soleil, régulierement j'ai à extraire et récupéré des données vielles de plusieurs années, jamais eu de problèmes.
Il parait que plus d'un million de gens roulent sans permis, et par contre sans assurance (je dis ça pour ma collec' de points jacky). Il paraitrait même qu'ils roulent mieux que les autres pour justement pas se faire gauler. Mais le jour où ils ont une tuile, c'est pas un biscuit Belin, c'est de la bonne grosse en terre cuite.
c'est ta connerie qui est en terre cuite...
ta conception de la syntaxe est obsolête, rigide et figé, comme toi et ta "non facon de penser"...
Non. La grammaire et l'orthographe sont régis par des règles.
les règles, c'est fait pour être contourné !
le français n'est pas une langue morte, il évolue, il change contrairement à toi.
Il ne t'appartient pas plus qu'à moi de juger de leur pertinence.
ce qui m'appartiens ne te concerne pas
D'ailleurs, le dernier qui s'en est mêlé était un certain Toubon, qui a laissé une trace indélébile dans l'histoire culturelle française.
De même, je connais, en informatique, les conséquence d'une erreur d'orthographe, de grammaire ou de ponctuation.
c'est dailleur un peu ça ton problème, tu confonds un peu trop souvent l'informatique avec la vie réelle...
moué, c'est bien ce que je dis, en blu ray, l'offre de film X est ridicule...
2500 titres rien que sur le lien donné, mais bon...
Sony n'avait rien prévu du tout
Ben voyons. Sony, c'est rien qu'une bande de bricoleux qui partent avec quelques milliards à l'aventure sans plan de bataille.
tout le monde se vautre, sony y compris, la preuve, c'est bien arrivé a toshiba avec le HD DVD...
Toi tu dis que Sony n'a rien prévu, je te réponds que le plan de Sony était meilleur, et tu réponds que Toshiba s'est planté. Merci de me donner raison, donc.
l'industrie du X avais choisi le HD DVD.
Preuve? Puisque je donne une info, qui est que le plus gros producteur mondial avait fait le choix du BR, je voudrais bien une info qui le démente.
les raisons qui font que le blu ray est sortis vainqueur de la bataille de la HD, et surtout, que ces raisons ne sont pas celle que tu avances.
Alors c'est quoi? Vas-y, donnes des infos...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
moué, c'est bien ce que je dis, en blu ray, l'offre de film X est
ridicule...
2500 titres rien que sur le lien donné, mais bon...
Sony n'avait rien prévu du tout
Ben voyons. Sony, c'est rien qu'une bande de bricoleux qui partent
avec quelques milliards à l'aventure sans plan de bataille.
tout le monde se vautre, sony y compris, la preuve, c'est bien arrivé a
toshiba avec le HD DVD...
Toi tu dis que Sony n'a rien prévu, je te réponds que le plan de Sony
était meilleur, et tu réponds que Toshiba s'est planté. Merci de me
donner raison, donc.
l'industrie du X avais choisi le HD DVD.
Preuve?
Puisque je donne une info, qui est que le plus gros producteur mondial
avait fait le choix du BR, je voudrais bien une info qui le démente.
les raisons qui font que le blu ray est sortis vainqueur de la bataille
de la HD, et surtout, que ces raisons ne sont pas celle que tu avances.
moué, c'est bien ce que je dis, en blu ray, l'offre de film X est ridicule...
2500 titres rien que sur le lien donné, mais bon...
Sony n'avait rien prévu du tout
Ben voyons. Sony, c'est rien qu'une bande de bricoleux qui partent avec quelques milliards à l'aventure sans plan de bataille.
tout le monde se vautre, sony y compris, la preuve, c'est bien arrivé a toshiba avec le HD DVD...
Toi tu dis que Sony n'a rien prévu, je te réponds que le plan de Sony était meilleur, et tu réponds que Toshiba s'est planté. Merci de me donner raison, donc.
l'industrie du X avais choisi le HD DVD.
Preuve? Puisque je donne une info, qui est que le plus gros producteur mondial avait fait le choix du BR, je voudrais bien une info qui le démente.
les raisons qui font que le blu ray est sortis vainqueur de la bataille de la HD, et surtout, que ces raisons ne sont pas celle que tu avances.
Alors c'est quoi? Vas-y, donnes des infos...
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
tu ne sais rien de ce que je sais ou pas...
Au sujet sauvegarde/archivage, tu as déjà balancé tellement d'âneries, qu'il est incontestable que tu ne saches pas ce que c'est.
c'est ta connerie qui est en terre cuite...
Oui, mais mon intelligence est en acier. Tu connais l'histoire du pot de terre contre le pot de fer?
le français n'est pas une langue morte, il évolue, il change
Certainement pas dans le sens que tu voudrais.
c'est dailleur un peu ça ton problème, tu confonds un peu trop souvent l'informatique avec la vie réelle...
Mouahahaha! Pour un gars qui n'est jamais foutu que de prendre son cas personnel pour généraliser à la population entière, c'est amusant.
Et tu sais que tu es sur un forum qui traite d'informatique? Ca te parait pas logique que je parle d'informatique?
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
tu ne sais rien de ce que je sais ou pas...
Au sujet sauvegarde/archivage, tu as déjà balancé tellement d'âneries,
qu'il est incontestable que tu ne saches pas ce que c'est.
c'est ta connerie qui est en terre cuite...
Oui, mais mon intelligence est en acier. Tu connais l'histoire du pot de
terre contre le pot de fer?
le français n'est pas une langue morte, il évolue, il change
Certainement pas dans le sens que tu voudrais.
c'est dailleur un peu ça ton problème, tu confonds un peu trop souvent
l'informatique avec la vie réelle...
Mouahahaha! Pour un gars qui n'est jamais foutu que de prendre son cas
personnel pour généraliser à la population entière, c'est amusant.
Et tu sais que tu es sur un forum qui traite d'informatique? Ca te
parait pas logique que je parle d'informatique?
Au sujet sauvegarde/archivage, tu as déjà balancé tellement d'âneries, qu'il est incontestable que tu ne saches pas ce que c'est.
c'est ta connerie qui est en terre cuite...
Oui, mais mon intelligence est en acier. Tu connais l'histoire du pot de terre contre le pot de fer?
le français n'est pas une langue morte, il évolue, il change
Certainement pas dans le sens que tu voudrais.
c'est dailleur un peu ça ton problème, tu confonds un peu trop souvent l'informatique avec la vie réelle...
Mouahahaha! Pour un gars qui n'est jamais foutu que de prendre son cas personnel pour généraliser à la population entière, c'est amusant.
Et tu sais que tu es sur un forum qui traite d'informatique? Ca te parait pas logique que je parle d'informatique?
A+ JF
Riquer Vincent
*.-pipolin-.* wrote:
je peux meme contesté que le monde du porno est choisi le BD, puisqu'il avait choisi le HD DVD pour la bonne et simple raison, c'est que le format HD DVD etais mature ce qui a l'epoque, n'etais pas le cas du BD.
^^^^^^ Pour éviter des procès ?
*.-pipolin-.* wrote:
je peux meme contesté que le monde du porno est choisi le BD, puisqu'il
avait choisi le HD DVD pour la bonne et simple raison, c'est que le
format HD DVD etais mature ce qui a l'epoque, n'etais pas le cas du BD.
je peux meme contesté que le monde du porno est choisi le BD, puisqu'il avait choisi le HD DVD pour la bonne et simple raison, c'est que le format HD DVD etais mature ce qui a l'epoque, n'etais pas le cas du BD.
^^^^^^ Pour éviter des procès ?
Richard Delorme
Cumbalero a écrit :
l'industrie du X avais choisi le HD DVD.
Preuve? Puisque je donne une info, qui est que le plus gros producteur mondial avait fait le choix du BR, je voudrais bien une info qui le démente.
Sony (peut-être poussé par Disney) avait initialement prévu de ne pas vendre de machine à presser les Blu-Ray aux industries du porno :
Sony a finalement changer d'avis à l'été 2007 : http://www.clubic.com/actualite-77599-porno-blu-ray-sony-position.html
-- Richard
Cumbalero
Richard Delorme a écrit :
Sony a finalement changer d'avis à l'été 2007 : http://www.clubic.com/actualite-77599-porno-blu-ray-sony-position.html
Bien avant donc l'abandon du HD-DVD, et certainement poussé par la pression commerciale (les boites voulaient vendre du BR, sinon, pourquoi changer d'avis?).
Ce qui, au final, va plutôt dans mon sens. L'industrie du porno étant libre de son choix s'est porté vers celui qui commençait déjà à être le plus porteur en terme de ventes, accélérant la chute de l'autre.
Quand une boite qui fait 45 milliards de dollars annuels de CA choisit le BR (oh oui, une paille comparé aux revenus de notre cher Pipolin), ça pèse lourd.
A+ JF
Richard Delorme a écrit :
Sony a finalement changer d'avis à l'été 2007 :
http://www.clubic.com/actualite-77599-porno-blu-ray-sony-position.html
Bien avant donc l'abandon du HD-DVD, et certainement poussé par la
pression commerciale (les boites voulaient vendre du BR, sinon, pourquoi
changer d'avis?).
Ce qui, au final, va plutôt dans mon sens. L'industrie du porno étant
libre de son choix s'est porté vers celui qui commençait déjà à être le
plus porteur en terme de ventes, accélérant la chute de l'autre.
Quand une boite qui fait 45 milliards de dollars annuels de CA choisit
le BR (oh oui, une paille comparé aux revenus de notre cher Pipolin), ça
pèse lourd.
Sony a finalement changer d'avis à l'été 2007 : http://www.clubic.com/actualite-77599-porno-blu-ray-sony-position.html
Bien avant donc l'abandon du HD-DVD, et certainement poussé par la pression commerciale (les boites voulaient vendre du BR, sinon, pourquoi changer d'avis?).
Ce qui, au final, va plutôt dans mon sens. L'industrie du porno étant libre de son choix s'est porté vers celui qui commençait déjà à être le plus porteur en terme de ventes, accélérant la chute de l'autre.
Quand une boite qui fait 45 milliards de dollars annuels de CA choisit le BR (oh oui, une paille comparé aux revenus de notre cher Pipolin), ça pèse lourd.
A+ JF
Professeur M
Le Wed, 27 May 2009 20:42:45 +0200, Cumbalero a écrit :
L'industrie du porno (...) une paille (...) Pipolin
kwa ? pipolin fait du porno avec sa paille hors-norme ?
Le Wed, 27 May 2009 20:42:45 +0200, Cumbalero a écrit :
L'industrie du porno (...) une paille (...) Pipolin
kwa ? pipolin fait du porno avec sa paille hors-norme ?
