A votre avis pourquoi les fournisseur d'acces rechigne a mettre un
antivirus sur leur serveur?
Il me semble que c'est techniquement tres facile et cela arreterais
grandement les épidemeies puisque les PC mal proteges serait moins
contaminés (ne recevant pas les mails infectants).
Ou est le probleme ?
-Cela ralentirait le traitement des mails par le serveur?
-Des problemmes ethiques (mails traité electroniquement mais lus par
l'AV)?
Durant les attaque mydoom, certains FAI ont bloqué plusieurs jours les mails de leurs clients (files d'attentes immenses) donc avec un filtrage a la source cela se serait mieux passé (surtout pour leur service de reclamation ) donc le financement peut peut etre s'ammortir pour repondre a la contribution precedante (Bien que je n'ai aucune idée de ce que cela peut valoir pour un Fai de mettre en oeuvre un tel filtrage)
On peut meme imaginer que ce service soit facturé (Aïe Aïe ...pas sur la tete ;) .
Pendant ce temps les spammeurs/pollueurs/diffuseurs de virus, n'utilisant évidemment aucun anti-virus, ne payent rien du tout.....
Roland Garcia
Durant les attaque mydoom, certains FAI ont bloqué plusieurs jours les
mails de leurs clients (files d'attentes immenses) donc avec un
filtrage a la source cela se serait mieux passé (surtout pour leur
service de reclamation )
donc le financement peut peut etre s'ammortir pour repondre a la
contribution precedante (Bien que je n'ai aucune idée de ce que cela
peut valoir pour un Fai de mettre en oeuvre un tel filtrage)
On peut meme imaginer que ce service soit facturé (Aïe Aïe ...pas sur
la tete ;) .
Pendant ce temps les spammeurs/pollueurs/diffuseurs de virus,
n'utilisant évidemment aucun anti-virus, ne payent rien du tout.....
Durant les attaque mydoom, certains FAI ont bloqué plusieurs jours les mails de leurs clients (files d'attentes immenses) donc avec un filtrage a la source cela se serait mieux passé (surtout pour leur service de reclamation ) donc le financement peut peut etre s'ammortir pour repondre a la contribution precedante (Bien que je n'ai aucune idée de ce que cela peut valoir pour un Fai de mettre en oeuvre un tel filtrage)
On peut meme imaginer que ce service soit facturé (Aïe Aïe ...pas sur la tete ;) .
Pendant ce temps les spammeurs/pollueurs/diffuseurs de virus, n'utilisant évidemment aucun anti-virus, ne payent rien du tout.....
Roland Garcia
Faelan
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:c6r5b7$dbq$
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:c6qmq8$q4s$
C'est donc juste un probleme de sous ;(
Et de droit. Il est interdit de toucher à un courrier sans l'accord du destinataire.
Bof, ce n'est pas insurmontable. Skynet en Belgique a un système anti-spam
et antivirus compris dans les abos ADSL. Ils contournent le problème de droit de façon simple : c'est l'utilisateur qui active ou désactive l'un ou
l'autre des outils, via une case à cocher sur une page du site Web, protégée
par leur login/password de mail....
Il manque toujours le filtrage des exécutables :-(
Oui, mais là, vous limitez directement les utilisateurs.
--
F.
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c6r5b7$dbq$2@news-reader2.wanadoo.fr...
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c6qmq8$q4s$1@news-reader4.wanadoo.fr...
C'est donc juste un probleme de sous ;(
Et de droit. Il est interdit de toucher à un courrier sans l'accord du
destinataire.
Bof, ce n'est pas insurmontable. Skynet en Belgique a un système
anti-spam
et antivirus compris dans les abos ADSL. Ils contournent le problème de
droit de façon simple : c'est l'utilisateur qui active ou désactive l'un
ou
l'autre des outils, via une case à cocher sur une page du site Web,
protégée
par leur login/password de mail....
Il manque toujours le filtrage des exécutables :-(
Oui, mais là, vous limitez directement les utilisateurs.
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:c6r5b7$dbq$
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:c6qmq8$q4s$
C'est donc juste un probleme de sous ;(
Et de droit. Il est interdit de toucher à un courrier sans l'accord du destinataire.
Bof, ce n'est pas insurmontable. Skynet en Belgique a un système anti-spam
et antivirus compris dans les abos ADSL. Ils contournent le problème de droit de façon simple : c'est l'utilisateur qui active ou désactive l'un ou
l'autre des outils, via une case à cocher sur une page du site Web, protégée
par leur login/password de mail....
Il manque toujours le filtrage des exécutables :-(
Oui, mais là, vous limitez directement les utilisateurs.
--
F.
lionel.paugam
bonjour, Il se trouve que Jceel a formulé :
la loi interdit l'ouverture et la lecture du courrier en France.. ceci dit tu as quelques FAI qui s'en balancent jusqu'au jour où ça va barder...
bof...la LEN est passée par là... Ca ne bardera pas :-(
trouvé sur http://www.01net.com/article/227943.html
"L'e-mail ne relève plus de la vie privée"
C'est un sous-amendement de dernière minute de Patrick Ollier, député UMP et président de la Commission des affaires économiques, qui évacue la notion de correspondance privée. La raison en a été donnée sans fard en séance : on fait sauter un verrou au bénéfice de l'industrie musicale et cinématographique qui pourront traquer les fichiers piratés jusque dans les e-mails des particuliers, au nom du respect des droits d'auteur.
-- kenavo lionel
bonjour,
Il se trouve que Jceel a formulé :
la loi interdit l'ouverture et la lecture du courrier en France..
ceci dit tu as quelques FAI qui s'en balancent jusqu'au jour où ça va
barder...
bof...la LEN est passée par là... Ca ne bardera pas :-(
trouvé sur http://www.01net.com/article/227943.html
"L'e-mail ne relève plus de la vie privée"
C'est un sous-amendement de dernière minute de Patrick Ollier, député
UMP et président de la Commission des affaires économiques, qui évacue
la notion de correspondance privée. La raison en a été donnée sans fard
en séance : on fait sauter un verrou au bénéfice de l'industrie
musicale et cinématographique qui pourront traquer les fichiers piratés
jusque dans les e-mails des particuliers, au nom du respect des droits
d'auteur.
la loi interdit l'ouverture et la lecture du courrier en France.. ceci dit tu as quelques FAI qui s'en balancent jusqu'au jour où ça va barder...
bof...la LEN est passée par là... Ca ne bardera pas :-(
trouvé sur http://www.01net.com/article/227943.html
"L'e-mail ne relève plus de la vie privée"
C'est un sous-amendement de dernière minute de Patrick Ollier, député UMP et président de la Commission des affaires économiques, qui évacue la notion de correspondance privée. La raison en a été donnée sans fard en séance : on fait sauter un verrou au bénéfice de l'industrie musicale et cinématographique qui pourront traquer les fichiers piratés jusque dans les e-mails des particuliers, au nom du respect des droits d'auteur.
-- kenavo lionel
Roland Garcia
bonjour, Il se trouve que Jceel a formulé :
la loi interdit l'ouverture et la lecture du courrier en France.. ceci dit tu as quelques FAI qui s'en balancent jusqu'au jour où ça va barder...
bof...la LEN est passée par là... Ca ne bardera pas :-(
trouvé sur http://www.01net.com/article/227943.html
"L'e-mail ne relève plus de la vie privée"
C'est un gag connu :-)
Suivi à fr.misc.droit.internet
Roland Garcia
bonjour,
Il se trouve que Jceel a formulé :
la loi interdit l'ouverture et la lecture du courrier en France..
ceci dit tu as quelques FAI qui s'en balancent jusqu'au jour où ça va
barder...
bof...la LEN est passée par là... Ca ne bardera pas :-(
trouvé sur http://www.01net.com/article/227943.html
la loi interdit l'ouverture et la lecture du courrier en France.. ceci dit tu as quelques FAI qui s'en balancent jusqu'au jour où ça va barder...
bof...la LEN est passée par là... Ca ne bardera pas :-(
trouvé sur http://www.01net.com/article/227943.html
"L'e-mail ne relève plus de la vie privée"
C'est un gag connu :-)
Suivi à fr.misc.droit.internet
Roland Garcia
Frederic Bonroy
Roland Garcia wrote:
C'est donc juste un probleme de sous ;(
Et de droit. Il est interdit de toucher à un courrier sans l'accord du destinataire.
Oui, et je n'ose même pas imaginer les têtes des utilisateurs qui se croyaient "protégés" par l'antivirus de leur FAI et qui ont donc cliqué sur la dernière pièce jointe à la mode, que ce même antivirus a ratée.
Roland Garcia wrote:
C'est donc juste un probleme de sous ;(
Et de droit. Il est interdit de toucher à un courrier sans l'accord du
destinataire.
Oui, et je n'ose même pas imaginer les têtes des utilisateurs qui
se croyaient "protégés" par l'antivirus de leur FAI et qui ont donc
cliqué sur la dernière pièce jointe à la mode, que ce même antivirus a
ratée.
Et de droit. Il est interdit de toucher à un courrier sans l'accord du destinataire.
Oui, et je n'ose même pas imaginer les têtes des utilisateurs qui se croyaient "protégés" par l'antivirus de leur FAI et qui ont donc cliqué sur la dernière pièce jointe à la mode, que ce même antivirus a ratée.
SF
Pendant ce temps les spammeurs/pollueurs/diffuseurs de virus, n'utilisant évidemment aucun anti-virus, ne payent rien du tout.....
Roland Garcia
Pourquoi ils n'ont pas de FAI eux??
Steplof
Pendant ce temps les spammeurs/pollueurs/diffuseurs de virus,
n'utilisant évidemment aucun anti-virus, ne payent rien du tout.....
Pendant ce temps les spammeurs/pollueurs/diffuseurs de virus, n'utilisant évidemment aucun anti-virus, ne payent rien du tout.....
Roland Garcia
Pourquoi ils n'ont pas de FAI eux??
Steplof
Jceel
Bonjour ...lionel.paugam qui nous as a dit
* bonjour, * Il se trouve que Jceel a formulé : * * > la loi interdit l'ouverture et la lecture du courrier en France.. * > ceci dit tu as quelques FAI qui s'en balancent jusqu'au jour où ça va * > barder... * * bof...la LEN est passée par là... Ca ne bardera pas :-(
tu me préviens le jour où il y aura les décreéts de loi. .
une loi sans décret c 'est du pipi de chat ;-)
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...lionel.paugam qui nous as a dit
* bonjour,
* Il se trouve que Jceel a formulé :
*
* > la loi interdit l'ouverture et la lecture du courrier en France..
* > ceci dit tu as quelques FAI qui s'en balancent jusqu'au jour où
ça va
* > barder...
*
* bof...la LEN est passée par là... Ca ne bardera pas :-(
tu me préviens le jour où il y aura les décreéts de loi.
.
une loi sans décret c 'est du pipi de chat ;-)
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* bonjour, * Il se trouve que Jceel a formulé : * * > la loi interdit l'ouverture et la lecture du courrier en France.. * > ceci dit tu as quelques FAI qui s'en balancent jusqu'au jour où ça va * > barder... * * bof...la LEN est passée par là... Ca ne bardera pas :-(
tu me préviens le jour où il y aura les décreéts de loi. .
une loi sans décret c 'est du pipi de chat ;-)
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
lionel.paugam
bonjour, Le 29/04/2004, Roland Garcia a déclaré :
C'est un gag connu :-) Suivi à fr.misc.droit.internet
J'en viens, il n'a pas l'air d'être si connu que ça :/
un lien (comprehensible pour un non-juriste) ?
-- kenavo lionel
bonjour,
Le 29/04/2004, Roland Garcia a déclaré :
C'est un gag connu :-)
Suivi à fr.misc.droit.internet
J'en viens, il n'a pas l'air d'être si connu que ça :/
C'est un gag connu :-) Suivi à fr.misc.droit.internet
J'en viens, il n'a pas l'air d'être si connu que ça :/
un lien (comprehensible pour un non-juriste) ?
-- kenavo lionel
Roland Garcia
bonjour, Le 29/04/2004, Roland Garcia a déclaré :
C'est un gag connu :-) Suivi à fr.misc.droit.internet
J'en viens, il n'a pas l'air d'être si connu que ça :/
Si, il y a eu des centaines de posts à ce sujet.
un lien (comprehensible pour un non-juriste) ?
La LEN ne parle simplement pas de la protection de la vie privée, cette notion est depuis toujours (?) dans le Code Civil.
Quant à ce qui aurait été enlevé au cours de cette fameuse séance, ça n'a simplement jamais existé: - Je vous annonce que vous avez gagné au loto. - Mais non c'est une blague :-)
Qu'avez vous perdu ?
Roland Garcia
bonjour,
Le 29/04/2004, Roland Garcia a déclaré :
C'est un gag connu :-)
Suivi à fr.misc.droit.internet
J'en viens, il n'a pas l'air d'être si connu que ça :/
Si, il y a eu des centaines de posts à ce sujet.
un lien (comprehensible pour un non-juriste) ?
La LEN ne parle simplement pas de la protection de la vie privée, cette
notion est depuis toujours (?) dans le Code Civil.
Quant à ce qui aurait été enlevé au cours de cette fameuse séance, ça
n'a simplement jamais existé:
- Je vous annonce que vous avez gagné au loto.
- Mais non c'est une blague :-)
C'est un gag connu :-) Suivi à fr.misc.droit.internet
J'en viens, il n'a pas l'air d'être si connu que ça :/
Si, il y a eu des centaines de posts à ce sujet.
un lien (comprehensible pour un non-juriste) ?
La LEN ne parle simplement pas de la protection de la vie privée, cette notion est depuis toujours (?) dans le Code Civil.
Quant à ce qui aurait été enlevé au cours de cette fameuse séance, ça n'a simplement jamais existé: - Je vous annonce que vous avez gagné au loto. - Mais non c'est une blague :-)
