Le 27/05/11 02:59, Jean-Marc Desperrier a écrit :jr wrote:il n'était pas dans un avion en partance pour un pays où il aurait eu
l'asile, trois heures après les faits.
Et alors ? L'avion était prévu largement à l'avance
La question n'est pas là.
S'il était sorti du territoire, il n'aurait pas pu être jugé. Ce n'est pas le
cas de Tron.
Le 27/05/11 02:59, Jean-Marc Desperrier a écrit :
jr wrote:
il n'était pas dans un avion en partance pour un pays où il aurait eu
l'asile, trois heures après les faits.
Et alors ? L'avion était prévu largement à l'avance
La question n'est pas là.
S'il était sorti du territoire, il n'aurait pas pu être jugé. Ce n'est pas le
cas de Tron.
Le 27/05/11 02:59, Jean-Marc Desperrier a écrit :jr wrote:il n'était pas dans un avion en partance pour un pays où il aurait eu
l'asile, trois heures après les faits.
Et alors ? L'avion était prévu largement à l'avance
La question n'est pas là.
S'il était sorti du territoire, il n'aurait pas pu être jugé. Ce n'est pas le
cas de Tron.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HS ON
Les deux affaires correspondent à de la simple information
journalistique distillée hélas ....en pointillés ce qui permet à tout
un chacun de compléter les vides
On ne peut que déplorer l'anonymat photo
et la " protection " policière
dont dispose cette
""femme de ménage"". :-))
Etre victime présumée et accuser à visage masqué
puis être protégé c'est facile , il ne faudrait pas que cela devienne
une mode
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HS ON
Les deux affaires correspondent à de la simple information
journalistique distillée hélas ....en pointillés ce qui permet à tout
un chacun de compléter les vides
On ne peut que déplorer l'anonymat photo
et la " protection " policière
dont dispose cette
""femme de ménage"". :-))
Etre victime présumée et accuser à visage masqué
puis être protégé c'est facile , il ne faudrait pas que cela devienne
une mode
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HS ON
Les deux affaires correspondent à de la simple information
journalistique distillée hélas ....en pointillés ce qui permet à tout
un chacun de compléter les vides
On ne peut que déplorer l'anonymat photo
et la " protection " policière
dont dispose cette
""femme de ménage"". :-))
Etre victime présumée et accuser à visage masqué
puis être protégé c'est facile , il ne faudrait pas que cela devienne
une mode
. wrote:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HS ON
Les deux affaires correspondent à de la simple information
journalistique distillée hélas ....en pointillés ce qui permet à tout
un chacun de compléter les vides
On ne peut que déplorer l'anonymat photo
et la " protection " policière
dont dispose cette
""femme de ménage"". :-))
Etre victime présumée et accuser à visage masqué
puis être protégé c'est facile , il ne faudrait pas que cela devienne
une mode
Voir sa photo amènerait quelque chose de plus à la procédure ? Jolie, pas
jolie, on s'en tape non ?
Elle a déposé son témoignage devant la police et les services du procureur
(et le grand jury ?), subi les analyses et examens nécessaires, et cela a
semblé suffisant à un grand jury pour poursuivre, sur la base d'un
_dossier_, pas sur sa figure !
Elle n'a pas à dire quoi que ce soit à la presse ni au "public", et
qu'elle soit protégée des pressions, menaces et autres, vous trouvez ça
choquant ?
Ce n'est pas elle qui poursuit, c'est le DA de NY, elle n'est que témoin,
donc protégée et soumise au silence, jusqu'au 6 juin... Wait and see...
. wrote:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HS ON
Les deux affaires correspondent à de la simple information
journalistique distillée hélas ....en pointillés ce qui permet à tout
un chacun de compléter les vides
On ne peut que déplorer l'anonymat photo
et la " protection " policière
dont dispose cette
""femme de ménage"". :-))
Etre victime présumée et accuser à visage masqué
puis être protégé c'est facile , il ne faudrait pas que cela devienne
une mode
Voir sa photo amènerait quelque chose de plus à la procédure ? Jolie, pas
jolie, on s'en tape non ?
Elle a déposé son témoignage devant la police et les services du procureur
(et le grand jury ?), subi les analyses et examens nécessaires, et cela a
semblé suffisant à un grand jury pour poursuivre, sur la base d'un
_dossier_, pas sur sa figure !
Elle n'a pas à dire quoi que ce soit à la presse ni au "public", et
qu'elle soit protégée des pressions, menaces et autres, vous trouvez ça
choquant ?
Ce n'est pas elle qui poursuit, c'est le DA de NY, elle n'est que témoin,
donc protégée et soumise au silence, jusqu'au 6 juin... Wait and see...
. wrote:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HS ON
Les deux affaires correspondent à de la simple information
journalistique distillée hélas ....en pointillés ce qui permet à tout
un chacun de compléter les vides
On ne peut que déplorer l'anonymat photo
et la " protection " policière
dont dispose cette
""femme de ménage"". :-))
Etre victime présumée et accuser à visage masqué
puis être protégé c'est facile , il ne faudrait pas que cela devienne
une mode
Voir sa photo amènerait quelque chose de plus à la procédure ? Jolie, pas
jolie, on s'en tape non ?
Elle a déposé son témoignage devant la police et les services du procureur
(et le grand jury ?), subi les analyses et examens nécessaires, et cela a
semblé suffisant à un grand jury pour poursuivre, sur la base d'un
_dossier_, pas sur sa figure !
Elle n'a pas à dire quoi que ce soit à la presse ni au "public", et
qu'elle soit protégée des pressions, menaces et autres, vous trouvez ça
choquant ?
Ce n'est pas elle qui poursuit, c'est le DA de NY, elle n'est que témoin,
donc protégée et soumise au silence, jusqu'au 6 juin... Wait and see...
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de
news: 4ddffa54$0$27969$. wrote:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HS ON
Les deux affaires correspondent à de la simple information
journalistique distillée hélas ....en pointillés ce qui permet à
tout un chacun de compléter les vides
On ne peut que déplorer l'anonymat photo
et la " protection " policière
dont dispose cette
""femme de ménage"". :-))
Etre victime présumée et accuser à visage masqué
puis être protégé c'est facile , il ne faudrait pas que cela
devienne une mode
Voir sa photo amènerait quelque chose de plus à la procédure ?
Jolie, pas jolie, on s'en tape non ?
Je m'en contrefiche de la procédure US
Juste pour connaître son identité
dans mon hypothese ( totalement farfelue :-) ...la miss se désiste
dans qqs temps
retire sa plainte et disparait dans la nature
*sous une autre identité *dans un autre état US
car bénéficiant de la protection de la police .
DSK est lavé blanc ( gris ) ,
réintègre le FMi en qualité de ...sous
fifre super conseiller pour les générations montantes
( faut pas pousser tout de même ) et une fois zebulon destitué ici
et son histoire oubliée
( on descend kadafi histoire de faire diversion avce un p'ti rot de
foucouchima )
rentre peinard en France par la petite porte
où tous ses anciens amis l'accueillent à bras ouverts dans les
cercles parisiens
Elle a déposé son témoignage devant la police et les services du
procureur (et le grand jury ?), subi les analyses et examens
nécessaires, et cela a semblé suffisant à un grand jury pour
poursuivre, sur la base d'un _dossier_, pas sur sa figure !
On n'est pas là pour vérifier les
éventuels dessous de la police et des services du proc us
Elle n'a pas à dire quoi que ce soit à la presse ni au "public", et
qu'elle soit protégée des pressions, menaces et autres, vous trouvez
ça choquant ?
Je trouve" choquant" ( étrange )
qu'on ne puisse mettre un visage sur un nom
et sur une personne *accusatrice* présumée victime
même la presse à scandale extérieure à la juridiction US
a fait choux-blanc ....
Ce n'est pas elle qui poursuit, c'est le DA de NY, elle n'est que
témoin, donc protégée et soumise au silence, jusqu'au 6 juin... Wait
and see...
mots et procédures coté US
mais moi je résonne en franchouillard borné :-)
Il n'y a eu aucune fuite à destination des journalistes en provenance
du Sophie Tel ....encore plus étrange
C'est trop compartimenté pour être" honnête " et
correspondre à une succession de faits "naturels "
A-t-on retrouvé tous les occupants des chambres le jour J
et justifiant du reclassement de DSK en suite ?..
L'affaire n'aurait pas pu être orchestrée dans un single ,
elles tournent toujours au moins à deux les soubrettes
Pour une personne ( DSK) qui a réservé son billet d'avion
plusieurs jours avant
cela voudrait aussi insinuer que l'hotel à Sophie affichait complet
dans les singles
depuis plusieurs jours ....
"j'y croa pas " ;-)
HS OFF
qui c'est TRON ?
V
"Michelle Niouz" <nospam_non@invalid.fr> a écrit dans le message de
news: 4ddffa54$0$27969$426a74cc@news.free.fr...
. wrote:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HS ON
Les deux affaires correspondent à de la simple information
journalistique distillée hélas ....en pointillés ce qui permet à
tout un chacun de compléter les vides
On ne peut que déplorer l'anonymat photo
et la " protection " policière
dont dispose cette
""femme de ménage"". :-))
Etre victime présumée et accuser à visage masqué
puis être protégé c'est facile , il ne faudrait pas que cela
devienne une mode
Voir sa photo amènerait quelque chose de plus à la procédure ?
Jolie, pas jolie, on s'en tape non ?
Je m'en contrefiche de la procédure US
Juste pour connaître son identité
dans mon hypothese ( totalement farfelue :-) ...la miss se désiste
dans qqs temps
retire sa plainte et disparait dans la nature
*sous une autre identité *dans un autre état US
car bénéficiant de la protection de la police .
DSK est lavé blanc ( gris ) ,
réintègre le FMi en qualité de ...sous
fifre super conseiller pour les générations montantes
( faut pas pousser tout de même ) et une fois zebulon destitué ici
et son histoire oubliée
( on descend kadafi histoire de faire diversion avce un p'ti rot de
foucouchima )
rentre peinard en France par la petite porte
où tous ses anciens amis l'accueillent à bras ouverts dans les
cercles parisiens
Elle a déposé son témoignage devant la police et les services du
procureur (et le grand jury ?), subi les analyses et examens
nécessaires, et cela a semblé suffisant à un grand jury pour
poursuivre, sur la base d'un _dossier_, pas sur sa figure !
On n'est pas là pour vérifier les
éventuels dessous de la police et des services du proc us
Elle n'a pas à dire quoi que ce soit à la presse ni au "public", et
qu'elle soit protégée des pressions, menaces et autres, vous trouvez
ça choquant ?
Je trouve" choquant" ( étrange )
qu'on ne puisse mettre un visage sur un nom
et sur une personne *accusatrice* présumée victime
même la presse à scandale extérieure à la juridiction US
a fait choux-blanc ....
Ce n'est pas elle qui poursuit, c'est le DA de NY, elle n'est que
témoin, donc protégée et soumise au silence, jusqu'au 6 juin... Wait
and see...
mots et procédures coté US
mais moi je résonne en franchouillard borné :-)
Il n'y a eu aucune fuite à destination des journalistes en provenance
du Sophie Tel ....encore plus étrange
C'est trop compartimenté pour être" honnête " et
correspondre à une succession de faits "naturels "
A-t-on retrouvé tous les occupants des chambres le jour J
et justifiant du reclassement de DSK en suite ?..
L'affaire n'aurait pas pu être orchestrée dans un single ,
elles tournent toujours au moins à deux les soubrettes
Pour une personne ( DSK) qui a réservé son billet d'avion
plusieurs jours avant
cela voudrait aussi insinuer que l'hotel à Sophie affichait complet
dans les singles
depuis plusieurs jours ....
"j'y croa pas " ;-)
HS OFF
qui c'est TRON ?
V
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de
news: 4ddffa54$0$27969$. wrote:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HS ON
Les deux affaires correspondent à de la simple information
journalistique distillée hélas ....en pointillés ce qui permet à
tout un chacun de compléter les vides
On ne peut que déplorer l'anonymat photo
et la " protection " policière
dont dispose cette
""femme de ménage"". :-))
Etre victime présumée et accuser à visage masqué
puis être protégé c'est facile , il ne faudrait pas que cela
devienne une mode
Voir sa photo amènerait quelque chose de plus à la procédure ?
Jolie, pas jolie, on s'en tape non ?
Je m'en contrefiche de la procédure US
Juste pour connaître son identité
dans mon hypothese ( totalement farfelue :-) ...la miss se désiste
dans qqs temps
retire sa plainte et disparait dans la nature
*sous une autre identité *dans un autre état US
car bénéficiant de la protection de la police .
DSK est lavé blanc ( gris ) ,
réintègre le FMi en qualité de ...sous
fifre super conseiller pour les générations montantes
( faut pas pousser tout de même ) et une fois zebulon destitué ici
et son histoire oubliée
( on descend kadafi histoire de faire diversion avce un p'ti rot de
foucouchima )
rentre peinard en France par la petite porte
où tous ses anciens amis l'accueillent à bras ouverts dans les
cercles parisiens
Elle a déposé son témoignage devant la police et les services du
procureur (et le grand jury ?), subi les analyses et examens
nécessaires, et cela a semblé suffisant à un grand jury pour
poursuivre, sur la base d'un _dossier_, pas sur sa figure !
On n'est pas là pour vérifier les
éventuels dessous de la police et des services du proc us
Elle n'a pas à dire quoi que ce soit à la presse ni au "public", et
qu'elle soit protégée des pressions, menaces et autres, vous trouvez
ça choquant ?
Je trouve" choquant" ( étrange )
qu'on ne puisse mettre un visage sur un nom
et sur une personne *accusatrice* présumée victime
même la presse à scandale extérieure à la juridiction US
a fait choux-blanc ....
Ce n'est pas elle qui poursuit, c'est le DA de NY, elle n'est que
témoin, donc protégée et soumise au silence, jusqu'au 6 juin... Wait
and see...
mots et procédures coté US
mais moi je résonne en franchouillard borné :-)
Il n'y a eu aucune fuite à destination des journalistes en provenance
du Sophie Tel ....encore plus étrange
C'est trop compartimenté pour être" honnête " et
correspondre à une succession de faits "naturels "
A-t-on retrouvé tous les occupants des chambres le jour J
et justifiant du reclassement de DSK en suite ?..
L'affaire n'aurait pas pu être orchestrée dans un single ,
elles tournent toujours au moins à deux les soubrettes
Pour une personne ( DSK) qui a réservé son billet d'avion
plusieurs jours avant
cela voudrait aussi insinuer que l'hotel à Sophie affichait complet
dans les singles
depuis plusieurs jours ....
"j'y croa pas " ;-)
HS OFF
qui c'est TRON ?
V
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:
4ddffa54$0$27969$. wrote:
Voir sa photo amènerait quelque chose de plus à la procédure ? Jolie, pas
jolie, on s'en tape non ?
"Michelle Niouz"<nospam_non@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
4ddffa54$0$27969$426a74cc@news.free.fr...
. wrote:
Voir sa photo amènerait quelque chose de plus à la procédure ? Jolie, pas
jolie, on s'en tape non ?
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:
4ddffa54$0$27969$. wrote:
Voir sa photo amènerait quelque chose de plus à la procédure ? Jolie, pas
jolie, on s'en tape non ?
Le 27/05/2011 23:22, . a écrit :"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:
4ddffa54$0$27969$. wrote:
Voir sa photo amènerait quelque chose de plus à la procédure ? Jolie, pas
jolie, on s'en tape non ?
Il est tout de même bien étrange que, pour une justice qui se veut si
transparente et si"populaire", un accusateur puisse avancer masqué quand
l'accusé subit le flash incessant des photographes et une armada de
journalistes et de caméras à ses trousses... La justice requiert l'équilibre
et une certaine symétrie; il me semblerait sain qu'on ne livre pas plus l'un
que l'autre aux déchaînements médiatiques mais que l'on connaisse au moins un
peu celui qui accuse car l'anonymat ici ne peut se justifier.
Me Roux
Le 27/05/2011 23:22, . a écrit :
"Michelle Niouz"<nospam_non@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
4ddffa54$0$27969$426a74cc@news.free.fr...
. wrote:
Voir sa photo amènerait quelque chose de plus à la procédure ? Jolie, pas
jolie, on s'en tape non ?
Il est tout de même bien étrange que, pour une justice qui se veut si
transparente et si"populaire", un accusateur puisse avancer masqué quand
l'accusé subit le flash incessant des photographes et une armada de
journalistes et de caméras à ses trousses... La justice requiert l'équilibre
et une certaine symétrie; il me semblerait sain qu'on ne livre pas plus l'un
que l'autre aux déchaînements médiatiques mais que l'on connaisse au moins un
peu celui qui accuse car l'anonymat ici ne peut se justifier.
Me Roux
Le 27/05/2011 23:22, . a écrit :"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:
4ddffa54$0$27969$. wrote:
Voir sa photo amènerait quelque chose de plus à la procédure ? Jolie, pas
jolie, on s'en tape non ?
Il est tout de même bien étrange que, pour une justice qui se veut si
transparente et si"populaire", un accusateur puisse avancer masqué quand
l'accusé subit le flash incessant des photographes et une armada de
journalistes et de caméras à ses trousses... La justice requiert l'équilibre
et une certaine symétrie; il me semblerait sain qu'on ne livre pas plus l'un
que l'autre aux déchaînements médiatiques mais que l'on connaisse au moins un
peu celui qui accuse car l'anonymat ici ne peut se justifier.
Me Roux
Un système judiciaire capable d'innocenter un homme de 2 crimes de sang
sur le plan pénal, et simultanément de le juger coupable sur le plan
civil pour le forcer à indemniser les ayants-droit laisse sceptique sur
le bon entendement de ceux qui trouvent cela tout à fait normal.
Un système judiciaire capable d'innocenter un homme de 2 crimes de sang
sur le plan pénal, et simultanément de le juger coupable sur le plan
civil pour le forcer à indemniser les ayants-droit laisse sceptique sur
le bon entendement de ceux qui trouvent cela tout à fait normal.
Un système judiciaire capable d'innocenter un homme de 2 crimes de sang
sur le plan pénal, et simultanément de le juger coupable sur le plan
civil pour le forcer à indemniser les ayants-droit laisse sceptique sur
le bon entendement de ceux qui trouvent cela tout à fait normal.
Le 28/05/2011 08:14, moisse a écrit :Un système judiciaire capable d'innocenter un homme de 2 crimes de sang
sur le plan pénal, et simultanément de le juger coupable sur le plan
civil pour le forcer à indemniser les ayants-droit laisse sceptique sur
le bon entendement de ceux qui trouvent cela tout à fait normal.
Ce n'est pas si idiot que ça. Au plan pénal, c'est l'individu contre le
reste du monde, et le doute profite à l'accusé quand il ne s'agit que de
*culpabilité*. Au civil, c'est la réparation du fait, on ne parle plus
culpabilité, il y a des parties et il n'est plus question de doute qui
profite à l'un plutôt qu'à l'autre, ce serait...injuste.
A contrario, en France, le fait que le pénal emporte le civil peut
conduire à de belles injustices ou bizarreries. Cf l'autre qui a tué
père et mère, et a néanmoins hérité. L'affaire était assez obscure au
plan psy pour qu'il ne soit pas jugé coupable (ou pas jugé du tout, je
ne me souviens plus). Mais au civil les autres enfants ont quand même dû
laisser une part à celui qui avait tué leurs parents, eux n'ont pas eu
le bénéfice du doute.
Le 28/05/2011 08:14, moisse a écrit :
Un système judiciaire capable d'innocenter un homme de 2 crimes de sang
sur le plan pénal, et simultanément de le juger coupable sur le plan
civil pour le forcer à indemniser les ayants-droit laisse sceptique sur
le bon entendement de ceux qui trouvent cela tout à fait normal.
Ce n'est pas si idiot que ça. Au plan pénal, c'est l'individu contre le
reste du monde, et le doute profite à l'accusé quand il ne s'agit que de
*culpabilité*. Au civil, c'est la réparation du fait, on ne parle plus
culpabilité, il y a des parties et il n'est plus question de doute qui
profite à l'un plutôt qu'à l'autre, ce serait...injuste.
A contrario, en France, le fait que le pénal emporte le civil peut
conduire à de belles injustices ou bizarreries. Cf l'autre qui a tué
père et mère, et a néanmoins hérité. L'affaire était assez obscure au
plan psy pour qu'il ne soit pas jugé coupable (ou pas jugé du tout, je
ne me souviens plus). Mais au civil les autres enfants ont quand même dû
laisser une part à celui qui avait tué leurs parents, eux n'ont pas eu
le bénéfice du doute.
Le 28/05/2011 08:14, moisse a écrit :Un système judiciaire capable d'innocenter un homme de 2 crimes de sang
sur le plan pénal, et simultanément de le juger coupable sur le plan
civil pour le forcer à indemniser les ayants-droit laisse sceptique sur
le bon entendement de ceux qui trouvent cela tout à fait normal.
Ce n'est pas si idiot que ça. Au plan pénal, c'est l'individu contre le
reste du monde, et le doute profite à l'accusé quand il ne s'agit que de
*culpabilité*. Au civil, c'est la réparation du fait, on ne parle plus
culpabilité, il y a des parties et il n'est plus question de doute qui
profite à l'un plutôt qu'à l'autre, ce serait...injuste.
A contrario, en France, le fait que le pénal emporte le civil peut
conduire à de belles injustices ou bizarreries. Cf l'autre qui a tué
père et mère, et a néanmoins hérité. L'affaire était assez obscure au
plan psy pour qu'il ne soit pas jugé coupable (ou pas jugé du tout, je
ne me souviens plus). Mais au civil les autres enfants ont quand même dû
laisser une part à celui qui avait tué leurs parents, eux n'ont pas eu
le bénéfice du doute.
. wrote:"Michelle Niouz" a écrit dans le message de
news: 4ddffa54$0$27969$. wrote:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HS ON
Les deux affaires correspondent à de la simple information
journalistique distillée hélas ....en pointillés ce qui permet à
tout un chacun de compléter les vides
On ne peut que déplorer l'anonymat photo
et la " protection " policière
dont dispose cette
""femme de ménage"". :-))
Etre victime présumée et accuser à visage masqué
puis être protégé c'est facile , il ne faudrait pas que cela
devienne une mode
Voir sa photo amènerait quelque chose de plus à la procédure ?
Jolie, pas jolie, on s'en tape non ?
Je m'en contrefiche de la procédure US
Juste pour connaître son identité
dans mon hypothese ( totalement farfelue :-) ...la miss se désiste
dans qqs temps
retire sa plainte et disparait dans la nature
*sous une autre identité *dans un autre état US
car bénéficiant de la protection de la police .
DSK est lavé blanc ( gris ) ,
Non, il n'est pas lavé, suivez un peu !réintègre le FMi en qualité de ...sous
fifre super conseiller pour les générations montantes
( faut pas pousser tout de même ) et une fois zebulon destitué ici
et son histoire oubliée
( on descend kadafi histoire de faire diversion avce un p'ti rot de
foucouchima )
rentre peinard en France par la petite porte
où tous ses anciens amis l'accueillent à bras ouverts dans les
cercles parisiens
Elle a déposé son témoignage devant la police et les services du
procureur (et le grand jury ?), subi les analyses et examens
nécessaires, et cela a semblé suffisant à un grand jury pour
poursuivre, sur la base d'un _dossier_, pas sur sa figure !
On n'est pas là pour vérifier les
éventuels dessous de la police et des services du proc us
C'est bien pourtant ça que vous faites...Elle n'a pas à dire quoi que ce soit à la presse ni au "public", et
qu'elle soit protégée des pressions, menaces et autres, vous trouvez
ça choquant ?
Je trouve" choquant" ( étrange )
qu'on ne puisse mettre un visage sur un nom
et sur une personne *accusatrice* présumée victime
même la presse à scandale extérieure à la juridiction US
a fait choux-blanc ....
Ha ce qui vous embête c'est de pas voir sa figure ! Rassurez-vous vous la
verrez bientot !Ce n'est pas elle qui poursuit, c'est le DA de NY, elle n'est que
témoin, donc protégée et soumise au silence, jusqu'au 6 juin... Wait
and see...
mots et procédures coté US
mais moi je résonne en franchouillard borné :-)
On voit ça oui, mais la procédure se déroule à NY, pas de bol !
Il n'y a eu aucune fuite à destination des journalistes en provenance
du Sophie Tel ....encore plus étrange
C'est trop compartimenté pour être" honnête " et
correspondre à une succession de faits "naturels "
A-t-on retrouvé tous les occupants des chambres le jour J
et justifiant du reclassement de DSK en suite ?..
L'affaire n'aurait pas pu être orchestrée dans un single ,
elles tournent toujours au moins à deux les soubrettes
Pour une personne ( DSK) qui a réservé son billet d'avion
plusieurs jours avant
cela voudrait aussi insinuer que l'hotel à Sophie affichait complet
dans les singles
depuis plusieurs jours ....
"j'y croa pas " ;-)
Vous ne croyez pas qu'on surclasse ? surtout une personne importante ?
Vous ne devez pas voyager beaucoup !
. wrote:
"Michelle Niouz" <nospam_non@invalid.fr> a écrit dans le message de
news: 4ddffa54$0$27969$426a74cc@news.free.fr...
. wrote:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HS ON
Les deux affaires correspondent à de la simple information
journalistique distillée hélas ....en pointillés ce qui permet à
tout un chacun de compléter les vides
On ne peut que déplorer l'anonymat photo
et la " protection " policière
dont dispose cette
""femme de ménage"". :-))
Etre victime présumée et accuser à visage masqué
puis être protégé c'est facile , il ne faudrait pas que cela
devienne une mode
Voir sa photo amènerait quelque chose de plus à la procédure ?
Jolie, pas jolie, on s'en tape non ?
Je m'en contrefiche de la procédure US
Juste pour connaître son identité
dans mon hypothese ( totalement farfelue :-) ...la miss se désiste
dans qqs temps
retire sa plainte et disparait dans la nature
*sous une autre identité *dans un autre état US
car bénéficiant de la protection de la police .
DSK est lavé blanc ( gris ) ,
Non, il n'est pas lavé, suivez un peu !
réintègre le FMi en qualité de ...sous
fifre super conseiller pour les générations montantes
( faut pas pousser tout de même ) et une fois zebulon destitué ici
et son histoire oubliée
( on descend kadafi histoire de faire diversion avce un p'ti rot de
foucouchima )
rentre peinard en France par la petite porte
où tous ses anciens amis l'accueillent à bras ouverts dans les
cercles parisiens
Elle a déposé son témoignage devant la police et les services du
procureur (et le grand jury ?), subi les analyses et examens
nécessaires, et cela a semblé suffisant à un grand jury pour
poursuivre, sur la base d'un _dossier_, pas sur sa figure !
On n'est pas là pour vérifier les
éventuels dessous de la police et des services du proc us
C'est bien pourtant ça que vous faites...
Elle n'a pas à dire quoi que ce soit à la presse ni au "public", et
qu'elle soit protégée des pressions, menaces et autres, vous trouvez
ça choquant ?
Je trouve" choquant" ( étrange )
qu'on ne puisse mettre un visage sur un nom
et sur une personne *accusatrice* présumée victime
même la presse à scandale extérieure à la juridiction US
a fait choux-blanc ....
Ha ce qui vous embête c'est de pas voir sa figure ! Rassurez-vous vous la
verrez bientot !
Ce n'est pas elle qui poursuit, c'est le DA de NY, elle n'est que
témoin, donc protégée et soumise au silence, jusqu'au 6 juin... Wait
and see...
mots et procédures coté US
mais moi je résonne en franchouillard borné :-)
On voit ça oui, mais la procédure se déroule à NY, pas de bol !
Il n'y a eu aucune fuite à destination des journalistes en provenance
du Sophie Tel ....encore plus étrange
C'est trop compartimenté pour être" honnête " et
correspondre à une succession de faits "naturels "
A-t-on retrouvé tous les occupants des chambres le jour J
et justifiant du reclassement de DSK en suite ?..
L'affaire n'aurait pas pu être orchestrée dans un single ,
elles tournent toujours au moins à deux les soubrettes
Pour une personne ( DSK) qui a réservé son billet d'avion
plusieurs jours avant
cela voudrait aussi insinuer que l'hotel à Sophie affichait complet
dans les singles
depuis plusieurs jours ....
"j'y croa pas " ;-)
Vous ne croyez pas qu'on surclasse ? surtout une personne importante ?
Vous ne devez pas voyager beaucoup !
. wrote:"Michelle Niouz" a écrit dans le message de
news: 4ddffa54$0$27969$. wrote:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HS ON
Les deux affaires correspondent à de la simple information
journalistique distillée hélas ....en pointillés ce qui permet à
tout un chacun de compléter les vides
On ne peut que déplorer l'anonymat photo
et la " protection " policière
dont dispose cette
""femme de ménage"". :-))
Etre victime présumée et accuser à visage masqué
puis être protégé c'est facile , il ne faudrait pas que cela
devienne une mode
Voir sa photo amènerait quelque chose de plus à la procédure ?
Jolie, pas jolie, on s'en tape non ?
Je m'en contrefiche de la procédure US
Juste pour connaître son identité
dans mon hypothese ( totalement farfelue :-) ...la miss se désiste
dans qqs temps
retire sa plainte et disparait dans la nature
*sous une autre identité *dans un autre état US
car bénéficiant de la protection de la police .
DSK est lavé blanc ( gris ) ,
Non, il n'est pas lavé, suivez un peu !réintègre le FMi en qualité de ...sous
fifre super conseiller pour les générations montantes
( faut pas pousser tout de même ) et une fois zebulon destitué ici
et son histoire oubliée
( on descend kadafi histoire de faire diversion avce un p'ti rot de
foucouchima )
rentre peinard en France par la petite porte
où tous ses anciens amis l'accueillent à bras ouverts dans les
cercles parisiens
Elle a déposé son témoignage devant la police et les services du
procureur (et le grand jury ?), subi les analyses et examens
nécessaires, et cela a semblé suffisant à un grand jury pour
poursuivre, sur la base d'un _dossier_, pas sur sa figure !
On n'est pas là pour vérifier les
éventuels dessous de la police et des services du proc us
C'est bien pourtant ça que vous faites...Elle n'a pas à dire quoi que ce soit à la presse ni au "public", et
qu'elle soit protégée des pressions, menaces et autres, vous trouvez
ça choquant ?
Je trouve" choquant" ( étrange )
qu'on ne puisse mettre un visage sur un nom
et sur une personne *accusatrice* présumée victime
même la presse à scandale extérieure à la juridiction US
a fait choux-blanc ....
Ha ce qui vous embête c'est de pas voir sa figure ! Rassurez-vous vous la
verrez bientot !Ce n'est pas elle qui poursuit, c'est le DA de NY, elle n'est que
témoin, donc protégée et soumise au silence, jusqu'au 6 juin... Wait
and see...
mots et procédures coté US
mais moi je résonne en franchouillard borné :-)
On voit ça oui, mais la procédure se déroule à NY, pas de bol !
Il n'y a eu aucune fuite à destination des journalistes en provenance
du Sophie Tel ....encore plus étrange
C'est trop compartimenté pour être" honnête " et
correspondre à une succession de faits "naturels "
A-t-on retrouvé tous les occupants des chambres le jour J
et justifiant du reclassement de DSK en suite ?..
L'affaire n'aurait pas pu être orchestrée dans un single ,
elles tournent toujours au moins à deux les soubrettes
Pour une personne ( DSK) qui a réservé son billet d'avion
plusieurs jours avant
cela voudrait aussi insinuer que l'hotel à Sophie affichait complet
dans les singles
depuis plusieurs jours ....
"j'y croa pas " ;-)
Vous ne croyez pas qu'on surclasse ? surtout une personne importante ?
Vous ne devez pas voyager beaucoup !
Le 28/05/2011 08:14, moisse a écrit :Un système judiciaire capable d'innocenter un homme de 2 crimes de sang
sur le plan pénal, et simultanément de le juger coupable sur le plan
civil pour le forcer à indemniser les ayants-droit laisse sceptique sur
le bon entendement de ceux qui trouvent cela tout à fait normal.
Ce n'est pas si idiot que ça. Au plan pénal, c'est l'individu contre le reste
du monde, et le doute profite à l'accusé quand il ne s'agit que de
*culpabilité*. Au civil, c'est la réparation du fait, on ne parle plus
culpabilité, il y a des parties et il n'est plus question de doute qui
profite à l'un plutôt qu'à l'autre, ce serait...injuste.
A contrario, en France, le fait que le pénal emporte le civil peut conduire à
de belles injustices ou bizarreries. Cf l'autre qui a tué père et mère, et a
néanmoins hérité.
L'affaire était assez obscure au plan psy pour qu'il ne
soit pas jugé coupable (ou pas jugé du tout, je ne me souviens plus). Mais au
civil les autres enfants ont quand même dû laisser une part à celui qui avait
tué leurs parents, eux n'ont pas eu le bénéfice du doute.
Le 28/05/2011 08:14, moisse a écrit :
Un système judiciaire capable d'innocenter un homme de 2 crimes de sang
sur le plan pénal, et simultanément de le juger coupable sur le plan
civil pour le forcer à indemniser les ayants-droit laisse sceptique sur
le bon entendement de ceux qui trouvent cela tout à fait normal.
Ce n'est pas si idiot que ça. Au plan pénal, c'est l'individu contre le reste
du monde, et le doute profite à l'accusé quand il ne s'agit que de
*culpabilité*. Au civil, c'est la réparation du fait, on ne parle plus
culpabilité, il y a des parties et il n'est plus question de doute qui
profite à l'un plutôt qu'à l'autre, ce serait...injuste.
A contrario, en France, le fait que le pénal emporte le civil peut conduire à
de belles injustices ou bizarreries. Cf l'autre qui a tué père et mère, et a
néanmoins hérité.
L'affaire était assez obscure au plan psy pour qu'il ne
soit pas jugé coupable (ou pas jugé du tout, je ne me souviens plus). Mais au
civil les autres enfants ont quand même dû laisser une part à celui qui avait
tué leurs parents, eux n'ont pas eu le bénéfice du doute.
Le 28/05/2011 08:14, moisse a écrit :Un système judiciaire capable d'innocenter un homme de 2 crimes de sang
sur le plan pénal, et simultanément de le juger coupable sur le plan
civil pour le forcer à indemniser les ayants-droit laisse sceptique sur
le bon entendement de ceux qui trouvent cela tout à fait normal.
Ce n'est pas si idiot que ça. Au plan pénal, c'est l'individu contre le reste
du monde, et le doute profite à l'accusé quand il ne s'agit que de
*culpabilité*. Au civil, c'est la réparation du fait, on ne parle plus
culpabilité, il y a des parties et il n'est plus question de doute qui
profite à l'un plutôt qu'à l'autre, ce serait...injuste.
A contrario, en France, le fait que le pénal emporte le civil peut conduire à
de belles injustices ou bizarreries. Cf l'autre qui a tué père et mère, et a
néanmoins hérité.
L'affaire était assez obscure au plan psy pour qu'il ne
soit pas jugé coupable (ou pas jugé du tout, je ne me souviens plus). Mais au
civil les autres enfants ont quand même dû laisser une part à celui qui avait
tué leurs parents, eux n'ont pas eu le bénéfice du doute.