pourquoi prendre un tractopelle pour déplacer une plume ?
35 réponses
Xandros
Bonjour,
Je voulais faire une petite feuille de calcul sous Linux, et j'ai
utilisé le tableur de OpenOffice, mais c'est long à ouvrir, et j'ai
l'impression d'utiliser un outils surpuissant pour l'utilisation que
j'en fais.
J'avais entendu parler de KOffice (en mal) et je viens de l'installer,
je dois dire que je suis agréablement surpris par la vitesse et la
fluidité de cette suite (KWord, KSpread, etc..)
Pourquoi ne parle t'on QUE de OpenOffice ? alors que pour un usage
"famillial" KOffice est largement suffisant, et bien plus rapide.
--
Message envoyé avec ThunderBird
Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
Veux-tu dire que koffice (kword ?) peut ouvrir et des fichiers pdf et les éditer ?
Première nouvelle ?!?? (Je croyais qu'il fallait être copain avec Adobe)
Autant que je sache il suffit d'avoir envie de se farcir la norme et de coder.
-- Irvin
talon
Hugolino wrote:
Le Fri, 25 Mar 2005 09:00:27 +0000 (UTC), Michel Talon a écrit:
Et si tu veux récupérer un fichier pdf, l'éditer et le mettre en forme, sans te payer Acrobat de Adobe, alors Koffice le fait, pas OpenOffice.
Veux-tu dire que koffice (kword ?) peut ouvrir et des fichiers pdf et les éditer ?
Oui. En tout cas celui qui vient avec la dernière version de Koffice. Il ouvre aussi les documents .doc de Microsoft, au moins ceux suffisamment simples. Il est aussi capable d'exporter en Latex de façon relativement convaincante. Ce n'est plus du tout la bouse que ça a été.
--
Michel TALON
Hugolino <hugolino@fri.fr> wrote:
Le Fri, 25 Mar 2005 09:00:27 +0000 (UTC), Michel Talon a écrit:
Et si tu veux récupérer un fichier pdf, l'éditer et le mettre en forme,
sans te payer Acrobat de Adobe, alors Koffice le fait, pas OpenOffice.
Veux-tu dire que koffice (kword ?) peut ouvrir et des fichiers pdf et
les éditer ?
Oui. En tout cas celui qui vient avec la dernière version de Koffice.
Il ouvre aussi les documents .doc de Microsoft, au moins ceux suffisamment
simples. Il est aussi capable d'exporter en Latex de façon relativement
convaincante. Ce n'est plus du tout la bouse que ça a été.
Le Fri, 25 Mar 2005 09:00:27 +0000 (UTC), Michel Talon a écrit:
Et si tu veux récupérer un fichier pdf, l'éditer et le mettre en forme, sans te payer Acrobat de Adobe, alors Koffice le fait, pas OpenOffice.
Veux-tu dire que koffice (kword ?) peut ouvrir et des fichiers pdf et les éditer ?
Oui. En tout cas celui qui vient avec la dernière version de Koffice. Il ouvre aussi les documents .doc de Microsoft, au moins ceux suffisamment simples. Il est aussi capable d'exporter en Latex de façon relativement convaincante. Ce n'est plus du tout la bouse que ça a été.
--
Michel TALON
FAb
Jérémy JUST writes:
On Fri, 25 Mar 2005 17:56:18 +0000 (UTC) Nicolas George <nicolas$ wrote:
D'un autre côté, antiword ça marche, antiopenoffice, je n'en connais pas.
Tu décompresses avec unzip et tu scrutes le XML¹...
¹ Format « human-readable » me suis-je laissé dire, bien que je ne l'ai jamais réellement constaté, sauf cas particulier de grand pavé de texte formaté entre des balises <TEXT> et </TEXT>.
Hmmm <text> et </text> semble mieux correct.
FAb (parlons correct)
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> writes:
On Fri, 25 Mar 2005 17:56:18 +0000 (UTC)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
D'un autre côté, antiword ça marche, antiopenoffice, je n'en connais
pas.
Tu décompresses avec unzip et tu scrutes le XML¹...
¹ Format « human-readable » me suis-je laissé dire, bien que je ne l'ai
jamais réellement constaté, sauf cas particulier de grand pavé de texte
formaté entre des balises <TEXT> et </TEXT>.
On Fri, 25 Mar 2005 17:56:18 +0000 (UTC) Nicolas George <nicolas$ wrote:
D'un autre côté, antiword ça marche, antiopenoffice, je n'en connais pas.
Tu décompresses avec unzip et tu scrutes le XML¹...
¹ Format « human-readable » me suis-je laissé dire, bien que je ne l'ai jamais réellement constaté, sauf cas particulier de grand pavé de texte formaté entre des balises <TEXT> et </TEXT>.
Hmmm <text> et </text> semble mieux correct.
FAb (parlons correct)
Nicolas George
Irvin Probst , dans le message , a écrit :
Et quel serait l'argument pour justifier un antiopenoffice ?
208M /opt/openoffice-1.1.0
Par exemple.
Irvin Probst , dans le message
<slrnd49doj.ffu.irvin.fcold@trillian.forty.two>, a écrit :
Et quel serait l'argument pour justifier un antiopenoffice ?
Et quel serait l'argument pour justifier un antiopenoffice ?
208M /opt/openoffice-1.1.0
Par exemple.
Irvin Probst
On 2005-03-26, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Et quel serait l'argument pour justifier un antiopenoffice ?
208M /opt/openoffice-1.1.0
Par exemple.
Oui et ? Dans le cadre de mails reçus au travail qu'est ce que ça peut bien faire ? Ta boite est incapable de te payer un disque dur capable de stocker ça ? À ta place je me dépecherais d'aller voir ailleurs si c'est le cas.
-- Irvin
On 2005-03-26, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Et quel serait l'argument pour justifier un antiopenoffice ?
208M /opt/openoffice-1.1.0
Par exemple.
Oui et ?
Dans le cadre de mails reçus au travail qu'est ce que ça peut bien
faire ? Ta boite est incapable de te payer un disque dur capable de
stocker ça ? À ta place je me dépecherais d'aller voir ailleurs si c'est
le cas.
Et quel serait l'argument pour justifier un antiopenoffice ?
208M /opt/openoffice-1.1.0
Par exemple.
Oui et ? Dans le cadre de mails reçus au travail qu'est ce que ça peut bien faire ? Ta boite est incapable de te payer un disque dur capable de stocker ça ? À ta place je me dépecherais d'aller voir ailleurs si c'est le cas.
-- Irvin
Nicolas George
Irvin Probst , dans le message , a écrit :
Dans le cadre de mails reçus au travail
Et tu l'as pioché où, ça ?
Irvin Probst , dans le message
<slrnd4am2v.ffu.irvin.fcold@trillian.forty.two>, a écrit :
