Une question existentielle aujourd'hui.
Dans un débit ADSL, l'upload est bien inférieure au download, de manière
très très disproportionnée. Exemple: 2048/128 de Wanadoo.
Point du tout pour polémiquer sur cette offre, mais pourquoi seulement 128?
Pourquoi pas 512 ou 1024?
- Coûts différents?
- Risque de cannibalisation des SDSL?
- Politique marketing?
Merci d'éclairer ma lanterne pour ne pas que la prenne pour autre chose!
Arnaud
Ce n'est pas parce que tu veux du 512 que tu as besoin du 512 nuance
Bon ok disont que je n'ai pas absolument besoin de 512, mais mes sauvegarde qui me bouffe 8 heures d'upload, si elles pouvaient se faire plus rapidement je ne refuserai pas.. et puis pour les client qui se connecte sur mon ftp se serai mieux je sui Actuellement chez free avec 384kbps ATM
-- Benoît Combe
Ce n'est pas parce que tu veux du 512 que tu as besoin
du 512 nuance
Bon ok disont que je n'ai pas absolument besoin
de 512, mais mes sauvegarde qui me bouffe 8
heures d'upload, si elles pouvaient se faire plus
rapidement je ne refuserai pas.. et puis pour les
client qui se connecte sur mon ftp se serai mieux
je sui Actuellement chez free avec 384kbps ATM
Ce n'est pas parce que tu veux du 512 que tu as besoin du 512 nuance
Bon ok disont que je n'ai pas absolument besoin de 512, mais mes sauvegarde qui me bouffe 8 heures d'upload, si elles pouvaient se faire plus rapidement je ne refuserai pas.. et puis pour les client qui se connecte sur mon ftp se serai mieux je sui Actuellement chez free avec 384kbps ATM
-- Benoît Combe
BOUTRY Arnaud
Ce n'est pas parce que tu veux du 512 que tu as besoin du 512 nuance
Bon ok disont que je n'ai pas absolument besoin de 512, mais mes sauvegarde qui me bouffe 8 heures d'upload, si elles pouvaient se faire plus rapidement je ne refuserai pas.. et puis pour les client qui se connecte sur mon ftp se serai mieux je sui Actuellement chez free avec 384kbps ATM
si c'est pour ce genre d'utilisation ce n'est effectivement pas d'une solution ADSL dont tu as besoin.
-- Arnaud http://lordphoenix.free.fr Pour me répondre cliquer ici http://www.cerbermail.com/?QReSyOjCTG Pour lire les newsgroup utilisez MesNews http://mesnews.no-ip.com La FAQ des applications Mozilla : http://www.geckozone.org/geckofaq/
Ce n'est pas parce que tu veux du 512 que tu as besoin du 512 nuance
Bon ok disont que je n'ai pas absolument besoin de 512, mais mes sauvegarde
qui me bouffe 8 heures d'upload, si elles pouvaient se faire plus rapidement
je ne refuserai pas.. et puis pour les client qui se connecte sur mon ftp se
serai mieux
je sui Actuellement chez free avec 384kbps ATM
si c'est pour ce genre d'utilisation ce n'est effectivement pas d'une
solution ADSL dont tu as besoin.
--
Arnaud http://lordphoenix.free.fr
Pour me répondre cliquer ici http://www.cerbermail.com/?QReSyOjCTG
Pour lire les newsgroup utilisez MesNews http://mesnews.no-ip.com
La FAQ des applications Mozilla : http://www.geckozone.org/geckofaq/
Ce n'est pas parce que tu veux du 512 que tu as besoin du 512 nuance
Bon ok disont que je n'ai pas absolument besoin de 512, mais mes sauvegarde qui me bouffe 8 heures d'upload, si elles pouvaient se faire plus rapidement je ne refuserai pas.. et puis pour les client qui se connecte sur mon ftp se serai mieux je sui Actuellement chez free avec 384kbps ATM
si c'est pour ce genre d'utilisation ce n'est effectivement pas d'une solution ADSL dont tu as besoin.
-- Arnaud http://lordphoenix.free.fr Pour me répondre cliquer ici http://www.cerbermail.com/?QReSyOjCTG Pour lire les newsgroup utilisez MesNews http://mesnews.no-ip.com La FAQ des applications Mozilla : http://www.geckozone.org/geckofaq/
Je ne suis pas un expert ès-ADSL mais logiquement, si on peut recevoir à n Kb, on doit pouvoir émettre à n Kb. Me trompe-je?
Fortement. C'est du full duplex, donc il y a une bande de fréquence qui est réservée pour la réception, et une autre pour l'émission.
Et par standardisation la BP émission est inférieur à celle de réception.
go50
"Benoit Combe" a écrit dans le message news:
Pour ce qui est du cas FT, on voit bien qu'il ne veulent pas que les pro utilisent les offres grand public, comment le voit on? et bien regardez chez FT: wanadoo IP fixe a 30¤/mois, ligne ADSL dans les CGV il est bien précise que l'on ne doit connecter qu'un seul poste, le routeur n'est propose que pour extence pro...
cela a evolue depuis un petit moment: 15¤/mois l'IP fixe, le routeur n'est plus reserve aux offres pro donc l'on peut connecter plusieurs micro...
"Benoit Combe" <benoit123@free.fr> a écrit dans le message news:
mn.bac27d4686750b2b.12119@free.fr...
Pour ce qui est du cas FT, on voit bien qu'il ne
veulent pas que les pro utilisent les offres
grand public, comment le voit on? et bien
regardez chez FT: wanadoo IP fixe a 30¤/mois,
ligne ADSL dans les CGV il est bien précise que
l'on ne doit connecter qu'un seul poste, le
routeur n'est propose que pour extence pro...
cela a evolue depuis un petit moment: 15¤/mois l'IP fixe, le routeur n'est
plus reserve aux offres pro donc l'on peut connecter plusieurs micro...
Pour ce qui est du cas FT, on voit bien qu'il ne veulent pas que les pro utilisent les offres grand public, comment le voit on? et bien regardez chez FT: wanadoo IP fixe a 30¤/mois, ligne ADSL dans les CGV il est bien précise que l'on ne doit connecter qu'un seul poste, le routeur n'est propose que pour extence pro...
cela a evolue depuis un petit moment: 15¤/mois l'IP fixe, le routeur n'est plus reserve aux offres pro donc l'on peut connecter plusieurs micro...
