Pourquoi la sublimation thermique obligatoire pour les photos d'identité ?
45 réponses
Zeldus
Bonjour à tous,
Un fonctionnaire du service des Cartes d'Identité / Passeport de ma mairie
m'a indiqué que seules les photos d'identité produites par procédé
argentique (instantanné ou non) ou par impression numérique via sublimation
thermique était accepté pour les demandes. Les impressions par système jet
d'encre sont systématiquement refusées. J'ignore ce qu'il en est pour
l'impression laser.
Quelqu'un peut-il confirmer cette info ? Et enfin, pourquoi la sublimation
thermique et pas le jet d'encre pour les photos d'identité destinées aux
administrations ?
Le Sun, 26 Oct 2003 12:22:27 +0100, Jean-Marc Becker a écrit :
On donne une quantité de chaleur déterminée à un oeuf pendant trois semaines, ça fait un poussin. La même quantité de chaleur en 10 minutes donne un oeuf dur.
Si cela peut t'aider : <URL:http://www.wilhelm-research.com/book_toc.html> Comment les tests sont faits, etc, etc, ... (en anglais)
Le Sun, 26 Oct 2003 12:22:27 +0100, Jean-Marc Becker a écrit :
On donne une quantité de chaleur déterminée à un oeuf pendant trois
semaines, ça fait un poussin.
La même quantité de chaleur en 10 minutes donne un oeuf dur.
Si cela peut t'aider :
<URL:http://www.wilhelm-research.com/book_toc.html>
Comment les tests sont faits, etc, etc, ...
(en anglais)
Le Sun, 26 Oct 2003 12:22:27 +0100, Jean-Marc Becker a écrit :
On donne une quantité de chaleur déterminée à un oeuf pendant trois semaines, ça fait un poussin. La même quantité de chaleur en 10 minutes donne un oeuf dur.
Si cela peut t'aider : <URL:http://www.wilhelm-research.com/book_toc.html> Comment les tests sont faits, etc, etc, ... (en anglais)
"François-Pierre Langlois" wrote in news:bngbeo$mqa$:
.
Pour mon passeport, je n'ai rien dit et l'impression dont le verso est siglé Hewlett Packard Photosmart Paper est passé sans problème. (Il faut avouer que cette vieille imprimante 1997 faisaient des tirages plus durables que ma Canon actuelle.)
les photos de certaines cartes de mes enfants sont faites avec ma jet d'encre (canon) et ils sont toujours très visibles (bien que les photos ne leur ressemble plus, mais là c'est eux qui 'vieillissent). ils faut protéger les photos canon de l'atmosphère dès lors qu'elles sont exposées à la lumière, et le film plastique à le même effet q'un sous- verre, très efficace
"François-Pierre Langlois"
<fplangloisayezlobligeancedenepasspamermerci@yahoo.fr> wrote in
news:bngbeo$mqa$1@news-reader3.wanadoo.fr:
.
Pour mon passeport, je n'ai rien dit et l'impression dont le verso est
siglé Hewlett Packard Photosmart Paper est passé sans problème.
(Il faut avouer que cette vieille imprimante 1997 faisaient des tirages
plus durables que ma Canon actuelle.)
les photos de certaines cartes de mes enfants sont faites avec ma jet
d'encre (canon) et ils sont toujours très visibles (bien que les photos ne
leur ressemble plus, mais là c'est eux qui 'vieillissent).
ils faut protéger les photos canon de l'atmosphère dès lors qu'elles sont
exposées à la lumière, et le film plastique à le même effet q'un sous-
verre, très efficace
"François-Pierre Langlois" wrote in news:bngbeo$mqa$:
.
Pour mon passeport, je n'ai rien dit et l'impression dont le verso est siglé Hewlett Packard Photosmart Paper est passé sans problème. (Il faut avouer que cette vieille imprimante 1997 faisaient des tirages plus durables que ma Canon actuelle.)
les photos de certaines cartes de mes enfants sont faites avec ma jet d'encre (canon) et ils sont toujours très visibles (bien que les photos ne leur ressemble plus, mais là c'est eux qui 'vieillissent). ils faut protéger les photos canon de l'atmosphère dès lors qu'elles sont exposées à la lumière, et le film plastique à le même effet q'un sous- verre, très efficace
On donne une quantité de chaleur déterminée à un oeuf pendant trois semaines, ça fait un poussin. La même quantité de chaleur en 10 minutes donne un oeuf dur.
tu fais monter l'ascenseur, et tu verra la même version donnée JC ghislain. Comme quoi, c'est le genre de raillerie simplette qui se retient facilement
"Jean-Marc Becker" <jean-marc.becker@wanadoodoo.fr> wrote in news:bngapf
$gci$1@news-reader4.wanadoo.fr:
On donne une quantité de chaleur déterminée à un oeuf pendant trois
semaines, ça fait un poussin.
La même quantité de chaleur en 10 minutes donne un oeuf dur.
tu fais monter l'ascenseur, et tu verra la même version donnée JC
ghislain.
Comme quoi, c'est le genre de raillerie simplette qui se retient facilement
On donne une quantité de chaleur déterminée à un oeuf pendant trois semaines, ça fait un poussin. La même quantité de chaleur en 10 minutes donne un oeuf dur.
tu fais monter l'ascenseur, et tu verra la même version donnée JC ghislain. Comme quoi, c'est le genre de raillerie simplette qui se retient facilement
tu fais monter l'ascenseur, et tu verra la même version donnée JC ghislain. Comme quoi, c'est le genre de raillerie simplette qui se retient facilement
Mon prof de physique me l'a dit en 1976 et, effectivement, j'l'a retient toujours ;-))
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
"Fred bleu11" a écrit :
tu fais monter l'ascenseur, et tu verra la même version donnée JC
ghislain.
Comme quoi, c'est le genre de raillerie simplette qui se retient
facilement
Mon prof de physique me l'a dit en 1976 et, effectivement, j'l'a retient
toujours ;-))
tu fais monter l'ascenseur, et tu verra la même version donnée JC ghislain. Comme quoi, c'est le genre de raillerie simplette qui se retient facilement
Mon prof de physique me l'a dit en 1976 et, effectivement, j'l'a retient toujours ;-))
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Fred bleu11
"Jean-Claude Ghislain" wrote in news:bngg5i$1121ig$1 @ID-74584.news.uni-berlin.de:
Comme quoi, c'est le genre de raillerie simplette qui se retient facilement
Mon prof de physique me l'a dit en 1976 et, effectivement, j'l'a retient toujours ;-))
ben j'espère que tu a retenu d'autres choses de lui, tout de même :-))
> >> Comme quoi, c'est le genre de raillerie simplette qui se retient >> facilement >
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a bien amusé. C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations simplettes à partir de tests accélérés de vieillissement.
JMB
>
>> Comme quoi, c'est le genre de raillerie simplette qui se retient
>> facilement
>
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a bien
amusé.
C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations simplettes à partir
de tests accélérés de vieillissement.
> >> Comme quoi, c'est le genre de raillerie simplette qui se retient >> facilement >
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a bien amusé. C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations simplettes à partir de tests accélérés de vieillissement.
JMB
Stephan Peccini
Le Sun, 26 Oct 2003 14:49:39 +0100, Jean-Marc Becker a écrit :
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a bien amusé.
Sauf que sans smiley, ce n'est plus une boutade, c'est une affirmation. Certes vraie dans le contexte présenté mais mettant sciemment un doute sur la qualité des résultats de tests.
C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations simplettes à partir de tests accélérés de vieillissement.
As tu lu les conditions dans lesquelles ces résultats sont annoncés ?
Je t'ai donné l'URL pour accéder au bouquin qui en parle (il est gratuit). Que pourrais tu présenter qui mette en doute les conditions des tests de vieillissement décrits dedans ? et donc leurs conclusions ?
Le Sun, 26 Oct 2003 14:49:39 +0100, Jean-Marc Becker a écrit :
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a
bien amusé.
Sauf que sans smiley, ce n'est plus une boutade, c'est une affirmation.
Certes vraie dans le contexte présenté mais mettant sciemment un doute
sur la qualité des résultats de tests.
C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations simplettes à
partir de tests accélérés de vieillissement.
As tu lu les conditions dans lesquelles ces résultats sont annoncés ?
Je t'ai donné l'URL pour accéder au bouquin qui en parle (il est
gratuit). Que pourrais tu présenter qui mette en doute les conditions des
tests de vieillissement décrits dedans ? et donc leurs conclusions ?
Le Sun, 26 Oct 2003 14:49:39 +0100, Jean-Marc Becker a écrit :
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a bien amusé.
Sauf que sans smiley, ce n'est plus une boutade, c'est une affirmation. Certes vraie dans le contexte présenté mais mettant sciemment un doute sur la qualité des résultats de tests.
C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations simplettes à partir de tests accélérés de vieillissement.
As tu lu les conditions dans lesquelles ces résultats sont annoncés ?
Je t'ai donné l'URL pour accéder au bouquin qui en parle (il est gratuit). Que pourrais tu présenter qui mette en doute les conditions des tests de vieillissement décrits dedans ? et donc leurs conclusions ?
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a bien amusé. C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations simplettes à partir de tests accélérés de vieillissement.
tu connais sans doute le détail de ces test, pour juger ainsi les conlusions que l'on peut en faire. sinon, tu apporte un jugement sans savoir de quoi tu parles
"Jean-Marc Becker" <jean-marc.becker@wanadoodoo.fr> wrote in
news:bngjde$q0d$1@news-reader4.wanadoo.fr:
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a
bien amusé. C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations
simplettes à partir de tests accélérés de vieillissement.
tu connais sans doute le détail de ces test, pour juger ainsi les
conlusions que l'on peut en faire.
sinon, tu apporte un jugement sans savoir de quoi tu parles
Ce n'est pas une raillerie simplette, mais une simple boutade qui m'a bien amusé. C'est aussi une mise en garde contre les extrapolations simplettes à partir de tests accélérés de vieillissement.
tu connais sans doute le détail de ces test, pour juger ainsi les conlusions que l'on peut en faire. sinon, tu apporte un jugement sans savoir de quoi tu parles
les photos de certaines cartes de mes enfants sont faites avec ma jet d'encre (canon) et ils sont toujours très visibles (bien que les photos ne leur ressemble plus, mais là c'est eux qui 'vieillissent). ils faut protéger les photos canon de l'atmosphère dès lors qu'elles sont exposées à la lumière, et le film plastique à le même effet q'un sous- verre, très efficace
Bonjour FredBleu, J'avais oublié que je prenais un risque à apporter une critique sur les Canon ;-) Faisons la part des choses, factuellement : C'est vrai que les images sur PR101 en dehors de leur rendu superbe (au début) ont pour eu une bonne résistance aux projections d'eau contrairement aux tirages HP (je ne connais pas les modèles HP récents). Mais mes tirages exposés à la lumière ET sans protection, sont rapidement altérés. Ceux en album ne bougent pas. J'ai des tirages HP Photosmart (série 1) au mur, non protégé depuis 97 qui n'ont pas bougé (de manière visible). Idem, mais moins vieux, avec une Desjket 930C. Sinon, je retiens la leçon, il faut mettre sous verre les photos que je veux exposer. Existe-t-il une autre astuce ? Produit fixateur ou autre. @+ fp
"Fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:Xns942083AB98BFAfredbleu11lapostenet@130.133.1.4...
les photos de certaines cartes de mes enfants sont faites avec ma jet
d'encre (canon) et ils sont toujours très visibles (bien que les photos ne
leur ressemble plus, mais là c'est eux qui 'vieillissent).
ils faut protéger les photos canon de l'atmosphère dès lors qu'elles sont
exposées à la lumière, et le film plastique à le même effet q'un sous-
verre, très efficace
Bonjour FredBleu,
J'avais oublié que je prenais un risque à apporter une critique sur les
Canon ;-)
Faisons la part des choses, factuellement :
C'est vrai que les images sur PR101 en dehors de leur rendu superbe (au
début) ont pour eu une bonne résistance aux projections d'eau contrairement
aux tirages HP (je ne connais pas les modèles HP récents).
Mais mes tirages exposés à la lumière ET sans protection, sont rapidement
altérés. Ceux en album ne bougent pas. J'ai des tirages HP Photosmart (série
1) au mur, non protégé depuis 97 qui n'ont pas bougé (de manière visible).
Idem, mais moins vieux, avec une Desjket 930C.
Sinon, je retiens la leçon, il faut mettre sous verre les photos que je veux
exposer.
Existe-t-il une autre astuce ? Produit fixateur ou autre.
@+
fp
les photos de certaines cartes de mes enfants sont faites avec ma jet d'encre (canon) et ils sont toujours très visibles (bien que les photos ne leur ressemble plus, mais là c'est eux qui 'vieillissent). ils faut protéger les photos canon de l'atmosphère dès lors qu'elles sont exposées à la lumière, et le film plastique à le même effet q'un sous- verre, très efficace
Bonjour FredBleu, J'avais oublié que je prenais un risque à apporter une critique sur les Canon ;-) Faisons la part des choses, factuellement : C'est vrai que les images sur PR101 en dehors de leur rendu superbe (au début) ont pour eu une bonne résistance aux projections d'eau contrairement aux tirages HP (je ne connais pas les modèles HP récents). Mais mes tirages exposés à la lumière ET sans protection, sont rapidement altérés. Ceux en album ne bougent pas. J'ai des tirages HP Photosmart (série 1) au mur, non protégé depuis 97 qui n'ont pas bougé (de manière visible). Idem, mais moins vieux, avec une Desjket 930C. Sinon, je retiens la leçon, il faut mettre sous verre les photos que je veux exposer. Existe-t-il une autre astuce ? Produit fixateur ou autre. @+ fp
Zeldus
"Vincent Time" a écrit dans le message de news:bng4to$i9a$
je t'invite sous les tropiques si tu veut et tu verras que cela existe ça !!! De toute mainiere il est dis nulle part que les photos identités doivent être en sublimation ... vincent Le photographe tropicalisé
Ben si, ma mairie puisqu'on m'a jeté avec mes photos d'identité réalisées avec mon imprimante jet d'encre (elles étaient pourtant à la bonne dimension) et quand je suis allé refaire mes photos au labo du coin afin que ma demande puisse être acceptée à la mairie, le photographe les a faites avec un appareil numérique sony puis a réalisé le tirage sur imprimante à sublimation thermique.
D'ailleurs, je n'ai *jamais* vu de labo pro faire de photos d'identité avec des imprimantes jet d'encre... Ce serait intéressant qu'un photographe professionnel d'un labo qui fait des photos d'identité numérique puisse nous donner son avis et son expérience.
Bonne soirée à tous,
Zeldus
"Vincent Time" <vincent.spam.schublin@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bng4to$i9a$1@news-reader4.wanadoo.fr...
je t'invite sous les tropiques si tu veut et tu verras que cela existe ça
!!!
De toute mainiere il est dis nulle part que les photos identités doivent
être en sublimation ...
vincent
Le photographe tropicalisé
Ben si, ma mairie puisqu'on m'a jeté avec mes photos d'identité réalisées
avec mon imprimante jet d'encre (elles étaient pourtant à la bonne
dimension) et quand je suis allé refaire mes photos au labo du coin afin que
ma demande puisse être acceptée à la mairie, le photographe les a faites
avec un appareil numérique sony puis a réalisé le tirage sur imprimante à
sublimation thermique.
D'ailleurs, je n'ai *jamais* vu de labo pro faire de photos d'identité avec
des imprimantes jet d'encre... Ce serait intéressant qu'un photographe
professionnel d'un labo qui fait des photos d'identité numérique puisse nous
donner son avis et son expérience.
"Vincent Time" a écrit dans le message de news:bng4to$i9a$
je t'invite sous les tropiques si tu veut et tu verras que cela existe ça !!! De toute mainiere il est dis nulle part que les photos identités doivent être en sublimation ... vincent Le photographe tropicalisé
Ben si, ma mairie puisqu'on m'a jeté avec mes photos d'identité réalisées avec mon imprimante jet d'encre (elles étaient pourtant à la bonne dimension) et quand je suis allé refaire mes photos au labo du coin afin que ma demande puisse être acceptée à la mairie, le photographe les a faites avec un appareil numérique sony puis a réalisé le tirage sur imprimante à sublimation thermique.
D'ailleurs, je n'ai *jamais* vu de labo pro faire de photos d'identité avec des imprimantes jet d'encre... Ce serait intéressant qu'un photographe professionnel d'un labo qui fait des photos d'identité numérique puisse nous donner son avis et son expérience.
