Pourquoi ce truc s'appelle t il encore fr. rec. Radio.amateur ?
24 réponses
Guy Le Cann
Y a rien a ajouter, hélas !
Guy f2LQ
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Fri Oct 17 14:50:36 2003 depuis l'IP : cache-frr-ad05.proxy.aol.com [VIP 5886914]
Je proposerais fr.sci.radiotechnique.amateur. Il y a bien fr.sci.astronomie.amateur. Mais on a pas fr.sci.radiotechnique. Je vais voir ce qu'ils ont en charte.
Régis
Bien vu. C'est simple, ça tient debout et c'est transposable !
Didier
Régis Perdreau wrote:
Je proposerais fr.sci.radiotechnique.amateur. Il y a bien fr.sci.astronomie.amateur. Mais on a pas fr.sci.radiotechnique.
Je vais voir ce qu'ils ont en charte.
Régis
Bien vu. C'est simple, ça tient debout et c'est transposable !
Je proposerais fr.sci.radiotechnique.amateur. Il y a bien fr.sci.astronomie.amateur. Mais on a pas fr.sci.radiotechnique. Je vais voir ce qu'ils ont en charte.
Régis
Bien vu. C'est simple, ça tient debout et c'est transposable !
Didier
Runge
T'es pas un rigolo, toi
"Didier" a écrit dans le message de news:3f902bd2$0$27570$
Régis Perdreau wrote:
Ca serait la solution, avec une vraie charte cette fois :-)
euh définition de la vraie charte SVP ?
Régis
Un texte autoporteur, coherent au niveau des objectifs et en accord avec les regles de Usenet :-)
Didier
T'es pas un rigolo, toi
"Didier" <dfg@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f902bd2$0$27570$626a54ce@news.free.fr
Régis Perdreau wrote:
Ca serait la solution, avec une vraie charte cette fois :-)
euh définition de la vraie charte SVP ?
Régis
Un texte autoporteur, coherent au niveau des objectifs et en accord
avec les regles de Usenet :-)
"Didier" a écrit dans le message de news:3f902bd2$0$27570$
Régis Perdreau wrote:
Ca serait la solution, avec une vraie charte cette fois :-)
euh définition de la vraie charte SVP ?
Régis
Un texte autoporteur, coherent au niveau des objectifs et en accord avec les regles de Usenet :-)
Didier
Régis Perdreau
"Matthieu Viguier" a écrit dans le message news: bmpfhs$3an$
"Didier" a écrit dans le message de news:3f902c18$0$27570$ > Régis Perdreau wrote: > > Je proposerais fr.sci.radiotechnique.amateur. Il y a bien fr.sci.astronomie.amateur. Mais on a pas fr.sci.radiotechnique. > > Je vais voir ce qu'ils ont en charte. > > Régis > Bien vu. C'est simple, ça tient debout et c'est transposable !
C'est un avis tout personnel, mais fr.sci.radioamateurisme me parle bien :) Avec en charte, précision importante que ce forum regroupe tous les amateurs des techniques radio sans distincition de licence ou autre bétise dans ce genre :)
-- Matthieu Viguier F4EBP
Apparemment pour les autres groupes existants sur sci, il faut faire référence à une science comme l'electronique ou les maths. On peut proposer fr.sci.radioelectricite.amateur, ça me parle aussi pas mal. Au moins le sujet du groupe est beaucoup plus clair pour le novice.
A voir...
Régis
"Matthieu Viguier" <mat.viguier@wanadoo.fr> a écrit dans le message news: bmpfhs$3an$1@news-reader3.wanadoo.fr...
"Didier" <dfg@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f902c18$0$27570$626a54ce@news.free.fr...
> Régis Perdreau wrote:
> > Je proposerais fr.sci.radiotechnique.amateur. Il y a bien
fr.sci.astronomie.amateur. Mais on a pas fr.sci.radiotechnique.
> > Je vais voir ce qu'ils ont en charte.
> > Régis
> Bien vu. C'est simple, ça tient debout et c'est transposable !
C'est un avis tout personnel, mais fr.sci.radioamateurisme me parle bien
:) Avec en charte, précision importante que ce forum regroupe tous les
amateurs des techniques radio sans distincition de licence ou autre bétise
dans ce genre :)
--
Matthieu Viguier F4EBP
Apparemment pour les autres groupes existants sur sci, il faut faire référence à une science comme l'electronique
ou les maths. On peut proposer fr.sci.radioelectricite.amateur, ça me parle aussi pas mal.
Au moins le sujet du groupe est beaucoup plus clair pour le novice.
"Matthieu Viguier" a écrit dans le message news: bmpfhs$3an$
"Didier" a écrit dans le message de news:3f902c18$0$27570$ > Régis Perdreau wrote: > > Je proposerais fr.sci.radiotechnique.amateur. Il y a bien fr.sci.astronomie.amateur. Mais on a pas fr.sci.radiotechnique. > > Je vais voir ce qu'ils ont en charte. > > Régis > Bien vu. C'est simple, ça tient debout et c'est transposable !
C'est un avis tout personnel, mais fr.sci.radioamateurisme me parle bien :) Avec en charte, précision importante que ce forum regroupe tous les amateurs des techniques radio sans distincition de licence ou autre bétise dans ce genre :)
-- Matthieu Viguier F4EBP
Apparemment pour les autres groupes existants sur sci, il faut faire référence à une science comme l'electronique ou les maths. On peut proposer fr.sci.radioelectricite.amateur, ça me parle aussi pas mal. Au moins le sujet du groupe est beaucoup plus clair pour le novice.
A voir...
Régis
Régis Perdreau
"Matthieu Viguier" a écrit dans le message news: bmpfb8$1v8$
"Didier" a écrit dans le message de news:3f900093$0$27568$ > Pas d'accord pour l'AAD de modération, mais d'accord pour un AAD de destruction.
Oui pour une AAD destruction ! Ca semble la première chose à faire !!
-- Matthieu Viguier F4EBP
Si AAD il doit y avoir, j'aimerais une AAD de remplacement, c'est plus positif !
Régis
"Matthieu Viguier" <mat.viguier@wanadoo.fr> a écrit dans le message news: bmpfb8$1v8$1@news-reader4.wanadoo.fr...
"Didier" <dfg@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f900093$0$27568$626a54ce@news.free.fr...
> Pas d'accord pour l'AAD de modération, mais d'accord pour un AAD de
destruction.
Oui pour une AAD destruction ! Ca semble la première chose à faire !!
--
Matthieu Viguier F4EBP
Si AAD il doit y avoir, j'aimerais une AAD de remplacement, c'est plus positif !
"Didier" a écrit dans le message de news:3f900093$0$27568$
Pas d'accord pour l'AAD de modération, mais d'accord pour un AAD de
destruction.
Oui pour une AAD destruction ! Ca semble la première chose à faire !!
Oui, mais l'idée de Régis est interessante.
AAD de destruction de frra, puis AAD création fSra ou simple renomage et changement de charte ?
La premiere methode ne nous obligera pas à trainer le lourd passif de frra.
Didier
Didier
> C'est un avis tout personnel, mais fr.sci.radioamateurisme me parle bien :) Avec en charte, précision importante que ce forum regroupe tous les amateurs des techniques radio sans distincition de licence ou autre bétise dans ce genre :)
Si c'est radioamateurisme , marque déposée, il est bien question des activités défini par le RR.
Parler de radioamateurisme, ok, parler de la radio sans borner le terrain de jeu, c'est une erreur qui nous a conduit où nous sommes actuellement.
DF
> C'est un avis tout personnel, mais fr.sci.radioamateurisme me parle bien
:) Avec en charte, précision importante que ce forum regroupe tous les
amateurs des techniques radio sans distincition de licence ou autre bétise
dans ce genre :)
Si c'est radioamateurisme , marque déposée, il est bien question des activités
défini par le RR.
Parler de radioamateurisme, ok, parler de la radio sans borner le terrain de
jeu, c'est une erreur qui nous a conduit où nous sommes actuellement.
> C'est un avis tout personnel, mais fr.sci.radioamateurisme me parle bien :) Avec en charte, précision importante que ce forum regroupe tous les amateurs des techniques radio sans distincition de licence ou autre bétise dans ce genre :)
Si c'est radioamateurisme , marque déposée, il est bien question des activités défini par le RR.
Parler de radioamateurisme, ok, parler de la radio sans borner le terrain de jeu, c'est une erreur qui nous a conduit où nous sommes actuellement.
DF
Philippe
Didier wrote:
Matthieu Viguier wrote:
"Didier" <> a écrit dans le message de news:3f900093$0$27568$
Pas d'accord pour l'AAD de modération, mais d'accord pour un AAD de
destruction.
Oui pour une AAD destruction ! Ca semble la première chose à faire !!
Oui, mais l'idée de Régis est interessante.
AAD de destruction de frra, puis AAD création fSra ou simple renomage et changement de charte ?
La premiere methode ne nous obligera pas à trainer le lourd passif de frra.
Didier
Bonjour Didier,
Il faut aussi penser qu'il y a des utilisateurs du spectre qui ne sont pas radioamateurs :-)
Je verrais bien : renommage fr.rec.radio.amateur en fr.rec.radio.divers et modif de la charte en y retirant le lien avec les radioamateurs. Création fr.rec.radio.radioamateur avec une charte précisant bien le lien avec le service amateur et le service amateur par satellite.
-- 73, Philippe
Didier wrote:
Matthieu Viguier wrote:
"Didier" <> a écrit dans le message de
news:3f900093$0$27568$626a54ce@news.free.fr...
Pas d'accord pour l'AAD de modération, mais d'accord pour un AAD de
destruction.
Oui pour une AAD destruction ! Ca semble la première chose à
faire !!
Oui, mais l'idée de Régis est interessante.
AAD de destruction de frra, puis AAD création fSra ou simple renomage
et changement de charte ?
La premiere methode ne nous obligera pas à trainer le lourd passif de
frra.
Didier
Bonjour Didier,
Il faut aussi penser qu'il y a des utilisateurs du spectre qui ne sont
pas radioamateurs :-)
Je verrais bien : renommage fr.rec.radio.amateur en fr.rec.radio.divers
et modif de la charte en y retirant le lien avec les radioamateurs. Création
fr.rec.radio.radioamateur avec une charte précisant bien le lien avec le
service amateur et le service amateur par satellite.
"Didier" <> a écrit dans le message de news:3f900093$0$27568$
Pas d'accord pour l'AAD de modération, mais d'accord pour un AAD de
destruction.
Oui pour une AAD destruction ! Ca semble la première chose à faire !!
Oui, mais l'idée de Régis est interessante.
AAD de destruction de frra, puis AAD création fSra ou simple renomage et changement de charte ?
La premiere methode ne nous obligera pas à trainer le lourd passif de frra.
Didier
Bonjour Didier,
Il faut aussi penser qu'il y a des utilisateurs du spectre qui ne sont pas radioamateurs :-)
Je verrais bien : renommage fr.rec.radio.amateur en fr.rec.radio.divers et modif de la charte en y retirant le lien avec les radioamateurs. Création fr.rec.radio.radioamateur avec une charte précisant bien le lien avec le service amateur et le service amateur par satellite.
-- 73, Philippe
Philippe
Salut Matthieu,
Salut Philippe, tout le monde y va de sa nouvelle structure :) Mon "comabt" ne va pas dans le sens de créer trente mille nouveaux forums. Je suis radioamateur, j'aimerais trouver un lieu d'échange pour les radioamateurs. Avec en ce lieu **bien entendu** pas que des radioamateurs, mais tous ceux qui s'intéressent à la science de la radio en général. En ce sens fr.sci.* est plus adapté pour souligner l'aspect scientifique de la chose. J'espere ne pas faire de zèle en disant que c'est un hobby scientifique. Il me parait sage de faire ce dont tu parles sous l'archi fr.sci.blabla (remplacez blabla par le choix qui sera fait) => sujet uniquement RR fr.sci.toto.blabla (remplacez toto et blabla par le choix qui sera fait) => sujet radio.divers
Je comprends et c'est une possibilité mais il me semble que ce n'est pas la radio qui est une science mais la radioélectricité dont le terme radio est un raccourci. Si l'on veut absolument un fr.sci, il faut créer fr.sci.radioelectricite et ensuite fr.sci.radioelectricite.radioamateur car il n'y a pas que les radioamaeturs intéressés par la radioélectricité. Il me semble aussi que pour avoir une nouvelle déclinaison (radioelectricité.radioamateur, il faut que la hiérarchie supérieure (fr.sci.radioelectricité) vive et qu'il y ait déjà du trafic pour y ajouter une catégorie supplémentaire. Cela peut prendre beaucoup de temps.
En créant fr.rec.radio.radioamateur, la hiérarchie est présente et sa création est justifiée par l'erreur de frra et de sa charte qu'il faudra corriger. Attention, le sens de travail est important. Ne pas oublier que cela se fait par vote et qu'il n'y a pas que les intéressés qui sont amenés à voter.
Je peux me tromper car je ne suis pas non plus un fin connaisseur des arcanes de Usenet.
Je n'ai pas la prétention de fédérer tout le monde. Mais j'en ai marre d'entendre autour de moi "radioamateur ? comme ffra ? Waw, c'est nul ..."
On en est tous là :-( Autant que nous en discutions ici plutôt que de refaire l'erreur de l'année dernière et que ça parte en java :-)
-- 73, Philippe f8bxi
Salut Matthieu,
Salut Philippe, tout le monde y va de sa nouvelle structure :) Mon
"comabt" ne va pas dans le sens de créer trente mille nouveaux
forums. Je suis radioamateur, j'aimerais trouver un lieu d'échange
pour les radioamateurs. Avec en ce lieu **bien entendu** pas que des
radioamateurs, mais tous ceux qui s'intéressent à la science de la
radio en général. En ce sens fr.sci.* est plus adapté pour souligner
l'aspect scientifique de la chose. J'espere ne pas faire de zèle en
disant que c'est un hobby scientifique. Il me parait sage de faire ce
dont tu parles sous l'archi fr.sci.blabla (remplacez blabla par le
choix qui sera fait) => sujet uniquement RR
fr.sci.toto.blabla (remplacez toto et blabla par le choix qui sera
fait) => sujet radio.divers
Je comprends et c'est une possibilité mais il me semble que ce n'est pas
la radio qui est une science mais la radioélectricité dont le terme radio
est un raccourci. Si l'on veut absolument un fr.sci, il faut créer
fr.sci.radioelectricite et ensuite fr.sci.radioelectricite.radioamateur car
il n'y a pas que les radioamaeturs intéressés par la radioélectricité.
Il me semble aussi que pour avoir une nouvelle déclinaison
(radioelectricité.radioamateur, il faut que la hiérarchie supérieure
(fr.sci.radioelectricité) vive et qu'il y ait déjà du trafic pour y ajouter
une catégorie supplémentaire. Cela peut prendre beaucoup de temps.
En créant fr.rec.radio.radioamateur, la hiérarchie est présente et sa
création est justifiée par l'erreur de frra et de sa charte qu'il faudra
corriger. Attention, le sens de travail est important. Ne pas oublier que
cela se fait par vote et qu'il n'y a pas que les intéressés qui sont amenés
à voter.
Je peux me tromper car je ne suis pas non plus un fin connaisseur des
arcanes de Usenet.
Je n'ai pas la prétention de fédérer tout le monde. Mais j'en ai
marre d'entendre autour de moi "radioamateur ? comme ffra ? Waw,
c'est nul ..."
On en est tous là :-( Autant que nous en discutions ici plutôt que de
refaire l'erreur de l'année dernière et que ça parte en java :-)
Salut Philippe, tout le monde y va de sa nouvelle structure :) Mon "comabt" ne va pas dans le sens de créer trente mille nouveaux forums. Je suis radioamateur, j'aimerais trouver un lieu d'échange pour les radioamateurs. Avec en ce lieu **bien entendu** pas que des radioamateurs, mais tous ceux qui s'intéressent à la science de la radio en général. En ce sens fr.sci.* est plus adapté pour souligner l'aspect scientifique de la chose. J'espere ne pas faire de zèle en disant que c'est un hobby scientifique. Il me parait sage de faire ce dont tu parles sous l'archi fr.sci.blabla (remplacez blabla par le choix qui sera fait) => sujet uniquement RR fr.sci.toto.blabla (remplacez toto et blabla par le choix qui sera fait) => sujet radio.divers
Je comprends et c'est une possibilité mais il me semble que ce n'est pas la radio qui est une science mais la radioélectricité dont le terme radio est un raccourci. Si l'on veut absolument un fr.sci, il faut créer fr.sci.radioelectricite et ensuite fr.sci.radioelectricite.radioamateur car il n'y a pas que les radioamaeturs intéressés par la radioélectricité. Il me semble aussi que pour avoir une nouvelle déclinaison (radioelectricité.radioamateur, il faut que la hiérarchie supérieure (fr.sci.radioelectricité) vive et qu'il y ait déjà du trafic pour y ajouter une catégorie supplémentaire. Cela peut prendre beaucoup de temps.
En créant fr.rec.radio.radioamateur, la hiérarchie est présente et sa création est justifiée par l'erreur de frra et de sa charte qu'il faudra corriger. Attention, le sens de travail est important. Ne pas oublier que cela se fait par vote et qu'il n'y a pas que les intéressés qui sont amenés à voter.
Je peux me tromper car je ne suis pas non plus un fin connaisseur des arcanes de Usenet.
Je n'ai pas la prétention de fédérer tout le monde. Mais j'en ai marre d'entendre autour de moi "radioamateur ? comme ffra ? Waw, c'est nul ..."
On en est tous là :-( Autant que nous en discutions ici plutôt que de refaire l'erreur de l'année dernière et que ça parte en java :-)
-- 73, Philippe f8bxi
no-span-pse
Bonjour les citoyens démocrates,
On Sat, 18 Oct 2003 14:41:42 +0200, "Philippe" wrote:
: On en est tous là :-( Autant que nous en discutions ici plutôt que de :refaire l'erreur de l'année dernière et que ça parte en java :-)
J'avais eu la sensation que c'était parti en C...
Question de langage. ;-)
73, Francis
Bonjour les citoyens démocrates,
On Sat, 18 Oct 2003 14:41:42 +0200, "Philippe" <ximian@spamfree.fr>
wrote:
: On en est tous là :-( Autant que nous en discutions ici plutôt que de
:refaire l'erreur de l'année dernière et que ça parte en java :-)
On Sat, 18 Oct 2003 14:41:42 +0200, "Philippe" wrote:
: On en est tous là :-( Autant que nous en discutions ici plutôt que de :refaire l'erreur de l'année dernière et que ça parte en java :-)
J'avais eu la sensation que c'était parti en C...
Question de langage. ;-)
73, Francis
FØdBd
Salut Phil,
Dans le message :bmrcea$2t1s$, Philippe a publié :
En créant fr.rec.radio.radioamateur, la hiérarchie est présente et sa création est justifiée par l'erreur de frra et de sa charte qu'il faudra corriger.
Tres intéressante idée, et pourquoi dans ce cas ne pas proposer :
fr.rec.radio.communication pour ceux qui s'interessent aux LPD, CB, et autres systemes de communication radio, et ensuite créer fr.rec.radio.radioamateur pour les membres du service amateur et amateur par satellite, écouteurs de ces bandes et futurs radioamateurs ?
Ceci pour que fufe comprenne que :
fr.rec.radio => broadcast FM / OC fr.rec.radio.communication => CB et autres systemes ouvert à tous fr.rec.radio.radioamateur => concernant le service amateur et amateur par satellite, leurs écouteurs et futurs membres du service amateur et amateur par satellite
Reste une question.... fr.rec.radio.amateur au jour d'aujourd'hui a-t-il assez de message pour faire vivre "fr.rec.radio.divers ou fr.radio.communication" ? car chez fufe la création d'un nouveau groupe se justifie si un groupe fort en fait la demande car estimant ne pas avoir sa place dans le groupe racine....
Hors aujourd'hui, c'est surtout les radioamateurs qui veulent d'un groupe fr.rec.radio.radioamateur afin de ne plus subir l'image négative de fr.rec.radio.amateur (mais cette image est issue de radioamateurs eux-mêmes......)
C'est tres complexe tout cela, nous avons déjà du mal à faire le ménage sur nos bandes et pourtant il existe une reglementation, alors sur un newsgroup dans une communauté un peu "molasse"..... bon courage :-)
Dans le message :bmrcea$2t1s$1@feed.teaser.net,
Philippe <ximian@spamfree.fr> a publié :
En créant fr.rec.radio.radioamateur, la hiérarchie est présente
et sa création est justifiée par l'erreur de frra et de sa charte
qu'il faudra corriger.
Tres intéressante idée, et pourquoi dans ce cas ne pas proposer :
fr.rec.radio.communication pour ceux qui s'interessent aux LPD, CB, et
autres systemes de communication radio, et ensuite créer
fr.rec.radio.radioamateur pour les membres du service amateur et amateur par
satellite, écouteurs de ces bandes et futurs radioamateurs ?
Ceci pour que fufe comprenne que :
fr.rec.radio => broadcast FM / OC
fr.rec.radio.communication => CB et autres systemes ouvert à tous
fr.rec.radio.radioamateur => concernant le service amateur et amateur par
satellite, leurs écouteurs et futurs membres du service amateur et amateur
par satellite
Reste une question.... fr.rec.radio.amateur au jour d'aujourd'hui a-t-il
assez de message pour faire vivre "fr.rec.radio.divers ou
fr.radio.communication" ? car chez fufe la création d'un nouveau groupe se
justifie si un groupe fort en fait la demande car estimant ne pas avoir sa
place dans le groupe racine....
Hors aujourd'hui, c'est surtout les radioamateurs qui veulent d'un groupe
fr.rec.radio.radioamateur afin de ne plus subir l'image négative de
fr.rec.radio.amateur (mais cette image est issue de radioamateurs
eux-mêmes......)
C'est tres complexe tout cela, nous avons déjà du mal à faire le ménage sur
nos bandes et pourtant il existe une reglementation, alors sur un newsgroup
dans une communauté un peu "molasse"..... bon courage :-)
Dans le message :bmrcea$2t1s$, Philippe a publié :
En créant fr.rec.radio.radioamateur, la hiérarchie est présente et sa création est justifiée par l'erreur de frra et de sa charte qu'il faudra corriger.
Tres intéressante idée, et pourquoi dans ce cas ne pas proposer :
fr.rec.radio.communication pour ceux qui s'interessent aux LPD, CB, et autres systemes de communication radio, et ensuite créer fr.rec.radio.radioamateur pour les membres du service amateur et amateur par satellite, écouteurs de ces bandes et futurs radioamateurs ?
Ceci pour que fufe comprenne que :
fr.rec.radio => broadcast FM / OC fr.rec.radio.communication => CB et autres systemes ouvert à tous fr.rec.radio.radioamateur => concernant le service amateur et amateur par satellite, leurs écouteurs et futurs membres du service amateur et amateur par satellite
Reste une question.... fr.rec.radio.amateur au jour d'aujourd'hui a-t-il assez de message pour faire vivre "fr.rec.radio.divers ou fr.radio.communication" ? car chez fufe la création d'un nouveau groupe se justifie si un groupe fort en fait la demande car estimant ne pas avoir sa place dans le groupe racine....
Hors aujourd'hui, c'est surtout les radioamateurs qui veulent d'un groupe fr.rec.radio.radioamateur afin de ne plus subir l'image négative de fr.rec.radio.amateur (mais cette image est issue de radioamateurs eux-mêmes......)
C'est tres complexe tout cela, nous avons déjà du mal à faire le ménage sur nos bandes et pourtant il existe une reglementation, alors sur un newsgroup dans une communauté un peu "molasse"..... bon courage :-)
