Poussière et parano

Aussi suis-je particulièrement agacé de l'insistance avec laquelle la
presse spécialisée a fait de la nécessité impérieuse d'un zigouigoui
vibrant ou tout autre gadget dépoussiérant le capteur son nouveau
cheval de bataille.

C'est RÉPONSE PHOTO, d'habitude mieux inspiré, qui a ouvert le bal et
naturellement CI lui a emboîté le pas.

Ils se sont en effet tous deux extasiés sur la présence d'un
dispositif « anti-poussière » sur je ne sais plus quel réflex
numérique, et depuis la présence ou l'absence d'un tel dispositif est
devenu un critère d'appréciation dans le banc d'essai d'un appareil.

J'avoue ne pas comprendre la paranoïa qui s'est installée concernant
la présence de poussière sur le capteur.

Je dois reconnaître, à ma plus grande honte, qu'un petit coup de
soufflette de temps en temps dans la chambre de visée, comme au bon
vieux temps de l'argentique, constituait et constitue encore
l'essentiel de mes soins.

Cédant une ou deux fois à la parano ambiante, il m'est arrivé de
relever le miroir pour donner un petit coup d'air sur le capteur, mais
sans plus.

Je ne considère pas cependant mes photos comme particulièrement «
poussiéreuses » sauf peut-être si l'on parle de leur style ou de leur
inspiration, mais c'est un autre sujet...

Aussi suis-je particulièrement agacé de l'insistance avec laquelle la
presse spécialisée a fait de la nécessité impérieuse d'un zigouigoui
vibrant ou tout autre gadget dépoussiérant le capteur son nouveau
cheval de bataille.

Imaginez le choix cornélien entre une Twingo avec aspiro-batteur de
moquette incorporé et une Xantia qui en serait dépourvue mais serait
équipée d'un toaster-yaourtière à régulateur électronique...

C'est RÉPONSE PHOTO, d'habitude mieux inspiré, qui a ouvert le bal et
naturellement CI lui a emboîté le pas.

Ils se sont en effet tous deux extasiés sur la présence d'un
dispositif « anti-poussière » sur je ne sais plus quel réflex
numérique, et depuis la présence ou l'absence d'un tel dispositif est
devenu un critère d'appréciation dans le banc d'essai d'un appareil.

J'avoue ne pas comprendre la paranoïa qui s'est installée concernant
la présence de poussière sur le capteur.

Je dois reconnaître, à ma plus grande honte, qu'un petit coup de
soufflette de temps en temps dans la chambre de visée, comme au bon
vieux temps de l'argentique, constituait et constitue encore
l'essentiel de mes soins.

Cédant une ou deux fois à la parano ambiante, il m'est arrivé de
relever le miroir pour donner un petit coup d'air sur le capteur, mais
sans plus.

Je ne considère pas cependant mes photos comme particulièrement «
poussiéreuses » sauf peut-être si l'on parle de leur style ou de leur
inspiration, mais c'est un autre sujet...

Aussi suis-je particulièrement agacé de l'insistance avec laquelle la
presse spécialisée a fait de la nécessité impérieuse d'un zigouigoui
vibrant ou tout autre gadget dépoussiérant le capteur son nouveau
cheval de bataille.

Imaginez le choix cornélien entre une Twingo avec aspiro-batteur de
moquette incorporé et une Xantia qui en serait dépourvue mais serait
équipée d'un toaster-yaourtière à régulateur électronique...

Quesque tu veux, la clientele des bridges peut desormais acceder au reflex peu couteux.

Lu et approuvé!

Jean

"Bartleby" <nono@na.net> a écrit dans le message de news:
48kc4196e1omb7b4u1qpsmtv8sfkp30c9n@4ax.com...

C'est RÉPONSE PHOTO, d'habitude mieux inspiré, qui a ouvert le bal et
naturellement CI lui a emboîté le pas.

Ils se sont en effet tous deux extasiés sur la présence d'un
dispositif « anti-poussière » sur je ne sais plus quel réflex
numérique, et depuis la présence ou l'absence d'un tel dispositif est
devenu un critère d'appréciation dans le banc d'essai d'un appareil.

J'avoue ne pas comprendre la paranoïa qui s'est installée concernant
la présence de poussière sur le capteur.

Je dois reconnaître, à ma plus grande honte, qu'un petit coup de
soufflette de temps en temps dans la chambre de visée, comme au bon
vieux temps de l'argentique, constituait et constitue encore
l'essentiel de mes soins.

Cédant une ou deux fois à la parano ambiante, il m'est arrivé de
relever le miroir pour donner un petit coup d'air sur le capteur, mais
sans plus.

Je ne considère pas cependant mes photos comme particulièrement «
poussiéreuses » sauf peut-être si l'on parle de leur style ou de leur
inspiration, mais c'est un autre sujet...

Aussi suis-je particulièrement agacé de l'insistance avec laquelle la
presse spécialisée a fait de la nécessité impérieuse d'un zigouigoui
vibrant ou tout autre gadget dépoussiérant le capteur son nouveau
cheval de bataille.

Imaginez le choix cornélien entre une Twingo avec aspiro-batteur de
moquette incorporé et une Xantia qui en serait dépourvue mais serait
équipée d'un toaster-yaourtière à régulateur électronique...

J'avoue ne pas comprendre la paranoïa qui s'est installée concernant
la présence de poussière sur le capteur.
Regardes un peu les fils sur ce forum et tu comprendras ...

J'avoue ne pas comprendre la paranoïa qui s'est installée concernant
la présence de poussière sur le capteur.
Regardes un peu les fils sur ce forum et tu comprendras ...

Le pb n'est pas sur le capteur mais dans la tête des maniaco-dépressifs.
Ce type de clientèle est la cible idéale du marketing.
Faut laisser faire, cela rapporte du cash aux entreprises et fait du bien
aux inquiets, c'est comme l'homéopathie ...

Tom-Tom

système qui déplace peut également secouer le capteur, c'est le bonheur.

Quesque tu veux, la clientele des bridges, habituée à ne pas avoir de la
poussiere

Normalement un bon Reflex fait égalemnt téléphone, avec une touche directe
pour composer le numéro du SAV.
En dehors de la datation (le réflex font aussi office de montre et de
réveil) il y a l'indispensable GPS pour noter le lieu de prise de vue et
l'altitude.
Le rythme cardiaque du photographe présente moins d'intêret, certain préfère
la température et le degré d'hygromètrie.
La fonction bloc note graphiti associé à la prise de son sétréo à également
ces adeptes.