relex numerique : gros problèmes non résolu selon de très ou trop nombreux
photographes pros.
solution kleenex (et oui) avec éthanol.
finalement l'argentique et son capteur jetable a du bon.
Je n'ai jamais utilisé de caches car il y a trop d'inconvénients. J'ai préféré acheter un objectif qui est conçu pour corriger les coubures naturelles des diapos sans cache sur mon projecteur LEITZ.
mes parents avaient aussi un projo Leitz. Pradovit non ? mise au point auto, je m'en souviens bien. on sentait bien quand ça chauffait. zon---zonnnn. enfin, ca avait du caractère ;-)
eh ben ils ont utilisé des caches assez longtemps. mais c'etait du boulot. je leur demanderai, je ne jurerais pas que la solution cache en verre soit encore appliquée (déjà qu'ils touchent au numerique japonais...;-).
Je n'ai jamais utilisé de caches car il y a trop d'inconvénients. J'ai
préféré acheter un objectif qui est conçu pour corriger les coubures
naturelles des diapos sans cache sur mon projecteur LEITZ.
mes parents avaient aussi un projo Leitz. Pradovit non ?
mise au point auto, je m'en souviens bien. on sentait bien quand ça
chauffait. zon---zonnnn. enfin, ca avait du caractère ;-)
eh ben ils ont utilisé des caches assez longtemps. mais c'etait du
boulot.
je leur demanderai, je ne jurerais pas que la solution cache en verre
soit encore appliquée (déjà qu'ils touchent au numerique japonais...;-).
Je n'ai jamais utilisé de caches car il y a trop d'inconvénients. J'ai préféré acheter un objectif qui est conçu pour corriger les coubures naturelles des diapos sans cache sur mon projecteur LEITZ.
mes parents avaient aussi un projo Leitz. Pradovit non ? mise au point auto, je m'en souviens bien. on sentait bien quand ça chauffait. zon---zonnnn. enfin, ca avait du caractère ;-)
eh ben ils ont utilisé des caches assez longtemps. mais c'etait du boulot. je leur demanderai, je ne jurerais pas que la solution cache en verre soit encore appliquée (déjà qu'ils touchent au numerique japonais...;-).
-- Interceptor
Interceptor
"Allo" écrivait news::
Je n'ai jamais utilisé de caches car il y a trop d'inconvénients. J'ai préféré acheter un objectif qui est conçu pour corriger les coubures naturelles des diapos sans cache sur mon projecteur LEITZ.
lu trop vite. moi je parlais d'AF sur le projo (on l'entend apres la dilatation de la dia). et vous ? AF ou pas ?
Je n'ai jamais utilisé de caches car il y a trop d'inconvénients. J'ai
préféré acheter un objectif qui est conçu pour corriger les coubures
naturelles des diapos sans cache sur mon projecteur LEITZ.
lu trop vite.
moi je parlais d'AF sur le projo (on l'entend apres la dilatation de la
dia). et vous ? AF ou pas ?
Je n'ai jamais utilisé de caches car il y a trop d'inconvénients. J'ai préféré acheter un objectif qui est conçu pour corriger les coubures naturelles des diapos sans cache sur mon projecteur LEITZ.
lu trop vite. moi je parlais d'AF sur le projo (on l'entend apres la dilatation de la dia). et vous ? AF ou pas ?
-- Interceptor
Claude C
"tallguy" a écrit dans le message de news: coaa06$n2a$
On peut aussi faire du vélo, plus de capteur, donc plus de poussières, c'est bien aussi le vélo.... ;-) on peut aussi dire que Tallguy a un petit vélo ...
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
coaa06$n2a$1@news.tiscali.fr...
On peut aussi faire du vélo,
plus de capteur, donc plus de poussières,
c'est bien aussi le vélo....
;-)
on peut aussi dire que Tallguy a un petit vélo ...
"tallguy" a écrit dans le message de news: coaa06$n2a$
On peut aussi faire du vélo, plus de capteur, donc plus de poussières, c'est bien aussi le vélo.... ;-) on peut aussi dire que Tallguy a un petit vélo ...
Rémi Guyomarch
Pierre Pallier wrote:
Tout ça pour voir les seins de la fille, au troisième étage de l'immeuble (fenêtre du milieu)
Pfff, on voit rien, c'est nul Canon !
Pierre Pallier wrote:
Tout ça pour voir les seins de la fille, au troisième étage de
l'immeuble (fenêtre du milieu)
Perso, je ne sais pas du tout si c'est pénible de nettoyer son capteur (j'ai un E-1).
ça marche vraiment ce systeme anti-poussière alors ?
Vérifie par toi-même : http://diabolo.ifn.fr/imgs/P8140480.jpg (1 Mo) http://diabolo.ifn.fr/imgs/P8140503.jpg (700 Ko)
Ceci après 8 mois avec le 14-54, le 50-200 et disons 5000 déclenchements. Et bien sûr aucun nettoyage de capteur.
Donc oui, ça marche vraiment :-)
Allo
"Interceptor" a écrit dans le message de news:
...........
mes parents avaient aussi un projo Leitz. Pradovit non ? mise au point auto, je m'en souviens bien. on sentait bien quand ça chauffait. zon---zonnnn. enfin, ca avait du caractère ;-)
En effet j'ai un modèle Prodovit 250 W avec deux objectifs : un pour les diapos avec cache et l'autre pour les diapos sans cache. C'est très clair je préfère la deuxième solution même si elle est plus chère.
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de news:
XnF95AEC5A634498odarSKAILLEnetbe@212.27.42.71...
...........
mes parents avaient aussi un projo Leitz. Pradovit non ?
mise au point auto, je m'en souviens bien. on sentait bien quand ça
chauffait. zon---zonnnn. enfin, ca avait du caractère ;-)
En effet j'ai un modèle Prodovit 250 W avec deux objectifs : un pour les
diapos avec cache et l'autre pour les diapos sans cache. C'est très clair je
préfère la deuxième solution même si elle est plus chère.
mes parents avaient aussi un projo Leitz. Pradovit non ? mise au point auto, je m'en souviens bien. on sentait bien quand ça chauffait. zon---zonnnn. enfin, ca avait du caractère ;-)
En effet j'ai un modèle Prodovit 250 W avec deux objectifs : un pour les diapos avec cache et l'autre pour les diapos sans cache. C'est très clair je préfère la deuxième solution même si elle est plus chère.
Allo
"Interceptor" a écrit dans le message de news:
.........
lu trop vite. moi je parlais d'AF sur le projo (on l'entend apres la dilatation de la dia). et vous ? AF ou pas ?
Sur un Prodovit c'est terriblement efficace. Selon moi c'est de loin le meilleur projecteur pour diapos 24x36. Je n'ai jamais vu d'images aussi belles. Mais bon il faut tourner la page maintenant.....
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de news:
XnF95AEC96D5DDAAodarSKAILLEnetbe@212.27.42.71...
.........
lu trop vite.
moi je parlais d'AF sur le projo (on l'entend apres la dilatation de la
dia). et vous ? AF ou pas ?
Sur un Prodovit c'est terriblement efficace. Selon moi c'est de loin le
meilleur projecteur pour diapos 24x36. Je n'ai jamais vu d'images aussi
belles. Mais bon il faut tourner la page maintenant.....
lu trop vite. moi je parlais d'AF sur le projo (on l'entend apres la dilatation de la dia). et vous ? AF ou pas ?
Sur un Prodovit c'est terriblement efficace. Selon moi c'est de loin le meilleur projecteur pour diapos 24x36. Je n'ai jamais vu d'images aussi belles. Mais bon il faut tourner la page maintenant.....
