Épouvantable drame au jardin : une Saltique assassine une Mouche [PHOTO]
22 réponses
GhostRaider
Bon, les insectes migrateurs sont revenus d'Afrique mais je ne vais pas
accabler le forum avec des bestioles parce que sinon ça donne des envies
de meurtre à certains, mais là, je ne pouvais pas m'abstenir : une
saltique ! et en train de boulotter une mouche !
Ça ne se trouve pas sous tous les pas d'un cheval, ça !
Quand j'ai pris la photo avant-hier, je n'avais bêtement pas pris mon monopode ni ma deuxième bonnette. J'y suis retourné et la gentille saltique assassine m'attendait pour un portrait en gros plan : http://www.cjoint.com/data/0DjuPBxw3iX_d7000_17949_dxo-001_1.jpg
Elle a du diffuseur Pucard plein les yeux ;-)
oui. la retouche s'impose là...
Et là ? http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYS4Z5bwZE2ap37hzlPgRDK7AIise5QkrANQ-vhm9pe0hjwmUtwaSN4gYQ
La nécessité de la retouche des yeux des saltiques n'a pas l'air d'être l'avis général des photographes de saltiques : https://www.google.fr/search?q=saltique&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=X68nVZmBDYTXasu1gIAN&ved AcQ_AUoAQ&biw84&bihV9
Les saltiques possèdent des yeux globuleux à cornée unique qui réfléchissent intégralement les sources lumineuses, contrairement aux mouches, abeilles et autres arthropodes qui ont tous des yeux à facettes. C'est comme ça et pas autrement.
Ce que je vois, concernant ma photo de saltique, c'est qu'elle se compare sans problème à toutes celles qui sont publiées sur le web, reflets ou pas reflets, et avec un matériel non spécialisé, contrairement par exemple à celle-ci, prise avec un objectif Macro Canon MPE-65, très coûteux, et un flash macro à deux sources : http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYS4Z5bwZE2ap37hzlPgRDK7AIise5QkrANQ-vhm9pe0hjwmUtwaSN4gYQ
Voilà, voilà, maintenant je vais y retourner pour essayer d'améliorer la qualité générale, si elle veut bien m'attendre encore un peu.
=> manque de naturel. ma conclusion est que toutes les photos de saltique prise avec un flash doivent être retouchées.
GhostRaider :
Le 10/04/2015 13:03, Alf92 a écrit :
Markorki :
GhostRaider a écrit :
Quand j'ai pris la photo avant-hier, je n'avais bêtement pas pris mon
monopode ni ma deuxième bonnette. J'y suis retourné et la gentille
saltique assassine m'attendait pour un portrait en gros plan :
http://www.cjoint.com/data/0DjuPBxw3iX_d7000_17949_dxo-001_1.jpg
Elle a du diffuseur Pucard plein les yeux ;-)
oui. la retouche s'impose là...
Et là ?
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYS4Z5bwZE2ap37hzlPgRDK7AIise5QkrANQ-vhm9pe0hjwmUtwaSN4gYQ
La nécessité de la retouche des yeux des saltiques n'a pas l'air d'être
l'avis général des photographes de saltiques :
https://www.google.fr/search?q=saltique&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=X68nVZmBDYTXasu1gIAN&ved AcQ_AUoAQ&biw84&bihV9
Les saltiques possèdent des yeux globuleux à cornée unique qui
réfléchissent intégralement les sources lumineuses, contrairement aux
mouches, abeilles et autres arthropodes qui ont tous des yeux à
facettes. C'est comme ça et pas autrement.
Ce que je vois, concernant ma photo de saltique, c'est qu'elle se
compare sans problème à toutes celles qui sont publiées sur le web,
reflets ou pas reflets, et avec un matériel non spécialisé,
contrairement par exemple à celle-ci, prise avec un objectif Macro Canon
MPE-65, très coûteux, et un flash macro à deux sources :
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYS4Z5bwZE2ap37hzlPgRDK7AIise5QkrANQ-vhm9pe0hjwmUtwaSN4gYQ
Voilà, voilà, maintenant je vais y retourner pour essayer d'améliorer la
qualité générale, si elle veut bien m'attendre encore un peu.
=> manque de naturel.
ma conclusion est que toutes les photos de saltique prise avec un flash
doivent être retouchées.
Quand j'ai pris la photo avant-hier, je n'avais bêtement pas pris mon monopode ni ma deuxième bonnette. J'y suis retourné et la gentille saltique assassine m'attendait pour un portrait en gros plan : http://www.cjoint.com/data/0DjuPBxw3iX_d7000_17949_dxo-001_1.jpg
Elle a du diffuseur Pucard plein les yeux ;-)
oui. la retouche s'impose là...
Et là ? http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYS4Z5bwZE2ap37hzlPgRDK7AIise5QkrANQ-vhm9pe0hjwmUtwaSN4gYQ
La nécessité de la retouche des yeux des saltiques n'a pas l'air d'être l'avis général des photographes de saltiques : https://www.google.fr/search?q=saltique&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=X68nVZmBDYTXasu1gIAN&ved AcQ_AUoAQ&biw84&bihV9
Les saltiques possèdent des yeux globuleux à cornée unique qui réfléchissent intégralement les sources lumineuses, contrairement aux mouches, abeilles et autres arthropodes qui ont tous des yeux à facettes. C'est comme ça et pas autrement.
Ce que je vois, concernant ma photo de saltique, c'est qu'elle se compare sans problème à toutes celles qui sont publiées sur le web, reflets ou pas reflets, et avec un matériel non spécialisé, contrairement par exemple à celle-ci, prise avec un objectif Macro Canon MPE-65, très coûteux, et un flash macro à deux sources : http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYS4Z5bwZE2ap37hzlPgRDK7AIise5QkrANQ-vhm9pe0hjwmUtwaSN4gYQ
Voilà, voilà, maintenant je vais y retourner pour essayer d'améliorer la qualité générale, si elle veut bien m'attendre encore un peu.
=> manque de naturel. ma conclusion est que toutes les photos de saltique prise avec un flash doivent être retouchées.
Markorki
Alf92 a écrit :
=> manque de naturel. ma conclusion est que toutes les photos de saltique prise avec un flash doivent être retouchées.
Je suis assez d'accord. Sans flash, la photo est quasi impossible (quoique, avec des > 52000iso, faut voir ....)
... et avec un flash, c'est souvent excellent, aux yeux près, qu'il faut ramener au noir uni, à mon avis.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Alf92 a écrit :
=> manque de naturel.
ma conclusion est que toutes les photos de saltique prise avec un flash
doivent être retouchées.
Je suis assez d'accord. Sans flash, la photo est quasi impossible (quoique, avec des > 52000iso, faut voir ....)
... et avec un flash, c'est souvent excellent, aux yeux près, qu'il faut ramener au noir uni, à mon avis.
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Voilà, voilà, maintenant je vais y retourner pour essayer d'améliorer la qualité générale, si elle veut bien m'attendre encore un peu.
=> manque de naturel. ma conclusion est que toutes les photos de saltique prise avec un flash doivent être retouchées.
Bon, j'y suis donc retourné et elle m'attendait ! J'ai un méga ticket d'enfer avec cette saltique. Et puis, ce sont de bonnes sauteuses, les saltiques. Tu crois que je vais pouvoir conclure ?
En attendant, elle m'a donné du mal, elle n'arrêtait pas de sauter partout, de se cacher, et tout ça avec du vent.
Bref, j'ai quand même réussi à faire quelques portraits, en RAW+JPG. Sur celui-ci, elle avait la tête en bas, tournée à 45 °, j'ai dû retourner la photo alors tu vas hurler pour les reflets, ils lui donnent un regard en coin. : http://www.cjoint.com/data/0Dks6LAwJzJ_d7000_17968_dxo-rot-fs-002.jpg On n'a qu'à dire que c'est le reflet de la fenêtre, d'accord ? Mais elle est mieux que la première, non ?
Voilà, voilà, maintenant je vais y retourner pour essayer d'améliorer la
qualité générale, si elle veut bien m'attendre encore un peu.
=> manque de naturel.
ma conclusion est que toutes les photos de saltique prise avec un flash
doivent être retouchées.
Bon, j'y suis donc retourné et elle m'attendait !
J'ai un méga ticket d'enfer avec cette saltique.
Et puis, ce sont de bonnes sauteuses, les saltiques.
Tu crois que je vais pouvoir conclure ?
En attendant, elle m'a donné du mal, elle n'arrêtait pas de sauter
partout, de se cacher, et tout ça avec du vent.
Bref, j'ai quand même réussi à faire quelques portraits, en RAW+JPG.
Sur celui-ci, elle avait la tête en bas, tournée à 45 °, j'ai dû
retourner la photo alors tu vas hurler pour les reflets, ils lui donnent
un regard en coin. :
http://www.cjoint.com/data/0Dks6LAwJzJ_d7000_17968_dxo-rot-fs-002.jpg
On n'a qu'à dire que c'est le reflet de la fenêtre, d'accord ?
Mais elle est mieux que la première, non ?
Voilà, voilà, maintenant je vais y retourner pour essayer d'améliorer la qualité générale, si elle veut bien m'attendre encore un peu.
=> manque de naturel. ma conclusion est que toutes les photos de saltique prise avec un flash doivent être retouchées.
Bon, j'y suis donc retourné et elle m'attendait ! J'ai un méga ticket d'enfer avec cette saltique. Et puis, ce sont de bonnes sauteuses, les saltiques. Tu crois que je vais pouvoir conclure ?
En attendant, elle m'a donné du mal, elle n'arrêtait pas de sauter partout, de se cacher, et tout ça avec du vent.
Bref, j'ai quand même réussi à faire quelques portraits, en RAW+JPG. Sur celui-ci, elle avait la tête en bas, tournée à 45 °, j'ai dû retourner la photo alors tu vas hurler pour les reflets, ils lui donnent un regard en coin. : http://www.cjoint.com/data/0Dks6LAwJzJ_d7000_17968_dxo-rot-fs-002.jpg On n'a qu'à dire que c'est le reflet de la fenêtre, d'accord ? Mais elle est mieux que la première, non ?
Voilà, voilà, maintenant je vais y retourner pour essayer d'améliorer la qualité générale, si elle veut bien m'attendre encore un peu.
=> manque de naturel. ma conclusion est que toutes les photos de saltique prise avec un flash doivent être retouchées.
Bon, j'y suis donc retourné et elle m'attendait ! J'ai un méga ticket d'enfer avec cette saltique. Et puis, ce sont de bonnes sauteuses, les saltiques. Tu crois que je vais pouvoir conclure ?
En attendant, elle m'a donné du mal, elle n'arrêtait pas de sauter partout, de se cacher, et tout ça avec du vent.
Bref, j'ai quand même réussi à faire quelques portraits, en RAW+JPG. Sur celui-ci, elle avait la tête en bas, tournée à 45 °, j'ai dû retourner la photo alors tu vas hurler pour les reflets, ils lui donnent un regard en coin. : http://www.cjoint.com/data/0Dks6LAwJzJ_d7000_17968_dxo-rot-fs-002.jpg On n'a qu'à dire que c'est le reflet de la fenêtre, d'accord ? Mais elle est mieux que la première, non ?
ha mais il me semble que les deux sont bonnes...à part ce fichu refflet. http://www.cjoint.com/15av/EDkt5UxQHF1_bebette2.jpg
Voilà, voilà, maintenant je vais y retourner pour essayer d'améliorer la
qualité générale, si elle veut bien m'attendre encore un peu.
=> manque de naturel.
ma conclusion est que toutes les photos de saltique prise avec un flash
doivent être retouchées.
Bon, j'y suis donc retourné et elle m'attendait !
J'ai un méga ticket d'enfer avec cette saltique.
Et puis, ce sont de bonnes sauteuses, les saltiques.
Tu crois que je vais pouvoir conclure ?
En attendant, elle m'a donné du mal, elle n'arrêtait pas de sauter
partout, de se cacher, et tout ça avec du vent.
Bref, j'ai quand même réussi à faire quelques portraits, en RAW+JPG.
Sur celui-ci, elle avait la tête en bas, tournée à 45 °, j'ai dû
retourner la photo alors tu vas hurler pour les reflets, ils lui donnent
un regard en coin. :
http://www.cjoint.com/data/0Dks6LAwJzJ_d7000_17968_dxo-rot-fs-002.jpg
On n'a qu'à dire que c'est le reflet de la fenêtre, d'accord ?
Mais elle est mieux que la première, non ?
ha mais il me semble que les deux sont bonnes...à part ce fichu
refflet.
http://www.cjoint.com/15av/EDkt5UxQHF1_bebette2.jpg
Voilà, voilà, maintenant je vais y retourner pour essayer d'améliorer la qualité générale, si elle veut bien m'attendre encore un peu.
=> manque de naturel. ma conclusion est que toutes les photos de saltique prise avec un flash doivent être retouchées.
Bon, j'y suis donc retourné et elle m'attendait ! J'ai un méga ticket d'enfer avec cette saltique. Et puis, ce sont de bonnes sauteuses, les saltiques. Tu crois que je vais pouvoir conclure ?
En attendant, elle m'a donné du mal, elle n'arrêtait pas de sauter partout, de se cacher, et tout ça avec du vent.
Bref, j'ai quand même réussi à faire quelques portraits, en RAW+JPG. Sur celui-ci, elle avait la tête en bas, tournée à 45 °, j'ai dû retourner la photo alors tu vas hurler pour les reflets, ils lui donnent un regard en coin. : http://www.cjoint.com/data/0Dks6LAwJzJ_d7000_17968_dxo-rot-fs-002.jpg On n'a qu'à dire que c'est le reflet de la fenêtre, d'accord ? Mais elle est mieux que la première, non ?
ha mais il me semble que les deux sont bonnes...à part ce fichu refflet. http://www.cjoint.com/15av/EDkt5UxQHF1_bebette2.jpg
GhostRaider
Le 10/04/2015 19:45, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 10/04/2015 13:34, Alf92 a écrit :
http://www.cjoint.com/data/0Dks6LAwJzJ_d7000_17968_dxo-rot-fs-002.jpg On n'a qu'à dire que c'est le reflet de la fenêtre, d'accord ? Mais elle est mieux que la première, non ?
ha mais il me semble que les deux sont bonnes...à part ce fichu refflet. http://www.cjoint.com/15av/EDkt5UxQHF1_bebette2.jpg
Avec ses yeux creux elle à l'air morte et en voie de décomposition. Fais un effort quand même ! Avec ses yeux globuleux, on ne peut pas ne pas avoir un reflet de lumière, c'est mathématique.
Le 10/04/2015 19:45, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 10/04/2015 13:34, Alf92 a écrit :
http://www.cjoint.com/data/0Dks6LAwJzJ_d7000_17968_dxo-rot-fs-002.jpg
On n'a qu'à dire que c'est le reflet de la fenêtre, d'accord ?
Mais elle est mieux que la première, non ?
ha mais il me semble que les deux sont bonnes...à part ce fichu
refflet.
http://www.cjoint.com/15av/EDkt5UxQHF1_bebette2.jpg
Avec ses yeux creux elle à l'air morte et en voie de décomposition. Fais
un effort quand même !
Avec ses yeux globuleux, on ne peut pas ne pas avoir un reflet de
lumière, c'est mathématique.
http://www.cjoint.com/data/0Dks6LAwJzJ_d7000_17968_dxo-rot-fs-002.jpg On n'a qu'à dire que c'est le reflet de la fenêtre, d'accord ? Mais elle est mieux que la première, non ?
ha mais il me semble que les deux sont bonnes...à part ce fichu refflet. http://www.cjoint.com/15av/EDkt5UxQHF1_bebette2.jpg
Avec ses yeux creux elle à l'air morte et en voie de décomposition. Fais un effort quand même ! Avec ses yeux globuleux, on ne peut pas ne pas avoir un reflet de lumière, c'est mathématique.
GhostRaider
Le 10/04/2015 18:40, Markorki a écrit :
Alf92 a écrit :
=> manque de naturel. ma conclusion est que toutes les photos de saltique prise avec un flash doivent être retouchées.
Je suis assez d'accord. Sans flash, la photo est quasi impossible (quoique, avec des > 52000iso, faut voir ....)
Le problème n'est pas tant la lumière (j'étais en plein soleil), que la nécessité d'avoir un temps de pose très court en raison du bougé de l'appareil et avec une sensibilité pas trop élevée à cause du grain qui va bouffer les détails de cette bestiole très petite qu'il faut agrandir.
... et avec un flash, c'est souvent excellent, aux yeux près, qu'il faut ramener au noir uni, à mon avis.
Si tu la prends sans flash, tu auras quand même un reflet à cause des yeux globuleux.
Le 10/04/2015 18:40, Markorki a écrit :
Alf92 a écrit :
=> manque de naturel.
ma conclusion est que toutes les photos de saltique prise avec un flash
doivent être retouchées.
Je suis assez d'accord. Sans flash, la photo est quasi impossible
(quoique, avec des > 52000iso, faut voir ....)
Le problème n'est pas tant la lumière (j'étais en plein soleil), que la
nécessité d'avoir un temps de pose très court en raison du bougé de
l'appareil et avec une sensibilité pas trop élevée à cause du grain qui
va bouffer les détails de cette bestiole très petite qu'il faut agrandir.
... et avec un flash, c'est souvent excellent, aux yeux près, qu'il faut
ramener au noir uni, à mon avis.
Si tu la prends sans flash, tu auras quand même un reflet à cause des
yeux globuleux.
=> manque de naturel. ma conclusion est que toutes les photos de saltique prise avec un flash doivent être retouchées.
Je suis assez d'accord. Sans flash, la photo est quasi impossible (quoique, avec des > 52000iso, faut voir ....)
Le problème n'est pas tant la lumière (j'étais en plein soleil), que la nécessité d'avoir un temps de pose très court en raison du bougé de l'appareil et avec une sensibilité pas trop élevée à cause du grain qui va bouffer les détails de cette bestiole très petite qu'il faut agrandir.
... et avec un flash, c'est souvent excellent, aux yeux près, qu'il faut ramener au noir uni, à mon avis.
Si tu la prends sans flash, tu auras quand même un reflet à cause des yeux globuleux.
Laszlo Lebrun
On Wed, 08 Apr 2015 22:01:57 +0200, GhostRaider wrote:
Bon, les insectes migrateurs sont revenus d'Afrique mais je ne vais pas accabler le forum avec des bestioles parce que sinon ça donne des envies de meurtre à certains, mais là, je ne pouvais pas m'abstenir : une saltique ! et en train de boulotter une mouche ! Ça ne se trouve pas sous tous les pas d'un cheval, ça !
Où est le problême? Elle prend son petit dej tout simplement.
-- Tomorrow, i'll enter a signature...
On Wed, 08 Apr 2015 22:01:57 +0200, GhostRaider wrote:
Bon, les insectes migrateurs sont revenus d'Afrique mais je ne vais pas
accabler le forum avec des bestioles parce que sinon ça donne des envies
de meurtre à certains, mais là, je ne pouvais pas m'abstenir : une
saltique ! et en train de boulotter une mouche !
Ça ne se trouve pas sous tous les pas d'un cheval, ça !
On Wed, 08 Apr 2015 22:01:57 +0200, GhostRaider wrote:
Bon, les insectes migrateurs sont revenus d'Afrique mais je ne vais pas accabler le forum avec des bestioles parce que sinon ça donne des envies de meurtre à certains, mais là, je ne pouvais pas m'abstenir : une saltique ! et en train de boulotter une mouche ! Ça ne se trouve pas sous tous les pas d'un cheval, ça !
Où est le problême? Elle prend son petit dej tout simplement.
-- Tomorrow, i'll enter a signature...
Pierre Maurette
GhostRaider :
Le 08/04/2015 22:01, GhostRaider a écrit :
Bon, les insectes migrateurs sont revenus d'Afrique mais je ne vais pas accabler le forum avec des bestioles parce que sinon ça donne des envies de meurtre à certains, mais là, je ne pouvais pas m'abstenir : une saltique ! et en train de boulotter une mouche ! Ça ne se trouve pas sous tous les pas d'un cheval, ça !
Quand j'ai pris la photo avant-hier, je n'avais bêtement pas pris mon monopode ni ma deuxième bonnette. J'y suis retourné et la gentille saltique assassine m'attendait pour un portrait en gros plan : http://www.cjoint.com/data/0DjuPBxw3iX_d7000_17949_dxo-001_1.jpg
Vous devriez vous tailler un diffuseur en forme d'étoile.
-- Pierre Maurette
GhostRaider :
Le 08/04/2015 22:01, GhostRaider a écrit :
Bon, les insectes migrateurs sont revenus d'Afrique mais je ne vais pas
accabler le forum avec des bestioles parce que sinon ça donne des envies
de meurtre à certains, mais là, je ne pouvais pas m'abstenir : une
saltique ! et en train de boulotter une mouche !
Ça ne se trouve pas sous tous les pas d'un cheval, ça !
Quand j'ai pris la photo avant-hier, je n'avais bêtement pas pris mon
monopode ni ma deuxième bonnette.
J'y suis retourné et la gentille saltique assassine m'attendait pour un
portrait en gros plan :
http://www.cjoint.com/data/0DjuPBxw3iX_d7000_17949_dxo-001_1.jpg
Vous devriez vous tailler un diffuseur en forme d'étoile.
Bon, les insectes migrateurs sont revenus d'Afrique mais je ne vais pas accabler le forum avec des bestioles parce que sinon ça donne des envies de meurtre à certains, mais là, je ne pouvais pas m'abstenir : une saltique ! et en train de boulotter une mouche ! Ça ne se trouve pas sous tous les pas d'un cheval, ça !
Quand j'ai pris la photo avant-hier, je n'avais bêtement pas pris mon monopode ni ma deuxième bonnette. J'y suis retourné et la gentille saltique assassine m'attendait pour un portrait en gros plan : http://www.cjoint.com/data/0DjuPBxw3iX_d7000_17949_dxo-001_1.jpg
Vous devriez vous tailler un diffuseur en forme d'étoile.
-- Pierre Maurette
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
à part ce fichu refflet. http://www.cjoint.com/15av/EDkt5UxQHF1_bebette2.jpg
Avec ses yeux creux elle à l'air morte et en voie de décomposition. Fais un effort quand même ! Avec ses yeux globuleux, on ne peut pas ne pas avoir un reflet de lumière, c'est mathématique.
http://www.cjoint.com/15av/EDlkbgMv3Vb_aragne.jpg
charles
GhostRaider a écrit :
à part ce fichu refflet.
http://www.cjoint.com/15av/EDkt5UxQHF1_bebette2.jpg
Avec ses yeux creux elle à l'air morte et en voie de décomposition. Fais
un effort quand même !
Avec ses yeux globuleux, on ne peut pas ne pas avoir un reflet de
lumière, c'est mathématique.
à part ce fichu refflet. http://www.cjoint.com/15av/EDkt5UxQHF1_bebette2.jpg
Avec ses yeux creux elle à l'air morte et en voie de décomposition. Fais un effort quand même ! Avec ses yeux globuleux, on ne peut pas ne pas avoir un reflet de lumière, c'est mathématique.
http://www.cjoint.com/15av/EDlkbgMv3Vb_aragne.jpg
charles
Charles Vassallo
Alf92 a écrit :
ha mais il me semble que les deux sont bonnes...à part ce fichu reflet.
Et la surexposition des zones claires de la première, ça ne te gêne pas?
charles
Alf92 a écrit :
ha mais il me semble que les deux sont bonnes...à part ce fichu
reflet.
Et la surexposition des zones claires de la première, ça ne te gêne pas?
