Bonjour,
j'aimerais acquérir un appareille photo numérique.
le CANON PowerShot A95 me semble bien. Pouvez-vous me conforter dans ce
choix et me faire part de vos expériences. Y-a-t-il meilleur dans cette
gamme ?
Merci
J'utilise le A95 depuis un mois. Comme c'est mon premier APN je ne pourrais pas me livrer à une comparaison avec d'éventuels concurrents. Mais je livre quelques impressions : Points forts : ergonomie des touches et des menus, écran, possibilités de contrôle de la prise de vue très agréables, piles AA rechargeables, piqué acceptable, couleurs correctes Points faibles : optique de compact, flash ultra-pourri (presque dans l'axe optique) lumière très moche malgré un diffuseur maison, qualité de construction qui inspire la défiance (c'est un objet de consommation ça se sent !), sensibilité de base 50iso Je m'amuse bcp avec cet appareil et je ne peux que le recommander mais si la lumière est vraiment belle et que je veux faire une photo je sors mon reflex à film. Minoï
J'utilise le A95 depuis un mois. Comme c'est mon premier APN je ne pourrais
pas me livrer à une comparaison avec d'éventuels concurrents. Mais je livre
quelques impressions :
Points forts : ergonomie des touches et des menus, écran, possibilités de
contrôle de la prise de vue très agréables, piles AA rechargeables, piqué
acceptable, couleurs correctes
Points faibles : optique de compact, flash ultra-pourri (presque dans l'axe
optique) lumière très moche malgré un diffuseur maison, qualité de
construction qui inspire la défiance (c'est un objet de consommation ça se
sent !), sensibilité de base 50iso
Je m'amuse bcp avec cet appareil et je ne peux que le recommander mais si la
lumière est vraiment belle et que je veux faire une photo je sors mon reflex
à film.
Minoï
J'utilise le A95 depuis un mois. Comme c'est mon premier APN je ne pourrais pas me livrer à une comparaison avec d'éventuels concurrents. Mais je livre quelques impressions : Points forts : ergonomie des touches et des menus, écran, possibilités de contrôle de la prise de vue très agréables, piles AA rechargeables, piqué acceptable, couleurs correctes Points faibles : optique de compact, flash ultra-pourri (presque dans l'axe optique) lumière très moche malgré un diffuseur maison, qualité de construction qui inspire la défiance (c'est un objet de consommation ça se sent !), sensibilité de base 50iso Je m'amuse bcp avec cet appareil et je ne peux que le recommander mais si la lumière est vraiment belle et que je veux faire une photo je sors mon reflex à film. Minoï
Faelan
J'en possède un depuis 4 mois. C'est un des meilleurs dans sa catégorie de prix.
Points négatifs
- Débordement des zones très claires sur les zones foncées quand le contraste est élevé (exemple typique : branches d'arbre en hiver sur ciel de nuages blancs) - Probablement lié au premier problème : rapide saturation des zones très claires. Il vaut mieux laisser l'automatisme sous-exposer un peu et corriger sur l'ordi ensuite : orienter l'appareil vers les zones foncées, mémoriser l'exposition, et ensuite recadrer pour prendre une photo est une très mauvaise idée avec le A95. - Aberration chromatique dans les hauts contrastes en "grand angle". Disparaît en zoomant légèrement. Note : quand ces trois premiers défauts s'additionnent (conditions relativement rares), le résultat n'est pas plaisant... - Pas de mode nocturne pour la photographie de monuments éclairés (le mode nocturne qui est prévu est en fait un mode flash avec synchro lente permettant de photographier des personnes sur arrière plan sombre, ce qui n'est pas la même chose...). - Fragilité des portes de compartiments piles et carte - Pas de réglage de la luminosité de l'écran - Mode automatique basique : il vaut mieux l'utiliser en "programme", ce qui permet par exemple de changer de sensibilité ou de forcer le flash
Points positifs
- Piqué des images - Rendu des couleurs - Bruit faible à 200 asa, raisonnable à 400. - Exposition très correcte, même dans des conditions sortant de l'ordinaire - Clarté des menus et facilité d'emploi. - Ecran assez grand et orientable - Autonomie - Types d'accus standard - Nombre de modes pré-mâchés - Prix très bas des cartes mémoire - Fiabilité - Prise en main (pour un compact)
etc...
-- F.
"Boillat Jacques" a écrit dans le message de news:42519f31$
Bonjour, j'aimerais acquérir un appareille photo numérique. le CANON PowerShot A95 me semble bien. Pouvez-vous me conforter dans ce choix et me faire part de vos expériences. Y-a-t-il meilleur dans cette gamme ? Merci
J'en possède un depuis 4 mois.
C'est un des meilleurs dans sa catégorie de prix.
Points négatifs
- Débordement des zones très claires sur les zones foncées quand le
contraste est élevé (exemple typique : branches d'arbre en hiver sur ciel de
nuages
blancs)
- Probablement lié au premier problème : rapide saturation des zones très
claires. Il vaut mieux laisser l'automatisme sous-exposer un peu et corriger
sur l'ordi ensuite : orienter l'appareil vers les zones foncées, mémoriser
l'exposition, et ensuite recadrer pour prendre une photo est une très
mauvaise idée avec le A95.
- Aberration chromatique dans les hauts contrastes en "grand angle".
Disparaît en zoomant légèrement.
Note : quand ces trois premiers défauts s'additionnent (conditions
relativement rares), le résultat n'est pas plaisant...
- Pas de mode nocturne pour la photographie de monuments éclairés (le mode
nocturne qui est prévu est en fait un mode flash avec synchro lente
permettant de photographier des personnes sur arrière plan sombre, ce qui
n'est pas la même chose...).
- Fragilité des portes de compartiments piles et carte
- Pas de réglage de la luminosité de l'écran
- Mode automatique basique : il vaut mieux l'utiliser en "programme", ce qui
permet par exemple de changer de sensibilité ou de forcer le flash
Points positifs
- Piqué des images
- Rendu des couleurs
- Bruit faible à 200 asa, raisonnable à 400.
- Exposition très correcte, même dans des conditions sortant de l'ordinaire
- Clarté des menus et facilité d'emploi.
- Ecran assez grand et orientable
- Autonomie
- Types d'accus standard
- Nombre de modes pré-mâchés
- Prix très bas des cartes mémoire
- Fiabilité
- Prise en main (pour un compact)
etc...
--
F.
"Boillat Jacques" <jboillat@bluewin.ch> a écrit dans le message de
news:42519f31$1_2@news.bluewin.ch...
Bonjour,
j'aimerais acquérir un appareille photo numérique.
le CANON PowerShot A95 me semble bien. Pouvez-vous me conforter dans ce
choix et me faire part de vos expériences. Y-a-t-il meilleur dans cette
gamme ?
Merci
J'en possède un depuis 4 mois. C'est un des meilleurs dans sa catégorie de prix.
Points négatifs
- Débordement des zones très claires sur les zones foncées quand le contraste est élevé (exemple typique : branches d'arbre en hiver sur ciel de nuages blancs) - Probablement lié au premier problème : rapide saturation des zones très claires. Il vaut mieux laisser l'automatisme sous-exposer un peu et corriger sur l'ordi ensuite : orienter l'appareil vers les zones foncées, mémoriser l'exposition, et ensuite recadrer pour prendre une photo est une très mauvaise idée avec le A95. - Aberration chromatique dans les hauts contrastes en "grand angle". Disparaît en zoomant légèrement. Note : quand ces trois premiers défauts s'additionnent (conditions relativement rares), le résultat n'est pas plaisant... - Pas de mode nocturne pour la photographie de monuments éclairés (le mode nocturne qui est prévu est en fait un mode flash avec synchro lente permettant de photographier des personnes sur arrière plan sombre, ce qui n'est pas la même chose...). - Fragilité des portes de compartiments piles et carte - Pas de réglage de la luminosité de l'écran - Mode automatique basique : il vaut mieux l'utiliser en "programme", ce qui permet par exemple de changer de sensibilité ou de forcer le flash
Points positifs
- Piqué des images - Rendu des couleurs - Bruit faible à 200 asa, raisonnable à 400. - Exposition très correcte, même dans des conditions sortant de l'ordinaire - Clarté des menus et facilité d'emploi. - Ecran assez grand et orientable - Autonomie - Types d'accus standard - Nombre de modes pré-mâchés - Prix très bas des cartes mémoire - Fiabilité - Prise en main (pour un compact)
etc...
-- F.
"Boillat Jacques" a écrit dans le message de news:42519f31$
Bonjour, j'aimerais acquérir un appareille photo numérique. le CANON PowerShot A95 me semble bien. Pouvez-vous me conforter dans ce choix et me faire part de vos expériences. Y-a-t-il meilleur dans cette gamme ? Merci
Jean Néhain
"Faelan" a écrit > J'en possède un depuis 4 mois.
- Débordement des zones très claires sur les zones foncées quand le contraste est élevé (exemple typique : branches d'arbre en hiver sur ciel de
nuages blancs)
- Aberration chromatique dans les hauts contrastes en "grand angle". Disparaît en zoomant légèrement.
Fallait prendre un Sony, ils n'ont pas, ou beaucoup moins ces problèmes d'aberrations chromatiques.
"Faelan" <me@privacy.net> a écrit > J'en possède un depuis 4 mois.
- Débordement des zones très claires sur les zones foncées quand le
contraste est élevé (exemple typique : branches d'arbre en hiver sur
ciel de
nuages blancs)
- Aberration chromatique dans les hauts contrastes en "grand angle".
Disparaît en zoomant légèrement.
Fallait prendre un Sony, ils n'ont pas, ou beaucoup moins ces problèmes
d'aberrations chromatiques.
"Jean Néhain" a écrit dans le message de news:425272c6$0$8367$
"Faelan" a écrit > J'en possède un depuis 4 mois.
- Débordement des zones très claires sur les zones foncées quand le contraste est élevé (exemple typique : branches d'arbre en hiver sur ciel de
nuages blancs)
- Aberration chromatique dans les hauts contrastes en "grand angle". Disparaît en zoomant légèrement.
Fallait prendre un Sony, ils n'ont pas, ou beaucoup moins ces problèmes d'aberrations chromatiques.
Ah non, merci, Sony, j'en suis revenu ! Très peu pour moi.
-- F.
Vincent Becker
Points négatifs - Pas de mode nocturne pour la photographie de monuments éclairés (le mode nocturne qui est prévu est en fait un mode flash avec synchro lente permettant de photographier des personnes sur arrière plan sombre, ce qui n'est pas la même chose...).
Il suffit de débrayer le flash en mode P e ça fait un "mode nuit" :-) Il faut savoir sortir des modes tous faits, et le A95 le permet jusqu'au tout manuel.
- Pas de réglage de la luminosité de l'écran
Elle est réputée être automaitque, et l'écran orientable permet de trouver une position visible facilement même en plein soleil.
- Bruit faible à 200 asa, raisonnable à 400.
Personnellement, je le trouve *très* élevé, en tout cas suffisemment pour rendre le mode 400 ISO inexploitable.
Pour le reste je suis d'accord avec toi :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Points négatifs
- Pas de mode nocturne pour la photographie de monuments éclairés (le mode
nocturne qui est prévu est en fait un mode flash avec synchro lente
permettant de photographier des personnes sur arrière plan sombre, ce qui
n'est pas la même chose...).
Il suffit de débrayer le flash en mode P e ça fait un "mode nuit" :-) Il
faut savoir sortir des modes tous faits, et le A95 le permet jusqu'au
tout manuel.
- Pas de réglage de la luminosité de l'écran
Elle est réputée être automaitque, et l'écran orientable permet de
trouver une position visible facilement même en plein soleil.
- Bruit faible à 200 asa, raisonnable à 400.
Personnellement, je le trouve *très* élevé, en tout cas suffisemment
pour rendre le mode 400 ISO inexploitable.
Pour le reste je suis d'accord avec toi :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Points négatifs - Pas de mode nocturne pour la photographie de monuments éclairés (le mode nocturne qui est prévu est en fait un mode flash avec synchro lente permettant de photographier des personnes sur arrière plan sombre, ce qui n'est pas la même chose...).
Il suffit de débrayer le flash en mode P e ça fait un "mode nuit" :-) Il faut savoir sortir des modes tous faits, et le A95 le permet jusqu'au tout manuel.
- Pas de réglage de la luminosité de l'écran
Elle est réputée être automaitque, et l'écran orientable permet de trouver une position visible facilement même en plein soleil.
- Bruit faible à 200 asa, raisonnable à 400.
Personnellement, je le trouve *très* élevé, en tout cas suffisemment pour rendre le mode 400 ISO inexploitable.
Pour le reste je suis d'accord avec toi :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Faelan
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 42529d21$0$9256$
Points négatifs - Pas de mode nocturne pour la photographie de monuments éclairés (le mode nocturne qui est prévu est en fait un mode flash avec synchro lente permettant de photographier des personnes sur arrière plan sombre, ce qui n'est pas la même chose...).
Il suffit de débrayer le flash en mode P e ça fait un "mode nuit" :-) Il faut savoir sortir des modes tous faits, et le A95 le permet jusqu'au tout manuel.
Oui, mais justement, je parlais des modes tous faits. Personnellement, ça ne me dérange pas mais d'autres tiennent au tout automatique. Et pour ceux-là, ça manque.
- Pas de réglage de la luminosité de l'écran
Elle est réputée être automaitque, et l'écran orientable permet de trouver une position visible facilement même en plein soleil.
Tout à fait insuffisant au soleil, selon moi. Mais il est vrai que mon apn précédent avait cette facilité et que la diffrence est flagrante pour moi...
- Bruit faible à 200 asa, raisonnable à 400.
Personnellement, je le trouve *très* élevé, en tout cas suffisemment pour rendre le mode 400 ISO inexploitable.
Je fais régulièrement des photos à 400 et je les trouve tout à fait exploitables. Différence entre les appareils ? Perception différente ? ;-)) Difficile de trancher. Mais pour avoir vu des images en 400 réalisées par d'autres compacts, je trouve le A95 très correct de ce point de vue (sans valoir un réflex au CCD plus grand, évidemment).
Pour le reste je suis d'accord avec toi :-)
Il est normal qu'il y ait des différences de jugement ; chacun ses dadas et ses obsessions ;-)))
__
F.
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
42529d21$0$9256$626a14ce@news.free.fr...
Points négatifs
- Pas de mode nocturne pour la photographie de monuments éclairés (le
mode
nocturne qui est prévu est en fait un mode flash avec synchro lente
permettant de photographier des personnes sur arrière plan sombre, ce qui
n'est pas la même chose...).
Il suffit de débrayer le flash en mode P e ça fait un "mode nuit" :-) Il
faut savoir sortir des modes tous faits, et le A95 le permet jusqu'au tout
manuel.
Oui, mais justement, je parlais des modes tous faits.
Personnellement, ça ne me dérange pas mais d'autres tiennent au tout
automatique. Et pour ceux-là, ça manque.
- Pas de réglage de la luminosité de l'écran
Elle est réputée être automaitque, et l'écran orientable permet de trouver
une position visible facilement même en plein soleil.
Tout à fait insuffisant au soleil, selon moi. Mais il est vrai que mon apn
précédent avait cette facilité et que la diffrence est flagrante pour moi...
- Bruit faible à 200 asa, raisonnable à 400.
Personnellement, je le trouve *très* élevé, en tout cas suffisemment pour
rendre le mode 400 ISO inexploitable.
Je fais régulièrement des photos à 400 et je les trouve tout à fait
exploitables.
Différence entre les appareils ? Perception différente ? ;-)) Difficile de
trancher.
Mais pour avoir vu des images en 400 réalisées par d'autres compacts, je
trouve le A95 très correct de ce point de vue (sans valoir un réflex au CCD
plus grand, évidemment).
Pour le reste je suis d'accord avec toi :-)
Il est normal qu'il y ait des différences de jugement ; chacun ses dadas et
ses obsessions ;-)))
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 42529d21$0$9256$
Points négatifs - Pas de mode nocturne pour la photographie de monuments éclairés (le mode nocturne qui est prévu est en fait un mode flash avec synchro lente permettant de photographier des personnes sur arrière plan sombre, ce qui n'est pas la même chose...).
Il suffit de débrayer le flash en mode P e ça fait un "mode nuit" :-) Il faut savoir sortir des modes tous faits, et le A95 le permet jusqu'au tout manuel.
Oui, mais justement, je parlais des modes tous faits. Personnellement, ça ne me dérange pas mais d'autres tiennent au tout automatique. Et pour ceux-là, ça manque.
- Pas de réglage de la luminosité de l'écran
Elle est réputée être automaitque, et l'écran orientable permet de trouver une position visible facilement même en plein soleil.
Tout à fait insuffisant au soleil, selon moi. Mais il est vrai que mon apn précédent avait cette facilité et que la diffrence est flagrante pour moi...
- Bruit faible à 200 asa, raisonnable à 400.
Personnellement, je le trouve *très* élevé, en tout cas suffisemment pour rendre le mode 400 ISO inexploitable.
Je fais régulièrement des photos à 400 et je les trouve tout à fait exploitables. Différence entre les appareils ? Perception différente ? ;-)) Difficile de trancher. Mais pour avoir vu des images en 400 réalisées par d'autres compacts, je trouve le A95 très correct de ce point de vue (sans valoir un réflex au CCD plus grand, évidemment).
Pour le reste je suis d'accord avec toi :-)
Il est normal qu'il y ait des différences de jugement ; chacun ses dadas et ses obsessions ;-)))
__
F.
Vincent Becker
Oui, mais justement, je parlais des modes tous faits. Personnellement, ça ne me dérange pas mais d'autres tiennent au tout automatique. Et pour ceux-là, ça manque.
Ils n'ont qu'à apprendre ;-)
Elle est réputée être automaitque, et l'écran orientable permet de trouver une position visible facilement même en plein soleil. Tout à fait insuffisant au soleil, selon moi. Mais il est vrai que mon apn
précédent avait cette facilité et que la diffrence est flagrante pour moi...
Par rapport à l'ignoble boise que j'avais avant (Olympus C220) c'est infiniment mieux, c'est dire!
Je fais régulièrement des photos à 400 et je les trouve tout à fait exploitables. Différence entre les appareils ? Perception différente ? ;-)) Difficile de trancher.
Je parle plutôt dans l'absolu, je trouve le bruit beaucoup trop important pour une utilisation correcte. C'est peut-être mieux que d'autres APN de la gamme, mais je trouve quand même ça terrible! Surtout quand je compare aux photos du D2X de mon collègue de bureau :-) Question de goût sans doute.
Il est normal qu'il y ait des différences de jugement ; chacun ses dadas et ses obsessions ;-)))
Toutafé! C'est à ça que ça sert un forum après tout!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Oui, mais justement, je parlais des modes tous faits.
Personnellement, ça ne me dérange pas mais d'autres tiennent au tout
automatique. Et pour ceux-là, ça manque.
Ils n'ont qu'à apprendre ;-)
Elle est réputée être automaitque, et l'écran orientable permet de trouver
une position visible facilement même en plein soleil.
Tout à fait insuffisant au soleil, selon moi. Mais il est vrai que mon apn
précédent avait cette facilité et que la diffrence est flagrante pour moi...
Par rapport à l'ignoble boise que j'avais avant (Olympus C220) c'est
infiniment mieux, c'est dire!
Je fais régulièrement des photos à 400 et je les trouve tout à fait
exploitables.
Différence entre les appareils ? Perception différente ? ;-)) Difficile de
trancher.
Je parle plutôt dans l'absolu, je trouve le bruit beaucoup trop
important pour une utilisation correcte. C'est peut-être mieux que
d'autres APN de la gamme, mais je trouve quand même ça terrible! Surtout
quand je compare aux photos du D2X de mon collègue de bureau :-)
Question de goût sans doute.
Il est normal qu'il y ait des différences de jugement ; chacun ses dadas et
ses obsessions ;-)))
Toutafé! C'est à ça que ça sert un forum après tout!
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Oui, mais justement, je parlais des modes tous faits. Personnellement, ça ne me dérange pas mais d'autres tiennent au tout automatique. Et pour ceux-là, ça manque.
Ils n'ont qu'à apprendre ;-)
Elle est réputée être automaitque, et l'écran orientable permet de trouver une position visible facilement même en plein soleil. Tout à fait insuffisant au soleil, selon moi. Mais il est vrai que mon apn
précédent avait cette facilité et que la diffrence est flagrante pour moi...
Par rapport à l'ignoble boise que j'avais avant (Olympus C220) c'est infiniment mieux, c'est dire!
Je fais régulièrement des photos à 400 et je les trouve tout à fait exploitables. Différence entre les appareils ? Perception différente ? ;-)) Difficile de trancher.
Je parle plutôt dans l'absolu, je trouve le bruit beaucoup trop important pour une utilisation correcte. C'est peut-être mieux que d'autres APN de la gamme, mais je trouve quand même ça terrible! Surtout quand je compare aux photos du D2X de mon collègue de bureau :-) Question de goût sans doute.
Il est normal qu'il y ait des différences de jugement ; chacun ses dadas et ses obsessions ;-)))
Toutafé! C'est à ça que ça sert un forum après tout!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Faelan
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4252cd9e$0$13828$
Je fais régulièrement des photos à 400 et je les trouve tout à fait exploitables. Différence entre les appareils ? Perception différente ? ;-)) Difficile de trancher.
Je parle plutôt dans l'absolu, je trouve le bruit beaucoup trop important pour une utilisation correcte. C'est peut-être mieux que d'autres APN de la gamme, mais je trouve quand même ça terrible! Surtout quand je compare aux photos du D2X de mon collègue de bureau :-) Question de goût sans doute.
Aucune idée. Voici un exemple de photo en 400 asa avec le A95 http://cjoint.com/?efuzZdHX7Q Je ne vois pas en quoi vous trouvez le 400 asa inexploitable...
Vous pouvez peut-être me mettre sur la piste ? ;-)
__
F.
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
4252cd9e$0$13828$626a14ce@news.free.fr...
Je fais régulièrement des photos à 400 et je les trouve tout à fait
exploitables.
Différence entre les appareils ? Perception différente ? ;-)) Difficile
de trancher.
Je parle plutôt dans l'absolu, je trouve le bruit beaucoup trop important
pour une utilisation correcte. C'est peut-être mieux que d'autres APN de
la gamme, mais je trouve quand même ça terrible! Surtout quand je compare
aux photos du D2X de mon collègue de bureau :-) Question de goût sans
doute.
Aucune idée. Voici un exemple de photo en 400 asa avec le A95
http://cjoint.com/?efuzZdHX7Q
Je ne vois pas en quoi vous trouvez le 400 asa inexploitable...
Vous pouvez peut-être me mettre sur la piste ? ;-)
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4252cd9e$0$13828$
Je fais régulièrement des photos à 400 et je les trouve tout à fait exploitables. Différence entre les appareils ? Perception différente ? ;-)) Difficile de trancher.
Je parle plutôt dans l'absolu, je trouve le bruit beaucoup trop important pour une utilisation correcte. C'est peut-être mieux que d'autres APN de la gamme, mais je trouve quand même ça terrible! Surtout quand je compare aux photos du D2X de mon collègue de bureau :-) Question de goût sans doute.
Aucune idée. Voici un exemple de photo en 400 asa avec le A95 http://cjoint.com/?efuzZdHX7Q Je ne vois pas en quoi vous trouvez le 400 asa inexploitable...
Vous pouvez peut-être me mettre sur la piste ? ;-)
__
F.
Pierre Pallier
Hello, Faelan a écrit dans <news:
Aucune idée. Voici un exemple de photo en 400 asa avec le A95 http://cjoint.com/?efuzZdHX7Q Je ne vois pas en quoi vous trouvez le 400 asa inexploitable...
J'aurais aimé une pleine définition sur les panneaux à droite, histoire de voir vraiment. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Faelan a écrit dans <news:pqednQ41aeYWRM_fRVnysA@giganews.com>
Aucune idée. Voici un exemple de photo en 400 asa avec le A95
http://cjoint.com/?efuzZdHX7Q
Je ne vois pas en quoi vous trouvez le 400 asa inexploitable...
J'aurais aimé une pleine définition sur les panneaux à droite, histoire de
voir vraiment.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Aucune idée. Voici un exemple de photo en 400 asa avec le A95 http://cjoint.com/?efuzZdHX7Q Je ne vois pas en quoi vous trouvez le 400 asa inexploitable...
J'aurais aimé une pleine définition sur les panneaux à droite, histoire de voir vraiment. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Vincent Becker
Vous pouvez peut-être me mettre sur la piste ? ;-)
Pour faire des images en 800x600 à l'écran ça passe, mais dès qu'on veut un certain niveau de détail c'est tout bouffé par le bruit.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Vous pouvez peut-être me mettre sur la piste ? ;-)
Pour faire des images en 800x600 à l'écran ça passe, mais dès qu'on veut
un certain niveau de détail c'est tout bouffé par le bruit.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Vous pouvez peut-être me mettre sur la piste ? ;-)
Pour faire des images en 800x600 à l'écran ça passe, mais dès qu'on veut un certain niveau de détail c'est tout bouffé par le bruit.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
