Voilà... je suis super débutant... Je poste ici mon premier programme
fait maison....
Je voudrait avoir votre avis..
J'utilise Xcode sur un macintosh sous 10.4.4, mais cela n'a pas beaucoup
d'importance...
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main (int argc, const char * argv[]) {
//on défini les variables
char Nom[200];
float quantite; // la variable quantité
float prix; // la variable prix
float total; // la variable total
float tauxtva; // le taux de tva
float soustotal; // le sous tatal sans la tva
float tva; // le montant de la tva
printf("Entrez votre nom : ");
scanf("%s", Nom);
printf("\n");
printf("Taux de tva ? : "); // on demande le taux de tva
scanf("%f",&tauxtva);
printf("\n");
printf("Quantite de l'article a facturer ? : "); // on demande
la quantité
scanf("%f",&quantite);
printf("\n");
printf("Le prix de l'article ? : "); // on demande le prix
scanf("%f",&prix);
printf("\n");
* If `-Wall' or `-Wunused' is also specified, warn about unused arguments.
Donc c'est ça la seule différence ? Bon, c'est toujours pas parfaitement limpide.
Non, ça c'est *une* des différences. Il y a aussi les tests sur les non signés (toujours piégant), etc.
Je sais pas comment vous faites vous les informaticiens pour donner des réponses aussi peu directes et aussi "confusantes" (c'est sans soute que je suis très bouché). Je dois vous dire que je n'ai quasiment vu aucun livre d'informatique clair (alors que des livres de maths ou de physique clairs ça existe -- bon, à bien réfléchir le livre de Desgraupes sur LaTeX est assez clair).
Tu m'envoies une page du manuel (qui ne répond pas à la question) puis tu m'envoies sur le site de gcc où il faut lire entre les lignes pour avoir la réponse tout ça alors que tu aurais pu répondre que
1°) -Wall porte TRES mal son nom parce que c'est plutôt -WNearlyAll, 2°) -W l'ancienne façon de désigner l'option actuelle -Wextra 3°) Ne pas croire que "extra"+"all"= "whole all", ce serait trop simple.
Bon, merci quand même
Candide
Marc Boyer <Marc.Boyer@enseeiht.yahoo.fr.invalid> wrote in
news:slrndu6uuo.rd5.Marc.Boyer@localhost.localdomain:
* If `-Wall' or `-Wunused' is also specified, warn about
unused
arguments.
Donc c'est ça la seule différence ? Bon, c'est toujours pas
parfaitement limpide.
Non, ça c'est *une* des différences.
Il y a aussi les tests sur les non signés (toujours piégant), etc.
Je sais pas comment vous faites vous les informaticiens pour donner des
réponses aussi peu directes et aussi "confusantes" (c'est sans soute que je
suis très bouché). Je dois vous dire que je n'ai quasiment vu aucun livre
d'informatique clair (alors que des livres de maths ou de physique clairs
ça existe -- bon, à bien réfléchir le livre de Desgraupes sur LaTeX est
assez clair).
Tu m'envoies une page du manuel (qui ne répond pas à la question) puis tu
m'envoies sur le site de gcc où il faut lire entre les lignes pour avoir la
réponse tout ça alors que tu aurais pu répondre que
1°) -Wall porte TRES mal son nom parce que c'est plutôt -WNearlyAll,
2°) -W l'ancienne façon de désigner l'option actuelle -Wextra
3°) Ne pas croire que "extra"+"all"= "whole all", ce serait trop simple.
* If `-Wall' or `-Wunused' is also specified, warn about unused arguments.
Donc c'est ça la seule différence ? Bon, c'est toujours pas parfaitement limpide.
Non, ça c'est *une* des différences. Il y a aussi les tests sur les non signés (toujours piégant), etc.
Je sais pas comment vous faites vous les informaticiens pour donner des réponses aussi peu directes et aussi "confusantes" (c'est sans soute que je suis très bouché). Je dois vous dire que je n'ai quasiment vu aucun livre d'informatique clair (alors que des livres de maths ou de physique clairs ça existe -- bon, à bien réfléchir le livre de Desgraupes sur LaTeX est assez clair).
Tu m'envoies une page du manuel (qui ne répond pas à la question) puis tu m'envoies sur le site de gcc où il faut lire entre les lignes pour avoir la réponse tout ça alors que tu aurais pu répondre que
1°) -Wall porte TRES mal son nom parce que c'est plutôt -WNearlyAll, 2°) -W l'ancienne façon de désigner l'option actuelle -Wextra 3°) Ne pas croire que "extra"+"all"= "whole all", ce serait trop simple.
Bon, merci quand même
Candide
Harpo
Pierre Maurette wrote:
[]
Utilise les commentaires avec parcimonie et à bon escient.
Sacrés joueurs, Parsimoni et Abhonessian. Un toucher de balle ...
Elle était téléphonée, celle là...
-- http://harpo.free.fr/
Pierre Maurette wrote:
[]
Utilise les commentaires avec parcimonie et à bon escient.
Sacrés joueurs, Parsimoni et Abhonessian. Un toucher de balle ...
Utilise les commentaires avec parcimonie et à bon escient.
Sacrés joueurs, Parsimoni et Abhonessian. Un toucher de balle ...
Elle était téléphonée, celle là... De quelqu'un d'autre, je n'aurais pas cru au hasard :-)
-- Pierre Maurette
Emmanuel Delahaye
1°) -Wall porte TRES mal son nom parce que c'est plutôt -WNearlyAll, 2°) -W l'ancienne façon de désigner l'option actuelle -Wextra 3°) Ne pas croire que "extra"+"all"= "whole all", ce serait trop simple.
1°) -Wall porte TRES mal son nom parce que c'est plutôt -WNearlyAll,
2°) -W l'ancienne façon de désigner l'option actuelle -Wextra
3°) Ne pas croire que "extra"+"all"= "whole all", ce serait trop simple.
1°) -Wall porte TRES mal son nom parce que c'est plutôt -WNearlyAll, 2°) -W l'ancienne façon de désigner l'option actuelle -Wextra 3°) Ne pas croire que "extra"+"all"= "whole all", ce serait trop simple.
Harpo wrote in news:43e395e3$0$21306$8fcfb975 @news.wanadoo.fr:
candide wrote:
Harpo wrote in news:43e3508d$0$19704$8fcfb975 @news.wanadoo.fr:
avec gcc '-W -Wall' est un minimum.
Quelle différence avec gcc -Wall ?
Celle qui est indiquée dans la doc.
T'es un grand comique toi ou c'est le début d'un jeu de piste ? La doc, c'est justement tout le problème. Et où est-elle cette doc ad hoc ? Moi, pauvre hère sous Windows, je ne sais faire que
gcc --help et ce que je lis concernant l'option -W est bien maigre :
-Wa,<options> Pass comma-separated <options> on to the assembler -Wp,<options> Pass comma-separated <options> on to the preprocessor -Wl,<options> Pass comma-separated <options> on to the linker
Options starting with -g, -f, -m, -O, -W, or --param are automatically passed on to the various sub-processes invoked by gcc. In order to pass other options on to these processes the -W<letter> options must be used.
Candide
Harpo <trashcan@hotmail.com> wrote in news:43e395e3$0$21306$8fcfb975
@news.wanadoo.fr:
candide wrote:
Harpo <trashcan@hotmail.com> wrote in news:43e3508d$0$19704$8fcfb975
@news.wanadoo.fr:
avec gcc '-W -Wall' est un minimum.
Quelle différence avec gcc -Wall ?
Celle qui est indiquée dans la doc.
T'es un grand comique toi ou c'est le début d'un jeu de piste ?
La doc, c'est justement tout le problème. Et où est-elle cette doc ad hoc
? Moi, pauvre hère sous Windows, je ne sais faire que
gcc --help
et ce que je lis concernant l'option -W est bien maigre :
-Wa,<options> Pass comma-separated <options> on to the
assembler
-Wp,<options> Pass comma-separated <options> on to the
preprocessor
-Wl,<options> Pass comma-separated <options> on to the
linker
Options starting with -g, -f, -m, -O, -W, or --param are automatically
passed on to the various sub-processes invoked by gcc. In order to pass
other options on to these processes the -W<letter> options must be used.
Harpo wrote in news:43e395e3$0$21306$8fcfb975 @news.wanadoo.fr:
candide wrote:
Harpo wrote in news:43e3508d$0$19704$8fcfb975 @news.wanadoo.fr:
avec gcc '-W -Wall' est un minimum.
Quelle différence avec gcc -Wall ?
Celle qui est indiquée dans la doc.
T'es un grand comique toi ou c'est le début d'un jeu de piste ? La doc, c'est justement tout le problème. Et où est-elle cette doc ad hoc ? Moi, pauvre hère sous Windows, je ne sais faire que
gcc --help et ce que je lis concernant l'option -W est bien maigre :
-Wa,<options> Pass comma-separated <options> on to the assembler -Wp,<options> Pass comma-separated <options> on to the preprocessor -Wl,<options> Pass comma-separated <options> on to the linker
Options starting with -g, -f, -m, -O, -W, or --param are automatically passed on to the various sub-processes invoked by gcc. In order to pass other options on to these processes the -W<letter> options must be used.
Candide
Pierre Maurette
Harpo wrote in news:43e395e3$0$21306$8fcfb975 [...]
Quelle différence avec gcc -Wall ?
Celle qui est indiquée dans la doc.
T'es un grand comique toi ou c'est le début d'un jeu de piste ? La doc, c'est justement tout le problème. Posez la question sur fr.comp.lang.c, gros béta ...
-- Pierre Maurette
Harpo <trashcan@hotmail.com> wrote in news:43e395e3$0$21306$8fcfb975
[...]
Quelle différence avec gcc -Wall ?
Celle qui est indiquée dans la doc.
T'es un grand comique toi ou c'est le début d'un jeu de piste ?
La doc, c'est justement tout le problème.
Posez la question sur fr.comp.lang.c, gros béta ...
Harpo wrote in news:43e395e3$0$21306$8fcfb975 [...]
Quelle différence avec gcc -Wall ?
Celle qui est indiquée dans la doc.
T'es un grand comique toi ou c'est le début d'un jeu de piste ? La doc, c'est justement tout le problème. Posez la question sur fr.comp.lang.c, gros béta ...
-- Pierre Maurette
Harpo
candide wrote:
avec gcc '-W -Wall' est un minimum.
Quelle différence avec gcc -Wall ?
Celle qui est indiquée dans la doc.
T'es un grand comique toi ou c'est le début d'un jeu de piste ? La doc, c'est justement tout le problème. Et où est-elle cette doc ad hoc ? Moi, pauvre hère sous Windows,
Je n'ai pas la doc de windows, je ne peux pas t'aider. Quand on utilise un produit, soit on a la doc soit on ne l'utilise pas, si tu n'arrives pas à trouver la doc de gcc sur le net inscris-toi à un cours google,
Non, mais il faut arrêter de délirer !
-- http://harpo.free.fr/
candide wrote:
avec gcc '-W -Wall' est un minimum.
Quelle différence avec gcc -Wall ?
Celle qui est indiquée dans la doc.
T'es un grand comique toi ou c'est le début d'un jeu de piste ?
La doc, c'est justement tout le problème. Et où est-elle cette doc ad
hoc ? Moi, pauvre hère sous Windows,
Je n'ai pas la doc de windows, je ne peux pas t'aider.
Quand on utilise un produit, soit on a la doc soit on ne l'utilise pas,
si tu n'arrives pas à trouver la doc de gcc sur le net inscris-toi à un
cours google,
T'es un grand comique toi ou c'est le début d'un jeu de piste ? La doc, c'est justement tout le problème. Et où est-elle cette doc ad hoc ? Moi, pauvre hère sous Windows,
Je n'ai pas la doc de windows, je ne peux pas t'aider. Quand on utilise un produit, soit on a la doc soit on ne l'utilise pas, si tu n'arrives pas à trouver la doc de gcc sur le net inscris-toi à un cours google,
Non, mais il faut arrêter de délirer !
-- http://harpo.free.fr/
Gabriel Dos Reis
candide writes:
[...]
| Tu m'envoies une page du manuel (qui ne répond pas à la question) puis tu | m'envoies sur le site de gcc où il faut lire entre les lignes pour avoir la | réponse tout ça alors que tu aurais pu répondre que | | 1°) -Wall porte TRES mal son nom parce que c'est plutôt -WNearlyAll, | 2°) -W l'ancienne façon de désigner l'option actuelle -Wextra | 3°) Ne pas croire que "extra"+"all"= "whole all", ce serait trop simple. | | Bon, merci quand même
ben tu vois, tu as appris quelque chose. Tu devrais être content de dormir moins bête maintenant.
-- Gaby
candide <candide@domain.invalid> writes:
[...]
| Tu m'envoies une page du manuel (qui ne répond pas à la question) puis tu
| m'envoies sur le site de gcc où il faut lire entre les lignes pour avoir la
| réponse tout ça alors que tu aurais pu répondre que
|
| 1°) -Wall porte TRES mal son nom parce que c'est plutôt -WNearlyAll,
| 2°) -W l'ancienne façon de désigner l'option actuelle -Wextra
| 3°) Ne pas croire que "extra"+"all"= "whole all", ce serait trop simple.
|
| Bon, merci quand même
ben tu vois, tu as appris quelque chose. Tu devrais être content de
dormir moins bête maintenant.
| Tu m'envoies une page du manuel (qui ne répond pas à la question) puis tu | m'envoies sur le site de gcc où il faut lire entre les lignes pour avoir la | réponse tout ça alors que tu aurais pu répondre que | | 1°) -Wall porte TRES mal son nom parce que c'est plutôt -WNearlyAll, | 2°) -W l'ancienne façon de désigner l'option actuelle -Wextra | 3°) Ne pas croire que "extra"+"all"= "whole all", ce serait trop simple. | | Bon, merci quand même
ben tu vois, tu as appris quelque chose. Tu devrais être content de dormir moins bête maintenant.
-- Gaby
Gabriel Dos Reis
candide writes:
| Harpo wrote in news:43e395e3$0$21306$8fcfb975 | @news.wanadoo.fr: | | > candide wrote: | > | >> Harpo wrote in news:43e3508d$0$19704$8fcfb975 | >> @news.wanadoo.fr: | >> | >> | >>> avec gcc '-W -Wall' est un minimum. | >> | >> Quelle différence avec gcc -Wall ? | > | > Celle qui est indiquée dans la doc. | > | | | T'es un grand comique toi ou c'est le début d'un jeu de piste ?
Ça se pourrait. Ce n'est pas illégal d'après ce que j'ai compris.
| La doc, c'est justement tout le problème. Et où est-elle cette doc ad hoc
Google est ton ami.
| ? Moi, pauvre hère sous Windows, je ne sais faire que | > gcc --help | et ce que je lis concernant l'option -W est bien maigre :
Essaie
% gcc -v --help | less
-- Gaby
candide <candide@domain.invalid> writes:
| Harpo <trashcan@hotmail.com> wrote in news:43e395e3$0$21306$8fcfb975
| @news.wanadoo.fr:
|
| > candide wrote:
| >
| >> Harpo <trashcan@hotmail.com> wrote in news:43e3508d$0$19704$8fcfb975
| >> @news.wanadoo.fr:
| >>
| >>
| >>> avec gcc '-W -Wall' est un minimum.
| >>
| >> Quelle différence avec gcc -Wall ?
| >
| > Celle qui est indiquée dans la doc.
| >
|
|
| T'es un grand comique toi ou c'est le début d'un jeu de piste ?
Ça se pourrait. Ce n'est pas illégal d'après ce que j'ai compris.
| La doc, c'est justement tout le problème. Et où est-elle cette doc ad hoc
Google est ton ami.
| ? Moi, pauvre hère sous Windows, je ne sais faire que
| > gcc --help
| et ce que je lis concernant l'option -W est bien maigre :
| Harpo wrote in news:43e395e3$0$21306$8fcfb975 | @news.wanadoo.fr: | | > candide wrote: | > | >> Harpo wrote in news:43e3508d$0$19704$8fcfb975 | >> @news.wanadoo.fr: | >> | >> | >>> avec gcc '-W -Wall' est un minimum. | >> | >> Quelle différence avec gcc -Wall ? | > | > Celle qui est indiquée dans la doc. | > | | | T'es un grand comique toi ou c'est le début d'un jeu de piste ?
Ça se pourrait. Ce n'est pas illégal d'après ce que j'ai compris.
| La doc, c'est justement tout le problème. Et où est-elle cette doc ad hoc
Google est ton ami.
| ? Moi, pauvre hère sous Windows, je ne sais faire que | > gcc --help | et ce que je lis concernant l'option -W est bien maigre :
