https://www.grenault.net/album/crocus-022021-50038.html?showÊt Dans la Sarthe.
Chez moi, il y en a depuis plusieurs jours. Des primevères aussi. J'ai essayé de floute l'arrière plan. Mais avec ces @!# d'appareils numériques, je n'y arrive pas trop Í la prise de vue. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvn7cuGYYS_100-0003.JPG
Chez moi, il y en a depuis plusieurs jours. Des primevères aussi.
J'ai essayé de floute l'arrière plan. Mais avec ces @!# d'appareils
numériques, je n'y arrive pas trop Í la prise de vue.
https://www.grenault.net/album/crocus-022021-50038.html?showÊt Dans la Sarthe.
Chez moi, il y en a depuis plusieurs jours. Des primevères aussi. J'ai essayé de floute l'arrière plan. Mais avec ces @!# d'appareils numériques, je n'y arrive pas trop Í la prise de vue. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvn7cuGYYS_100-0003.JPG
Ghost-Raider
Le 21/02/2021 Í 15:01, Paul Aubrin a écrit :
Le 21/02/2021 Í 14:21, Photo a écrit :
https://www.grenault.net/album/crocus-022021-50038.html?showÊt Dans la Sarthe.
Chez moi, il y en a depuis plusieurs jours. Des primevères aussi. J'ai essayé de floute l'arrière plan. Mais avec ces @!# d'appareils numériques, je n'y arrive pas trop Í la prise de vue. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvn7cuGYYS_100-0003.JPG
VoilÍ , j'ai fait ce que j'ai pu. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvp0n7JdWq_100-0003-Floue.JPG Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Chez moi, il y en a depuis plusieurs jours. Des primevères aussi.
J'ai essayé de floute l'arrière plan. Mais avec ces @!# d'appareils
numériques, je n'y arrive pas trop Í la prise de vue.
https://www.grenault.net/album/crocus-022021-50038.html?showÊt Dans la Sarthe.
Chez moi, il y en a depuis plusieurs jours. Des primevères aussi. J'ai essayé de floute l'arrière plan. Mais avec ces @!# d'appareils numériques, je n'y arrive pas trop Í la prise de vue. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvn7cuGYYS_100-0003.JPG
VoilÍ , j'ai fait ce que j'ai pu. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvp0n7JdWq_100-0003-Floue.JPG Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Paul Aubrin
Le 21/02/2021 Í 16:53, Ghost-Raider a écrit :
Le 21/02/2021 Í 15:01, Paul Aubrin a écrit :
Le 21/02/2021 Í 14:21, Photo a écrit :
https://www.grenault.net/album/crocus-022021-50038.html?showÊt Dans la Sarthe.
Chez moi, il y en a depuis plusieurs jours. Des primevères aussi. J'ai essayé de floute l'arrière plan. Mais avec ces @!# d'appareils numériques, je n'y arrive pas trop Í la prise de vue. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvn7cuGYYS_100-0003.JPG
VoilÍ , j'ai fait ce que j'ai pu. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvp0n7JdWq_100-0003-Floue.JPG
Il faudrait vraiment que je me mette Í darktable ou Raw Therapee mais il y a tellement d'outils et de réglages que je m'y perds.
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Chez moi, il y en a depuis plusieurs jours. Des primevères aussi.
J'ai essayé de floute l'arrière plan. Mais avec ces @!# d'appareils
numériques, je n'y arrive pas trop Í la prise de vue.
https://www.grenault.net/album/crocus-022021-50038.html?showÊt Dans la Sarthe.
Chez moi, il y en a depuis plusieurs jours. Des primevères aussi. J'ai essayé de floute l'arrière plan. Mais avec ces @!# d'appareils numériques, je n'y arrive pas trop Í la prise de vue. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvn7cuGYYS_100-0003.JPG
VoilÍ , j'ai fait ce que j'ai pu. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvp0n7JdWq_100-0003-Floue.JPG
Il faudrait vraiment que je me mette Í darktable ou Raw Therapee mais il y a tellement d'outils et de réglages que je m'y perds.
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Ghost-Raider
Le 21/02/2021 Í 17:27, Paul Aubrin a écrit :
Le 21/02/2021 Í 16:53, Ghost-Raider a écrit :
Le 21/02/2021 Í 15:01, Paul Aubrin a écrit :
Le 21/02/2021 Í 14:21, Photo a écrit :
https://www.grenault.net/album/crocus-022021-50038.html?showÊt Dans la Sarthe.
Chez moi, il y en a depuis plusieurs jours. Des primevères aussi. J'ai essayé de floute l'arrière plan. Mais avec ces @!# d'appareils numériques, je n'y arrive pas trop Í la prise de vue. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvn7cuGYYS_100-0003.JPG
VoilÍ , j'ai fait ce que j'ai pu. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvp0n7JdWq_100-0003-Floue.JPG
Il faudrait vraiment que je me mette Í darktable ou Raw Therapee mais il y a tellement d'outils et de réglages que je m'y perds.
Fais comme moi : je fais tout avec Picasa, tout ! Ce flou, c'est du Picasa en deux curseurs et un clic : diamètre, intensité, validation. Picasa est un logiciel absolument génial, bourré de modules introuvables ailleurs et avec une ergonomie d'une simplicité pour débiles profonds, je peux en témoigner. C'est bien simple, j'ai tout un tas de logiciels photos : PS, Darktable, Raw Therapee, Nikon Capture, DXO, FastStone, la Nik Collection, PhotoFilttre, View NX, XnView.., je ne m'en sers jamais, sauf Faststone et XnView dans des cas rares..
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Chez moi, il y en a depuis plusieurs jours. Des primevères aussi.
J'ai essayé de floute l'arrière plan. Mais avec ces @!# d'appareils
numériques, je n'y arrive pas trop Í la prise de vue.
VoilÍ , j'ai fait ce que j'ai pu.
https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvp0n7JdWq_100-0003-Floue.JPG
Il faudrait vraiment que je me mette Í darktable ou Raw Therapee mais il
y a tellement d'outils et de réglages que je m'y perds.
Fais comme moi : je fais tout avec Picasa, tout !
Ce flou, c'est du Picasa en deux curseurs et un clic : diamètre,
intensité, validation.
Picasa est un logiciel absolument génial, bourré de modules introuvables
ailleurs et avec une ergonomie d'une simplicité pour débiles profonds,
je peux en témoigner.
C'est bien simple, j'ai tout un tas de logiciels photos : PS, Darktable,
Raw Therapee, Nikon Capture, DXO, FastStone, la Nik Collection,
PhotoFilttre, View NX, XnView.., je ne m'en sers jamais, sauf Faststone
et XnView dans des cas rares..
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
https://www.grenault.net/album/crocus-022021-50038.html?showÊt Dans la Sarthe.
Chez moi, il y en a depuis plusieurs jours. Des primevères aussi. J'ai essayé de floute l'arrière plan. Mais avec ces @!# d'appareils numériques, je n'y arrive pas trop Í la prise de vue. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvn7cuGYYS_100-0003.JPG
VoilÍ , j'ai fait ce que j'ai pu. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvp0n7JdWq_100-0003-Floue.JPG
Il faudrait vraiment que je me mette Í darktable ou Raw Therapee mais il y a tellement d'outils et de réglages que je m'y perds.
Fais comme moi : je fais tout avec Picasa, tout ! Ce flou, c'est du Picasa en deux curseurs et un clic : diamètre, intensité, validation. Picasa est un logiciel absolument génial, bourré de modules introuvables ailleurs et avec une ergonomie d'une simplicité pour débiles profonds, je peux en témoigner. C'est bien simple, j'ai tout un tas de logiciels photos : PS, Darktable, Raw Therapee, Nikon Capture, DXO, FastStone, la Nik Collection, PhotoFilttre, View NX, XnView.., je ne m'en sers jamais, sauf Faststone et XnView dans des cas rares..
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Den
Paul Aubrin wrote:
Le 21/02/2021 Í 16:53, Ghost-Raider a écrit :
Le 21/02/2021 Í 15:01, Paul Aubrin a écrit :
Le 21/02/2021 Í 14:21, Photo a écrit :
https://www.grenault.net/album/crocus-022021-50038.html?showÊt Dans la Sarthe.
Chez moi, il y en a depuis plusieurs jours. Des primevères aussi. J'ai essayé de floute l'arrière plan. Mais avec ces @!# d'appareils numériques, je n'y arrive pas trop Í la prise de vue. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvn7cuGYYS_100-0003.JPG
VoilÍ , j'ai fait ce que j'ai pu. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvp0n7JdWq_100-0003-Floue.JPG
Il faudrait vraiment que je me mette Í darktable ou Raw Therapee mais il y a tellement d'outils et de réglages que je m'y perds.
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur : prend-en un plus grand ! Den
Chez moi, il y en a depuis plusieurs jours. Des primevères aussi.
J'ai essayé de floute l'arrière plan. Mais avec ces @!# d'appareils
numériques, je n'y arrive pas trop Í la prise de vue.
VoilÍ , j'ai fait ce que j'ai pu.
https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvp0n7JdWq_100-0003-Floue.JPG
Il faudrait vraiment que je me mette Í darktable ou Raw Therapee mais il
y a tellement d'outils et de réglages que je m'y perds.
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le
logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur :
prend-en un plus grand !
https://www.grenault.net/album/crocus-022021-50038.html?showÊt Dans la Sarthe.
Chez moi, il y en a depuis plusieurs jours. Des primevères aussi. J'ai essayé de floute l'arrière plan. Mais avec ces @!# d'appareils numériques, je n'y arrive pas trop Í la prise de vue. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvn7cuGYYS_100-0003.JPG
VoilÍ , j'ai fait ce que j'ai pu. https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBvp0n7JdWq_100-0003-Floue.JPG
Il faudrait vraiment que je me mette Í darktable ou Raw Therapee mais il y a tellement d'outils et de réglages que je m'y perds.
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur : prend-en un plus grand ! Den
Thierry Houx
Le 24/02/2021 Í 10:30, Den a écrit :
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur : prend-en un plus grand ! Den
Pas obligatoirement, prend un objectif qui ouvre grand, genre f1.2 voire moins.
Le 24/02/2021 Í 10:30, Den a écrit :
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le
logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur :
prend-en un plus grand !
Den
Pas obligatoirement, prend un objectif qui ouvre grand, genre f1.2 voire
moins.
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur : prend-en un plus grand ! Den
Pas obligatoirement, prend un objectif qui ouvre grand, genre f1.2 voire moins.
efji
Le 24/02/2021 Í 10:42, Thierry Houx a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:30, Den a écrit :
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur : prend-en un plus grand ! Den
Pas obligatoirement, prend un objectif qui ouvre grand, genre f1.2 voire moins.
En l'occurrence sur la photo initiale c'est ni l'un ni l'autre. Il n'est pas possible d'avoir la fleur nette et le fond flou car la fleur elle-même a une profondeur très importante et le fond n'est pas loin. -- F.J.
Le 24/02/2021 Í 10:42, Thierry Houx a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:30, Den a écrit :
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le
logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur
: prend-en un plus grand !
Den
Pas obligatoirement, prend un objectif qui ouvre grand, genre f1.2 voire
moins.
En l'occurrence sur la photo initiale c'est ni l'un ni l'autre. Il n'est
pas possible d'avoir la fleur nette et le fond flou car la fleur
elle-même a une profondeur très importante et le fond n'est pas loin.
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur : prend-en un plus grand ! Den
Pas obligatoirement, prend un objectif qui ouvre grand, genre f1.2 voire moins.
En l'occurrence sur la photo initiale c'est ni l'un ni l'autre. Il n'est pas possible d'avoir la fleur nette et le fond flou car la fleur elle-même a une profondeur très importante et le fond n'est pas loin. -- F.J.
Ghost-Raider
Le 24/02/2021 Í 10:46, efji a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:42, Thierry Houx a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:30, Den a écrit :
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur : prend-en un plus grand !
Pas obligatoirement, prend un objectif qui ouvre grand, genre f1.2 voire moins.
En l'occurrence sur la photo initiale c'est ni l'un ni l'autre. Il n'est pas possible d'avoir la fleur nette et le fond flou car la fleur elle-même a une profondeur très importante et le fond n'est pas loin.
Il suffirait tout simplement de couper les fleurs et de les mettre dans un beau vase, comme ici : https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBykts7RoIq_IMG-2630.JPG -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Le 24/02/2021 Í 10:46, efji a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:42, Thierry Houx a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:30, Den a écrit :
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le
logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur
: prend-en un plus grand !
Pas obligatoirement, prend un objectif qui ouvre grand, genre f1.2 voire
moins.
En l'occurrence sur la photo initiale c'est ni l'un ni l'autre. Il n'est
pas possible d'avoir la fleur nette et le fond flou car la fleur
elle-même a une profondeur très importante et le fond n'est pas loin.
Il suffirait tout simplement de couper les fleurs et de les mettre dans
un beau vase, comme ici :
https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBykts7RoIq_IMG-2630.JPG
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur : prend-en un plus grand !
Pas obligatoirement, prend un objectif qui ouvre grand, genre f1.2 voire moins.
En l'occurrence sur la photo initiale c'est ni l'un ni l'autre. Il n'est pas possible d'avoir la fleur nette et le fond flou car la fleur elle-même a une profondeur très importante et le fond n'est pas loin.
Il suffirait tout simplement de couper les fleurs et de les mettre dans un beau vase, comme ici : https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBykts7RoIq_IMG-2630.JPG -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Thierry Houx
Le 24/02/2021 Í 11:20, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:46, efji a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:42, Thierry Houx a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:30, Den a écrit :
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur : prend-en un plus grand !
Pas obligatoirement, prend un objectif qui ouvre grand, genre f1.2 voire moins.
En l'occurrence sur la photo initiale c'est ni l'un ni l'autre. Il n'est pas possible d'avoir la fleur nette et le fond flou car la fleur elle-même a une profondeur très importante et le fond n'est pas loin.
Il suffirait tout simplement de couper les fleurs et de les mettre dans un beau vase, comme ici : https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBykts7RoIq_IMG-2630.JPG
Même pas, j'ai commis quelque chose du même genre que le cliché d'origine du fil, mais moins flashy. C'est du µ4/3 et il y a du booookeh come certains disent: https://www.cjoint.com/data/KBymC1Qw07c_P1000145.JPG
Le 24/02/2021 Í 11:20, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:46, efji a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:42, Thierry Houx a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:30, Den a écrit :
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le
logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur
: prend-en un plus grand !
Pas obligatoirement, prend un objectif qui ouvre grand, genre f1.2 voire
moins.
En l'occurrence sur la photo initiale c'est ni l'un ni l'autre. Il n'est
pas possible d'avoir la fleur nette et le fond flou car la fleur
elle-même a une profondeur très importante et le fond n'est pas loin.
Il suffirait tout simplement de couper les fleurs et de les mettre dans
un beau vase, comme ici :
https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBykts7RoIq_IMG-2630.JPG
Même pas, j'ai commis quelque chose du même genre que le cliché
d'origine du fil, mais moins flashy. C'est du µ4/3 et il y a du booookeh
come certains disent:
https://www.cjoint.com/data/KBymC1Qw07c_P1000145.JPG
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur : prend-en un plus grand !
Pas obligatoirement, prend un objectif qui ouvre grand, genre f1.2 voire moins.
En l'occurrence sur la photo initiale c'est ni l'un ni l'autre. Il n'est pas possible d'avoir la fleur nette et le fond flou car la fleur elle-même a une profondeur très importante et le fond n'est pas loin.
Il suffirait tout simplement de couper les fleurs et de les mettre dans un beau vase, comme ici : https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBykts7RoIq_IMG-2630.JPG
Même pas, j'ai commis quelque chose du même genre que le cliché d'origine du fil, mais moins flashy. C'est du µ4/3 et il y a du booookeh come certains disent: https://www.cjoint.com/data/KBymC1Qw07c_P1000145.JPG
Ghost-Raider
Le 24/02/2021 Í 13:32, Thierry Houx a écrit :
Le 24/02/2021 Í 11:20, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:46, efji a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:42, Thierry Houx a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:30, Den a écrit :
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur : prend-en un plus grand !
Pas obligatoirement, prend un objectif qui ouvre grand, genre f1.2 voire moins.
En l'occurrence sur la photo initiale c'est ni l'un ni l'autre. Il n'est pas possible d'avoir la fleur nette et le fond flou car la fleur elle-même a une profondeur très importante et le fond n'est pas loin.
Il suffirait tout simplement de couper les fleurs et de les mettre dans un beau vase, comme ici : https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBykts7RoIq_IMG-2630.JPG
Même pas, j'ai commis quelque chose du même genre que le cliché d'origine du fil, mais moins flashy. C'est du µ4/3 et il y a du booookeh come certains disent: https://www.cjoint.com/data/KBymC1Qw07c_P1000145.JPG
Elle est meilleure que l'autre mais les queues sont un peu trop courtes. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Le 24/02/2021 Í 13:32, Thierry Houx a écrit :
Le 24/02/2021 Í 11:20, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:46, efji a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:42, Thierry Houx a écrit :
Le 24/02/2021 Í 10:30, Den a écrit :
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le
logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur
: prend-en un plus grand !
Pas obligatoirement, prend un objectif qui ouvre grand, genre f1.2 voire
moins.
En l'occurrence sur la photo initiale c'est ni l'un ni l'autre. Il n'est
pas possible d'avoir la fleur nette et le fond flou car la fleur
elle-même a une profondeur très importante et le fond n'est pas loin.
Il suffirait tout simplement de couper les fleurs et de les mettre dans
un beau vase, comme ici :
https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBykts7RoIq_IMG-2630.JPG
Même pas, j'ai commis quelque chose du même genre que le cliché
d'origine du fil, mais moins flashy. C'est du µ4/3 et il y a du booookeh
come certains disent:
https://www.cjoint.com/data/KBymC1Qw07c_P1000145.JPG
Elle est meilleure que l'autre mais les queues sont un peu trop courtes.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !
Ils y reviendront, au plein format, ils y reviendront !
Pour ce cas précis (petite profondeur de champ), ce n'est pas le logiciel qui compte (du moins aujourd'hui), mais la taille du capteur : prend-en un plus grand !
Pas obligatoirement, prend un objectif qui ouvre grand, genre f1.2 voire moins.
En l'occurrence sur la photo initiale c'est ni l'un ni l'autre. Il n'est pas possible d'avoir la fleur nette et le fond flou car la fleur elle-même a une profondeur très importante et le fond n'est pas loin.
Il suffirait tout simplement de couper les fleurs et de les mettre dans un beau vase, comme ici : https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBykts7RoIq_IMG-2630.JPG
Même pas, j'ai commis quelque chose du même genre que le cliché d'origine du fil, mais moins flashy. C'est du µ4/3 et il y a du booookeh come certains disent: https://www.cjoint.com/data/KBymC1Qw07c_P1000145.JPG
Elle est meilleure que l'autre mais les queues sont un peu trop courtes. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !