Premiers tirages numériques, et contours pas très nets
27 réponses
cgyed
Bonjour,
Je suis all=E9 chercher hier quelques tirages 20x30 =E0 partir de fichier
num=E9riques 6mpix (pentax ist-DL), et je ne suis que moyennement
content du r=E9sultat.
D'une part, je trouve que les couleurs et luminosit=E9 ne respectent pas
le fichier source, mais pour cela, j'irais tr=E8s probablement tenter le
d=E9veloppement ailleurs.
D'autre part, je trouve que les tirages produits ne sont pas tr=E8s
pr=E9cis au niveaux de certains contours, par exemple une feuille verte
sur un fond clair va produire une esp=E8ce de transition un peu
d=E9grad=E9e, floue.
Je me demande dans quelle mesure c'est le r=E9sultat d'un proc=E9d=E9 de
tirage trop "grand public", ou si c'est mon fichier source (post
traitement de l'appareil uniquement) qui est en cause. J'utilise pour
l'instant du JPEG en qualit=E9 maximum et il semblerait (cf lien ce
dessous) que l'utilisation du RAW permetterait d'am=E9liorer la nettet=E9
au niveaux des contours. Est-ce que quelqu'un a d=E9ja eu des probl=E8mes
similaires ?
En restant en JPEG, est-ce qu'il y a des possibilit=E9s de
post-traitement qui permettent ce genre de correction (accentuation ?)
http://pfox.free.fr/compare.PNG
La version de gauche est issue du RAW, outre les diff=E9rence de tons,
il semble que le transition soit plus nette. Puisque l'agrandissement
est de x16 tout de m=EAme, est-ce que =E7a peut r=E9ellement am=E9liorer la
nettet=E9 des contours pour du 20x30 ?
FT a proposé une solution à un professionnel avec un abonnement à *190 euros/mois*. !!!!!!!
Un abonnement ADSL pro est à un abonnement de base ce que le Canon 5d est à un compact.
Désolée.
tom
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hnmmdz.1sk8fej17yu2iaN%
Papy Bernard wrote:
FT a proposé une solution à un professionnel avec un abonnement à *190 euros/mois*. !!!!!!!
Un abonnement ADSL pro est à un abonnement de base ce que le Canon 5d est à un compact.
Désolée.
D'ailleurs, pour aller dans ton sens, bien souvent, FT propose du SDSL et non de l'ADSL. Surtout si le client à des serveurs accessibles de l'extérieur. Mais ça n'empêche pas de constater que les coût sont relativement élevés. Et puis, il s'agit de débits garantis.
Jusqu'a l'année dernière, j'avais un abonnement dans un cadre pro. et pas perso à 1000 euros/mois. Je suis passé en SDSL à 2Mb/s pour moins de la moitié mais ça reste hard.
-- @+, tom http://tomcuss.free.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hnmmdz.1sk8fej17yu2iaN%anneleguennec@free.fr...
Papy Bernard <lenichoir@aol.com> wrote:
FT a proposé une solution à un professionnel avec un abonnement à *190
euros/mois*. !!!!!!!
Un abonnement ADSL pro est à un abonnement de base ce que le Canon 5d
est à un compact.
Désolée.
D'ailleurs, pour aller dans ton sens, bien souvent, FT propose du SDSL et
non de l'ADSL. Surtout si le client à des serveurs accessibles de
l'extérieur.
Mais ça n'empêche pas de constater que les coût sont relativement élevés. Et
puis, il s'agit de débits garantis.
Jusqu'a l'année dernière, j'avais un abonnement dans un cadre pro. et pas
perso à 1000 euros/mois.
Je suis passé en SDSL à 2Mb/s pour moins de la moitié mais ça reste hard.
--
@+,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hnmmdz.1sk8fej17yu2iaN%
Papy Bernard wrote:
FT a proposé une solution à un professionnel avec un abonnement à *190 euros/mois*. !!!!!!!
Un abonnement ADSL pro est à un abonnement de base ce que le Canon 5d est à un compact.
Désolée.
D'ailleurs, pour aller dans ton sens, bien souvent, FT propose du SDSL et non de l'ADSL. Surtout si le client à des serveurs accessibles de l'extérieur. Mais ça n'empêche pas de constater que les coût sont relativement élevés. Et puis, il s'agit de débits garantis.
Jusqu'a l'année dernière, j'avais un abonnement dans un cadre pro. et pas perso à 1000 euros/mois. Je suis passé en SDSL à 2Mb/s pour moins de la moitié mais ça reste hard.
-- @+, tom http://tomcuss.free.fr (enlever nopub pour m'écrire)
jcc
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 453baa9a$0$27379$
Slt,
De Jacques Dassié
Bien entendu ! Mais pourquoi t'obstines-tu à enfoncer des portes ouvertes alors que la question de cgyed :
"J'utilise pour l'instant du JPEG en qualité maximum et il semblerait que l'utilisation du RAW permetterait d'améliorer la netteté au niveaux des contours"
ne laissait aucun doute sur le taux de compression JPG ?
Je reste dubitatif quant à l'utilsation/interprétation du *J'utilise pour l'instant du JPEG en qualité maximum*
Et ton ADSL, ça vient ? Oh, pardon, j'aurais pas dû...
Ca avance, à reculons.
D'une annonce au 11/02/05, nous en sommes à Pâques (ou à la Trinité 2007). Les *études sont en cours. Le Conseil Général ne veut pas investir un kopeck. FT non plus. Question de rentabilité, c'est évident.* Il y aurait dans l'air une solution : le Wimax !!!!! Mais qui va investir dans une antenne pour env. 500 abonnés RTC pas forcement intéressés. D'autant, pour ce que j'ai pu lire sur alitude.com, il y a bien des points d'ombre : 1/ Coût de l'abonnement Altitude 2/ Libre choix du FAI ?? 3/ Coût de l'installation de l'antenne par installateur agréé !!!!! 4/ Antenne individuelle propriété d'altitude. 5/ Aucune info sur les débits.
FT a proposé une solution à un professionnel avec un abonnement à *190 euros/mois*. !!!!!!!
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui) c'est ou ton monde sans ADSL
jcc
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
453baa9a$0$27379$ba4acef3@news.orange.fr...
Slt,
De Jacques Dassié
Bien entendu ! Mais pourquoi t'obstines-tu à enfoncer des portes
ouvertes alors que la question de cgyed :
"J'utilise pour l'instant du JPEG en qualité maximum et il semblerait
que l'utilisation du RAW permetterait d'améliorer la netteté au
niveaux des contours"
ne laissait aucun doute sur le taux de compression JPG ?
Je reste dubitatif quant à l'utilsation/interprétation du *J'utilise pour
l'instant du JPEG en qualité maximum*
Et ton ADSL, ça vient ? Oh, pardon, j'aurais pas dû...
Ca avance, à reculons.
D'une annonce au 11/02/05, nous en sommes à Pâques (ou à la Trinité 2007).
Les *études sont en cours. Le Conseil Général ne veut pas investir un
kopeck. FT non plus. Question de rentabilité, c'est évident.*
Il y aurait dans l'air une solution : le Wimax !!!!! Mais qui va investir
dans une antenne pour env. 500 abonnés RTC pas forcement intéressés.
D'autant, pour ce que j'ai pu lire sur alitude.com, il y a bien des points
d'ombre :
1/ Coût de l'abonnement Altitude
2/ Libre choix du FAI ??
3/ Coût de l'installation de l'antenne par installateur agréé !!!!!
4/ Antenne individuelle propriété d'altitude.
5/ Aucune info sur les débits.
FT a proposé une solution à un professionnel avec un abonnement à *190
euros/mois*. !!!!!!!
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
c'est ou ton monde sans ADSL
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 453baa9a$0$27379$
Slt,
De Jacques Dassié
Bien entendu ! Mais pourquoi t'obstines-tu à enfoncer des portes ouvertes alors que la question de cgyed :
"J'utilise pour l'instant du JPEG en qualité maximum et il semblerait que l'utilisation du RAW permetterait d'améliorer la netteté au niveaux des contours"
ne laissait aucun doute sur le taux de compression JPG ?
Je reste dubitatif quant à l'utilsation/interprétation du *J'utilise pour l'instant du JPEG en qualité maximum*
Et ton ADSL, ça vient ? Oh, pardon, j'aurais pas dû...
Ca avance, à reculons.
D'une annonce au 11/02/05, nous en sommes à Pâques (ou à la Trinité 2007). Les *études sont en cours. Le Conseil Général ne veut pas investir un kopeck. FT non plus. Question de rentabilité, c'est évident.* Il y aurait dans l'air une solution : le Wimax !!!!! Mais qui va investir dans une antenne pour env. 500 abonnés RTC pas forcement intéressés. D'autant, pour ce que j'ai pu lire sur alitude.com, il y a bien des points d'ombre : 1/ Coût de l'abonnement Altitude 2/ Libre choix du FAI ?? 3/ Coût de l'installation de l'antenne par installateur agréé !!!!! 4/ Antenne individuelle propriété d'altitude. 5/ Aucune info sur les débits.
FT a proposé une solution à un professionnel avec un abonnement à *190 euros/mois*. !!!!!!!
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui) c'est ou ton monde sans ADSL
jcc
franeric
C'est une très bonne idée. Mais dans quel genre de labo es-tu allé ?
Genre Borne Kodak.
C'est pas le mieux pour mener des tests.
c'est un peu petit comme labo, bon, eh bien on en est là, comparatif des
bornes, nouveau fil de discussion j' avais bien raison, de penser que le qualité n'etait qu une vue de l'esprit quand j'etais labo Eric
C'est une très bonne idée. Mais dans quel genre de labo es-tu allé ?
Genre Borne Kodak.
C'est pas le mieux pour mener des tests.
c'est un peu petit comme labo, bon, eh bien on en est là, comparatif des
bornes, nouveau fil de discussion
j' avais bien raison, de penser que le qualité n'etait qu une vue de
l'esprit quand j'etais labo
Eric
"franeric" a écrit dans le message de news: ehgkt4$h2h$
C'est une très bonne idée. Mais dans quel genre de labo es-tu allé ?
Genre Borne Kodak.
C'est pas le mieux pour mener des tests.
c'est un peu petit comme labo, bon, eh bien on en est là, comparatif des
bornes, nouveau fil de discussion j' avais bien raison, de penser que le qualité n'etait qu une vue de l'esprit quand j'etais labo Eric
Pourquoi pas, tiens. Voilà une idée à creuser. Des amateurs de ces engins ont-ils de l'expérience ?
-- @+, tom http://tomcuss.free.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Stephane Legras-Decussy
"cgyed" a écrit dans le message de news:
C'est une très bonne idée. Mais dans quel genre de labo es-tu allé ?
Genre Borne Kodak.
je pige pas. il y a une borne Kodak qui sort des 20x30 ?
les bornes que j'ai essayé sortaient du 10x15, c'était reglé image bien "pute" et ça sortait visiblement d'une jet d'encre quelconque sur un papier brillant pas bien lourd...
"cgyed" <cgyed@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1161540407.901809.153200@m73g2000cwd.googlegroups.com...
C'est une très bonne idée. Mais dans quel genre de labo es-tu allé ?
Genre Borne Kodak.
je pige pas.
il y a une borne Kodak qui sort des 20x30 ?
les bornes que j'ai essayé sortaient du 10x15,
c'était reglé image bien "pute" et ça sortait
visiblement d'une jet d'encre quelconque
sur un papier brillant pas bien lourd...
C'est une très bonne idée. Mais dans quel genre de labo es-tu allé ?
Genre Borne Kodak.
je pige pas. il y a une borne Kodak qui sort des 20x30 ?
les bornes que j'ai essayé sortaient du 10x15, c'était reglé image bien "pute" et ça sortait visiblement d'une jet d'encre quelconque sur un papier brillant pas bien lourd...
Stephane Legras-Decussy
"jcc" <jcco1asupprime @wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 453bcfca$0$25934$
c'est ou ton monde sans ADSL
ça existe sans être forcement au fond du trou...
exemple ma maison à la campagne à 7km d'Avranche, à 9000m du commutateur AVR50...
même pas un 512k disponible...
"jcc" <jcco1asupprime @wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
453bcfca$0$25934$ba4acef3@news.orange.fr...
c'est ou ton monde sans ADSL
ça existe sans être forcement au fond du trou...
exemple ma maison à la campagne à 7km
d'Avranche, à 9000m du commutateur AVR50...
"jcc" <jcco1asupprime @wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 453bcfca$0$25934$
c'est ou ton monde sans ADSL
ça existe sans être forcement au fond du trou...
exemple ma maison à la campagne à 7km d'Avranche, à 9000m du commutateur AVR50...
même pas un 512k disponible...
markorki
FT a proposé une solution à un professionnel avec un abonnement à *190 euros/mois*. !!!!!!!
désolé, on ne dit plus Ft, mais Orange... pourquoi pas les PTT pe,dant qu'on y est ??
bienvenue dans l'Europe libérale, débarassée de sa vermine fonctionnaire et de sa stupide idéologie (égalité de tous les citoyens devant les services, et quoi encore ??;-)
FT a proposé une solution à un professionnel avec un abonnement à *190
euros/mois*. !!!!!!!
désolé, on ne dit plus Ft, mais Orange...
pourquoi pas les PTT pe,dant qu'on y est ??
bienvenue dans l'Europe libérale, débarassée de sa vermine fonctionnaire
et de sa stupide idéologie
(égalité de tous les citoyens devant les services, et quoi encore ??;-)
FT a proposé une solution à un professionnel avec un abonnement à *190 euros/mois*. !!!!!!!
désolé, on ne dit plus Ft, mais Orange... pourquoi pas les PTT pe,dant qu'on y est ??
bienvenue dans l'Europe libérale, débarassée de sa vermine fonctionnaire et de sa stupide idéologie (égalité de tous les citoyens devant les services, et quoi encore ??;-)
markorki
"cgyed" a écrit dans le message de news:
C'est une très bonne idée. Mais dans quel genre de labo es-tu allé ?
Genre Borne Kodak.
je pige pas. il y a une borne Kodak qui sort des 20x30 ?
les bornes que j'ai essayé sortaient du 10x15, c'était reglé image bien "pute" et ça sortait visiblement d'une jet d'encre quelconque sur un papier brillant pas bien lourd...
Le papier est peut-être pourri, mais les bornes Kodak que j'ai déjà vu recharger sont à sublimation thermique (recharge par rouleau, pour l'encrage comme pour le papier, heureusement plus facile que sur les imprimantes pro d'il y a 10 ans).
"cgyed" <cgyed@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1161540407.901809.153200@m73g2000cwd.googlegroups.com...
C'est une très bonne idée. Mais dans quel genre de labo es-tu allé ?
Genre Borne Kodak.
je pige pas.
il y a une borne Kodak qui sort des 20x30 ?
les bornes que j'ai essayé sortaient du 10x15,
c'était reglé image bien "pute" et ça sortait
visiblement d'une jet d'encre quelconque
sur un papier brillant pas bien lourd...
Le papier est peut-être pourri, mais les bornes Kodak que j'ai déjà vu
recharger sont à sublimation thermique (recharge par rouleau, pour
l'encrage comme pour le papier, heureusement plus facile que sur les
imprimantes pro d'il y a 10 ans).
C'est une très bonne idée. Mais dans quel genre de labo es-tu allé ?
Genre Borne Kodak.
je pige pas. il y a une borne Kodak qui sort des 20x30 ?
les bornes que j'ai essayé sortaient du 10x15, c'était reglé image bien "pute" et ça sortait visiblement d'une jet d'encre quelconque sur un papier brillant pas bien lourd...
Le papier est peut-être pourri, mais les bornes Kodak que j'ai déjà vu recharger sont à sublimation thermique (recharge par rouleau, pour l'encrage comme pour le papier, heureusement plus facile que sur les imprimantes pro d'il y a 10 ans).
cgyed
Genre Borne Kodak.
je pige pas. il y a une borne Kodak qui sort des 20x30 ?
les bornes que j'ai essayé sortaient du 10x15, c'était reglé image bien "pute" et ça sortait visiblement d'une jet d'encre quelconque sur un papier brillant pas bien lourd...
Ok, j'ai oublié qu'il y avait deux types de bornes. Celle dont je parle n'est qu'une borne de dépôt, le tirage étant fait (je suppose) dans un "vrai" labo...
Genre Borne Kodak.
je pige pas.
il y a une borne Kodak qui sort des 20x30 ?
les bornes que j'ai essayé sortaient du 10x15,
c'était reglé image bien "pute" et ça sortait
visiblement d'une jet d'encre quelconque
sur un papier brillant pas bien lourd...
Ok, j'ai oublié qu'il y avait deux types de bornes.
Celle dont je parle n'est qu'une borne de dépôt, le tirage étant
fait (je suppose) dans un "vrai" labo...
je pige pas. il y a une borne Kodak qui sort des 20x30 ?
les bornes que j'ai essayé sortaient du 10x15, c'était reglé image bien "pute" et ça sortait visiblement d'une jet d'encre quelconque sur un papier brillant pas bien lourd...
Ok, j'ai oublié qu'il y avait deux types de bornes. Celle dont je parle n'est qu'une borne de dépôt, le tirage étant fait (je suppose) dans un "vrai" labo...
