On 17 juil, 09:47, Claudio Bonavolta wrote:Tout d'abord des liens en anglais qui expliquent l'évolution de la
monture et les compatibilités avec les boîtiers:http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F-mount
Je complète avec les liens que j'ai trouvé lors de mes recherches sur
ce sujet:
Ce site répertorie tous les objectifs Nikon par modèle et série de n°
de série.
Grâce au site, j'ai pu retrouver avec exactitudes les infos sur tous
mes vieux objectifs.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Un autre site qui parle de la fameuse "AI conversion" en image:
http://www.chr-breitkopf.de/photo/aiconv.en.html
On 16 juil, 20:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:Ceux qui étaient tout manuels, ben la mesure de lumière se faisait avec le diaphragme fermé à la bonne valeur, c'est tout.
On ne peut pas dire que ça soit une "reconnaissance " des caractéristiques de l'objectif.
J'avoue que je suis un peu dérouté par votre explication.
J'avais lu que les appareils photos mesuraient la lumière à ouverture
maximale du diaphragme (tout prenant en compte l'ouverture
sélectionnée dans le calcul de l'exposition).
Quand je parlais de caractéristique, je pensais surtout à la focale.
Sur mon D70, il me semble bien que le diaphragme est grand ouvert
quand je prend la photo (le viseur reste lumineux même à f/22) et la
photo se prend pourtant bien à f/22.
Je pense donc que cela signifie que le mesure de lumière a été faîte à
ouverture maximale.
On 17 juil, 09:47, Claudio Bonavolta <clau...@bonavolta.ch> wrote:
Tout d'abord des liens en anglais qui expliquent l'évolution de la
monture et les compatibilités avec les boîtiers:
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F-mount
Je complète avec les liens que j'ai trouvé lors de mes recherches sur
ce sujet:
Ce site répertorie tous les objectifs Nikon par modèle et série de n°
de série.
Grâce au site, j'ai pu retrouver avec exactitudes les infos sur tous
mes vieux objectifs.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Un autre site qui parle de la fameuse "AI conversion" en image:
http://www.chr-breitkopf.de/photo/aiconv.en.html
On 16 juil, 20:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Ceux qui étaient tout manuels, ben la mesure de lumière se faisait avec le diaphragme fermé à la bonne valeur, c'est tout.
On ne peut pas dire que ça soit une "reconnaissance " des caractéristiques de l'objectif.
J'avoue que je suis un peu dérouté par votre explication.
J'avais lu que les appareils photos mesuraient la lumière à ouverture
maximale du diaphragme (tout prenant en compte l'ouverture
sélectionnée dans le calcul de l'exposition).
Quand je parlais de caractéristique, je pensais surtout à la focale.
Sur mon D70, il me semble bien que le diaphragme est grand ouvert
quand je prend la photo (le viseur reste lumineux même à f/22) et la
photo se prend pourtant bien à f/22.
Je pense donc que cela signifie que le mesure de lumière a été faîte à
ouverture maximale.
On 17 juil, 09:47, Claudio Bonavolta wrote:Tout d'abord des liens en anglais qui expliquent l'évolution de la
monture et les compatibilités avec les boîtiers:http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F-mount
Je complète avec les liens que j'ai trouvé lors de mes recherches sur
ce sujet:
Ce site répertorie tous les objectifs Nikon par modèle et série de n°
de série.
Grâce au site, j'ai pu retrouver avec exactitudes les infos sur tous
mes vieux objectifs.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Un autre site qui parle de la fameuse "AI conversion" en image:
http://www.chr-breitkopf.de/photo/aiconv.en.html
On 16 juil, 20:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:Ceux qui étaient tout manuels, ben la mesure de lumière se faisait avec le diaphragme fermé à la bonne valeur, c'est tout.
On ne peut pas dire que ça soit une "reconnaissance " des caractéristiques de l'objectif.
J'avoue que je suis un peu dérouté par votre explication.
J'avais lu que les appareils photos mesuraient la lumière à ouverture
maximale du diaphragme (tout prenant en compte l'ouverture
sélectionnée dans le calcul de l'exposition).
Quand je parlais de caractéristique, je pensais surtout à la focale.
Sur mon D70, il me semble bien que le diaphragme est grand ouvert
quand je prend la photo (le viseur reste lumineux même à f/22) et la
photo se prend pourtant bien à f/22.
Je pense donc que cela signifie que le mesure de lumière a été faîte à
ouverture maximale.
Claudio Bonavolta wrote:
> Pour le point 2), les caractéristiques de l'optique transmises au
> boîtier se limitaient à la valeur du diaph sélectionné ...
et du diaph max, non?
-
Ein Optimist ist in der Regel der Zeitgenosse, der am ungenügensten
informiert ist. - John Priestley
Claudio Bonavolta wrote:
> Pour le point 2), les caractéristiques de l'optique transmises au
> boîtier se limitaient à la valeur du diaph sélectionné ...
et du diaph max, non?
-
Ein Optimist ist in der Regel der Zeitgenosse, der am ungenügensten
informiert ist. - John Priestley
Claudio Bonavolta wrote:
> Pour le point 2), les caractéristiques de l'optique transmises au
> boîtier se limitaient à la valeur du diaph sélectionné ...
et du diaph max, non?
-
Ein Optimist ist in der Regel der Zeitgenosse, der am ungenügensten
informiert ist. - John Priestley
On 17 juil, 18:09, Laszlo Lebrun wrote:
> Claudio Bonavolta wrote:
> > Pour le point 2), les caractéristiques de l'optique transmises au
> > boîtier se limitaient à la valeur du diaph sélectionné ...
> et du diaph max, non?
> -
> Ein Optimist ist in der Regel der Zeitgenosse, der am ungenügensten
> informiert ist. - John Priestley
Je ne pense pas que les bornes (pleine ouverture et fermeture max)
étaient transmises au boîtier, il n'en avait de toute manière pas
besoin.
Si tu prends un Ai-S, la position absolue de la bague de diaph donnait
la valeur du diaph, par exemple 5.6 était toujours pile sous la
"fourchette" et, quelle que soit l'optique, était positionné au mêm e
endroit et entraînait la bague de diaph côté boîtier à la mêm e
position.
Claudio Bonavoltahttp://www.bonavolta.ch
On 17 juil, 18:09, Laszlo Lebrun <lazlo_leb...@laszlomail.com> wrote:
> Claudio Bonavolta wrote:
> > Pour le point 2), les caractéristiques de l'optique transmises au
> > boîtier se limitaient à la valeur du diaph sélectionné ...
> et du diaph max, non?
> -
> Ein Optimist ist in der Regel der Zeitgenosse, der am ungenügensten
> informiert ist. - John Priestley
Je ne pense pas que les bornes (pleine ouverture et fermeture max)
étaient transmises au boîtier, il n'en avait de toute manière pas
besoin.
Si tu prends un Ai-S, la position absolue de la bague de diaph donnait
la valeur du diaph, par exemple 5.6 était toujours pile sous la
"fourchette" et, quelle que soit l'optique, était positionné au mêm e
endroit et entraînait la bague de diaph côté boîtier à la mêm e
position.
Claudio Bonavoltahttp://www.bonavolta.ch
On 17 juil, 18:09, Laszlo Lebrun wrote:
> Claudio Bonavolta wrote:
> > Pour le point 2), les caractéristiques de l'optique transmises au
> > boîtier se limitaient à la valeur du diaph sélectionné ...
> et du diaph max, non?
> -
> Ein Optimist ist in der Regel der Zeitgenosse, der am ungenügensten
> informiert ist. - John Priestley
Je ne pense pas que les bornes (pleine ouverture et fermeture max)
étaient transmises au boîtier, il n'en avait de toute manière pas
besoin.
Si tu prends un Ai-S, la position absolue de la bague de diaph donnait
la valeur du diaph, par exemple 5.6 était toujours pile sous la
"fourchette" et, quelle que soit l'optique, était positionné au mêm e
endroit et entraînait la bague de diaph côté boîtier à la mêm e
position.
Claudio Bonavoltahttp://www.bonavolta.ch
...
=> Que faut-il faire pour activer la mesure de lumière sur un D70
monté avec un objectif AI ?
Merci d'avance pour votre aide.
...
=> Que faut-il faire pour activer la mesure de lumière sur un D70
monté avec un objectif AI ?
Merci d'avance pour votre aide.
...
=> Que faut-il faire pour activer la mesure de lumière sur un D70
monté avec un objectif AI ?
Merci d'avance pour votre aide.
Faudrait que je vérifie sur mon F et la seule optique non-Ai dont je
dispose si, en l'absence de ce mouvement, l'exposition foire ...
Accessoirement, ça permettait d'être sûr que le têton était bie n pris
dans la fourchette ...
Faudrait que je vérifie sur mon F et la seule optique non-Ai dont je
dispose si, en l'absence de ce mouvement, l'exposition foire ...
Accessoirement, ça permettait d'être sûr que le têton était bie n pris
dans la fourchette ...
Faudrait que je vérifie sur mon F et la seule optique non-Ai dont je
dispose si, en l'absence de ce mouvement, l'exposition foire ...
Accessoirement, ça permettait d'être sûr que le têton était bie n pris
dans la fourchette ...
On 18 juil, 15:59, Claudio Bonavolta wrote:
> Faudrait que je vérifie sur mon F et la seule optique non-Ai dont je
> dispose si, en l'absence de ce mouvement, l'exposition foire ...
> Accessoirement, ça permettait d'être sûr que le têton était b ien pris
> dans la fourchette ...
Justement, j'ai un Nikon F et j'ai monté dessus un objectif AI et un
autre NAI.
J'ai pris les photos du boîtier que voici (tout est dans les noms des
fichiers).
<snip>
J'ai remarqué qu'il fallait tourner la bague de diaph de gauche à
droite, déjà pour que le téton s'engage bien dans la fourchette et
ensuite pour que la petite gauge sur le module de visée se fixe à
l'ouverture max de l'objectif monté (je pense que ça sert à la
cellule).
Ensuite quelquesoit le diaph sélectionné, cette petite gauge
reste fixée à l'ouverture max de l'objectif.
J'ai aussi eu l'impression que quelquesoit l'objectif AI/NAI,
l'opération se déroulait de la même façon.
Franchement, à part les
petits chiffres de diaph pour le viseur, je ne vois pas ce que la
norme AI a apportée au photographe.
Sur mon Nikon F, les petites inscriptions AI ne me servent à rien : je
ne les vois pas dans le viseur => sans doute le boîtier permettant de
les lire était-il différent ?
J'ai aussi l'impression que la cellule est cassée (voir photo) car la
petite aiguille ne bougeant plus.
On 18 juil, 15:59, Claudio Bonavolta <clau...@bonavolta.ch> wrote:
> Faudrait que je vérifie sur mon F et la seule optique non-Ai dont je
> dispose si, en l'absence de ce mouvement, l'exposition foire ...
> Accessoirement, ça permettait d'être sûr que le têton était b ien pris
> dans la fourchette ...
Justement, j'ai un Nikon F et j'ai monté dessus un objectif AI et un
autre NAI.
J'ai pris les photos du boîtier que voici (tout est dans les noms des
fichiers).
<snip>
J'ai remarqué qu'il fallait tourner la bague de diaph de gauche à
droite, déjà pour que le téton s'engage bien dans la fourchette et
ensuite pour que la petite gauge sur le module de visée se fixe à
l'ouverture max de l'objectif monté (je pense que ça sert à la
cellule).
Ensuite quelquesoit le diaph sélectionné, cette petite gauge
reste fixée à l'ouverture max de l'objectif.
J'ai aussi eu l'impression que quelquesoit l'objectif AI/NAI,
l'opération se déroulait de la même façon.
Franchement, à part les
petits chiffres de diaph pour le viseur, je ne vois pas ce que la
norme AI a apportée au photographe.
Sur mon Nikon F, les petites inscriptions AI ne me servent à rien : je
ne les vois pas dans le viseur => sans doute le boîtier permettant de
les lire était-il différent ?
J'ai aussi l'impression que la cellule est cassée (voir photo) car la
petite aiguille ne bougeant plus.
On 18 juil, 15:59, Claudio Bonavolta wrote:
> Faudrait que je vérifie sur mon F et la seule optique non-Ai dont je
> dispose si, en l'absence de ce mouvement, l'exposition foire ...
> Accessoirement, ça permettait d'être sûr que le têton était b ien pris
> dans la fourchette ...
Justement, j'ai un Nikon F et j'ai monté dessus un objectif AI et un
autre NAI.
J'ai pris les photos du boîtier que voici (tout est dans les noms des
fichiers).
<snip>
J'ai remarqué qu'il fallait tourner la bague de diaph de gauche à
droite, déjà pour que le téton s'engage bien dans la fourchette et
ensuite pour que la petite gauge sur le module de visée se fixe à
l'ouverture max de l'objectif monté (je pense que ça sert à la
cellule).
Ensuite quelquesoit le diaph sélectionné, cette petite gauge
reste fixée à l'ouverture max de l'objectif.
J'ai aussi eu l'impression que quelquesoit l'objectif AI/NAI,
l'opération se déroulait de la même façon.
Franchement, à part les
petits chiffres de diaph pour le viseur, je ne vois pas ce que la
norme AI a apportée au photographe.
Sur mon Nikon F, les petites inscriptions AI ne me servent à rien : je
ne les vois pas dans le viseur => sans doute le boîtier permettant de
les lire était-il différent ?
J'ai aussi l'impression que la cellule est cassée (voir photo) car la
petite aiguille ne bougeant plus.
Faut pas appuyer sur le petit bouton sur le côté droit du viseur pour
l'activer ?
Le petit bouton sur le dessus avec la ligne rouge est le test de
batterie et la mise hors-circuit de la cellule.
Le logement des piles se trouve dans le viseur qu'il faut démonter
pour les changer.
Au passage, les piles sont des PX625 au mercure qu'on ne trouve plus,
une petite page en anglais qui donne quelques pistes pour les
remplacer:http://www.nikonhs.org/tech_articles/battery.html
Faut pas appuyer sur le petit bouton sur le côté droit du viseur pour
l'activer ?
Le petit bouton sur le dessus avec la ligne rouge est le test de
batterie et la mise hors-circuit de la cellule.
Le logement des piles se trouve dans le viseur qu'il faut démonter
pour les changer.
Au passage, les piles sont des PX625 au mercure qu'on ne trouve plus,
une petite page en anglais qui donne quelques pistes pour les
remplacer:http://www.nikonhs.org/tech_articles/battery.html
Faut pas appuyer sur le petit bouton sur le côté droit du viseur pour
l'activer ?
Le petit bouton sur le dessus avec la ligne rouge est le test de
batterie et la mise hors-circuit de la cellule.
Le logement des piles se trouve dans le viseur qu'il faut démonter
pour les changer.
Au passage, les piles sont des PX625 au mercure qu'on ne trouve plus,
une petite page en anglais qui donne quelques pistes pour les
remplacer:http://www.nikonhs.org/tech_articles/battery.html
On 21 juil, 11:14, Claudio Bonavolta wrote:
Merci pour toutes les précisions sur mon Nikon FTn.
J'ai l'impression que FTn ne désigne que le nom du système de visée
(finder d'après la notice Nikon en Anglais), le boîtier étant un Ni kon
F standard.
:http://www.nikonhs.org/tech_articles/battery.html
En démontant le viseur (interchangeable, c'est d'ailleurs une petite
merveille de mécanique), j'ai en effet trouvé les 2 piles 625 que j'a i
immédiatement testé: toutes les deux à 0.03V au lieu de 1.35V. Il n e
faut donc pas chercher bien loin la raison du non fonctionnement du
posemètre (j'avais bien pensé à appuyer sur le petit bouton qui
relâche le cylindre avec le cercle rouge).
Merci pour le lien, je vais essayer de me procurer ces piles et ne
manquerait pas de poster où en cas de succès.
On 21 juil, 11:14, Claudio Bonavolta <clau...@bonavolta.ch> wrote:
Merci pour toutes les précisions sur mon Nikon FTn.
J'ai l'impression que FTn ne désigne que le nom du système de visée
(finder d'après la notice Nikon en Anglais), le boîtier étant un Ni kon
F standard.
:http://www.nikonhs.org/tech_articles/battery.html
En démontant le viseur (interchangeable, c'est d'ailleurs une petite
merveille de mécanique), j'ai en effet trouvé les 2 piles 625 que j'a i
immédiatement testé: toutes les deux à 0.03V au lieu de 1.35V. Il n e
faut donc pas chercher bien loin la raison du non fonctionnement du
posemètre (j'avais bien pensé à appuyer sur le petit bouton qui
relâche le cylindre avec le cercle rouge).
Merci pour le lien, je vais essayer de me procurer ces piles et ne
manquerait pas de poster où en cas de succès.
On 21 juil, 11:14, Claudio Bonavolta wrote:
Merci pour toutes les précisions sur mon Nikon FTn.
J'ai l'impression que FTn ne désigne que le nom du système de visée
(finder d'après la notice Nikon en Anglais), le boîtier étant un Ni kon
F standard.
:http://www.nikonhs.org/tech_articles/battery.html
En démontant le viseur (interchangeable, c'est d'ailleurs une petite
merveille de mécanique), j'ai en effet trouvé les 2 piles 625 que j'a i
immédiatement testé: toutes les deux à 0.03V au lieu de 1.35V. Il n e
faut donc pas chercher bien loin la raison du non fonctionnement du
posemètre (j'avais bien pensé à appuyer sur le petit bouton qui
relâche le cylindre avec le cercle rouge).
Merci pour le lien, je vais essayer de me procurer ces piles et ne
manquerait pas de poster où en cas de succès.
Bonne chance, ça m'intéresserait aussi, même si mon F reste peu
utilisé ...
Bonne chance, ça m'intéresserait aussi, même si mon F reste peu
utilisé ...
Bonne chance, ça m'intéresserait aussi, même si mon F reste peu
utilisé ...
On 22 juil, 10:15, Claudio Bonavolta wrote:
> Bonne chance, ça m'intéresserait aussi, même si mon F reste peu
> utilisé ...
Le mien aussi est peu utilisé mais j'aimerais quand même le voir
marcher histoire de voir ce que ça donne.
Bon, sinon, j'ai trouvé ce site:
http://dirapon.be/favorite.html
... qui explique en gros que les piles PX625 sont hors-la-loi (sans
doute contiennent-elles des substances toxiques) ce qui explique
qu'elles soient quasiment impossible à trouver.
Le même site fournit un petit guide qui semble très bien fait:
http://dirapon.be/Docs/batteries.pdf
... où il y a un paragraphe expliquant comment en bricolant un peu, on
peut utiliser d'autres piles à la place (j'ai cru comprendre que c'est
à base de pièces de monnaies).
Bonne nuit !
On 22 juil, 10:15, Claudio Bonavolta <clau...@bonavolta.ch> wrote:
> Bonne chance, ça m'intéresserait aussi, même si mon F reste peu
> utilisé ...
Le mien aussi est peu utilisé mais j'aimerais quand même le voir
marcher histoire de voir ce que ça donne.
Bon, sinon, j'ai trouvé ce site:
http://dirapon.be/favorite.html
... qui explique en gros que les piles PX625 sont hors-la-loi (sans
doute contiennent-elles des substances toxiques) ce qui explique
qu'elles soient quasiment impossible à trouver.
Le même site fournit un petit guide qui semble très bien fait:
http://dirapon.be/Docs/batteries.pdf
... où il y a un paragraphe expliquant comment en bricolant un peu, on
peut utiliser d'autres piles à la place (j'ai cru comprendre que c'est
à base de pièces de monnaies).
Bonne nuit !
On 22 juil, 10:15, Claudio Bonavolta wrote:
> Bonne chance, ça m'intéresserait aussi, même si mon F reste peu
> utilisé ...
Le mien aussi est peu utilisé mais j'aimerais quand même le voir
marcher histoire de voir ce que ça donne.
Bon, sinon, j'ai trouvé ce site:
http://dirapon.be/favorite.html
... qui explique en gros que les piles PX625 sont hors-la-loi (sans
doute contiennent-elles des substances toxiques) ce qui explique
qu'elles soient quasiment impossible à trouver.
Le même site fournit un petit guide qui semble très bien fait:
http://dirapon.be/Docs/batteries.pdf
... où il y a un paragraphe expliquant comment en bricolant un peu, on
peut utiliser d'autres piles à la place (j'ai cru comprendre que c'est
à base de pièces de monnaies).
Bonne nuit !