prerequis pour installer solaris

Desnos Samuel wrote:

Ouais, c'est pas mal mais franchement, a moins d'avoir envie de
s'éclater un peu, cela apporte quoi ?

Nouvelles fonctionnalités. C'est comme tout, si on en a pas besoin, on
n'installe pas.

Pour moi Solaris reste un outil (
très bon outil que j'apprécie chaque jour d'avantage). mais refaire la
pile TCP/IP tu peux m'en dire plus ? Intégrer de nouveaux outils ? oui
c'est vrai mais pour moi cela reste du repompage de logiciels
communautaires

Hum hum, je ne veux pas trop m'engager dans ce genre de polémique, mais je me
permets de rappeler que le flux de la pompe fonctionne dans les deux sens: les
contributions de Sun au monde libre sont également très importantes, et depuis
fort longtemps. Ils ne font pas une conférence de presse à chaque patch qu'ils
fournissent à la communauté :-)
Dans certains cas, leurs contributions ont pu aussi être refusées, comme cela a
été le cas (et avec de bonnes raisons AMA) de la localisation d'OpenSSH.

(d'ailleurs pour ceux qui ont des applications
professionnelles qui tournent sous ces systèmes, il faut savoir que la
portabilité n'est plus garantie : un tar peux très bien renvoyer un code
d'erreur en solaris 10 alors qu'il ne renvoyer qu'un warning en solaris
8 -timestamp sur fichier par exemple).

Pour moi, ça me semble un bug: d'après le man, l'interface de tar est stable. La
compatibilité *est* garantie avec les versions précédentes pour tout ce qui
utilise des API stables.

Apache, bash, perl, GCC n'ont
jamais appartenu à SUN. Avec un bon compilateur, tu pouvais les
installer sans problème.

En l'occurrence, c'est Sun qui a financé le port de GCC pour Solaris AMD64. Ce
n'est pas une version standard. Et oui, ce port sera dans GCC 4.0, bien sûr.
C'est ça, donner à la communauté :-)
Pour les autres, ce n'est pas le problème de les installer: c'est qu'ils sont
supportés par Sun. Dans un cadre professionnel, c'est important.

pour revenir aux contrats, c'est vrai qu'ils font fort : on complique le
système en proposant des logiciel NON développés par la société et on
propose un service d'après vente payant.

Heeeeuuuu, oui, et?
Les supports gratuits, je n'en connais pas (je parle de support commercial, bien
sûr, pas des support de communauté comme ce forum, qui sont certes
indispensables, mais pas la même chose).
Et je trouve au contraire leur système de licence plus clair que ce qu'il y
avait avant (pas évident de trouver la RTU exacte fournie avec du hardware Sun,
différent suivant SPARC ou x86, et non transférable, pas possible de mettre à
jour...).
S'ils s'engagent à supporter des logiciels non développés par eux, ce n'est pas
une solution de facilité. C'est eux qui s'engagent sur leur bon fonctionnement,
après tout, pas d'autres. Et c'est ce que fait tout le monde, plus ou moins, à
part Microsoft (et encore, les SFU contiennent beaucoup de bouts non-MS, de BSD
ou GNU).

Il faut savoir également que SUN ne travaille que dans les zones qui lui
plaisent. J'ai eu le cas d'une demande d'intervention en nouvelle
calédonie avec un contrat gold : délai d'intervention max garanti
24heures(matériel ou logiciel). Bien qu'ayant des revendeurs sur place,
SUN a refusé de les faire intervenir et nous a envoyé une carte mère et
un processeur dans un centre sur Toulon. A nous de faire parvenir le
matériel aux gens sur place. Bilan : 2 semaines de perdues.

Ça, c'est pas cool :-/
Il faut râler en public, et poster le nom du commercial si nécessaire.
Je peux citer comme exemple récent, un membre de la liste Solaris x86 qui s'est
vu affimer qu'une carte RAID Sun n'était pas supportée dans Solaris 10 sur du
matériel Sun (!), qu'elle ne le serait qu'avec Linux (et c'était ce qui était
marqué sur le site web).
Après avoir râlé un bon coup, cela a étonné des ingénieurs de Sun présents, et
le problème a été corrigé en quelques jours, et particulièrement le site web (le
driver était déjà inclus dans l'OS, juste annoncé comme "non supporté").

Tout ça pour dire que Sun est une grande compagnie, et que certaines branches ne
sont pas aussi motivées que d'autres, hélas :-/

Pour finir, Je pourrais gagner 5 ans en installant le 10 sur le 8. Oui,
c'est vrai. Je gagnerais 15 ans en migrant mes applications de solaris
2.5.1 (j'ai réussi à me débarrasser des 2.4) vers Solaris 10.
En mème temps, je perdrais la stabilité d'un système qui a fait ses
preuves, je percuterais mon budget avec les tarifs des nouveaux contrats
de maintenances, je serais obligé de renégocier avec les sociétés qui
m'ont fourni des logiciels pour les contrats de maintenance (voir leur
payer la migration vers un nouvel OS).

Hé, je n'ai pas prétendu qu'il FALLAIT le faire à tout prix :-)
J'ai encore un Solaris 8 qui tourne très bien, et je ne vais pas le changer tout
de suite, pas le temps non plus, et aussi, comme tu le dis, il n'y a pas
d'urgence, il *est* supporté (je ne sais pas si c'est encore le cas du 2.5.1, si?).
Après, un des avantages de Solaris par rapport à d'autres système c'est que
justement, la compatibilité ascendante binaire est garantie -> si l'application
ne fonctionne pas, c'est un bug de Solaris. Avec les petits caractères qui
disent que l'application doit avoir été programmée en utilisant des API
standards, évidemment.

PS : Pour moi SUN était synonyme de continuité, de solidité. Depuis leur
ouverture sur le monde PC (x86), j'ai l'impression de perdre cette
qualité qui était marquée dans le marbre.

Leur ouverture sur le monde x86 date de plus de 12 ans, tout de même (sans
compter leur station à base de 386 des années 80, qui n'était pas un PC). C'est
eux qui apportent la solidité de Solaris à ces PC. Je m'en sers depuis 7 ans
maintenant, et j'en suis extrêmement satisfait.
Maintenant, leur nouvelle motivation après avoir failli abandonner la version
x86 il y a 3 ans permet d'avoir un support du matériel en forte progression, ce
qui est excellent.

Ils fragilisent leur matériel(les sun blade c'est du caca - le reste est
trés cher),

Très vrai, leurs stations Opteron sont beaucoup plus intéressantes et moins
chères. Et d'autres doivent être annoncées dans le courant de l'année, avec une
conception Sun cette fois, si j'ai bien compris.

adoptent des utilitaires/logiciels issus du monde libre sans
les maitriser. Ils approchent de la société de service payée à l'appel
et pas au résultat.

Le seul qui pose vraiment problème à mon sens, c'est GNOME. Le reste fonctionne
bien, et depuis longtemps.
Le GNOME du JDS reste un peu fragile, avec le manque de poli dont j''ai déjà
parlé, et j'attends de voir comment ils vont le faire évoluer. Certains des
problèmes que j'ai pu rencontrer, d'ailleurs, ne sont pas du tout spécifiques à
Solaris, mais bien à GNOME en soi, j'ai eu les mêmes sur une Debian.

En bref, donc, Solaris 10 est la version la plus innovante qu'ils aient sortie
depuis longtemps -- ce n'est pas simplement une version sans les bugs (elle a de
beaux bugs tout neufs qui n'existaient pas avant :-)

Laurent

On Mon, 18 Apr 2005, Laurent Blume wrote:

Desnos Samuel wrote:

je suis impressionné par les réponses apportées par les
autres.Personellement, j'ai la chance de travailler sur des machines
très anciennes (sparc 5,10,20, Ultra 1, 2, 5) et j'installe dessus
Solaris 8 avec seulement 800Mo + le swap bien sur( 2x la ram soit 2x 64
(voir 2x32)). Cela tourne très bien comme cela.

Il est évident que j'aurais du mal avec solaris 10 sur mes sparc,

Exact, il n'y a que l'U5 de supporté dans le tas :-)

Mais ça s'installe très bien sur une U2. Et une U2 bien montée, ça écrase
une U5/10 quand même... J'attends un deuxième CPU et un peu de RAM pour
mettre dans mon U2, et je passe sous Solaris 10 (qui est déjà installé
sur son disque à lui, mais il dort pour l'instant). Linux sur matériel
Sparc, c'est amusant au début, j'arrive à faire en sorte que ça marche à
peu près bien, mais ce qui ne marche toujours pas et ne marchera jamais
est gonflant (ma carte PCMCIA/SBUS, des lecteurs PCMCIA sur bus SCSI, le
chipset son, pour commencer).

--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
C'est quoi les dinos ?
J'ai compris que c'était des vieux cons, mais à part ça ??
-+- CL in GNU : Je ne voudrais pas passer pour un con... Loupé. -+-