On Tue, 09 Mar 2010 20:27:40 +0100, P4nd1-P4nd4 wrote:
Pour ta culture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Schema_en_couches_d%27une_interface_graphique.png
Merci, je comprends mieux pourquoi Linux c'est pas trop performant au niveau graphique...
Detrompe toi. Je suis pas pro-linux et anti-windows puisque j'utilise les 2 (j'ai enfin mes machines de recup ont une preference poour un linux). Quand tu parles de perf entre windows et linux je te prie de ne pas oublier le boulet vista et son dernier SP-> seven.
Bourffff...
C'est vrai que dans les cas qui t'arrangent, tu compares à XP, le système vieux de 10 ans qui était déja vieux de 10 ans quand il est né. Et quand ça t'arrance, tu compares au dernier gros bébé de chez Microsoft.
Donc niveau perf, là où un de mes PC ne gère pas vista/seven car trop vieux et pas assez de ram, une distribution tel que XFCE tiens la route a merveille.
Windows 3.11 marcherait aussi à merveille...
Rapport ? GNU/Linux + XFCE = 2010 et pas 1980 ...
Certe c'est pas de la 3D (on va y venir) mais c'est allucinant les dechet qu'on met a la poubelle a cause d'un OS pas adapté.
C'est idiot: Il suffit simplmement de rajouter de la RAM...
Pour faire quoi ? Faire tourner 7 sur un proc à 800/1000 Mhz ? C'est idiot, il suffit simplement d'ajouter de la ram, de la carte mère, du disque dur, du processeur, de la carte graphique, de la bande passante etc ...
Donc la partie 3D tourne a merveille avec mon dernier PC de recup de la dechetterie avec un XP dessus d'origine que j'ai viré. J'ai un beau KDE4.4 troidé car Vista/seven ne le supporte pas non plus. C'est pas que je suis conne, mais quand windows veut pas il veut pas puisque c'est lui même qui me le dit.
Pfff, tu confonds pas 3D et l'activation d'Aéro ? Pasque bon, tu peux aussi te passer d'Aero mais faire marcher des programmes 3D DirectX ou OpenGL...
Mais alors, AERO c'est pas de la 3D ? Microsoft aurait encore enculé ses clients ? Et si jamais c'était de la 3D, comment peux tu expliquer qu'on puisse pas le faire tourner mais qu'on puisse, par contre faire tourner des logiciels 3D ?
Et XP n'a pas besoin d'Aero, mais fait aussi marcher des programmes 3D...
Disons simplement qu'XP ne peut pas avoir AERO
Allez, trouvé sur Wikichose
a 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor 1 GB of system memory (512MB sometimes works)
Il font bien de préciser : 512 Mo, ça marche parfois ! D'un autre coté, Windows, ça marche parfois !
a DirectX 9 compatible graphics processor with a Windows Display Driver Model (WDDM) driver, Pixel shader 2.0 in hardware, and a minimum of 128 MB of Video RAM 32 bits per pixel 40 GB hard drive with 15 GB free space DVD-ROM Drive Audio output and Internet access (preferably broadband)
The minimum requirements for graphics cards from the major vendors include the Radeon 9500 from ATI Technologies, the GeForce FX series from NVIDIA, and even the Intel GMA 950
Moi je trouve pas qu'on parle de trucs super epousstouflants, mais bon...
Tu parle des machines Vista Capable où Vista Ready la ? Juste pour savoir si tu préfères la sodomie à sec où avec une poignée de sable ...
Donc tes prejugé tu te les garde sans argument valable (et pas un copié collé de page web que tu n'as pas lu entierement).
Ecoute, je crois que tu confonds la chèvre et le choux, et je crois que je vais finalement garder mes préjugés: LAISSE FAIRE LES GARCONS !
Tu devrais la laisser faire, elle à plus d'expérience que toi !
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Amandine Parmesan a pensé très fort :
On Tue, 09 Mar 2010 20:27:40 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net>
wrote:
Pour ta culture :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Schema_en_couches_d%27une_interface_graphique.png
Merci, je comprends mieux pourquoi Linux c'est pas trop performant au
niveau graphique...
Detrompe toi. Je suis pas pro-linux et anti-windows puisque j'utilise
les 2 (j'ai enfin mes machines de recup ont une preference poour un
linux). Quand tu parles de perf entre windows et linux je te prie de
ne pas
oublier le boulet vista et son dernier SP-> seven.
Bourffff...
C'est vrai que dans les cas qui t'arrangent, tu compares à XP, le
système vieux de 10 ans qui était déja vieux de 10 ans quand il est né.
Et quand ça t'arrance, tu compares au dernier gros bébé de chez Microsoft.
Donc niveau perf, là où un de mes PC ne gère pas vista/seven car trop
vieux et pas assez de ram, une distribution tel que XFCE tiens la
route a merveille.
Windows 3.11 marcherait aussi à merveille...
Rapport ? GNU/Linux + XFCE = 2010 et pas 1980 ...
Certe c'est pas de la 3D (on va y venir) mais c'est
allucinant les dechet qu'on met a la poubelle a cause d'un OS pas
adapté.
C'est idiot: Il suffit simplmement de rajouter de la RAM...
Pour faire quoi ? Faire tourner 7 sur un proc à 800/1000 Mhz ?
C'est idiot, il suffit simplement d'ajouter de la ram, de la carte mère,
du disque dur, du processeur, de la carte graphique, de la bande
passante etc ...
Donc la partie 3D tourne a merveille avec mon dernier PC de recup de
la dechetterie avec un XP dessus d'origine que j'ai viré. J'ai un beau
KDE4.4 troidé car Vista/seven ne le supporte pas non plus. C'est pas
que je suis conne, mais quand windows veut pas il veut pas puisque
c'est lui même qui me le dit.
Pfff, tu confonds pas 3D et l'activation d'Aéro ? Pasque bon, tu peux
aussi te passer d'Aero mais faire marcher des programmes 3D DirectX ou
OpenGL...
Mais alors, AERO c'est pas de la 3D ? Microsoft aurait encore enculé ses
clients ? Et si jamais c'était de la 3D, comment peux tu expliquer qu'on
puisse pas le faire tourner mais qu'on puisse, par contre faire tourner
des logiciels 3D ?
Et XP n'a pas besoin d'Aero, mais fait aussi marcher des programmes 3D...
Disons simplement qu'XP ne peut pas avoir AERO
Allez, trouvé sur Wikichose
a 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
1 GB of system memory (512MB sometimes works)
Il font bien de préciser : 512 Mo, ça marche parfois !
D'un autre coté, Windows, ça marche parfois !
a DirectX 9 compatible graphics processor with a Windows Display Driver
Model (WDDM) driver, Pixel shader 2.0 in hardware, and a minimum of 128
MB of Video RAM
32 bits per pixel
40 GB hard drive with 15 GB free space
DVD-ROM Drive
Audio output and Internet access (preferably broadband)
The minimum requirements for graphics cards from the major vendors
include the Radeon 9500 from ATI Technologies, the GeForce FX series
from NVIDIA, and even the Intel GMA 950
Moi je trouve pas qu'on parle de trucs super epousstouflants, mais bon...
Tu parle des machines Vista Capable où Vista Ready la ?
Juste pour savoir si tu préfères la sodomie à sec où avec une poignée de
sable ...
Donc tes prejugé tu te les garde sans argument valable (et pas un
copié collé de page web que tu n'as pas lu entierement).
Ecoute, je crois que tu confonds la chèvre et le choux, et je crois que
je vais finalement garder mes préjugés: LAISSE FAIRE LES GARCONS !
Tu devrais la laisser faire, elle à plus d'expérience que toi !
On Tue, 09 Mar 2010 20:27:40 +0100, P4nd1-P4nd4 wrote:
Pour ta culture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Schema_en_couches_d%27une_interface_graphique.png
Merci, je comprends mieux pourquoi Linux c'est pas trop performant au niveau graphique...
Detrompe toi. Je suis pas pro-linux et anti-windows puisque j'utilise les 2 (j'ai enfin mes machines de recup ont une preference poour un linux). Quand tu parles de perf entre windows et linux je te prie de ne pas oublier le boulet vista et son dernier SP-> seven.
Bourffff...
C'est vrai que dans les cas qui t'arrangent, tu compares à XP, le système vieux de 10 ans qui était déja vieux de 10 ans quand il est né. Et quand ça t'arrance, tu compares au dernier gros bébé de chez Microsoft.
Donc niveau perf, là où un de mes PC ne gère pas vista/seven car trop vieux et pas assez de ram, une distribution tel que XFCE tiens la route a merveille.
Windows 3.11 marcherait aussi à merveille...
Rapport ? GNU/Linux + XFCE = 2010 et pas 1980 ...
Certe c'est pas de la 3D (on va y venir) mais c'est allucinant les dechet qu'on met a la poubelle a cause d'un OS pas adapté.
C'est idiot: Il suffit simplmement de rajouter de la RAM...
Pour faire quoi ? Faire tourner 7 sur un proc à 800/1000 Mhz ? C'est idiot, il suffit simplement d'ajouter de la ram, de la carte mère, du disque dur, du processeur, de la carte graphique, de la bande passante etc ...
Donc la partie 3D tourne a merveille avec mon dernier PC de recup de la dechetterie avec un XP dessus d'origine que j'ai viré. J'ai un beau KDE4.4 troidé car Vista/seven ne le supporte pas non plus. C'est pas que je suis conne, mais quand windows veut pas il veut pas puisque c'est lui même qui me le dit.
Pfff, tu confonds pas 3D et l'activation d'Aéro ? Pasque bon, tu peux aussi te passer d'Aero mais faire marcher des programmes 3D DirectX ou OpenGL...
Mais alors, AERO c'est pas de la 3D ? Microsoft aurait encore enculé ses clients ? Et si jamais c'était de la 3D, comment peux tu expliquer qu'on puisse pas le faire tourner mais qu'on puisse, par contre faire tourner des logiciels 3D ?
Et XP n'a pas besoin d'Aero, mais fait aussi marcher des programmes 3D...
Disons simplement qu'XP ne peut pas avoir AERO
Allez, trouvé sur Wikichose
a 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor 1 GB of system memory (512MB sometimes works)
Il font bien de préciser : 512 Mo, ça marche parfois ! D'un autre coté, Windows, ça marche parfois !
a DirectX 9 compatible graphics processor with a Windows Display Driver Model (WDDM) driver, Pixel shader 2.0 in hardware, and a minimum of 128 MB of Video RAM 32 bits per pixel 40 GB hard drive with 15 GB free space DVD-ROM Drive Audio output and Internet access (preferably broadband)
The minimum requirements for graphics cards from the major vendors include the Radeon 9500 from ATI Technologies, the GeForce FX series from NVIDIA, and even the Intel GMA 950
Moi je trouve pas qu'on parle de trucs super epousstouflants, mais bon...
Tu parle des machines Vista Capable où Vista Ready la ? Juste pour savoir si tu préfères la sodomie à sec où avec une poignée de sable ...
Donc tes prejugé tu te les garde sans argument valable (et pas un copié collé de page web que tu n'as pas lu entierement).
Ecoute, je crois que tu confonds la chèvre et le choux, et je crois que je vais finalement garder mes préjugés: LAISSE FAIRE LES GARCONS !
Tu devrais la laisser faire, elle à plus d'expérience que toi !
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
LAISSE FAIRE LES GARCONS !
Pour sûr, tu n'es pas encore un homme.
-- Si avec Charlotte tu vas plus loin, mets de la cancoillotte sur le traversin. Je te jure mon pote ce truc c'est dingue, ça t'fout le vertige pour le bastringue. (H.F.T. La cancoillotte)
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
LAISSE FAIRE LES GARCONS !
Pour sûr, tu n'es pas encore un homme.
--
Si avec Charlotte tu vas plus loin, mets de la cancoillotte sur le
traversin. Je te jure mon pote ce truc c'est dingue, ça t'fout le
vertige pour le bastringue. (H.F.T. La cancoillotte)
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
LAISSE FAIRE LES GARCONS !
Pour sûr, tu n'es pas encore un homme.
-- Si avec Charlotte tu vas plus loin, mets de la cancoillotte sur le traversin. Je te jure mon pote ce truc c'est dingue, ça t'fout le vertige pour le bastringue. (H.F.T. La cancoillotte)
YBM
P4nd1-P4nd4 a écrit :
...epousstouflants ...
Courage glandi-glanda : un jour tu arriveras à faire plus de douze fautes d'orthographe en un seul mot, plus que deux !
Tous ensemble, on est avec toi !
P4nd1-P4nd4 a écrit :
...epousstouflants ...
Courage glandi-glanda : un jour tu arriveras à faire plus
de douze fautes d'orthographe en un seul mot, plus que deux !
Courage glandi-glanda : un jour tu arriveras à faire plus de douze fautes d'orthographe en un seul mot, plus que deux !
Tous ensemble, on est avec toi !
YBM
P4nd1-P4nd4 a écrit :
LAISSE FAIRE LES GARCONS !
les gars cons ? Comme toi, par exemple ?
Parce que « garçons », même en capitales « GARÇONS », dans n'importe quel OS disposant d'un système de saisie digne de ce nom, ça s'écrit, en français, avec une cédille.
P4nd1-P4nd4 a écrit :
LAISSE FAIRE LES GARCONS !
les gars cons ? Comme toi, par exemple ?
Parce que « garçons », même en capitales « GARÇONS », dans
n'importe quel OS disposant d'un système de saisie digne de ce
nom, ça s'écrit, en français, avec une cédille.
Parce que « garçons », même en capitales « GARÇONS », dans n'importe quel OS disposant d'un système de saisie digne de ce nom, ça s'écrit, en français, avec une cédille.
Hugolino
Le 09-03-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Amandine Parmesan a pensé très fort :
> Donc tes prejugé tu te les garde sans argument valable (et pas un > copié collé de page web que tu n'as pas lu entierement).
Ecoute, je crois que tu confonds la chèvre et le choux, et je crois que je vais finalement garder mes préjugés: LAISSE FAIRE LES GARCONS !
Les p'tits garçons qui se tripottent la nouille en cachette de maman?
La pauvre Amandine qui attend toujours d'avoir affaire à une grosse bite, tu vas encore la décevoir...
-- Je pense que tous ceux qui ne pensent pas que je sois assez malin pour la tàche présidentielle sont en deçà de la réalité. (US News & world report. 3.4.2000) Hugo (né il y a 1 447 656 585 secondes)
Le 09-03-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Amandine Parmesan a pensé très fort :
> Donc tes prejugé tu te les garde sans argument valable (et pas un
> copié collé de page web que tu n'as pas lu entierement).
Ecoute, je crois que tu confonds la chèvre et le choux, et je crois que
je vais finalement garder mes préjugés: LAISSE FAIRE LES GARCONS !
Les p'tits garçons qui se tripottent la nouille en cachette de maman?
La pauvre Amandine qui attend toujours d'avoir affaire à une grosse
bite, tu vas encore la décevoir...
--
Je pense que tous ceux qui ne pensent pas que je sois assez malin pour la tàche
présidentielle sont en deçà de la réalité. (US News & world report. 3.4.2000)
Hugo (né il y a 1 447 656 585 secondes)
Le 09-03-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Amandine Parmesan a pensé très fort :
> Donc tes prejugé tu te les garde sans argument valable (et pas un > copié collé de page web que tu n'as pas lu entierement).
Ecoute, je crois que tu confonds la chèvre et le choux, et je crois que je vais finalement garder mes préjugés: LAISSE FAIRE LES GARCONS !
Les p'tits garçons qui se tripottent la nouille en cachette de maman?
La pauvre Amandine qui attend toujours d'avoir affaire à une grosse bite, tu vas encore la décevoir...
-- Je pense que tous ceux qui ne pensent pas que je sois assez malin pour la tàche présidentielle sont en deçà de la réalité. (US News & world report. 3.4.2000) Hugo (né il y a 1 447 656 585 secondes)
debug this fifo
P4nd1-P4nd4 wrote:
Donc niveau perf, là où un de mes PC ne gère pas vista/seven car trop vieux et pas assez de ram, une distribution tel que XFCE tiens la route a merveille.
Windows 3.11 marcherait aussi à merveille...
ah, il est encore en vente ?
P4nd1-P4nd4 wrote:
Donc niveau perf, là où un de mes PC ne gère pas vista/seven car trop
vieux et pas assez de ram, une distribution tel que XFCE tiens la
route a merveille.
Donc niveau perf, là où un de mes PC ne gère pas vista/seven car trop vieux et pas assez de ram, une distribution tel que XFCE tiens la route a merveille.
Windows 3.11 marcherait aussi à merveille...
ah, il est encore en vente ?
debug this fifo
P4nd1-P4nd4 wrote:
Ecoute, je crois que tu confonds la chèvre et le choux, et je crois que je vais finalement garder mes préjugés: LAISSE FAIRE LES GARCONS !
certains kroteux sont vraiment des pauvres cons.
P4nd1-P4nd4 wrote:
Ecoute, je crois que tu confonds la chèvre et le choux, et je crois que
je vais finalement garder mes préjugés: LAISSE FAIRE LES GARCONS !
Ecoute, je crois que tu confonds la chèvre et le choux, et je crois que je vais finalement garder mes préjugés: LAISSE FAIRE LES GARCONS !
certains kroteux sont vraiment des pauvres cons.
*.-pipolin-.*
Doug713705 a utilisé son clavier pour écrire :
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Pfff, tu confonds pas 3D et l'activation d'Aéro ?
On aurait bien du mal ! 'Y'a vraiment que MS pour dire que c'est de la 3D et si pipolin n'était pas coincé dans un pipe de prod, il te dirait ce qu'il en pense de ta "3D".
pipolin, il est pas "coincé", il s'est juste trouvé un beau jouet dans un autre forum...
ceci dit, l'affichage 3d dans une interface, ca ne sert a peu près à rien, que ce soit sous linux ou sous windaube...
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Pfff, tu confonds pas 3D et l'activation d'Aéro ?
On aurait bien du mal !
'Y'a vraiment que MS pour dire que c'est de la 3D et si pipolin n'était
pas coincé dans un pipe de prod, il te dirait ce qu'il en pense de ta
"3D".
pipolin, il est pas "coincé", il s'est juste trouvé un beau jouet dans
un autre forum...
ceci dit, l'affichage 3d dans une interface, ca ne sert a peu près à
rien, que ce soit sous linux ou sous windaube...
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Pfff, tu confonds pas 3D et l'activation d'Aéro ?
On aurait bien du mal ! 'Y'a vraiment que MS pour dire que c'est de la 3D et si pipolin n'était pas coincé dans un pipe de prod, il te dirait ce qu'il en pense de ta "3D".
pipolin, il est pas "coincé", il s'est juste trouvé un beau jouet dans un autre forum...
ceci dit, l'affichage 3d dans une interface, ca ne sert a peu près à rien, que ce soit sous linux ou sous windaube...
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Pfff, tu confonds pas 3D et l'activation d'Aéro ?
On aurait bien du mal ! 'Y'a vraiment que MS pour dire que c'est de la 3D et si pipolin n'était pas coincé dans un pipe de prod, il te dirait ce qu'il en pense de ta "3D".
pipolin, il est pas "coincé", il s'est juste trouvé un beau jouet dans un autre forum...
ceci dit, l'affichage 3d dans une interface, ca ne sert a peu près à rien, que ce soit sous linux ou sous windaube...
Bien d'accord ;) ça bouffe inutilement des ressources et ça ne rend pas vraiment le bousin plus ergonomique. Pour une fois que je suis du même avis que toi :)
Le 10-03-2010, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Doug713705 a utilisé son clavier pour écrire :
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Pfff, tu confonds pas 3D et l'activation d'Aéro ?
On aurait bien du mal !
'Y'a vraiment que MS pour dire que c'est de la 3D et si pipolin n'était
pas coincé dans un pipe de prod, il te dirait ce qu'il en pense de ta
"3D".
pipolin, il est pas "coincé", il s'est juste trouvé un beau jouet dans
un autre forum...
ceci dit, l'affichage 3d dans une interface, ca ne sert a peu près à
rien, que ce soit sous linux ou sous windaube...
Bien d'accord ;) ça bouffe inutilement des ressources et ça ne rend pas
vraiment le bousin plus ergonomique.
Pour une fois que je suis du même avis que toi :)
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Pfff, tu confonds pas 3D et l'activation d'Aéro ?
On aurait bien du mal ! 'Y'a vraiment que MS pour dire que c'est de la 3D et si pipolin n'était pas coincé dans un pipe de prod, il te dirait ce qu'il en pense de ta "3D".
pipolin, il est pas "coincé", il s'est juste trouvé un beau jouet dans un autre forum...
ceci dit, l'affichage 3d dans une interface, ca ne sert a peu près à rien, que ce soit sous linux ou sous windaube...
Bien d'accord ;) ça bouffe inutilement des ressources et ça ne rend pas vraiment le bousin plus ergonomique. Pour une fois que je suis du même avis que toi :)
P4nd1-P4nd4
leeed a pensé très fort :
Le 10-03-2010, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Doug713705 a utilisé son clavier pour écrire :
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Pfff, tu confonds pas 3D et l'activation d'Aéro ?
On aurait bien du mal ! 'Y'a vraiment que MS pour dire que c'est de la 3D et si pipolin n'était pas coincé dans un pipe de prod, il te dirait ce qu'il en pense de ta "3D".
pipolin, il est pas "coincé", il s'est juste trouvé un beau jouet dans un autre forum...
ceci dit, l'affichage 3d dans une interface, ca ne sert a peu près à rien, que ce soit sous linux ou sous windaube...
Bien d'accord ;) ça bouffe inutilement des ressources et ça ne rend pas vraiment le bousin plus ergonomique. Pour une fois que je suis du même avis que toi :)
Oui, y'a qu'à voir l'inutilité de ce bordel genre Compiz et autres bureaux tournantes débiles qui hantent les Linuxiens
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
leeed a pensé très fort :
Le 10-03-2010, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Doug713705 a utilisé son clavier pour écrire :
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Pfff, tu confonds pas 3D et l'activation d'Aéro ?
On aurait bien du mal !
'Y'a vraiment que MS pour dire que c'est de la 3D et si pipolin n'était
pas coincé dans un pipe de prod, il te dirait ce qu'il en pense de ta
"3D".
pipolin, il est pas "coincé", il s'est juste trouvé un beau jouet dans
un autre forum...
ceci dit, l'affichage 3d dans une interface, ca ne sert a peu près à
rien, que ce soit sous linux ou sous windaube...
Bien d'accord ;) ça bouffe inutilement des ressources et ça ne rend pas
vraiment le bousin plus ergonomique.
Pour une fois que je suis du même avis que toi :)
Oui, y'a qu'à voir l'inutilité de ce bordel genre Compiz et autres
bureaux tournantes débiles qui hantent les Linuxiens
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Pfff, tu confonds pas 3D et l'activation d'Aéro ?
On aurait bien du mal ! 'Y'a vraiment que MS pour dire que c'est de la 3D et si pipolin n'était pas coincé dans un pipe de prod, il te dirait ce qu'il en pense de ta "3D".
pipolin, il est pas "coincé", il s'est juste trouvé un beau jouet dans un autre forum...
ceci dit, l'affichage 3d dans une interface, ca ne sert a peu près à rien, que ce soit sous linux ou sous windaube...
Bien d'accord ;) ça bouffe inutilement des ressources et ça ne rend pas vraiment le bousin plus ergonomique. Pour une fois que je suis du même avis que toi :)
Oui, y'a qu'à voir l'inutilité de ce bordel genre Compiz et autres bureaux tournantes débiles qui hantent les Linuxiens
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
